RSS Feed for This PostArticulo

Censura e intervenci贸n

L茅y Telecom Censura e IntervencionLes comparto la columna de uno de los periodistas mas inteligentes de M茅xico y a mi parecer el m谩s serio, Sergio Sarmiento.

“El derecho a la informaci贸n y la libertad de expresi贸n, no ser谩n objeto de ninguna inquisici贸n judicial o administrativa, ni censura previa”.

Proyecto de dictamen

Uno de los aspectos m谩s controvertidos de la iniciativa de ley secundaria de telecomunicaciones tiene que ver con la posibilidad de censura o de intervenci贸n de comunicaciones privadas. El proyecto de dictamen del senador Javier Lozano modifica la iniciativa original, aunque a mi juicio no elimina la posibilidad ni de la censura ni de la intervenci贸n en comunicaciones privadas.

El art铆culo 189 de la iniciativa del Ejecutivo establec铆a la obligaci贸n de los concesionarios de proporcionar en tiempo real la localizaci贸n geogr谩fica de dispositivos “a solicitud de los titulares de las instancias de seguridad o de los servidores p煤blicos en que se delegue esta facultad”. En el proyecto de dictamen, en contraste, el 189 obliga a los concesionarios a “prestar auxilio” a las instituciones de procuraci贸n de justicia, polic铆a y autoridades de seguridad nacional. El 190 se帽ala que los concesionarios deber谩n ayudar a la localizaci贸n en tiempo real de dispositivos, aunque s贸lo “en los t茅rminos que establezcan las leyes aplicables” y no “a petici贸n” de las autoridades. Es un avance importante.

El art铆culo 190 de la iniciativa obligaba a los concesionarios a permitir a “las autoridades facultadas por la ley” a ejercer “el control y ejecuci贸n de la intervenci贸n de las comunicaciones privadas”. La disposici贸n desaparece en el proyecto de dictamen, pero se mantiene la obligaci贸n de los concesionarios de tener un 谩rea responsable disponible las 24 horas del d铆a “para atender los requerimientos de informaci贸n, localizaci贸n geogr谩fica e intervenci贸n a que se refiere este t铆tulo”. Adem谩s en el art铆culo 178 bis se prev茅n penas para quienes, “sin justa causa”, se nieguen “a colaborar en la intervenci贸n de conversaciones privadas”.

El art铆culo 197, fracci贸n VII, de la iniciativa original obligaba a los concesionarios a “Bloquear, inhibir o anular de manera temporal las se帽ales de telecomunicaciones en eventos y lugares cr铆ticos para la seguridad p煤blica y nacional a solicitud de las autoridades competentes”. En el proyecto de dictamen el art铆culo 190, fracci贸n VII, establece solamente que los concesionarios deber谩n “realizar la suspensi贸n inmediata del servicio de telefon铆a”, ya no de todas las telecomunicaciones, “cuando as铆 lo instruya la autoridad competente de conformidad con lo establecido en las disposiciones legales aplicables”.

Sin embargo, el art铆culo 145, que en la iniciativa original s贸lo hablaba de la neutralidad de las redes, tiene ahora un pegote que dice que los concesionarios “Podr谩n bloquear el acceso a determinados contenidos, aplicaciones o servicios a petici贸n expresa del usuario [lo cual no tiene problema] o cuando medie orden de autoridad competente [lo que s铆 genera preocupaci贸n]”.

Se帽alaba en mi art铆culo de ayer que no es inusitado que los gobiernos de pa铆ses democr谩ticos recurran al bloqueo o intervenci贸n de servicios de telecomunicaci贸n o de radiodifusi贸n por distintas razones, algunas de las cuales pueden ser leg铆timas. Tiene sentido, por ejemplo, bloquear la telefon铆a cuando se piensa que 茅sta puede ayudar a un atentado terrorista. La intervenci贸n de llamadas telef贸nicas tambi茅n puede justificarse en casos, por ejemplo, de secuestro o extorsi贸n. Los grupos de la sociedad que han presionado a las autoridades para perseguir estos delitos se han quejado siempre de que la ley no obligaba a las empresas de telefon铆a a proporcionar informaci贸n detallada e inmediata sobre las llamadas de los criminales.

Pero ante la experiencia en M茅xico y otros pa铆ses, es mejor dejar muy acotada la facultad de intervenci贸n de conversaciones privadas y eliminar definitivamente la posibilidad de bloqueo de contenidos.

路 CONECTIVIDAD

Seg煤n el Foro Econ贸mico Mundial, M茅xico ha pasado del lugar 63, entre 144 pa铆ses, al 79, entre 148, en conectividad. Es un desplome enorme. Cada vez es m谩s urgente tener una ley de telecomunicaciones que permita aumentar nuestra conectividad.

@SergioSarmiento

Trackback URL

3 pensamientos sobre “Censura e intervenci贸n”

  1. Chanate dice:

    Yo no entiendo. Entonces 驴que es lo que quieren?

    Como las autoridades pueden abusar de sus facultades 驴que intervengan y localicen a los usuarios de telefon铆a e internet solo cuando los twiteros lo autoricen?

    Salud!

  2. Chanate dice:

    Y hablando de censura y fallas: Mr DIEGO, creo que hay algun problema t茅cnico ya que para loguearme y acceder al escritorio del blog se presenta un mensaje acerca de las cookies estan desactivadas.

    Ya intente acceder desde tres ubicaciones y proveedores distintos y el mensaje persiste.

    Salud!

    1. Diego dice:

      Al parecer ya quedo, borra las cookies e intenta de nuevo, no debes de tener problemas, y si los tienes intenta otra vez jeje

Deja un comentario

  • Sitios de Interes

  • Archivo