Por Carlos Sabino.
La pobreza extrema, tan fácil de ver en nuestra América, resulta para cualquier espíritu sensible un espectáculo perturbador. ¿Quién puede permanecer indiferente cuando ve niños desnutridos en ranchos que apenas si se sostienen, que no tienen los servicios sanitarios básicos y están inundados por la basura, y percibe al poco rato los artículos de lujo que se venden en los mejores centros comerciales de alguna gran ciudad?
¿Quién puede permanecer con su conciencia tranquila cuando sabe que el salario de un trabajador corriente no alcanza para comprar los alimentos y pagar los servicios que otros consideramos como normales y hasta indispensables para tener una vida digna?
Ante estos brutales contrastes surge un sentimiento de disconformidad y de protesta, un rechazo hacia las diferencias abismales que encontramos a nuestro alrededor, y brota espontáneo el impulso de hacer algo para cambiar esta situación, para que la riqueza se distribuya mejor en este agitado mundo.
Pero la solución que se presenta de inmediato, por más que esté motivada en los más sanos sentimientos, resulta por lo general peor que el problema que se desea resolver.
Porque lo primero que viene a la mente, en este caso, es la necesidad de repartir mejor la riqueza, de nivelar en lo posible las condiciones de vida de los millones de personas que componen una sociedad.
Quitar a los que tienen mucho para dárselo a los que tienen poco o nada, parece la fórmula más simple y sensata para que todos nos podamos sentir mejor. Pero esta solución falla, por razones matemáticas, psicológicas y políticas, creando consecuencias que son aterradoramente contrarias a los propósitos iniciales.
Si en países de escaso desarrollo se les quita a los ricos parte de su dinero para dárselo a los pobres, sólo se consigue eliminar el bienestar de algunos pero sin cambiar en lo esencial la situación de las mayorías.
Y eso por una razón muy simple: repartir los bienes que poseen quienes gozan de una situación económica holgada no alcanza, sencillamente, para mejorar de un modo efectivo las condiciones de vida de los más pobres, no produce sino un mínimo cambio, casi imperceptible, cuando se divide entre la gran masa de pobres cuya situación se desea mejorar. El dinero, sencillamente, no es tanto como parece, y no alcanza para lograr el cambio que se busca.
Pero este problema matemático es el menor. Lo más grave es que, para repartir la riqueza, se necesita un estado poderoso que intervenga en la actividad económica de millones de ciudadanos, que controle, con un ejército de funcionarios, no sólo los ingresos sino también la misma producción y hasta el consumo.
Hay que intervenir la economía, expropiar tierras o empresas «ociosas», controlar precios, aumentar los impuestos y dar al estado un poder decisivo sobre todo el quehacer económico.
El socialismo del siglo 21 de Hugo Chávez es el mejor ejemplo de lo que decimos. Y cuando el estado se convierte en el verdadero dueño de la economía, los estímulos para producir se pierden: los que tienen dinero no lo desean invertir, porque saben que su capital o sus beneficios pueden ser expropiados, los pobres comienzan enseguida a asumir una actitud pasiva porque todo lo esperan del estado y saben también que de nada les servirá esforzarse y trabajar para mejorar su situación.
Cuando el estado termina por controlar toda la vida económica de un país, como en Cuba, los resultados son espantosos: miseria por doquier, desidia en el trabajo, corrupción de los funcionarios que se hacen todopoderosos y que acaban por utilizar en beneficio propio todo el enorme poder que tienen.
Ahora que en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua se afirman gobiernos de carácter socialista sería bueno que sus pueblos se mirasen en el espejo cubano: una dictadura donde la salud es un producto de exportación, la educación se reduce al adoctrinamiento y el pueblo -al que se dice beneficiar- arriesga su vida entre los tiburones para escapar de lo que se presenta a los incautos como un paraíso socialista.
*El otro gran tema es el proceso de distribución â??la única manera de realizar esa redistribución es por la fuerza y esa redistribución tiene un costo y otra tentación, la de quedarse con parte de los recursos que pasan por las manos del gran repartidor. Pero hay más y en esto quiero completar la idea del autor.
Supóngase que ya se hizo la redistribución y todos los habitantes tienen la misma cantidad de recursos â??si es que esto sucede, entonces la autoridad se enfrenta a un problema posterior: de seguro tiempo después esos recursos ya no son iguales para todos, habrá personas con más y otras con menos, lo que para ser remediado debe significar una nueva ola redistributiva, que siga a otra y a otra y a otra.
Es decir, la única posibilidad para crear y mantener una igual distribucií²n de la riqueza es concentrarla toda en manos del gobierno y hacer de él una agencia de distribución homogénea perfecta y justa, que utilice productivamente todos los recursos disponibles en un país. Creer que eso es posible es, efectivamente, una ilusión del socialismo.
México es de los indigenas, y ellos son los que tienen mayor grado de pobreza, si es cierto quizas mucha gente que vinieron de afuera de mexico supieron sacar provecho de la ignorancia del pueblo de mexico….yo no estoy de acuerdo del socialismo, el hecho de votar x un partido de izquierda no significa que este totalmente de acuerdo con sus ideologias…mas bien estoy totalmente convencido que los deberian de estar mejor economicamente son los mismos indigenas, como en gringolandia.
–
Carlos Slim a sabido aprovecharse de la ignorancia del Pueblo de Mexico, tal como su padre(que era libanes y dueño de una tienda) ….fiaba todo pero todo lo cobraba con creces y sobre todo en efectivo….tal como lo hace el Hijo (trae ese colmillo endemoniado.)
–
El Socialismo es bueno para crear Humanos con excelente nivel Cultural y Educativo (Ahi estan los Cubanos, Alemanes de los 50’s y Rusos) pero con mucha gente pobre y mientras Capitalismo es para tener pocos ricos (Gates, Slim, Buffet) pero con muchos Humanos con escaso Nivel Educativo y Cultural (Gringos, Mexico, Argentinos).
México, la peor basura que existe.
México, una porqueria.
México, el tapete de grandes paises.
México, una verguenza.
Listo, ya me he quejado.
Aunque sinceramente creo que la culpa no es de México sino de los mexicanos que solo nos quejamos de todo y por todo…………tenemos a los gobernantes que elegimos, tenemos lo que merecemos.
P.D. Voy a dejar mi banderita todo el año para sentirme muy mexicano pero me voy a seguir iendo a los united states de «shopping» pq lo que se vende en México son puras porquerias 😉 -solo sigo el protocolo del foro-
el ex secretario de hacienda Pedro Aspe declaro una vez: » la pobreza en mexico es un mito genial «….
yo puedo recorrer la mayoria de los pueblos de jalisco y seguramente no me voy a encontrar a nadie muriendose de hambre………
la gente que vive en zonas rurales y son muy pobres es por que estan muy pendejos………. es decir, estan rodeados de recursos naturales y viven en la miseria, que contradiccion………
DON CAMOTE ¿Y después de escuchar sus odiseas sientes que aprendes algo? ¿O necesitas forzosamente participar en su Ilíada para comprender las vivencias en el metro?.
.
MACHO, por mi no hay problema. Mándame a mi correo lo que dices. chanatevolador@hotmail.com
A la gente pobre se le ayuda mucho más que a la gente de la clase media (que como bien dijeron en un comentario anterior, somos los que sostenemos al pais), por ejemplo, en las rancherias de aca de Querétaro, por cada hijo que mandan a la escuela, reciben una cantidad de dinero, que varia de acuerdo al grado en el que se encuentre el hijo; también, si hacen sus cultivos familiares, a parte de recibir las semillas gratis, les dan otra ayuda economica, el pago de los gastos por servicios es minimo, hay gente que por agua paga diez pesos y de luz veinte o treinta como máximo, el gobierno les paga para que participen en los cursos de manualidades, cocina, etc, entonces, si ellos no salen adelante, es porque no quieren, ya que las oportunidades ahi estan, solo es cuestión de que las sepas aprovechar.
20 o 30 pesos de Luz? :O ……..y yo que dejo de comer por pagar el maldito y estratosferico recibo de luz que me llega mes con mes .
Mig: A través del tiempo que tienes tu y tus «clones» escribiendo en el blog, me he acostumbrado a tus argumentos de adolescente pendejo; sin embargo este parrafo que transcribo de tu comentario 33, te pinta de cuerpo entero:
.
«la gente que vive en zonas rurales y son muy pobres es por que estan muy pendejosâ?¦â?¦â?¦. es decir, estan rodeados de recursos naturales y viven en la miseria, que contradiccionâ?¦â?¦â?¦»
.
Tu que sabes de la pobreza en las áreas rurales mig? … de cuales «recursos naturales hablas»? … agua?, bosques?, petroleo? … el mar? … aparte de lo ofensivo de tu comentario hacia gente que no tienes tu ni la más puñetera idea del porque son pobres, tu «receta» de utilizar los recursos naturales es de lo más pendeja y te revela tu ignorancia no sobre el tema, sino en que simplemente no sabes en que mundo vives.
.
Para tu información, es precisamente de esos «recursos naturales» que mencionas de lo que sobreviven estos «pobres pendejos» de las áreas rurales … que ni tan pendejos, porque igual tu, con tu divina y majestuosa «inteligencia», no duras ni una semana perdido en cualquier lugar donde abunden «recursos naturales» y ya vez: Esta gente sobrevive ahí.
.
La gente pobre en areas rurales no es pobre por pendeja o porque así quieren estar. Es pobre porque nosotros, con nuestros aires de superioridad y soberbia, pensamos que quien no es como nosotros, nada vale, es un «pinchi indio» cuyo unico valor, es para servirnos … ah! claro! como los «inditos» no tienen internet, ni pantallas de plasma, ni Sky, ni hay cinepolis, ni antros ni ni madres en sus comunidades, entonces nada valen y por eso, tenemos el derecho de llamarlos pendejos por no atender el «llamado de la civilización» como nosotros, los citadimos lo hacemos …
.
Eres una mierda mig … de verdad
Desgraciadamente una lastre que viene arrastrando a nuestro pueblo es la corrupcion y el detalle es que mientras no haya una base juridica fuerte, es decir, que las leyes se aplican por igual a todos los individuos sin importar su estatus social y de la misma manera la gente respetara las leyes podriamos hablar de desarrollar nuestro pais.
En paises desarrollados la aplicacion de las leyes son como deben de ser y se aplican a todos por igual , desgraciadamente en nuestro pais se aplican al que menos tienen y el que tiene se libra de las leyes,por asi decirlo, la compra, la base juridica es la base del desarrollo, ya lo comentaban que los mexicanos en USA no tiran basura, se ponen el cinturon , pagan sus impuestos etc etc y cuando se esta aqui practicamente te vales madres, porque ? en USA si quebrantas una ley se te aplica una multa $ alta y si no es que vas a cita en la corte y aqui? como dicen, le das una mordida al policia y asunto arreglado, obvio, el criterio y la capacitacion de un policia alla a uno de aca es muy distinta pero al policia se le ve como ley y aqui como un wey falto de educacion que en muchas ocasiones lo unico que quiere es chingarte(los transitos por ejemplo).
Creo que de alli el que una sociedad progrese, en que tenga sus reglas bien establecidas y se sigan como tal, ahora otro factor es el poblacional, mientras no se tenga un estricto control de la natalidad, seguiremos haciendo y haciendo mas mexicanos que desgraciadamente no tendran oportunidades debido a que el mercado no sera lo suficiente para ellos y de alli el que el ambulantaje o en el peor de los casos el crimen organizado sean alternativas para estos jovenes.
Eso de quitarle a los ricos para darselo a los pobres, no funciona ademas de que es la solucion mas facil , sin embargo lo dificil es hacer que esa masa pobre sea productiva, de alli que paises como Corea del Sur o Irlanda hayan encontrado formulas para acabar con esta y mejorar el nivel de vida de su poblacion pero eso se llevo a cabo gracias a un proyecto de pais que involucra vision, donde estamos, como estamos y hacia donde querermos dirigirnos, de alli que por ejemplo Irlandeses y Espanioles esten bien integrados a la Union Europea o bien los Alemanes ya que una vez destruidos despues de la 2a guerra mundial se propusieron avanzar, reconstruir el pais y abatir el hambre ya que la comida conseguias en el mercado negro y miralos ,son la potencia europa mas fuerte hoy en dia y eso que fueron destruidos y nosotros, cuando despertaremos?
No estamos destruidos, no tenemos que conseguir comida en el mercado negro, asi que lo que se necesita es que lo politicos hagan reformas y trabajen en una vision como pais para hacerlo mejor en lugar de andarse con idioteces que ya nada mas de acordarme enojo me dan.
hablar de la injusticias de los regimenes politicos o economicos es un tema verdaderamente extenso y la unica forma de remediar algo seria estar directamente inmerso en el para poder actuar lo cual tambien siento seria muy dificil debido a que hay muchos intereses en juego; lo que si creo posible es que se de un cambio de actitud a nivel individual.
Hoy por hoy hay quienes constantemente luchamos por tener exito en nuestra vida y tambien hay quien se conforma con las migajas, desgraciadamente es algo con lo que vivimos y no creo que sea el unico que lo vea, por ejemplo yo lo veo con el grupo de amigos que desde niños nos conocemos por que tambien somos vecinos y la verdad los quiero mucho pero no le echan ganas y asi como los veo pues lo imagino a nivel macro y en serio creo que mucho por lo cual hay pobreza es cuestion de actitud.
mmm creo que la descripcion que da el mig(puto) se asemeja a lo conocemos como «zona marginada» porque una «zona rural» es muy diferente a como lo plantea el mig…
mig, no tienes ni puta idea de lo que es una zona rural…
inche rbd boy aparte de maricon pendejo………
cual es tu punto en esa perorata estupida que te aventaste ?
insisto, vivir en una zona rural y padecer miseria es propio de pendejos……. gente inteligente se organiza, trabaja, divide tareas y convierte putos pueblitos bicicleteros en urbes de 2 3 4 millones…… por que no lo hacen ? por que son unos pendejos…….
y mas pendejo el gobierno federal, que te pide impuestos y ahora mas impuestos de los cuales no ves que se reflejen en ningun puto servicio de calidad……
hace poco un señor de aqui se enfermo de quien sabe que chingados, lo llevaron de urgencia al IMSS, ahi los pendejetes quien sabe que le habran inyectado y se murio…….
no mames ! una señora de ventas le detectaron diabetes…. encuentra su medicina en el seguro ? pues claro que no…..
aqui es zona industrial y tenemos las peores calles atascadas de baches yo creo que de toda guadalajara…. y a donde se van los impuestos de todas estas empresas ?? AL GOBIERNO FEDERAL, el cual los canaliza a puras pendejadas probablemente…….. tal vez a mantener a pendejos achichinqles que le chupen las pelotas a sus directivos del banco de mexico……. tipo rbd boy,
POBRE MIG….. DAS LASTIMA CON TUS COMENTARIOS!!!!!
jajajaja! a que con el Mig! … creo que tu problema (entre otros, como el que eres un homosexual autoreprimido) es que eres un «analfabeta funcional» y eso te impide ver el contexto de lo que lees …
.
Uy! que malo te ves cuando tratas de «pendejo» a todo el mundo y a mi, de puto …. ay! noooo mig!!!! no me «balconees» aquí en el blog! …
.
En fin! que espero que tu mami si te quiera así como eres … porque la neta, yo no … 🙂
.
Besitos!
Bueno ahora si me aventaré «un choro mareador».
–
Empecemos con el pendejo del mig, aunque en este caso da muestra de lo que muchos piensan sobre la pobreza en México (como aquí mismo en el blog no quiero decir nombres pero mmm 8,12,35), tal vez porque no la conocen pues a manera como describió RBD boy `la naturaleza humana está condicionada por su cultura, sus principios y valores´, la situación económica de una persona es muy influyente para el pensamiento de esa persona, como decía Marx.
–
Como bien dijo Sergio y trato de explicar RBD boy una cosa es una zona marginada y otra una rural, a continuación explico algunas cosas por las cuales no pueden desarrollarse ninguna de las dos.
–
En la zona marginada las personas viven de lo que la naturaleza les brinda, tambien llegan a sembrar unas cosas pero solo para consumo propio. Otras cosas que imperan en esas zonas y que impiden un desarrollo son: no hay luz más que para uso comunitario, muchas veces los recursos valiosos de esas zonas son «tomados» por nosotros los que vivimos en zonas desarrolladas (agua, árboles, minerales, petróleo, etc.) y por si fuera poco ensuciamos también sus ríos, bosques, etc., no tienen carreteras o caminos pavimentados, viven en zonas muy remotas, no tienen nada de dinero más que para subsistir, gracias a la globalización en forma del libre comercio es imposible un desarrollo en el campo pues no se puede competir contra productos subsidiados o que debido al alto nivel de eficiencia en la producción, no pueden compertir en precios. Estas personas tambien laboran en donde encuentren trabajo (no están de huevonas rascandose el ombligo como muchos sugieren) pero pues diganme ustedes ¿qué podrían hacer con 60-100 pesos diarios después de una larga y laboriosa jornada de trabajo?, bueno es demasiado obvio, solo medio alimentarse.
–
Para las zonas rurales lo que más influye para que no puedan desarrollarse es que, por lo regular lo único que tienen para vivir es el campo y pues creo que ya conocen todos los problemas que afronta esa área, yo en el parrafo anterior señale algunos, además de esos están: que se necesita una enorme inverción para ser competitivos a nivel mundial (por supuesto, porque no compramos productos nacionales si cuestan más que los importados…), sistemas de riego, máquinas para la recolección de lo sembrado, grandes extenciones de terreno, el pagar mano de obra, fertilizantes y demás cosas, como ven no solo basta con pagar poco de luz y agua… ¬¬
–
Bueno aquí acaba este tema, ahora voy con el socialismo y demás…
Bueno antes que nada quiero feilicitar a Lucero por su muy buen comentarios, sobre todo en el 3. Tambien son buenos los comentarios de Pepo Fobia.
–
Ahora solo diré que al parecer los que más atacan al comunismo o al socialismo por lo regular son los que menos conocen del tema… (sobre todo en este blog).
–
Chanate ¿para empezar el texto es de Carlos Sabino, tuyo o una combinación de ambos?, bueno ¿cuántas veces te he dicho que existen varios tipos de socialismo, capitalismo y hasta de comunismo (incluso hay formas de comunismo no-marxistas)?, no se puede generalizar haciendo referencia a varios tipos, en el texto habla tanto del socialismo del siglo XXI como del cubano, del ecuador, etc. Esto va porque dentro del comunismo y socialismo existen muchas variantes, tanto que algunas llegan a ser opuestas en algunos aspectos.
–
Bueno no soy quien para darte una cátedra sobre lo que son los sistemas económicos, políticos y sociales que conllevan cada uno de estas diferentes ideologías pero, a manera de resúmen te diré lo siguiente:
–
Antes que nada el socialismo con idiologia marxista nos dice que, las clases obreras ya sea mediante una revolución (más bien cambios no violentos) o después de la caida del capitalismo, controlaran los medios de producción y distribución, tambien impediría que la clase que era la dominan regresara el poder mediante maniobras militares o políticas, crearía un control social por medio de un estado obrero y lograría multiplicar los medios de producción para posteriormente hacer la trasnsición al comunismo donde no exita ya el estado ni las clases sociales.
–
El socialismo según nos decía Marx (tambien tambien en el socialismo de Lenin) es una fase previa al comunismo y el capitalismo es una fase previa al socialismo. Ahí algunos dicen que se equivoco pues Rusia salto del una sociedad campesina-semifeudal al socialismo, que tenía como objetivo el comunismo, y dicho sea de paso nunca logró, así como hoy en día tampoco cuba (aunque yo recuerdo haber leído que, el decía que en una sociedad capitalista muy desarrollada industrialmente es donde se darían las mejores condiciones para un levantamiento obrero que lograría un socialismo).
–
Ahora bien el socialismo de manera similar que el capitalismo que constantemente ha sido «parchado» (sin albur) y ayudado para que no se caiga (por medio de los subsidios, las guerras, el controlar la inflación, la cantidad de productos que se van a producir, etc, etc.), el socialismo tambien a sido modificado, pues como bien dijo Lucero Marx no dió instrucciones muy detalladas sobre como tenía que ser el socialismo, el socialismo en el que coincido más y es de los más recientes es el la ideología del tratar de reducir las diferencias económicas entre clases, pero ahí es donde divergen, algunos dicen que con impuestos mayores para los que más tienen y después con una mejor distribución de esos recursos, otros con un aumento en el salario que corresponda a su cantidad de trabajo y el nivel que requiera la especialización de ese trabajo (no es como muuuuuuchos creen saber sobre el socialismo, que se les debe pagar lo mismo a un médico que a un barrendero, por ejemplo).
–
Ahora en el escrito de este post dice que en con el socialismo (que dice que se debe repartir la riqueza entre toda la gente) no se lograría una diferencia significativa en el nivel de vida de los pobres, bueno eso depende del nivel del `índice de Pareto´ que tenga esa sociedad, en casos extremos como el principio de pareto donde se dice que el 20% de la sociedad tiene el 80% de las riquezas y nivel polítco de una sociedad, obviamente sí que sería significativo ese aumento en las clases bajas si se nivelaran las cosas. Ahhh y que crees, la realidad no dista mucho de esas proporciones de riqueza… 🙁 triste pero cierto.
–
ahh chale creo que me faltaron cosas por comentar pero ya me dio sueño y tengo que hacer todavía unas cosas, así que lo dejamos para después.
–
Saludos
Chanate: a pesar de vivir en el capitalismo si de repente los gringos no hicieran un bloqueo así de cabrón como que le hizo a cuba, ¿apoco crees que no tendríamos gravísimos problemas sobre todo por la enorme dependencia de nuestra economía hacia los gringos?, ya ni hablar de los efectos ecundarios como que muchos capitalistas se hirían del país y las inversiones que hay en México, te aseguro que estaríamos de manera muy parecida que los cubanos, ahhh pero sin las cosas positivas como la educación o el servicio médico…
la otra vez me toco platicar con una persona que se gano en el mes de mayo 300,000 pesos en la bolsa de valores, por no hacer nada, por rascarselos…… con lo del sector inmobiliario de EU los perdio en agosto y creo que ya los volvio a recuperar….. en un pais donde segun eso la mitad de la poblacion vive en la pobreza……… precioso
imaginen a los extranjeros que tienen millonadas tremendas en acciones mexicanas cuanto dinero se llevan……. los mexicanos de semi esclavos y los del sistema financiero haciendose ricos………
y luego el rbd boy se queja de que trato a todos de pendejos…….. a ver rbd boy cuantos mexicanos estan conscientes de los excelentes rendimientos de la bolsa mexicana en estos ultimos cinco años ???
dime un porcentaje a ver a ver a ver………
no seas pendejo mig…
–
Como educas a un mexicano? cruzalo a los USA… y es veridico, nomas cruzmos la frontra y respetamos señales de transito, se pone el cinturon uno, da el pase, etc…y nomas se cruza uno a mexico y orale puras mentadas al peaton que se kiera cruzar, pasarse altos, semaforos, etc..
Mig ya vete a dormir a ver si en tus sueños húmedos aparece el RBD y así por fín se te cumplen tus deseos con él y nos dejas de estar chingado la madre.
–
Ten dignidad mig y lárgate de una vez
Tu padre, ciertamente es muy curioso como nuestra percepción de civismo cambia de forma tan dramática con solo cruzar una aduana pero lo más extraordinario -en la peor de las formas- se ve cuando los ciudadanos de nuestro vecino del norte se internan en México.
No existe fin de semana en que esos tan «queridos turistas» no hagan desastre en las ciudades fronterizas pq es que en México si se pueden pasar los altos, si pueden destrozar lugares, si pueden emborrachar al grado de «guacarear» en la vía pública, porque si puede jugar carreritas con sus lujosos autos y nadie les dice nada»
Quizá el problema esté en el aire de nuestro país que hace de todos los que pisan su tierra unos nacos, o es que acaso el civismo no se demuestra en cualquier parte del mundo?…..pq a mi parecer no es prerrogativa de México.
«El socialismo es la filosofia del fracaso, el credo de la ignorancia y el gospel de la envidia. es la inherente virtud de los semejantes que comparten la miseria» -Winston Churchill.
El socialismo busca la igualdad, y lo logra, todos iguales, pero todos igual de pobres.
No mamen con este cabron:
–
http://www.youtube.com/watch?v=yYnJB-jgkqg
–
Te salio competencia Chanate…jajaja.
–
El ViolaPiñatas jajaja.
jaja apuesto a que le pagaron
» ten dignidad y largate » ahora no me voy
inche radiohead es un pendejo, otro idiota que se siente con el derecho de correrme,,,,,,,,
http://img217.imageshack.us/my.php?image=invasionreggaegg4.jpg
CHEQUENSE ESTA ES LA PORTADA DE MI NUEVA PRODUCCION
Sabian que el sistema de impuestos en Alemania tiene algo de Socialismo? de hecho tienen un impuesto que se llama «impuesto sobre la riqueza» y es el que gana mucho dinero le quitan mas del que gana muy poco… Y jodidos jodidos no estan o si?
El socialismo, el comunismo y el Kapitalismo son formas de manejo de la economía y estabilidad de cada país, tal vez nos convence más el capitalismo por la idea de ser Ricos e independientes y tener al mundo sobre nuestros pies.
De hecho para mi no es malo ninguno de éstos; decían más arriba que no les convence que los ricos que TRABAJARON tanto se les quite su dinero y se les de a lo FLOJONAZOS, de hecho estoy de acuerdo, pero depende que tipo de ricos, MONTIEL que trabajo tanto que se merece ese dinero, que no exploto a su estado y a su gente, que siempre fue uan persona amada y querida y que los flojos del estado de México le quieren quitar su dinero, cómo creen si trabajo tanto y se lo gano a sangre sudor y lagrimas.
Por favor, todos los sistemas económicos del mundo son buenos, el problema de esto es como dijeron más arriba la gente que maneja a conveniencia estos sistemas. Lo diré de esta manera como el querido lider sindical Fidel Velazquez o La gí¼era Rodríguez que harían todo por sus obreros menos ser uno de ellos.
O sea que el problema del Hombre es el Hombre.
Entendí lo que decías Lucero, y si la desigualdad es tremenda y tanto hay flojos y rateros a todos los niveles como gente que se gana su dinero de una forma sana sin perjudicar a los demás, no a costa y sacrificio de otros como en la esclavitud por siglos de los españoles inútiles de esa época.
Pero hablando de ricos buena onda que hiceron su dinero sanamente (es sarcasmo): Montiel, FOX, Salinas de Gortari (bueno todo el PRI durane sus años mozos), NARCOTRAFICANTES, Slim, Empresarios corruptos, Las RELIGIONES que en nombre de DIOS le sacan dinero a la gente por medio del Miedo, vende patrias que no tardan en aparecer El PAN) y uno que otro admirador de este tipo de ricos verdad Chanate.