Por Carlos Sabino.
La pobreza extrema, tan fácil de ver en nuestra América, resulta para cualquier espíritu sensible un espectáculo perturbador. ¿Quién puede permanecer indiferente cuando ve niños desnutridos en ranchos que apenas si se sostienen, que no tienen los servicios sanitarios básicos y están inundados por la basura, y percibe al poco rato los artículos de lujo que se venden en los mejores centros comerciales de alguna gran ciudad?
¿Quién puede permanecer con su conciencia tranquila cuando sabe que el salario de un trabajador corriente no alcanza para comprar los alimentos y pagar los servicios que otros consideramos como normales y hasta indispensables para tener una vida digna?
Ante estos brutales contrastes surge un sentimiento de disconformidad y de protesta, un rechazo hacia las diferencias abismales que encontramos a nuestro alrededor, y brota espontáneo el impulso de hacer algo para cambiar esta situación, para que la riqueza se distribuya mejor en este agitado mundo.
Pero la solución que se presenta de inmediato, por más que esté motivada en los más sanos sentimientos, resulta por lo general peor que el problema que se desea resolver.
Porque lo primero que viene a la mente, en este caso, es la necesidad de repartir mejor la riqueza, de nivelar en lo posible las condiciones de vida de los millones de personas que componen una sociedad.
Quitar a los que tienen mucho para dárselo a los que tienen poco o nada, parece la fórmula más simple y sensata para que todos nos podamos sentir mejor. Pero esta solución falla, por razones matemáticas, psicológicas y políticas, creando consecuencias que son aterradoramente contrarias a los propósitos iniciales.
Si en países de escaso desarrollo se les quita a los ricos parte de su dinero para dárselo a los pobres, sólo se consigue eliminar el bienestar de algunos pero sin cambiar en lo esencial la situación de las mayorías.
Y eso por una razón muy simple: repartir los bienes que poseen quienes gozan de una situación económica holgada no alcanza, sencillamente, para mejorar de un modo efectivo las condiciones de vida de los más pobres, no produce sino un mínimo cambio, casi imperceptible, cuando se divide entre la gran masa de pobres cuya situación se desea mejorar. El dinero, sencillamente, no es tanto como parece, y no alcanza para lograr el cambio que se busca.
Pero este problema matemático es el menor. Lo más grave es que, para repartir la riqueza, se necesita un estado poderoso que intervenga en la actividad económica de millones de ciudadanos, que controle, con un ejército de funcionarios, no sólo los ingresos sino también la misma producción y hasta el consumo.
Hay que intervenir la economía, expropiar tierras o empresas «ociosas», controlar precios, aumentar los impuestos y dar al estado un poder decisivo sobre todo el quehacer económico.
El socialismo del siglo 21 de Hugo Chávez es el mejor ejemplo de lo que decimos. Y cuando el estado se convierte en el verdadero dueño de la economía, los estímulos para producir se pierden: los que tienen dinero no lo desean invertir, porque saben que su capital o sus beneficios pueden ser expropiados, los pobres comienzan enseguida a asumir una actitud pasiva porque todo lo esperan del estado y saben también que de nada les servirá esforzarse y trabajar para mejorar su situación.
Cuando el estado termina por controlar toda la vida económica de un país, como en Cuba, los resultados son espantosos: miseria por doquier, desidia en el trabajo, corrupción de los funcionarios que se hacen todopoderosos y que acaban por utilizar en beneficio propio todo el enorme poder que tienen.
Ahora que en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua se afirman gobiernos de carácter socialista sería bueno que sus pueblos se mirasen en el espejo cubano: una dictadura donde la salud es un producto de exportación, la educación se reduce al adoctrinamiento y el pueblo -al que se dice beneficiar- arriesga su vida entre los tiburones para escapar de lo que se presenta a los incautos como un paraíso socialista.
*El otro gran tema es el proceso de distribución â??la única manera de realizar esa redistribución es por la fuerza y esa redistribución tiene un costo y otra tentación, la de quedarse con parte de los recursos que pasan por las manos del gran repartidor. Pero hay más y en esto quiero completar la idea del autor.
Supóngase que ya se hizo la redistribución y todos los habitantes tienen la misma cantidad de recursos â??si es que esto sucede, entonces la autoridad se enfrenta a un problema posterior: de seguro tiempo después esos recursos ya no son iguales para todos, habrá personas con más y otras con menos, lo que para ser remediado debe significar una nueva ola redistributiva, que siga a otra y a otra y a otra.
Es decir, la única posibilidad para crear y mantener una igual distribucií²n de la riqueza es concentrarla toda en manos del gobierno y hacer de él una agencia de distribución homogénea perfecta y justa, que utilice productivamente todos los recursos disponibles en un país. Creer que eso es posible es, efectivamente, una ilusión del socialismo.
El socialismo es como regalarle el pescado a alguien en lugar de enseñarle a pescar.
El socialismo is algo tan intángible como Dios,en teoria son buenos o como un amante mentiroso que en la cama demuestra su falta de experiencia,veamos la monarchy de el Reino Unido de la Gran Bretaña,viven bien y tienen a su fodonga reina,de que nos sirve ser Républica? segun las encuestas la mayoria de los mexicanos nos consideramos «felices»,si nos reimos de la muerte y la pintarrajeámos de color como Posadas,ustedes creen que un dia busquemos ese cambio tan anhelado por otro sufragio efectivo?si hoy fueran las elecciones presidenciales,por quien votaria usted? y no salgan que por Bours,sólo por ser de Sonora.
Tu planteamiento es muy interesante, yo no soy letrada en la materia ni mucho menos, pero un una clase de economía que tuve, le hicieron ese mismo planteamiento a la profesora, no es justo que a los ricos que trabajan, invierten y son inteligentes para mover sus finanzas, les quiten sus bienes y se los den a los pobres que ya de por si son comodinos y esperan que todo se los des en la mano, como plantea el socialismo.
Ella respondió, eso no es socialismo, esta teoría se refiere a la repartición equitativa de los medios de producción, no de las ganancias, en ningún momento habla de que todos deben ganar el mismo salario y todos deben tener exactamente los mismos bienes.
Esta teoría, según mi profesora, habla de que el salario que debe ganar un trabajador debe ser en función al trabajo que realice.
Se le cuestiono sobre como era eso de la reparticion equitativa de los medios de producción, a lo que respondió con el siguiente ejemplo:
En una cuidad, se requieren tener mesas, entonces el estado reúne a un grupo de personas trabaja en un taller de carpintería que se dedica a hacer mesas, el estado pone el dinero para comprar la herramienta y la madera, y las personas ponen la mano de obra.
Como todos participan en el proceso productivo de las mesas las ganancias deben repartirse de acuerdo al trabajo que puso cada uno en producir esa mesa.
Suponiendo que cada trabajador hace una mesa completa, no ganara lo mismo alguien que en una semana hizo 20 mesas, a alguien que solo produjo 5.
El problema con el que se presento el socialismo, es que esta basado en una teoría que presento Carlos Marx que no describe ese método de producción en si, sino que describe al capitalismo y sus defectos (debo confesar que no he leído el libro del capital), por lo tanto, no hay especificaciones de cómo debe de cuantificarse el trabajo no que criterios tomar para la reparticion equitativa de los medios de producción.
Por lo tanto, los que intentaron llevar el socialismo a la práctica se enfrentaron con que había muchas lagunas y no sabían como resolverlas, por lo tanto utilizaron la fuerza militar y encontramos desastres como cuba o la URSS.
Es facil decir que los pobres son huevones y los ricos son trabajadores, pero eso es una mamada. Yo no puedo hablar de como les canten las golondrinas a los cubanos porque ni siquiera he puesto un pie hayá.
Pero México… Entiendan algo… el socialismo y el capitalismo, son como los catolicos y los protestantes (o cualquier otra religion). En teoria son sumamente encantadoras y chingonas. En la practica son una mierda, porque el peor enemigo del hombre es el ser humano.
La repartición equitativa dependiendo del trabajo… ¿Se hace eso en Mexico? En el México maravilloso que ustedes ven solo en la tele, las injusticias contra los trabajadores estan a la orden del día. Chingarse todo un puto dia para que les paguen una mierda. Las nuevas empresas estan hecho de eso… explotación. He visto a personas que piensan: «Les puedo pagar esa mierda, porque se que necesitan el dinero.»
Ahora… ¿Quien es pobre por gusto? Yo soy pobre a disgusto. Pero seguramente (como menciona Lucero) no soy rico porque espero que el gobierno me mantenga o algo así.
Con todo respeto, la pobreza en México es algo muy serío, que por no aparecer en las noticias de joaquin o alatorre no significa que no existan.
La mayoria de las personas pobres en México son los campesinos. Se han quedado sin cultivar… ¿porque? Preguntale a tu gobierno capitalista. Que invierte y gasta millonadas de pesos en comprarle las frutas a otros paises que podriamos generar aqui. Es una mamada que el Maiz (EL MAIZ) se le compre a USA.
El pedo que quede bien claro no son los putos sistemas politicos. El pedo son los putos politicos. Que día con dia venden mas a la nación a los intereses extranjeros.
Pero porque la gente en México siempre esta feliz..? Pos porque no sabe ni puta madre de lo que pasa en su pais. Saben los ultimos chismes de carmen campuzano o Niurka o no se quien mas, pero no tienen una idea clara de la situacion del pais. La ignorancia y la falta de educación en México no es algo involuntario.
Parafraseando a Vicente Fox que dijo esto cuando le pregunto a una señora de avanzada edad si sabia leer y escribir y ella dijo: – NO. El respondio: «Hay que felices han de ser.»
México puede estar mejor, tiene los recursos para estar bien, el pedo es que habemos muchos mexicanos en México.
-¿Quién puede permanecer indiferente cuando ve niños desnutridos en ranchos que apenas si se sostienen? yo
¿Quién puede permanecer con su conciencia tranquila cuando sabe que el salario de un trabajador corriente no alcanza para comprar los alimentos y pagar los servicios que otros consideramos como normales y hasta indispensables para tener una vida digna?pues yo =)
Concuerdo totalmente contigo Pepo Fobia, un campesino trabaja mucho horas al día y el salario que gana es una misera.
Ojala y no se mal entienda mi comentario «no es justo que a los ricos que trabajan, invierten y son inteligentes para mover sus finanzas, les quiten sus bienes y se los den a los pobres que ya de por si son comodinos y esperan que todo se los des en la mano».
Lo que trato de reflejar con el esa es la visión que tienen los empresarios de la gente que no tiene recursos, que están esperando que alguien les traiga el bienestar a su casa, cuando no es así, hay mucha gente trabajadora que lucha día a día por llevar comida a su casa, pero por falta de oportunidades no puede dar a su familia una vida digna.
Entiendo…
Que chistoso México es el pais de contrastes: Por un lado, el hombre mas rico del mundo es mexicano y en mexico hay un chingo de pobres…
!!Viva México¡¡
Por cierto es el mas rico del mundo gracias a nuestro gobierno, que durante el sexenio de Salinas, Carlos Slim le compro al peloncito TELMEX a precio de bagatela. Osea compro un pinche monopolio….
¿Quien puede contratar una linea de telefonos de otra compañia?
p.D:
Compro monopolio barato… tengo un peso y un chicle..
Haha, Pinche JUANPARTY, te pasas…
.
PEPO FOBIA, es cierto que veo Cuba desde fuera (como veo también a otros paises y otros estados). ¿Me descalifica eso para comunicar mi apreciación sobre lo que pasa ahí dentro? ¿Crees que sólo si «estas dentro» tienes derecho a criticar? Si crees que esto es así, te pido en consecuencia que en tus comentarios NO hables de generalidades y comentes como si solo tu opinión fuera válida y las de todos los demas que no opinamos igual es mala porque somos idiotas y segun tu solo nos informamos de lo que pasan en los programas de noticias.
.
A pesar de todo, me sumo a tu opinión de que la pobreza es un problema grave en México, pero segun yo, ni es todo culpa del gobierno, ni se resolverá concentrando todo el poder en el gobierno para que haga una repartición equitativa de la riqueza del país.
Mexico es un pais de contrastes.. donde los ricos son muy ricos.. y los pobres muy pobres.. sin embargo lo que mas hay en Mexico es CLASE MEDIA!.. si.. de hecho es la que sostiene la economia del pais..con sus impuestos y su trabajo en general.. lo que sigue hablando d estrato social y economico es la CLASE BAJA…esa gente que sobrevive con el minimo o un pelin mas..
conozco historias esperanzadoras.. como la de una chica de intendencia que hace 40 años entro a hacer el aseo al Tec de Monterrey…en la actualidad es Directora.. y es cuando pienso que si la gente realmente quiere progresa..costara esfuerzo, lagrimas y que se yo…pero se puede llegar, solo que a veces nuestra mentalidad no da para eso..
El otro día me mando una compañera de trabajo una presentación de diapositivas que decía que Carlos Slim pensaba que el dinero no es lo importante. sino que estes bien con tu familia, que la gente te aprecie, etc.
Casi me vomito cuando la empece a leer, le respondí el correo diciéndole que eso era un lavado de cerebro para que estuviera conforme con lo que tiene y no luchara por tener algo mas.
Yo me indigne al ver la presentación, la sentí como una burla, no por el hecho de que no sea importante estar bien con la familia y la gente que te rodea, sino por quien lo dijo.
Lo sorprendente es que al platicar al respecto con otros compañeros de trabajo, decían, el Sr. Slim es un ejemplo a seguir, no debemos criticarlo, sino imitarlo….
Es muy inteligente y trabajador……..y fue mas de una persona la que me lo dijo…..que opinas Pepo?
Sera que a los mexicanos nos gusta vivir engañados?
si realizaramos una encuesta aqui de cuantos quisieran vivir en un socialismo tipo Cuba? cual seria la mayoria?
yo no,prefiero la disque democracia de Atenógenes.
Asi es Lucero pero muchas de esas criticas es pura envidia o frustracion de lo mismo, de ke sea el hombre mas rico de un pais dond ehay mucha pobreza…tu como empresaria o como empleada no harias lo mismo? simplemente si compras un carro que te lo venden a 40 mil pesos y tu sabes que por sus condiciones bien vale 50 mil, acaso le dicen al dueño oigame no me lo esta dando muy barato, demelo a 50 mil si no no lo compro…. awebo ke no lo harian, si el tipo es un ejemplo a seguir es por su colmillo para hacer negocios y yo creo ke muchos d elos que tienen un negocio piensan de esa forma como generar mas utilidades y mas riqueza…eso no es algo malo, uno como persona siempre busca tener mas y mas, lo que si es factor para criticar no es si es el mas rico o no, lo criticable es si con sus ganancias hace algo por la sociedad que aun asi las empresas no estan obligadas a hacerlo pero lo hacen digamos qu epor compromiso moral…por lo ke tu kieras, por buen agente, por deducir impuestos, pero el chiste es que lo hagan… es muy facil ser pobre a disgusto como se dice y garraspear contra el que tiene, pero creo ke uno se tiene ke abrir camino solo, si te sientas a esperar ke el gobierno te sake de pobre pues comprate muhcos libros por ke vas a kedarte sentado…
Yo no puedo hablar de cuba porque sinceramente no estoy al cien por ciento seguro de la situación que vive ese pais.
Para muchos de los capitalistas libres del mundo cuba es un infierno… ciertamente lo es, para ellos, porque eso les prohibe vender en sus territorios, he ahi porque estados unidos odia a cuba. Se siguen sintiendo ofendidos porque los expulsaron de lo que ellos creian era de ellos.
Ustedes creen que cuba esta jodido porque quieren… la verdad es merito que cuba todavia exista bajo sus mismos ideales. El bloqueo que ejerce estados unidos contra cuba, le prohibe negociar… La union sovietica recien pasada la revolucion cubana, junto con china eran los principales compradores de azucar de cuba. Con eso la economia «florecio» hasta que Estados Unidos dijo: «Nel ni madres» A ustedes los encierro y los dejo «libres» hasta que me dejen entrar de nuevo. Han pasado 60 años y cuba sigue siendo socialista y USA sigue odiando a castro.
No digo que este bien o que este mal… simplemente yo no puedo decirlo porque no se como es vivir ahi, a lo mejor me puede gustar o a lo mejor seria cagadisimo por mis costumbres «capitalistas».
otra cosa: Es estupido pensar que el gobierno a estas alturas nos vaya a hacer el milagro de rescatarnos de la situacion en la que estamos, el que lo crea esta perdido. La unica manera de conseguir algo es por nosotros mismo, como individuos y como sociedad… pero eso segun la historia es lo mas dificil de conseguir.
Ah y con todo respeto Chanate mi opinion es valida… tanto como la tuya. Tengo que generalizar porque hablamos de millones de habitantes… y la verdad escribir frases como: El 97% de los mexicanos creen todo lo que dice la tele ah y chanate no esta dentro de ese 97%.
Es obvio que la mayor parte de las personas que visitan este blog son personas que se alejan de los medios convencionales de comunicación.
Si te ofendi por lo de las noticias lo siento… Le pondre una velita a San Joaquin para que me perdone.
En un post pasado, yo preguntaba, cuantos de nosotros no estaríamos dispuestos a obtener una plaza de PEMEX solo por las prestaciones, me dijeron que no sacara el cobre 🙁
Cuando mi intención era justamente evidenciar la mentalidad del mexicano promedio: «El que no tranza no avanza»
Es cierto que uno debe abrirse camino solo…. pero es muy frustante sentir como tu estas luchando por eso y te partes la madre al hacerlo y por compadrazgos, o por tranzas otros que ya tienen… logran tener mas y mas, mientras tu estas pelenado solo contra el mundo 🙁
Error de dedo, quise decir, peleando contra el mundo 🙁
Tienen toda la razón… a quien le va a dar coraje estar podridos en lana? pos obvio a mi no….Pero una cosa es ser muy rico por tu trabajo y otra chingar a la gente para hacerte rico.
Ok. Confirmado Mexico tiene un nuevo santo San Carlitos Slym. Todos los mexicanos (menos chanate) van a empezar a alabar al mexicano que sobresale a nivel mundial en lo que sea.
Y Ok.. entonces al ser yo un pobre a disgusto me debo de quedar callado..?? No compa… precisamente lo que digo es que la poblacion debe estar consciente de la situación y no dejarse envolver por un sueño guajiro pintado en el canal de las estrellas. Todo mundo quiere mas, yo quiero mas, pero no quiero pisar a nadie en el camino para obtenerlo. Ni me quiero humillar ante nadie para obtener lo que merezco.
Creo que no he dejado clara mi postura respecto al gobierno… el gobierno me caga, son la pseudo monarquia mexicana, la maxima muestra de que tan huevon es el pais. Cobran sin trabajar, viven como reyes, con el dinero de quien? de los pendejos que pagamos impuestos… Pero eso si… ahi andan como rock star en las elecciones. Pero bueno esas son cosas aparte… Lo importante es que las personas dejen de pensar en sus lideres sindicales, en sus presidentes municipales, en cualquier politico que se les pare enfrente como si fueran iluminados. Esa puta devocion es lo que me caga… todos son iguales. Ninguno tiene la intencion de gobernar para ayudar, todos entran por querer llenarse las bolsas a expensas del pueblo….
Si tu crees que por quejarme o manifestar mi descontento me hace alguien que espera quedarse de brazos cruzados a que me saquen del hoyo, permiteme que te saque de tu error… Me quejo porque creo que el cambio es posible si todos quieren el cambio…
Yo personalmente si culpo de la situacion del pais al gobierno. QUe simplemente nos han vendido y el que diga que no… pos lo dejaremos en su pais de las maravillas.
JAJA Me hizo reír eso de San Joaquín. Buena puntada Pepo. Que la mano bondadosa del resbaloso Onán sea sobre ti.
.
Por otra parte y sin afan de criticarte mas de lo que ya te he criticado, creo que es interesante e importante aceptar la realidad en la que nos toco vivir, y en esta realidad podemos tener una idea clara de la situación de un lugar geográfico específico sin tener que poner un pie físicamente en ese lugar.
.
Hay muchas formas de informarse, y sale sobrando ennumerarlas ya que son de todos conocidas. Sin ir mas lejos, a un par de metros a mi izquierda, en este momento esta sentada una persona que ha viajado mucho y que me ha platicado sobre lo que vio y vivió durante su estancia en Cuba.
.
Me parece detestable persistir en la negación, tanto si se trata de la pobreza material de México como de la del régimen restrictivo de Cuba, que insisto, si fuera tan bueno como predican los izquierdistas-consumistas, no veríamos a los cubanos arriesgando sus vidas para salir de ese «paraíso».
PEPO, creo que te equivocas en tu comentario, el gobierno NO es la pseudo monarquía, yo creo que ES LA MONARQUíA mexicana. Prácticamente todos viven como Reyes a costa de los pobres que tanto predican defender.
a un metro a mi derecha tengo a otra persona que me cuenta sus viajes maravillosos tipo safari en el sistema colectvo metro,toda una odisea,sin Ulises.
JAJAJAJAJAJA
pos yo a unos cuantos metros, veo a la señora que hace la limpieza de la oficina que mantiene a sus dos hijos.
y tu… que tienes a tu lado??
Yo tengo al lado a una muchacha que consiguió el puesto por el gran cu…. digo por sus conocimientos.
Que se la pasa chateando y planeando su boda. 🙂
Creo que esta es una visión muy pobre y simplista de lo que tendría que ser el socialismo.
Si das chance, me gustaría mandarte un breve texto sobre el tema. Total, si no te gusta pues no lo publicas y ya.
Qué onda… ¿se puede?
En un viaje de regreso a Hermosillo me toco platicar con un gringo quien por su trabajo viaja mucho y habla como 3 idiomas el jodido, ingles (of course), espaniol (no chinguen no tengo enie en este teclado), portugues y estaba aprendiendo japones. Pero bueno eso no viene mucho al caso, lo interesante es que el tipo me comento que (despues de hacerme unas cuantas preguntas) si en Mexico el gobierno bajara los impuestos, hiciera algunas reformas y en general creara un ambiente que impulsara el desarrollo el y muchos gringos se iban a vivir a Mexico encantados de la vida.
.
La percepcion de este vato era que los mexicanos somos muy trabajadores, inteligentes y que Mexico tiene un gran potencial solo que nos falta una guia adecuada y el ambiente propicio para ser bien chingones.
.
Pensandolo un poco no esta muy errado, muchos mexicanos se vienen a los USA y logicamente les va bien porque ganan mejor y la economia les permite avanzar pero tambien cambian su forma de ser, no tiran basura en la calle a lo bruto como en Mexico porque se los chingan, respetan las leyes y andan al corriente en sus impuestos y todo el pedo, todo esto porque de una forma u otra el ambiente en el que se desenvuelven los «obliga a ser mejores».
.
Nuestros genes y naturaleza dictan como somos, pero tambien estamos enormemente influenciados por el medio ambiente en el que nos desarrollamos.
ufff
Se me paso decir:
.
Demos las gracias a nuestro gobierno y clase politica por darnos un ambiente de la chingada y tambien un especial saludo a toda la bola de cabrones (as) que se aprovechan de este ambiente para hacer sus chingaderas.
.
Aun asi extranio mi pinche pueblo.
Muy interesante. Alguna vez leí un ensayo de que si se juntara el dinero de una sociedad (cualquiera) y se repartiera, en poco tiempo los pobres no tendrían dinero (de nuevo) y los ricos lo volverían a ganar.
pues seria como darle 100 pesos a un niño y 100 pesos a un adulto… ¿quien va a utilizar el dinero en algo mas provechoso?
la educación juega un papel importantisimo… ademas eso es un ensayo… nunca se ha hecho ni se hara…
pero dame un millon de dolares y probamos a ver si es cierto
Fireslash, tienes razón, y como el ambiente en que nos desarrollamos esta totalmente corrupto…. pues no nos queda mas que adaptarnos.
Sin embargo, curiosamente he platicado con algunas personas que han vivido en el extranjero y se regresan, al momento de responder el lógico ¿por qué? si aquí esta todo jodido me han respondido:
«Es muy estresante no poder echarte una chelitas en la calle con tu música a todo volumen los domingos, porque luego luego te multan» o «Me encabrona no poder ir sin el cinturón de seguridad y respetando los limites de velocidad» Como mi México no hay dos… donde todo se arregla con una mordida.
(ahora si que) «La economia no tiene la culpa» o para ser más exactos, los sistemas economicos no son los culpables de que haya ricos o pobres … en realidad, quienes hacen efectivos dichos sistemas son seres humanos que al final, terminan actuando de acuerdo a su naturaleza humana y esta está condicionada por su cultura, sus principios y valores que en conjunto, confirman su idiosincrasia (no «indiosingrancia», como algunos le dicen).
.
Besitos!