Historias de reportero
Carlos Loret de Mola
El Universal
Miércoles 11 de agosto de 2010
Un muerto por hora
Con mil 300 días de retraso, el presidente Calderón ha decidido involucrar a la clase política, la sociedad y los medios de comunicación en el diseño de una política de Estado para combatir al crimen organizado.
Lo debió haber hecho el 11 de diciembre de 2006, cuando anunció el arranque del programa emblema de su administración, porque no se le puede ganar a los cárteles —ha quedado claro— sin el apoyo de la gente y las fuerzas políticas; pero lo empezó a hacer el 2 de agosto de 2010, 28 mil ejecutados y cuatro años después de haber tomado posesión, y cuando el agua le llega al cuello: ha disminuido el apoyo de la ciudadanía al noble propósito de erradicar a los criminales; los gobernados no sienten como propia la guerra de la federación contra los narcos; los medios de comunicación se ven crecientemente amagados por los poderosos maleantes y los partidos —incluso dentro del instituto al que pertenece el primer mandatario— buscan desligarse, declaración a declaración, de la fallida estrategia oficial para disminuir la delincuencia.
El problema fue que, de origen, la guerra contra el crimen organizado no incluyó una consulta amplia a la sociedad como la que se ha convocado desde la primera semana de este mes en el Campo Marte, no agrupó medidas sugeridas por expertos ni contó con el respaldo legislativo de las fuerzas políticas: en 2006, el presidente Felipe Calderón se enfundó en el uniforme militar como estrategia política para proyectar una imagen de mando y ganar legitimidad como gobernante tras la cuestionada elección que le llevó a Los Pinos y el agrio conflicto posterior que le dejó con heridas visibles internacionalmente.
En ese momento, el interés del calderonismo fue que el nuevo Presidente empezara a conquistar medallas para colgar en el pecho de su recién estrenada vestimenta. Los galardones los necesitaba Felipe Calderón y la Guerra contra el Narcotráfico no fue una política de Estado, sino un programa de gobierno. Al paso de esos meses, dieron resultado político el verde olivo, la toma de posesión a empujones y la seriedad en el ejercicio del poder que contrastaba con la juerga de su antecesor.
Lo que no dio resultado fue la guerra contra el crimen, que no ha ganado el gobierno federal con su estrategia, que no escuchó a nadie en su diseño y descalificó cualquier crítica en el camino de su aplicación. Ahora, cuando la tasa de ejecuciones sexenal —según cifras oficiales del Centro de Investigación y Seguridad Nacional, Cisen— anda en un muerto por hora; cuando se incrementan las denuncias por violaciones a los derechos humanos; cuando la sociedad no atestigua en la realidad el discurso triunfalista del gobierno; cuando la gente sufre el atroz mando de los criminales en largos segmentos del territorio nacional; cuando la guerra pasa por unos meses donde luce más perdida que ganada, entonces, desde Los Pinos se mandan señales de inclusión, tolerancia, de ganas de hacer Estado.
Mil 300 días de retraso. Ya veremos si no es demasiado tarde.
SACIAMORBOS
Isla Pánico
Creo que uno de los errores de la derecha mexicana es tratar de combatir al fuego con fuego, y no tratar de solucionar el problema de fondo. Respeto la intención del Presidente Felipe Calderón de buscar acabar con el narcotráfico (lucha que probablemente le hizo perder a su amigo Juan Camilo Mouriño), pero está quedando demostrado que eso de usar la fuerza para combatir un mal canceroso tal vez no es la forma más correcta de eliminarlo. Es cierto, a los narcotraficantes les está “incomodando” las acciones del gobierno, pero siguen vivos y coleando, al grado que están más preocupados por sus competidores (los cárteles opuestos) que por los militares que los tratan de combatir. E incluso me atrevo a decir, que dentro de la lucha armada el gobierno se está equivocando, porque quiso hacer una guerra directa y frontal en lugar de utilizar los servicios de inteligencia. Eso lo vimos cuando Calderón llegó al poder, lo primero que hizo fué declararle la guerra al narcotráfico, y yo lo que veo es un país hecho un desmadre.
Su opositor, el presidente “legítimo”, Andres Manuel López Obrador, no tiene la misma percepción que Calderón en el combate al narcotráfico. Es cierto, la solución que propone AMLO es simplista y vaga, pero en el fondo hay algo de razón y creo que logra un poco entender el trasfondo de este asunto. El dice: La respuesta debe empezar con un cambio en la política económica y la creación de empleos y oportunidades educativas para los jóvenes; eso es hasta más barato que enfrentar a la delincuencia sólo con la fuerza.
Ya cuando trata de profundizar AMLO, como que empieza a cojear y a fallarle la lógica, pero hay algo importante en sus palabras iniciales. Y es que la pobreza es un germen activo que está propiciando que muchos decidan entrar al negocio del narcotráfico. Si se hiciera más para que la gente pobre tuviera más oportunidades, es cierto, no se acabaría el narcotráfico, pero habría menos incentivos para ser un narcotraficante. ¿Por qué no pensar en darle a la gente educación de calidad?, ¿más oportunidades para salir adelante?. Eso creo que es lo que le está fallando al gobierno, el cual no ha hecho nada por la educación (la cual cada vez está en un estado más deplorable) ni ha hecho mucho por redistribuír la riqueza en nuestro país. Porque vamos, México es un país con una distribución insultantemente desigual. Y creo que si el gobierno tomara algunas acciones para redistribuír un poco más la riqueza (sobre todo para darle oportunidad a la gente para que se enseñe a pescar), se avanzaría aunque sea un paso adelante en la lucha con el narcotráfico.
Hay otro problema. México es un puente entre Sudamérica y los Estados Unidos. Y parece no haber mucho interés por parte del gobierno estadounidense en combatir el consumo de la droga, lo cual sería crucial para que disminuyera el narcotráfico en nuestro país. Es simple lógica, mientras haya demanda, va a ver oferta. Tendrían que crear un estado de sitio en México (y aún así lo veo imposible) para evitar que México siga funcionando como puente para que la droga llegue a Estados Unidos. Entonces lo único que queda, es que los mismos estadounidenses hagan algo por disminuír el consumo de estupefacientes en su país.
Lo que si se puede hacer, es desalentar el consumo de la droga en México, porque parte de la droga que se trafica se queda aquí. Hay varias propuestas, algunas de ellas van hasta el extremo de sugerir la legalización de las drogas y obligar a los narcotraficantes a que compitan en un mercado legal. Otro sería buscar que la gente deje de consumirlas en el mayor grado posible y evitar que las drogas sean tan fáciles de conseguir como lo son ahora.
Cambiando un poco el tema, el problema más grave de seguridad en México no está dado por el narcotráfico, sino por la delincuencia organizada, los secuestros, los asaltos a mano armada, los robos a casas. Todo ese tipo de crímenes nos afectan más que el narcotráfico mismo y no veo un combate serio por parte del gobierno. Parece que el combate al crimen organizado no narcotraficante ha quedado relegado a un segundo término. Y creo que esa inseguridad es la que está esperando el pueblo que se solucione. Otra vez entraríamos al debate de como solucionarlo, ¿por la fuerza o por medio de las oportunidades?.
A mi se me hace triste ver a un país en guerra, un país militarizado, donde a fin de cuentas los narcotraficantes siguen saliéndose con la suya, y ahora afectando a terceros (como en el atentado de Morelia). Espero que la batalla contra el narcotráfico se gane, pero creo que el gobierno deberá de replantearse la estrategia si de verdad quiere ganar esta batalla.
YO NUNCA PENSE MI MEXICO LINDO ESTUVIERA ENBUELTO EN ESTAS SITUACIONES PERO DESGRACIADAMENTE EL BURRO TIENE UN LIMITE DE AGUANTE ‘HOY ETUVE VIENDO EL REPORTAJE DE LO NEGRO DEL NEGRO DURAZO’CUANTAS COSAS QUE DAN VERGUENZA PERO -PENSANDO ALGO ME DETUBE-
NO SERA QUE LOS MATONES ES LA MISMA JENTE DEL PRESIDENTE EN EL PODER?
OTRA LOS ZETAS EXTORCIONANDO Y AMAGANDO JENTE EN LOS PUEBLOS…
ALA POBRE GENTE QUE NO TIENE MAS QUE PARA COMER, AL POBRE CAMPECINO QUE PARA PAGAR Y NO LO MOLESTEN TUBO QUE BENDER LA UNICA BACA QUE TENIA!!!ESTOS ESTAN CAYENDO EN EL MISMO BANDOLERISMO QUE LOS PERSONAJES IMPORTANTES
EN LA CRUELDAD ==SABIAS LO QUE DIJO EL DE LA POLICIA FEDERAL =DICE QUE CUANDO LE AVISAN LA MUNICIPAL DE UNA POSIBLE DETENCION TODOS SE ESCAPAN PERO CUANDO LO HACEN EN TOTAL SECRETO TIENEN EXITO== YO QUIERO DE TODO CORAZON QUE SE MATEN ENTRE ELLOS Y SE LLEVEN ENTRE LAS PATAS ALOS POLITICO Y ALCAHUETES COMO «LOPEZ DORIGA PEPE CARDENAS Y DEMAS» PERO AL CIUDADANO COMUN COMO NOSOTROS NOS DEVUELVAN UN MEXICO LINDO Y QUERIDO