Sale de coma y descubre fin de comunismo
AP – Varsovia, Polonia (3 junio 2007).- Un obrero ferroviario que emergió de un coma de 19 años descubrió desconcertado que ya no hay comunismo en su patria, a lo que reaccionó exclamando: «el mundo es mucho más bonito ahora».
Jan Grzebski, de 65 años, habló a un canal de televisión polaco unos dos meses después de salir en coma.
Su esposa, Gertruda Grzebska, dijo que su esposo, al ver que las tiendas están llenas de artículos y que el Gobierno es democrático, expresó: «el mundo es mucho más bonito ahora».
«Me despierto a las 7:00 de la mañana y me pongo a ver televisión», dijo Jan Grzebski, de 65 años, a la emisora de televisión TVN24, en declaraciones formuladas el fin de semana mientras yacía en la cama en la ciudad norteña de Dzialdowo.
«Antes no podía hablar ni hacer nada. Ahora me siento mucho mejor», dijo el hombre con voz débil pero clara.
Wojciech Pstragowski, un especialista en rehabilitación, dijo que Grzebski se sintió asombrado por los cambios en la economía polaca, especialmente en los negocios.
Durante la época comunista, dijo, en las tiendas de comestibles, «los estantes sólo tenían mostaza y vinagre».
El comunismo colapsó en Polonia en 1989. Ahora el país cuenta con una democracia y una economía de mercado.
En 1988, Grzebski entró en coma tras resultar herido cuando intentaba conectar dos vagones de tren.
Los médicos también encontraron un tumor en su cerebro y diagnosticaron que no podría vivir mucho tiempo, según informó el diario Gazeta Dzialdowska.
Cuando los médicos decidieron que no podían hacer más por él, su esposa se lo llevó a la casa y lo atendió, informó el diario.
«Me sentía furiosa cada vez que alguien decía que gente así (como su marido) debían ser sometidas a la eutanasia, para que no sufrieran», dijo la mujer al periódico.
«Yo creía que Janek se iba a recuperar», añadió, usando un cariñoso diminutivo del nombre de su marido.
El año pasado, Gertruda advirtió que su esposo intentaba hablar.
í?l fue llevado nuevamente al hospital y salió del coma hace dos meses.
«Estoy seguro que sin la dedicación de su esposa, el paciente no hubiera retornado en el buen estado en que lo hizo», reconoció Pstragowski.
lo de RCTV fue muy parcial del gobierno del mico-chavez detona que los que no estan con el estan en su contra.
porque no se chingo a venevision (del magnate landeros) el tambien participo en el mini-golpe de estado del 2002, sera porque al igual que lo hizo televisa durantre mucho tiempo del tigre azcarraga, ya se vendio, pues lo unico que deja ver este nuevo dictador es que no esta en contra de los ricos y poderosos (como landeros) sino encontra de los que denuncia la mala forma de gobernar y sus pinches corruptelas, en nombre de los pinches POBRES
mmm…. que bonita historia (h)… bueno bueno…. papirrin.. chido k te hayas leido a platí²n y al aritsotí¨les… sin embargo su horizonte cultural podriamos decir que es en tanto limitado ya que funcionan dentro de la polis griega.. que por mucho dista de los Estados modernos… si bien se considera en sus obras a la Democracia como la forma ideal…no se puede negar la dominacion aristocrí tica como la idealizacií²n en una poblacií²n casi bestial… tal vez se entenderia mejor si de ahi saltasemos a Rosseau, Montesquieu, Maquiavelo… y pss ia luego leeriamos a Sartori y Duverger… para entender los modelos democratas modernos… tal vez lo que yo trataria de moderar es la cuestion capitalista salvaje… por una mas moderada… y ora si k te la jalaste macho… demos y kratos??….. eso no sirve para explicar nada jaja
Macho: ok, el ejercito no sirve de policia, pero la policía ( que se supone está para combatir a la delincuencia ya demostró que al no poner combatirla, ya se le unió ( nadamás preguntale a los municipales de Mty, por que estan arraigados ) En vista de eso ¿¿¿ quien la va a combatir ??? si sabes la respuesta porfa comunicasela al Gobierno.
NO estoy a favor ni en contra de que el ejercito salga de sus cuarteles a apoyar a las policias, estoy en contra de que esto se convierta en un pais donde la autoridad se supedite al narcotrafico y que la moneda de cambio sea cocaina. creo que a estas alturas hay que enfrentarlos con todo lo que tiene el estado.
kompañero eso es kultura general…. y ps en mi kzo, me los piden d awebooo en mi karrera…..klaro k los he leido… solo, k se me okurrio, si alguien sale kn la jalada d DEMOS y KRATOS,,,, ps yo me la prolongooo kn aristoteles y platon…
Rosseau->Contrato social, decia que el poder debia estar en las manos del pueblo, Voluntad generl= voluntad de os ciudadanos libres y buenos!!
MAquiavelo-> Obra: El Principe, en sintesis, «el fin justifica los medios», «es mejor ser temido que amado»
Montesquiev-> la division de poderes en su obra «el espiritu de las Leyes», el gobierno tiene que quitarse de esa tutela religiosa.
tmb stan Jean Bodin, Thomas Hobbes,Jhon Locke….. jejeje al menos por el momento solo m akuerdo d esos!!(hoy tuve examn d esoo!! )
EL MACHO….. ¿Cual pregunta?
jojojo….. espiritu de las leyes.. en un apartado habla de las formas de gobierno… lo mismo k russeau…. maquiavelo, hobbes solo sirven para entender el absolutismo… y locke pos eso ya es arena de otro costal…fijate k sartori hace un buen aní lisis de la democracia… en fin esto solo es teoria… lo que importa es que al menos todos sepamos a ciencia cierta que es.. porque y para que sirve… si no pues entonces de que demonios podemos hablar aqui… sociologia?……. yo Historia…….
La democracia por diseño tiene por lo menos una dificultad estructural que no puede evitarse. Me explico con el caso actual en México. Es obvio que se necesita crecimiento económico y que él sólo puede lograrse por medios de modernización de leyes e instituciones. Si se realizan esos cambios, el gobierno de Calderón elevará sus probabilidades de ser exitoso en ese terreno. Y eso no le conviene a la oposición porque con ese éxito se reducen las probabilidades de ganar las elecciones siguientes, las que sean.
.
Tomemos la rivalidad que el PRD ha establecido con el nuevo gobierno federal: es claro que lo menos que quiere ese partido es el éxito de su enemigo. Y sobre esa base podemos predecir con buen grado de certidumbre que el PRD como un bloque pondrá todo su esfuerzo en evitar que se realicen los cambios que harían exitoso a su peor enemigo. Si eso lastima al país, no importa, porque la razón de ser de los partidos es llegar al máximo poder posible.
.
Sabiendo eso se está en una mejor posición que ignorándolo. Al menos así podrán entenderse mejor los motivos de la actuación de los partidos políticos, aquí y donde sea. El asunto es importante y permite también encontrar soluciones al problema. Por lo pronto hay que reconocer que en los gobiernos más que en otras partes se necesita gente de calidad.
.
Gente que entienda que existen prioridades y que la mayor es el bien del país, así sea el logrado con medidas tomadas por sus opositores. Pocas cosas peores pueden sucederle a una nación que llevar al poder a personas de visión limitada, las que no entienden nada que no sea el obtener poder para ellas mismas.
.
Otra solución es el compartir éxitos. O si se ve del otro lado, el evitar confrontaciones innecesarias. Fox fue un ejemplo claro de lo que no debió hacerse: mantener la confrontación y la rivalidad con el resto de los partidos después de ya haber ganado las elecciones presidenciales. Una vez pasadas las elecciones, los gobernantes deben empezar a trabajar en acuerdos y negociaciones, no en el mantenimiento de rivalidades.
.
Creo que el tema bien vale una segunda opinión. Primero, porque el asunto no ha sido tratado con la frecuencia que merece. Segundo, porque este defecto de la democracia es inevitable. Y tercero, porque puede corregirse en buena parte por medio de gobernantes de calidad, una labor que es parte de las responsabilidades de los ciudadanos. Ellos deben ser cuidadosos al votar, tratando de hacerlo por personas que vayan más allá de intereses partidistas.
.
Es decir, lo que debe evitar el votante es dar su voto a candidatos que tengan visos de radicalismo y de sed insaciable de poder. Son esos los que más daño hacen: sacrificarán a todo un país en aras de conseguir el poder, lo cual es su única meta.
.
Por EDUARDO GARCíA.
!!!CHANATE FOR PRESIDENT ¡¡¡¡¡