Miren lo que encontre en lacorrientealterna.com:
Christopher Walken será el Dr. Octopus en «Spiderman II»
Walken, un clásico en el papel de ‘malo de la película’, volverá a serlo en la próxima entrega de «Spiderman». Nadie como él puede bordar la interpretación del Doctor Octopus. El villano y científico que vio cómo, tras un experimento fallido, a su cuerpo quedaban unidos para siempre ocho tentáculos metálicosâ?¦ De este modo, el Duende Verde o Venom, a los que los rumores situaron como próximos rivales del hombre araña, seguirán haciendo de las suyas, pero entre viñetas y no en la gran pantalla.
Sin duda se trata de un incentivo para otorgar un voto de confianza a «Spiderman II». La primera entrega defraudó â??como era previsible- por su escaso argumento, sepultado éste bajo una sobredosis de efectos especiales y digitales. Algo muy lógico, teniendo en cuenta que el guionista, David Koepp, es un experto en potenciar la acción â??como ya lo hiciera en «Parque Jurásico» (Steven Spielberg, 1993) o «La habitación del pánico» (David Fincher, 2002)- en detrimento del contenido. Aunque quién sabe, es posible que el haber trabajado con Brian De Palma en «Carlitoâ??s Way» (1993), le haya enseñado a convertir un â??escaparateâ?? en una película interesante.
De momento, Koepp y el realizador Sam Raimi ya se están trabajando en el guión de la segunda parte. Está previsto que el rodaje comience a primeros de enero de 2003. Para entonces, el que diera vida al malvado mafioso Vincenzo Coccotti â??una de las mejores interpretaciones de Walken- de Amor a quemarropa (Tony Scott, 1993; con guión de Quentin Tarantino), pusiera voz al tirano Colonel Cutre («Antz», 1998), o cabalgara por las noches de «Sleepy Hollow» (Tim Burton, 1999) cortando cabezas, volverá al celuloide para acabar con Spiderman.
Christopher Walken es el clasico malo malo, re quete malo y le sale bien (aparte zapatio chilo en el video de Fat Boy Slim). Aun asi, igual la pelicula puede apestar, ya lo vieron claramente en Batman 3 o 4, no me acuerdo cual, cuando todo mundo penso que porque iba a salir Tommy Lee Jones como Two Faces, la pelicula iba estar chingona. Y bueno, todos sabemos como termino esa historia….
Por otro lado, pos si… estara sepultada en efectos especiales y tendra un guión pobre, pero igual me gusto un chingo la pelicula de Spiderman, y aun y cuando los puristas del cine y del comic se me echen encima por blasfemar contra esas dos artes, dejenme les digo que me sigue gustando la pelicula.
Yo también quedé impactado por ese cabrón malo que apareciera solo uno minutos para vaciarle el cartucho encima al personaje interpretado por Dennis Hopper. La neta los dos se lucieron, pero este Walken, al igual que el otro tienen una historia muy apegada a lo que es ser muy reteculero en sus películas.
Me queda la idea de que Walken, en sus personajes, es el brazo derecho del mismísimo Coludo (aunque no sé si el diablo es ambidiestro), si no és el mismo quien carga con el trinche a cuestas.
Respecto al spiderman, pues si está sepultado en un chingo de efectos, el amorio y todas esas cosas relacionadas con la cursilería… pero si la vuelvo a ver un retepuchal de veces… y la disfruto otro tanto.
Christopher Walken es un chingón… la neta. El otro día vi una película de él donde unos extraterrestres se lo llevan y le meten unas sondas por la cola y lo inyectan en la cabeza… me gusta un chigno como actúa el vato y en la película esa la neta se la avienta bien machin… solo que al final si se la jalaron… los marcianillos a lo último salen aca bailando con el y chocándola aca… (give me five!!) y casi toda la movie esta chida excepto eso.
Otra película donde también actua bien chido es la de «El Funeral», donde sale con el carnal de Chris Penn (carnal de Sean Penn) y con el Benicio del Toro. La película es dirigida por Abel Ferrara. Hay otra que sale bien jovencito al lado del Robert Deniro, la película se llama «El Francotirador», filmada en 1972 ya desde entonces se veía que este bato se las iba a rifar para ser un cabrón malo. A pesar de todo esto, creo que se ha convertido también en actor en»clichetado». Porque todos sus personajes o los que más se conocen se relacionan siempre con los gangsteriles: un personaje frio, calculador que solo pocas cosas lo sacan de sus casillas. Con una mirada azul artíco, da a entender en pocos cuadros que al que tiene enfrente se lo va a cargar la chingada. De cualquier manera, para alguien que halla participado en más de 65 películas, entre ellas Pulp Fiction, La fuga, El Funeral, Batman 2, El francotirador o Suicidal kings, lo consagran.
Respecto a lo que dice wico allá arriba acerca de bailar con marcianos, suena como otra faceta de Walken, me gustaría verla ¿Como se llama el filme?
Ahí se los encargo.
En sí estuvieron bien los efectos de la película de Spiderman (aunque abusaron un poco de peleas tipo Matrix) y la historia estuvo bien… bien horrorosa!
¿Cómo madres se les ocurre que aunque sea accidentalmente Peter Parker mate al asesino de su tío?
Con la telaraña orgánica echaron a perder la magia de los disparadores (argumentan que era muy pobre como para fabricarlos él mismo) pero la explicación razonable está en Ultimate Spider Man (por otro lado, jodido, jodido, pero bien que pudo hacerse un traje de miles de dólares)
Para los que tengan la oportinidad de ver el Trailer de la película en cuadro por cuadro ¡Ahí se ven las sombras de los disparadores!
El hecho de que lance su propia telaraña es como si el cabrón estuviera eyaculando, orinando o lanzando cualquier otro fluido corporal.
Falsh Thompson era rubio, no de pelo negro.
Ahora bien, si quieren un Doc. Octopus perfecto…
echen un vistazo a algunas fotos de San Raimi dirigiendo spiderman (se veía igualito que el doc. Octopus).
Yo pienso que la pelicula de spiderman es una de las mejoes que se han hecho para mi es la mejor. la segunda parte seguro que sera un taquillazo como la primera y ojala pudiera felicitar a tobey por la pelicula (hombre,si alguien se ofrece a enviarme su direccion pues le felicito y tb me gustaria felicitar a la muy buena actriz Kristen Dunst que a pasado de ser la niña de Brad Pitt (en entrevista con el vampiro) a ser una de las tias mas sexis de todos los tiempos. Bueno os dejo ya sabeis si alguien sabe las direcciones de estos actores me las mandais.
¿Christophen Walken?, no pongo en tela de juicio su carisma ni capacidades interpretativas; sin embargo, ¿ no estaría mejor encasillado como Doc. Oc. el actor Sam Neil, como iba a ser en un principio?. En mi opinión Spiderman ha tenido un argumento muy capaz de hacer llegar a todo tipo de público un personaje tan singular y complejo como es el joven Peter Parker, aunque comparto opiniones que ciertos «retoques» (mutación genética, algunos elementos alterados), mejor se hubieran quedado en ideas particulares. Seguro que Spiderman II no defraudará, y ojalá no dejen de lado una buena historia en unión de un guión y argumento a la altura del protagonista. Un saludo. Excelsior.
Estoy contentisíma con la posibilidad de que Cris actue en la secuela de spiderman, ya que soy fan de él y estoy siempre a la caza de sus peliculas; en cuanto a que siempre sale de villano no es totalmente cierto; yo lo he visto actuando como bonachón y es exelente también así, en la vida real muchos dicen que es muy buena onda. En cuanto a la cinta, yo también espero que no sea un filme «bonito» nada más.
como q spiderman tuvo un escaso argumento!!!!! la pelicula a mi me entusiasmo pense q iva a ser el tipico taquillazo, pero no, es buena. Espero q la segunda no la cagen Q POR FAVOR NO LA CAGEN!!!!
Es mi segunda peli favorita, él es mi personaje favorito. Si sigue salindo Tobey Maguire no la cagarán, te lo aseguro Karre.
I´m learning Spanish. I live in London but in holidays I com to Benidorm and I need Spanish. Who help me?
Pues a mi me encanto la v´en el cine 4 veces y aún asi me sigue encantando, espero ya el segundo rodaje, y a Tobey Maguire = lo felicito por el trancazo que causo poracá
A mi me gustaria más como villano a Venon, creo que llamaría más la atención.
LA PELICULA ESTA GENIAL VALE LA PENA VERLA 12 VECESW EN EL CINE Y OTRAS TANTAS EN DVD PERO LAMENTABLE MENTE LE QUITARON BASTANTE DE SUBSTANCIA QUITANDOLE LOS DISPARADORES ESO ES PARTE DE LA TRADICION Y EL CULTO ADEMAs donde quedo el cerebro de spIDY
LA PELICULA ESTA GENIAL VALE LA PENA VERLA 12 VECESW EN EL CINE Y OTRAS TANTAS EN DVD PERO LAMENTABLE MENTE LE QUITARON BASTANTE DE SUBSTANCIA QUITANDOLE LOS DISPARADORES ESO ES PARTE DE LA TRADICION Y EL CULTO ADEMAs donde quedo el cerebro de spIDY
la mera neta a mi me hubiera gustadoi que Venom le rompiera en la segunda parte su trasero del aracnido ese, se veria ams realista, pero en fin, nunca se puede tener todo, espero que para la tercera si lo metan en el guion, ahi veremos realmente a que le tiene miedo la arañita…
por lo de la pelicula de la 1, pues a mi si me latio, pero como dice un compa echarona perderla con su pendejada de que le sale la telaraña del cuerpo, que no mamen, a ver si luego el doc. Octopus no se saca los mocos y tambien se los avienta.
Buano, a mi me parecio muy buena la pelicula, aunque fuese por los efectos especiales. Lo q si quiero decir es que estubieron muy agudos con lo de que la telaraña la fabricase el mismo, creo que lo del disparador estaba bien, pero en los años 70. Ahora que estamos en la era de la genetica esta bien ese guiño. Lo que si hay que decir es que en algunos casos como el del teleferico se pasaron…
Aún asi felicito a su director y por supuesto a los actores que estuvieron muy bien en sus respectivos papeles. Y a todos los que no opinan como yo, pues para gustos no hay nada escrito.
Bueno, la neta solo puedo decir que chido que salga la segunda parte de la pelicula de Spiderman y que esta ocasion mejoran algunas escenas que se ven demasiado digitalizadas. Pero no le quita eso una gran emocion a este filme. Espero que mejoren un poco el guion aunque la verdad elguion original de la Pelicula 1 estaba bueno pero los atentados quitaron esa magia. Bueno me despido y espero que esta vez cubra las expectativas.
Spiderman solo fue algunas escenas de acción, editadas con algo de drama, fue horrible ir al cine y ver tan estupido guión.
Soy fanático de Spiderman, pero creo que hace falta un director de categoría para tamaño proyecto. veamos que ocurre…
Christopher Walken es muy buen actor, la verdad es que yo admiro mucho su trabajo, pero no sé si sea el correcto para este papél.
Lo que sí seguro esta película va a cambiar mucho con respecto a la anterior, tal vez Tobey Maguire no actue en esta tira. Solo espero que esté buena.
Yo la verdad es que no entiendo a los que dicen que Spider-man no tubo argumento, ¿Que seperaban?, el argumento es el de la rebista -obiamente le cambiaron cosas-, pero (El chico es picado por una araña, le matan al tío, se hace super heroe / Norman osborn sufre un cambio fisico-psiquico tras un experimento fallido y se transforma en un super villano). No le podían ponet mucho mas argumento que ese porque hubiese durado como 3 horas.
Seguramente la 2º parte va a tener un mejor argumento, ya que la primera (parte) fué una película «PRESENTACIí?N», como Harry Potter 1 y 2, la primera fué presentación, presentaban a los personajes, por eso el argumento de la segunda fué mas digno, y por eso a la gente le gusto más la II. Por ende Spider-man II seguramente va a estar mejor.
ME PARECIO QUE ESTE ARTICULO FUE MUY BUENO.
que me gusto la pelicula de spiderman2
Es una pelicula muy buena í§
Y espero que muy pronto salgan mas peliculas asi como esta.
Definitivamente el mejor Dr. Octupus hubiera sido el mismo Sam Raimi, tan sólo vean las fotos que circulaban en la red previas a Spiderman ¡Se veía igualito!
respecto al argumento es el que lleva 30 años contando stan lee, sobre el lanza redes es un cambio ke para los classicones como yo duele, pero no estoy en total desacuerdo, ahora si mi mayor keja es sin duda es sobre el duende y su mascara de carnaval la mascara deveria ser mas real y no una copia futurista de el hombre de ojalata, y donde esta el humor picante de spiderman en las batallas, espero ke estos fallos se arreglen en la segunda peli.
respecto al argumento es el que lleva 30 años contando stan lee, sobre el lanza redes es un cambio ke para los classicones como yo duele, pero no estoy en total desacuerdo, ahora si mi mayor keja es sin duda es sobre el duende y su mascara de carnaval la mascara deveria ser mas real y no una copia futurista de el hombre de ojalata, y donde esta el humor picante de spiderman en las batallas, espero ke estos fallos se arreglen en la segunda peli.
respecto al argumento es el que lleva 30 años contando stan lee, sobre el lanza redes es un cambio ke para los classicones como yo duele, pero no estoy en total desacuerdo, ahora si mi mayor keja es sin duda es sobre el duende y su mascara de carnaval la mascara deveria ser mas real y no una copia futurista de el hombre de ojalata, y donde esta el humor picante de spiderman en las batallas, espero ke estos fallos se arreglen en la segunda peli.
joder a mi me paraece q el papel de mafioso q ha hecho toa la vida mola, este lo bordara fijo pq es un super clase, por cierto menos tecnologia y mas argumento, y por ultimo decir q me encanta q cambien el actor principal pq era un asco
Espero que no cambien al actor principal y que os follen a todos putos pesimistas