blog de blogs
Repito la nota que escribí en el Bluecat:
pues ahora es MSN Hotmail quien da gratuitamente 250 megas extras de almacenamiento en correo electrónico….
Hace poquito Yahoo también le subió de 6 megas a 100 megas y todo a partir del surgimiento de gmail.
Estas son buenas noticias para todos… que bueno que se agarren del chongo porque los beneficiados somos nosotros los usuarios.
Esto será a partir de julio de este año.
ver nota aquí
Esta nota no tengo como comentarla, el sentimiento simplemente me rebasa. Y no parece un bulo.
Solo se las dejo:
Nacer niña en China.
Visto en rarezas.
Me encanto la respuesta de un usuario a una de esas estupidas cartitas que todos en algún momento recibimos de diferentes prestadores de servicios, donde se nos conmina responder en un plazo determinado y si no lo hacemos, la empresa asume que les has dado permiso para lo que se les antoje.
Leer completa.
Yo no pido concursitos, ni que me mienten la madre ni que se chupen nada. Voy al grano.
Según todo mundo quiere una de esas cuentas, el pex es que ya mucha gente tiene.
Aun así no se compara ni de lejos con la penetración de yahoo (mucho menos hotmail).
Voy a dar una invitación GMail a la persona que más varo dé por ella de aquí al jueves a las 23:59.
Va. Comenzamos con 100 pesos. Quién da más?
En días pasados apareció en algún noticiario que casualmente estaba viendo (claro que no el noticiario, quien lo veía era yo), una nota sobre la, digamoslo en son periodístico, guerra contra la piratería; según se explicó, un operativo fue efectuado en Coapa, con el consecuente decomiso de kilos y kilos de mercancía «pirata» de los más diversos tipos: dvd’s, vcd’s y cd’s con música y películas, zapatos tenis de imitación, copias ilegales de software, etc.
En entrevista un hombre cuya identidad desconozco dijo que las empresas cuyos productos son falsificados cuentan pérdidas por sesenta millones de dólares (no sé si al día, mes, año).
No puede negarse lo dicho cuando se trata de violaciones a la propiedad intelectual, tales como obras literarias, artísitcas o científicas, dentro de las cuales caerían tanto la música como las películas; pero me parece una gran estupidez pensar (y afirmar) que los productos de imitación comercializados en tianguis, mercados ambulantes y otros comercios informales puedan de alguna manera representar pérdidas para las compañías fabricantes de los productos originales.
Suena ilógico que una persona que prefiere digamos la marca de lentes de sol Gucci (que cuestan una lana) prefiera comprar las imitaciones de 30 pesos que le venden en la fayu (supondríamos para ahorrarse unos centavillos), o que alguien compre sus jeans «livi’s» para evitar gastarse 500 pesos en unos originales. Simple y sencillamente los mercados a los que van orientados por un lado los «piratas» y por otro, los originales, no son los mismos. Los consumidores de los originales tiene ciertas características socioeconómicas muy distintas a los consumidores de las copias.
En cuanto a que es un delito robarse las marcas, logotipos y diseños, estoy de acuerdo, pero su existencia no puede representar pérdidas a las industrias propietarias de las marcas. Ok.. existe la posibilidad de que las copias sean tan perfectas que nadie lo note, pero eso es punto aparte.