blog.com.mx

Hoy escuchaba en las noticias que la extradición a México de Jean Succar Kuri, el libanés-mexicano por matrimonio acusado de pederastia y pornografia infantil, tardará de uno a cuatro meses,
Aunque sus abogados han dicho que «todaví­a falta la apelación que hasta este momento ya se esta preparando para ser presentada, la ley en Estados Unidos da un plazo de 60 dí­as para presentar este recurso».

Recordé que hace un par de meses me llegó este correo con un pequeño extracto del libro «los demonios del Edén» escrito por Lydia Cacho
donde ella escribe lo que significa un pederasta;
«Un pederasta es un desgraciado y degenerado sexual,abusador de menores quien, para que los niños guarden el secreto,
se gana su confianza con atenciones y afectos,o bien los llena de miedos y amenazas»
«Â¡Ya! Ni que fuera para tanto. No hicimos nada que
tú no quisieras.¡Ya!, deja de lloriquear y toma un juguete de los que hay en el otro cuarto, toma el que tú quieras. ¡Mejor toma dos y ven para que sigamos jugando»!

Así­ le decí­a Jean Succar Kuri a una niña de 8
años de edad que, encogida en posición fetal, lloraba después de comprobar que el pederasta no la habí­a invitado
a su departamento sólo a nadar en la alberca y a jugar con
muchos juguetes.
Este, como muchos, es el testimonio de
Mary, ahora de 12 años de edad, que pasó dos años «al
servicio» de Succar Kuri y «sus
compadres»

La palabra pederasta nos suena lejana, rara y
misteriosa; pero describe lo más vil, lo
más bajo de lo bajo que puede hacer un ser humano.

«De acuerdo con Lydia Cacho y la PGR, la ‘botella
bellí­sima’ no es cognag, es una
clave que utilizan los pederastas para referirse a una
niña, así­ como la palabra ‘pomo’
para referirse a un niño.
entonces los mugrosos de Nacif y Marí­n se referí­an
a NIí?AS, no a COGNAG en
botella, que ingenuos somos a veces los seres humanos.»

Yo leí­ el libro hace poco, y la verdad me dejo con una sensación de desazón y la tristeza de que en México muchos niños en este momento se encuentran en las garras de tipejos cómo
Jean Succar Kuri «El tí­o Johnny».

Independientemente de no considerarme fanático del trabajo de Luis Mandoki (pelí­culas como «Mirada de íngel» o «Voces Inocentes» me parecieron aburridí­simas), decidí­ descargar el DVD titulado «Quién es el señor Lopez», que tan ampliamente se recomienda en los cí­rculos perredistas.

Ahi entre las acostumbradas larguí­simas pausas que inserta entre frases el señor Lopez Obrador cuando no esta leyendo lo que dice, me entere de datos completamente irrelevantes como que el señor Lopez Obrador se llama Andres Manuel porque su padre, el veterano sr. Andres quiso que tuviera los nombres de ambos padres, Andres y Manuela (Si, así­ se llama), además de afirmar que lo quieren mucho porque doña Manuela duro 3 dí­as en trabajo de parto.

AMLO platica ante las cámaras que nació en un pueblo de Tabasco, de entonces 600 habitantes, sin escuela, sin diferencias sociales. Y fue en la secundaria, donde su maestro de civismo, el Sr. Rodolfo Lara Laguna, dirigente social en el 68, lo inspiró porque se apasionaba durante sus clases mientras trataba asuntos importantes. Tambien nos cuenta que durante la visita del Presidente Kennedy a México el no entendí­a porque la gente gritaba ¡Kennedy no, Jackelyn, Si! (Quien sabe si actualmente haya logrado descifrar ese «enigma»). Por si fuera poco, comenta que Adolfo Lopez Mateos era un buen presidente y que el papa de Roberto Madrazo era un «buen polí­tico».

No podí­a faltar la entrevista con el profe Lara, quien cándidamente identifica a su discí­pulo AMLO con Benito Juarez (¡Claro! Si son igualitos ¿Como no lo habí­a notado?)

AMLO nos cuenta que trabajo en el Instituto Indigenista, y que siempre ha trabajado con la gente. Termina diciendo: -De mi pueden decir muchas cosas, pero no que soy incongruente. (Una prueba mas de que no lee sino las noticias y notas que hablan bien de él).

Finaliza la primera parte con una serie de bonitas imágenes de video alternando entre su rostro, la bandera y el escudo de mexico (Puts, que ingenioso ¿Donde habre visto eso antes?) y con las palabras de otro personaje a quien admira mucho AMLO, Carlos Pellicer: â??Cuando a un hombre le sigue un pueblo entero, es porque el corazon en las manos lleva». (Difí­cilmente se le puede aplicar esta frase, ya que a AMLO los pueblos enteros que le siguen, son mas bien pueblitos).

En la segunda parte, vemos como para Jose Maria Perez Gay (jajaja, si, así­ se llama) la idea generalizada de que AMLO se cree por encima de la ley surge del pleito del paraje san Juan. El cual se inicia en el 2003, pero es un asunto que data de hace mucho tiempo, ya que paso por varios gobiernos y que consistí­a en que el gobierno expropio 300 hectareas en Ixtapalapa, y el dueño requerí­a el pago de una indemnización de 1,800 millones de pesos en tres dias. AMLO «detecta» que eso es fraude y decide que no se puede pagar. Eso trajo como consecuencia la época de mayor popularidad de AMLO, porque aparecí­a como ví­ctima del gobierno y eso provocaba grandes simpatí­as del pueblo que siempre ha considerado al gobierno como el culpable de todas sus desgracias. Como todos sabemos, AMLO se libró de ese problema cuando, segun nos cuentan: â??Una buena mañana, en forma inopinada y casual aparecen los expedientes del paraje san Juan en la oficinas de la Reforma Agrariaâ? que muestran que la propiedad siempre ha sido propiedad de la nación. (Un oportuno «milagro» que muchos que muchos fieles hoy le atribuyen a San Empedócles).

Las partes tres y cuatro se enfocan al llamado Videoescándalo de Bejarano y Ahumada, donde AMLO se desliga completamente y se declara ajeno a sus malas conductas (Hasta ahora no se le ha podido ligar con estos personajes). Lo interesante aquí­ es ver como AMLO muestra su paranoia y termina culpando a Carlos Salinas de encabezar un «Complot» en su contra, ademas de Diego Fernandez y Paco Gil Diaz, entre otros.

En este punto, Mandoki decidió hacer algo para romper el ritmo monótono de su comercial y nos regala a sus espectadores una buena puntada de la boca de AMLO: – «En vez de decir complot, decí­a yo Complo´, y decí­an que estaba mal dicho. Pues no, se puede decir de las dos maneras» (Jajaja Gracias Señor por estos momentos que alivian la tensión)

AMLO nos considera medio brutos (por no decir más feo) porque se atreve a decir que Bejarano y Ponce son deshonestos, pero que SON LA EXCEPCIí?N DE LA REGLA. (Una bonita forma de decir que TODOS los demás perredistas son muy honestos).

Y termina la cuarta sección del documental con un tema importante, le preguntan a AMLO: Con esa experiencia de Bejarano y Ponce ¿Cómo evitar que en el futuro vuelva a suceder algo asi entre tus colaboradores?
«Pues hay que procurar que no suceda. Yo estoy acostumbrado a trabajar con gente a la que le tengo confianza. Gente con convicción, que tiene ideales y por lo mismo actua con honestidad. Hay que escoger bien a los colaboradores. Hay que buscar gente í­ntegra que resista las tentaciones del dinero». (¡Genial! ¿No? ¿Como evitar que haya gente corrupta en el poder? Fácil, contratando gente honesta. Eso es todo).

No dudo que el Sr. Mandoki haya actuado de buena fe al hacer esta propaganda partidista, pero tal vez NO terminarí­a pensando lo mismo si viera en lo que se ha convertido actualmente AMLO, una persona que ha perdido la noción de la realidad, autoritario, que no respeta las instituciones o personas que piensan diferente de él, que no le interesa asistir a lugares donde alguien lo pueda cuestionar, que cree que organizar mitines es lo mismo que hacer campaña y que se ha dedicado a gastar su dinero en hacer campañas negras, de la misma manera que lo han hecho otros partidos, a pesar que durante meses se la pasaba afirmando que no tení­a dinero para publicitarse y apelaba a la propaganda de boca en boca.

Al inicio de las campañas presidenciales, AMLO tení­a todo para ganar sin muchos problemas, pero ha «enseñado el cobre» y eso le ha costado y le sigue costando popularidad. Ni modo, mejor suerte y asesores para la próxima, va que vuela para ser el próximo Cuauhtemoc Cárdenas.

Para los que tienen su propio Blog o por si solo les interesa saber cuanto es el valor de los blogs y páginas Web que frecuentan, un gringo llamado Dane Carlson, residente de California, creó hace un buen tiempo una herramienta que calcula el valor de una Web utilizando una aplicación igual a la de AOL-Weblogs Inc, que se basa no solo en el tráfico, sino en otros í­ndices mas complejos.

Así­ que, es interesante revisar este dato que en algunos casos esta para tenerles envidia.

Eso si, no hay que olvidar que el propio sitio aclara que: «La información en este sitio es presentada únicamente para propósitos informativos y educacionales y no pretende tener valor profesional, legal, de inversión u otro propósito. La información no tiene garantí­a y es para ser usada bajo el propio riesgo del lector».

http://www.business-opportunities.biz/projects/how-much-is-your-blog-worth