La semana pasada tuve la oportunidad de leer la revista Letras Libres del mes de febrero. El tema de portada es el Che Guevara y me pareció que aborda el tema del controvertido líder guerrillero de una manera como nunca lo había visto.
Irónicamente la imágen del enemigo del capitalismo es actualmente el emblema de cientos de productos que van desde tazas, playeras, gorras, jabónes y bebidas. ílvaro Vargas Llosa nos presenta un análisis del personaje que cuenta con muchos admiradores, pero pocos conocedores de su obra y vida
El Che fue, para decirlo claramente, un asesino ignorante, lo cual puede constatarse gracias a que dejo por escrito algunos sus pensamientos, por ejemplo:
– â??Siento que mis orificios nasales se dilatan al saborear el amargo olor de la pólvora y de la sangre del enemigo»
– â??¿Revolución sin disparar un tiro? Estás loco.â?
– â??Aquí estuvo muy divertido con tiros, bombardeos, discursos y otros matices que cortaron la monotonía en que vivía.â?
– â??Estoy en la manigua cubana, vivo y sediento de sangre.â?
– â??Acabé con el problema dándole un tiro con una pistola del calibre 32 en la sien derecha, con orificio de salida en el temporal derecho… sus pertenencias pasaron a mi poder.â?
Gracias a Castro, estuvo un tiempo como encargado de la prisión de La Cabaña, donde mando ejecutar a mas de 500 reos políticos.
Además de su gusto por la muerte ajena, la otra obsesión del Che era el control colectivista, lo que lo llevó a colaborar en la formación del horrendo aparato de seguridad que fue establecido para dominar a seis millones y medio de cubanos.
El gran revolucionario tuvo una oportunidad de poner en práctica su visión económica como director del Banco Nacional de Cuba y del Departamento de Industria del Instituto Nacional de la Reforma Agraria a fines de 1959, y, desde principios de 1961, como ministro de Industria. El periodo en el cual Guevara estuvo a cargo de la mayor parte de la economía cubana atestiguó el cuasi colapso de la producción de azúcar, el fracaso de la industrialización, y la introducción del racionamiento â??todo esto en el que había sido uno de los cuatros países económicamente más exitosos de América Latina desde antes de la dictadura de Batista.
Su tarea como director del Banco Nacional, durante la cual imprimió billetes que llevaban la firma â??Cheâ?, ha sido sintetizada por su asistente, Ernesto Betancourt: â??Encontré en el Che una ignorancia absoluta de los principios más elementales de la economía.â? Los poderes de percepción de Guevara respecto de la economía mundial fueron muy bien expresados en 1961, durante una conferencia hemisférica celebrada en Uruguay, donde predijo una tasa de crecimiento para Cuba del diez por ciento â??sin el menor temorâ?, y, para 1980, un ingreso percapita mayor que el de â??los EE.UU. en la actualidadâ?. En verdad, hacia 1997, en el trigésimo aniversario de su muerte, cada cubano se encontraba bajo una dieta consistente en una ración de cinco libras de arroz y una libra de frijoles por mes; cuatro onzas de carne dos veces al año; cuatro onzas de pasta de soya por semana, y cuatro huevos por mes.
La reforma agraria cubana le quitó tierra al rico, pero se la dio a los burócratas, no a los campesinos. (El decreto fue redactado en la casa del Che.) En nombre de la diversificación, el área cultivada fue reducida y la mano de obra disponible distraída hacia otras actividades. El resultado fue que, entre 1961 y 1963, la cosecha se redujo a la mitad: apenas unos 3.8 millones de toneladas métricas. ¿Se justificaba este sacrificio por el fomento de la industrialización cubana? Desdichadamente, Cuba carecía de materias primas para la industria pesada, y, como una consecuencia de la redistribución revolucionaria, no contaba con una moneda sólida con la cual adquirirlas â??o incluso adquirir los productos básicos. Para 1961, Guevara estaba teniendo que dar explicaciones embarazosas a los trabajadores en la oficina: â??Nuestros camaradas técnicos en las compañías han producido una pasta dental… tan buena como la anterior; limpia exactamente lo mismo, a pesar de que después de un tiempo se vuelve una piedra.â? Para 1963, todas las esperanzas de industrializar Cuba fueron abandonadas, y la revolución aceptó su papel de proveedora colonial de azúcar al bloque soviético a cambio de petróleo para cubrir sus necesidades y para revenderlo a otros países. Durante las tres décadas siguientes, Cuba sobreviviría con base en un subsidio soviético de más o menos entre 65,000 millones y cien mil millones de dólares.
Guevara el guerrillero asesino, fracasó como héroe de la justicia social, y sus logros en la guerra de guerrillas estan siendo seriamente cuestionados. Nos encontramos pues, ante un mito sobrevalorado.
El artículo íntegro se puede leer en: http://www.letraslibres.com/index.php?art=11821
Y pensar que algunos mexicanos babean con la idea de que Cuba es el estado ideal porque sus habitantes van al doctor y a la escuela gratis…
El texto lo leí íntegro, leyendo los comentarios dudo de que lo haya escrito quien edita este blog o si es robado de algún lado, a eso me refería cuando dije que no se quién lo escribió, pero sí lo leí, Chanate, tal vez no pueda pedir interpretación de tu parte. Criticás mucho el régimen cubano pero el muro lo construyen en México.
Ah chinga! y ora soy rojo de mierda nomas por decir que en todos lados hay jodidos? valen madres me cai sobre todo tu pinche pitufo vas y chingas a tu puta perra bomba y desgí¼anguilada madre.
Yo lo dije por que no hay que ver la paja en el ojo ajeno, hay que ver que aqui tambien hay un chingo de pobres y no hacemos nada. Ahora bien si los cubanos estan jodidos es por pendejos, por que en su momento apoyaron un chingo al Castro y al pendejo del Che y ora les salio el chirrion por el culo, y no hacen nada por quitar al pinche anciano de castro, que pendejos.
PD. Que quede bien claro que lo de «cubanos pendejos» no es una cuestion xenofobica ni nada parecido, simplemente ellos tienen el gobierno que tienen por pendejos nadamas.
Payaxo: Me vas a poner grandes los huevos a puras chupadas ogt.
guevos puto retrograda ,ya ni sabes que putas decir con esa boca mamadora,hasta carnal del resaca has de ser,pos seran mis guevos pero todo indica que eres otro hijo de puta que paso a engrosar las filas de los parchados por el pitufo,sientete grande pero de hoyo ,cara de mi guevo derecho y que todo lo q zurres sea caca,me saludas a tu jefa la chupitos,dile que no muerda al dar mamadas como su hijo el rojillo,jajaja .
Hey hey…calmados con el payaxo..es compa.
Y ya dejen de andar hablando esas palabritas bola de ojetes…que no vez que por eso disminuye la presencia femenina del blog.
Por eso voy a mandar a chingar a su madre al pitufo y todo aquel puto que haya dicho la palabra preferida del clunky…XXXXX.
CARINA: Fíjate lo que dijo Ernesto Betancourt, asistente de Guevara, cuando fue director del Banco Nacional: â??Encontré en el Che una ignorancia absoluta de los principios más elementales de la economía.â?
Aparte de esa declaración, la situación actual de Cuba nos demuestra la estupidez de sus dirigentes.
Si el Che sabía mas o menos que yo es irrelevante, que yo sepa, no es obligatorio que lo supere en inteligencia para poder criticar sus acciones que han esclavizado a todo un país.
Me llama la atención tu opinión de la NECESIDAD DE VIOLENCIA Y ASESINATOS. Estoy seguro que a Heinrich Himmler le hubiera encantado concerte.
Si los argumentos presentados aquí criticando al mansito y buena gente del Che son pobres ¿Porque no veo que los refutes? Tal vez porque no lo son tanto ¿no?
PACO: Si primero lees lo que piensas criticar, te vas a ver menos babas. En el texto del post esta claramente el link al artículo completo de Vargas.
Te recomiendo leerlo y despues platicamos. ¿Que tiene que ver el muro fronterizo de EUA con el Che? Si hubiera publicado algo alabando a Guevara seguro ni te hubieras acordado de otra cosa.
Carina la violencia no es necesaria para hacer una revolucion….
Revolucion=cambio
Hay muchas otras formas para lograr lo que no s proponemos pero tristemente los caminos faciles son los de el egocentrismo, valemadrismo, antipaticos y demas
BU!!!
senor Retro,si no le agradan mis comentarios o chistes lo lamento sinceramente,no soy monedita de oro,no los lea,brinqueselos o simplemente parpadee y ya estuvo,eso de andar diciendo y mentando madres ya me aburrio,aqui a este blog,YO entro a divertirme no a vertir mi amargura y problemas,si gusta discutir ahi hay varios cabrones que le haran segunda,yo por mi lado tenga un buen dia.
No pues al chile pinche payaxo yo nomas estoy dando mi opinion respecto a tus chistes malos, no es pa que te emputes, ni pa que digas que estoy amargado o que vienes aqui a leer amarguras, tu puedes hacer caso o no de mis comentarios eso a mi me vale madres, como seguramente a muchos les vale madre lo que postee u opine respecto a un tema particular, es como si yo me emputara o la hiciera de pedo por que no le parecen mis comentarios al pendejo del pitufo, francamente a mi me vale madres.
La neta lo que yo diga de tus chistes tomalo como un comentario no como algo personal y ya no la hagas de pedo. Si a mi no me gustan tus pinches chistes pendejos, tal vez a otros si, tu puedes seguirlos poniendo si se te da la gana.
Respecto a lo de leer amarguras lo dije por que segun tu entras a divertirte no a vertir amarguras o problemas dando a entender que yo vengo a vertir amarguras y problemas al blog, lo cual dista mucho de la realidad.
ya chido mi retro,no hagas bilis,aqui somos banda,sabes que le dijo una chinche a otra?le dijo te quiero chincheramente.
No si no hago bilis yo nomas digo, por cierto ese chistesito de las chinches ta pal perro jojo
No Mamen tanto pedo sin haber leido nada, cuando existen un chingo de libros del che
si quieren leer un buen libro del che leanse el libro de Paco Taibo II que se llama
«Ernesto Guevara, también conocido como el Che, Planeta/Joaquín Mortiz, 1996.»
y ya despues discuten, si fue asesino, maton, cura, pederesta, cura, panista o lo que sea, pero con argumentos sanos y solidos
La neta para que tanto desgaste y perdida de tiempo, todos los personajes tienen algo bueno y algo malo y eso que?
que si dedico a matar cubanos y bolivianos que?
que si fue un mal administrador que?
que si los cubanos estan jodidos que?
que si comercializan la imagen del che que?
cual es el pedo?
para que tanto brinco estando el suelo tan parejo?
en que les afecta que unos crean que el che fue lo maximo o que otros piensen que es un asesino? lo mismo podria decirse de osama o del papa
asi que les pregunto cual es el pedo?
priemro, me aprece d elo mas infantil la gent que insulta a personas que no se pueden defender, la critica es perfecta hasta cierto limite, y los insultos dirigidos a un apersona que admiro profundamente como un idealista, pensador,revolucionario,poeta, el che no es solo el che o una imagen, una serie de datos negativos sobre su vida o su obra, respecto a que vencer a batista fue facil!!!! por dios santo,, entonces la revolucion francesa tambien lo fue por que existian helicopteros,, que estupides!! intentar juzgar una obra de vida como la del che, con los parametros actuales!! que ignorancia y etnocentrismo!!!!! me sorprende por demas y me llena de frustracion esta clase de opiniones.
pasando a otra cosa, la vida y obra del che, no debe ser tomada como anda mas que una busqueda d eun bienestar social, de ideas politicas y sociales que si bien no fueron lo mejro son ideas en desarrollo que nos ´pueden llevar a una nueva verdad, y en cuanto a al articulo, loq ue mas me molesto fue la critica a la teoria del homrbe nuevo,,!!! que mal esta el autor para evaluar una obra,, si el objetivo de este articulo era insultar o degradar para lograr una imagen de logre criticar algo que nadie hace! lo siento llegaste tarde , y pasa a la fila,,! ahora bien, la teoria del homrbe nuevo no trata de crear a un nuevo ser,! no es idos,, jamas lo vio de esa forma, el punto improtante es ver entre lineas y sacar lo verdaderamente profundo d euna obra,, mas aun como la del grandioso che guevara! que gsirta revolucion cultural y social, habla de cambiar el pensamiento del hombre, y de sensibilisarlo hacia el dolor d ela humanidad, ahora señor autor, digame que tiene ese punto en especifico de malo!?????
Es triste saber que se hagan ese tipo de comentarios, creyendo historias de quien habla más de chsimes que de un anlisis de la obra de una persona, no te creas en historias de tevenovela, pues estamos en mexico peor, tu comentario confirma que tan maipulados estamos los mexicanos por la televisión, ponte a leer más pro yanqui.
Para decirle ignorante a alguien debes tener argumentos.
Puedes estar en desacuerdo políticamente hablando, pero Guevara tenía una profesión, que no muchos logran alcanzar.
No se a qué te dedicás, que hacés de tu vida y cuales son tus logros personales, pero no creo que hayas logrado mucho si todavía no aprendiste a separar tus diferencias ideológicas con los argumentos objetivos.
Quizás me equivoque y seas un gran profesional, pero aun te falta aprender bastante, ya que no se puede decir ignorante a cualquier persona sin antes dar razones válidas.
Esto siempre va a suceder. Es la clásica pelea entre «zurdos» y «fachos».
El Che Guevara quizás es una figura hecha héroe, que mataba gente como medio para conseguir su objetivo; pero también hay que saber que tenía una ideología anti-imperialista.
No voy a ser hipócrita y decir que no consumo nada estadounidense, pero eso no tiene nada que ver con aceptar y estar de acuerdo con la política imperialista de George W. Bush.
La figura de Guevara creció gracias a su actitud, y al hecho de levantarse por motus propio para luchar por sus ideales; no como muchos que se la dan de luchadores y lo hacen sentados en una oficina con el teléfono en la mano.
Yo no soy ni zurdo, ni fanático del Che, ni anarquista. Pero tampoco soy como la mayoría de ustedes, que al ser de derecha, quieren desarmar todas las figuras representativas de la izquierda.
Aquí hay gente de todo tipo opinando.Y ustedes podrán ir descubriendola si analizan de manera pausada cada comentario.
Están los que nunca leyeron nada sobre el Che Guevara, y como ahora leen esto, siendo la primer información que reciben sobre Guevara, lo toman como la verdad, y apoyan sorprendidos la ideología de quien posteó esta información.
Están también quienes no saben nada de política, ni tienen una opinión formada o una inclinación, y que al verse rodeados por «fachos» anti-zurdos, se unen a la mayoría y tratan como basura a los orientados a la izquierda, para insultarlos o menospreciarlos.
Todos somos iguales sin importar sus ideologías políticas.
Hay muchos verdaderos ignorantes comentando en este «foro», y pueden darse cuenta con sólo leer la forma en que escriben, y leyendo las estupideces sin fundamentos que dicen.
Al Che se le pueden criticar muchas cosas, pero también hay que reconocerle otras.
Yo lo único que trato es ser OBJETIVO, no como la mayoría que deja ver sus tendencias políticas, incluyendo a quien posteó la información; además de quienes van hacia donde sopla el viento, y que al ver que la mayoría opina una cosa, se inclinan por esa, en lugar de analizar el tema en cuestión.
Obviamente la mayoría se va a enojar conmigo, porque es un «blog» de. para y por fachos o personas derechistas; ya que nunca soportan una crítica.
Otros irán, como ya dije, a donde sople el viento, y si ven que la mayoría me cuestiona, se sumarán.
Y quizás, aunque es difícil, algunos apoyarán mi opinión.
Dejen de pelear, piensen antes de hablar y por favor, SEAN UN POCO OBJETIVOS:
Muy buenos los últimos comentarios, en donde habla gente más objetiva, que no piensa tanto en los «rojillos», sino en las buenas cosas, intenciones, y situaciones históricas.
Ustedes se darán cuenta de quienes son los subjetivos acá, los que ofenden e insultan a la gente por su inclinación política, etc.
Para detectar FACHOS no hace falta ser un genio, ya que con sólo abrir su boca ya se distinguen entre el resto.
Los fachos de ultraderecha son intolerantes, odian a los «zurdos», y se agarran de insultos y ofensas(y algunas amenazas) para defender sus ideas.
Para hacer una revolución no hace falta sangre?? pero para un gobierno de facto si, para combatir a la «guerrilla» si.
Si los derechistas son tan buenitos, no era mejor encerrarlo a Guevara en lugar de torturarlo?
Los fachos nunca necesitaron de otros para hacerse notar, con sólo hablar ya se puede dar cuenta uno de lo ignorantes que son. De lo intolerantes que son, donde su vida gira alrededor de matar y exterminar a los que son diferentes, a las minorías, a los pobres, a los humildes trabajadores que seguramente van a robarles cuando salgan de sus mansiones en sus autos importados, o les van a rayar la chapa del auto cuando frenen en un semáforo y no tengan una moneda para darle al que limpia vidrios.
Me alegra ver que los últimos comentarios son de gente más abierta de mente, y no los obtusos que comentaron anteriormente.
Es la primera vez que participo en un foro de estos, y la verdad, meda muchisima pena que sea relacionado a un tema del que muchas de las personas que en este espacio estan opinando, no saben absolutamente nada al respecto, empezando por el mentado «Chanate» , pues bien creo que antes de publicar tus «comentarios» acerca de algún tema, deberias ponerse a investigar, o al menos leer un poco sobre el tema acerca del cual kieres abrir tu hocikito!!! q el wey era sanguinario??!!! jajajaja, q pendejo el q no lo supiera!!! diganme q revolucionario o libertador, a excepción de Gahandi y Jesucristo no fueron sanguinarios???!!! q si el Ché no sabia nada de economia… Obvio!!!! el era Medico!!! no economista!!! su formación ideologica lo llevo a tener conocimientos empiricos a cerca de las corrientes teoricas economicas!!! y conste que el wey no era cualkier pí¨ndejo, se fue a etudiar las diferentes corrientes filosoficas de los movimientos que estaban en boga, con los mejores pensadores de su época; q si la imagen del pobre cabrón ha sido comercializada??!!, puede alguien decirme, si a caso él tiene la culpa???!!!, y CLARO! q su imagen ha venido siendo ocupada por el capitalismo y x toda la bola de niños «snob» muchos de ellos frijoleros, así como de la bola de drogos, apestosos y malvivientes llamados «hippies» los cuales se escudan en una corriente que ni sikiera saben q diablos es, o quien madre la inventó, al final de los tiempos, las revoluciones tambien venden… y antes de seguir criticando a lo pendejo, se han preguntado, que es lo q ustedes estan haciendo, no solo x mejorar su patria, si no por mejorar ustedes mismos??? si la respuesta es no, no chingueeeeeennnn…!!! dejen de opinar sobre cabrones que al menos se han «preocupado» si no de mejorar las cosas, de saber como hacerla chida y no ser un pendejo anonimo como ustedes y como yo…
Asi se habla muchacho, si, tu, el ultimo que opinó!!!
Ellos hablan sin saber, y postean temas que ni siquiera conocen.
Estan todo el dia sentados, viendo como nos roban la libertad y deciden nuestro futuro y el de nuestros hijos, nietos, etc.
El Che al menos se levantó fiel a sus creencias, y dejó a su gran amor, y a su bellísima tierra, para luchar por sus ideales.
Aprendan, ignorantes!!!!
estoy totalmente de acuerdo con estas dos personas que dejaron sus comentarios arriba del mio antes de comentar algo debes de saber de lo que se habla no creen
bueno el primer punto que quiero resaltar es el hecho de que quien escribio este texto no ha leido nada absolutamente ni de politica, ni de historia ni mucho menos de la vida de nuestro querido hernesto, desafortunadamente he visto y leído porsupuesto muchos comentarios aqui expuestos de niños que no tienen ni idea de quien es nuestro personaje principal y aseguran que quien escribio este texto tiene mucha razón y que » el che» no es mas que un personaje de moda entre los jovenes.. bueno pues queridos amigos les informo que hernesto no es solo un personaje de moda ni mucho menos un asesino sediento de sangre y me parece que quien escribio esto es un sometido más, a quien la ignorancia le puede mas que la razon … la proxima vez que escribamos un texto asegurando algo de lo que nadie tiene certeza hagamoslo instruyendonos mucho mas y no solo esto ademas de leer hay que hacer un análisis politico, social y del contexto en el que se pueda encontrar aquel personaje… no siendo mas me parece totalmente ridiculo este artículo y totalmente corto de analisis y profundidad, es simplemente una acusascion ridícula de alguien a quien no le gusta aprender y porsupuesto un conformista …. mi e-mail jessica887@hotmail.com
jajajajaja…. fieles a sus creencias???.. de verdad creen que el Che y Castro fueron fieles a sus creencias???.. sip.. claro que sip… ellos solo creian y creen que los cubanos estan para servirles y que ellos fueron los elegidos para ser semi-dioses, sin importarles el hambre y la desesperacion de su gente.. en Cuba todo es maravilloso dice mucha gente… y por que no se van???… es facil pensar que todo es maravilloso alla mientras tienes que comer, que vestir y que te permitan opinar aqui sin que nadie te encierre…
GRACIAS GRACIASSSSS por mostrarle al mundo la verdadera historia de este asesino!!
Chale de tantos comentarios (177 hasta el momento…) es triste que solo como 20 valgan la pena leerse, en estos temas éste blog se caracteriza por ser de lo más subjetivos por parte de sus miembros, bajo la simple premisa de que «es mi opinión» (¿de verdad lo piensan así?), yo = mente coincido con los que dicen que si no conocen el tema, ¿para qué chingados se molestan y molestan a uno, con las estupideces (y sin fundamento alguno y mucho menos que sea propio) que dicen?.
–
Chanate ya analizando tu post nuevamente te digo ¡que nivel tan chingón de manipular mediante el subjetivismo, con un texto tendencioso, frases y enunciados fuera de contexto, incluso hechos e ideas tambien sacados de contexto,etc!. Me es evidente que tus conocimientos sobre «el che» no son siquiera comparables (vaya no son ni un . de una línea o pa que me entiendas mejor, no son ni el * del culo de Selena Spice) a tus conocimientos sobre todo lo relacionado al mundo porno, a los videojuegos, a la religión, etc.
–
Tati, bueno aunque está demás decirte algo al ver que eres de esas que «ni son de allá ni son de acá» , se supone que ¿esa es la verdadera historía? ¡no maches!, si bien la mayoría de lo que exponen es cierto, ésta solo es parte de la historía y no algo absoluto.
–
Karla nadie dice que cuba sea el estado perfecto ni mucho menos y respecto a lo otro.. bueno neta que ya me dio hueva contestarte pero si me acuerdo al rato te respondo.
–
Al menos ya hay comentarios que valen la pena leerse, sobre todo los últimos… @ure, jessica (que linda persona eres), piojo (oye no generalises, yo comenté anteriormente y como podrás ver no soy muy obtuso ni subjetivo [hasta donde se puede, porque como sabemos en cada cosa que decimos se expone algo de nosotros]), mario elizondo martinez y Ale.
–
Fer y Chanate, que más quisieramos que las revoluciones fuesen sin sangre y solo un cambió como dice Fer (si bien esa es la definición en el diccionario, en la práctica dista mucho de ser solo eso), pero eso no es más que idealizar un hecho que solo podría existir en una utopía (aunque de ser así, no se necesitaría de tal cosa, ¬¬ mmm ¿ya estoy divagando? jajaja). Bueno para dejarlo claro, diganme algún ejemplo donde la revolución se abría logrado sin derramamiento de sangre.
–
Nos vemos…
JESSICA, dices «nuestro querido hernesto»???? Tal vez no te diste cuenta pero aqui el tema es Ernesto (sin H) Guevara, a quien muchas personas consideran un asesino, entre ellos el autor del artículo publicado en la revista Letras Libres.
.
Ya leí tu comentario varias veces y no, aparte de descalificar el texto del post y echarle porras a «hernesto» (puts, es que lo escribiste así DOS VECES, jajaja) no veo que presentes o des algun argumento para contradecir el mensaje del post o del artículo de ílvaro Vargas Llosa.
.
Decir muchas veces que alguien fue bueno solo porque así lo sientes en tu corazón es un argumento bastante soso para defender a alguien. Hasta la mamá de la Madrastra de Blanca Nieves pensaba que la bruja era muy buena persona. Hechos mijita, realidades, no solo bonitos deseos es lo que necesita el Che para limpiar de sangre su nombre y su decadente obra.
.
RADIOHEAD, aclarame algo ¿Piensas que ílvaro Vargas Llosa esta equivocado? Porque lo único que hice fue publicar un extracto de su artículo publicado en Letras Libres.
.
No, repito, NO modifique el sentido original del texto de Vargas Llosa ¿Cual frase fuera de contexto? (A menos que pongas como contexto la historia oficial escrita por Fidel Castro y Cía).
.
Por favor no digas mentiras y sigas pintándome como un manipulador y desvirtuador, el post es muy claro: Digo textualmente que leí un artículo en una revista y a continuación transcribo un resumen del extenso texto. Por si fuera poco, pongo un enlace al texto original con lo que se elimina la posibilidad de hacer una trampa y escudarme en el nombre de Vargas Llosa para «atacar» al pobrecito Che que como es un montón de huesitos apestosos no se puede defender.
.
Te reto a que digas a detalle exactamente que partes del post estan fuera del contexto o del sentido que el artículo de Vargas Llosa le dió e imprimió. Eres muy bueno para criticar, pues bien ahi esta tu oportunidad para «destruir» un texto «subjetivo» (segun tu).
Hijole me dejas una buena tarea… definitivamente por hoy no la voy a leer el artículo completo, aunque si bien ya he leido algunos párrafos pero necesitaría leer todo para contestarte acertadamente, de otro modo se me escaparía algo. Pero entonces lo que dije tal solo aplicaría al autor del texto.
–
Pero no me respondes una cosa o es acaso que ¿ya estás de acuerdo en que las revoluciones que se han dado, no se hubiesen logrado sin derramamamiento alguno de sangre?.
–
¿Por que la derecha no se cansa de atacar a la izquierda de cualquier forma posible?, ¿qué es lo que ha hecho la derecha a traves de la historía que les pueda enorgullecer?.
–
Oye contestales a los otros, pero no te hables así a Jessica, que ya se está volviendo mi amiga… (saludines mija) o ¿solo fué porque es a la única a la que le notaste un error (al menos en la forma de escribir) y de ahí te agarraste para contestar?.
–
Entonces mañana o el domingo revisaré el texto.
pobres tontos son los clasicos dueños de la verdad no sean webones y lean para eso estan las bibliotecas y aprendan el verdadero legado del che y no a un simple lanbe botas que escrivio esto por que elmundo esta lleno de covardes y esos son los que llegan a biejos
Puff… He perdido una hora de clase en leer absolutamente todos los comentarios. Logre identificar a unos cuantos comentaristas solamente, y que el Autor de este post es Chanante.
Letras Libres es una revista que solía leer hace bastante tiempo, de marcada tendencia derechista y ílvaro Vargas Llosa tiene un perfil aún más marcado, pero ese no es el punto.
Trataré de ser breve en mi comentario y entre lo escrito espero poder agregar cosas que no se hayan dicho.
En Latinoamerica tenemos la mala costumbre de glorificar hasta lo absurdo a los héroes, libertadores y revolucionarios. Todos sabemos que deberíamos seguir las ideas y no a los hombres, pero tenemos más «santos» que «mandamientos».
Y estos «santos» de la política patriotista, no son como se pintan.. al igual que los curas, y demás personalidades. La política envilece, y la necesidad de poder corrompe, por lo tanto creo que es extremadamente difícil, por la lucha de poder, que una revolución o liberación de un pueblo se efectúe sin derramar una gota de sangre. Qué más quisiéramos.
Todos nosotros como seres humanos tenemos perversiones y errores, la única diferencia es que no tenemos el poder o el descaro necesario como para llevarlas a cabo, y de paso ser parte de la historia.
Lo que se haga con nuestra imagen después de nuestra muerte es algo de lo que no importa ni lo que los derechos reservados hagan con ella. Y si importara, nosotros no somos los culpables.
*
Por ahí se menciono con reiteradas contradicciones que «no debo preocuparme por lo que le pase al vecino, mientras yo esté bien».. Ni todo es blanco, ni todo es negro.
Si al vecino se le está incendiando la casa no voy a estar tranquilamente sentado mirándome el ombligo. Y obviamente si la casa de un wey que vive a 5 km de la mía se quema, no voy a ir de metiche a ver que pedo, a menos que pueda ayudar.
Espero darme a entender en éste punto: De nada sirve que me preocupe por la matanza de ballenas en japón sino hago nada por evitarlo. Si no pensamos hacer nada por el mundo, es mejor que dejemos estos temas «controversiales».
*
El comentario de @ure (#171) tiene algo muy acertado. Hay gente buena o mala (si es que alguien puede clasificarlas) que valen por el simple hecho de que hicieron y siguieron lo que creían. Y de paso quedaron marcadas en la historia.
E incluso hasta tú lo dices Chanante (#179):
«Hechos mijita, realidades, no solo bonitos deseos es lo que necesita el Che para limpiar de sangre su nombre y su decadente obra.»
Por lo tanto, en vez de decir, revelar y debatir «La Verdad oculta» sobre algunos personajes, que lograron ser recordados más de lo que nosotros somos en este momento, porqué no mejor damos hechos y acciones con las que ayudamos a que este mundo mejore…
Hechos, señores. Acciones. No sólo bonitos comentarios es lo que necesitamos para cambiar este pinche mundo.
Al fin y al cabo seguimos aquí sentados frente a una maquina.
* P.D.
Chanante (en serio que no es personal, jeje) en el #179 dices:
«(…) Por favor no digas mentiras y sigas pintándome como un manipulador y desvirtuador, el post es muy claro: Digo textualmente que leí un artículo en una revista y a continuación transcribo un resumen del extenso texto. Por si fuera poco, pongo un enlace al texto original con lo que se elimina la posibilidad de hacer una trampa y escudarme en el nombre de Vargas Llosa para â??atacarâ? al pobrecito Che que como es un montón de huesitos apestosos no se puede defender. (…)»
He leído y releído el post, y en ningún momento veo que aclares textualmente: «…a continuación transcribo un resumen del extenso texto». De hecho, en el post en ningún momento aparece la palabra «resumen». Solamente otorgas una breve introducción, aclaras que leíste el artículo en una revista, pero jamás se aclara donde termina tu punto de vista y empieza el de Vargas Llosa.
*
Un saludo a todos.
si quizas muchas cosas que se hablan del che son verdad al igual que la propia CUBA.
muchos mexicanos babean con la idea de qeu cuba hay medico y escuela gratis,
bueno al menos no tienen seguro social que creo que ese si no ayuda en nada
dime para hablar de cuba y mencionar que no es lo que se cree es en tendible
pero menciona algo mejor que hayas visto en nuestro propio pais MEXICO con sus grandes gobernantes
que sin ser asesinos guerrilleros no cantan mal las rancheras.