La semana pasada tuve la oportunidad de leer la revista Letras Libres del mes de febrero. El tema de portada es el Che Guevara y me pareció que aborda el tema del controvertido líder guerrillero de una manera como nunca lo había visto.
Irónicamente la imágen del enemigo del capitalismo es actualmente el emblema de cientos de productos que van desde tazas, playeras, gorras, jabónes y bebidas. ílvaro Vargas Llosa nos presenta un análisis del personaje que cuenta con muchos admiradores, pero pocos conocedores de su obra y vida
El Che fue, para decirlo claramente, un asesino ignorante, lo cual puede constatarse gracias a que dejo por escrito algunos sus pensamientos, por ejemplo:
– â??Siento que mis orificios nasales se dilatan al saborear el amargo olor de la pólvora y de la sangre del enemigo»
– â??¿Revolución sin disparar un tiro? Estás loco.â?
– â??Aquí estuvo muy divertido con tiros, bombardeos, discursos y otros matices que cortaron la monotonía en que vivía.â?
– â??Estoy en la manigua cubana, vivo y sediento de sangre.â?
– â??Acabé con el problema dándole un tiro con una pistola del calibre 32 en la sien derecha, con orificio de salida en el temporal derecho… sus pertenencias pasaron a mi poder.â?
Gracias a Castro, estuvo un tiempo como encargado de la prisión de La Cabaña, donde mando ejecutar a mas de 500 reos políticos.
Además de su gusto por la muerte ajena, la otra obsesión del Che era el control colectivista, lo que lo llevó a colaborar en la formación del horrendo aparato de seguridad que fue establecido para dominar a seis millones y medio de cubanos.
El gran revolucionario tuvo una oportunidad de poner en práctica su visión económica como director del Banco Nacional de Cuba y del Departamento de Industria del Instituto Nacional de la Reforma Agraria a fines de 1959, y, desde principios de 1961, como ministro de Industria. El periodo en el cual Guevara estuvo a cargo de la mayor parte de la economía cubana atestiguó el cuasi colapso de la producción de azúcar, el fracaso de la industrialización, y la introducción del racionamiento â??todo esto en el que había sido uno de los cuatros países económicamente más exitosos de América Latina desde antes de la dictadura de Batista.
Su tarea como director del Banco Nacional, durante la cual imprimió billetes que llevaban la firma â??Cheâ?, ha sido sintetizada por su asistente, Ernesto Betancourt: â??Encontré en el Che una ignorancia absoluta de los principios más elementales de la economía.â? Los poderes de percepción de Guevara respecto de la economía mundial fueron muy bien expresados en 1961, durante una conferencia hemisférica celebrada en Uruguay, donde predijo una tasa de crecimiento para Cuba del diez por ciento â??sin el menor temorâ?, y, para 1980, un ingreso percapita mayor que el de â??los EE.UU. en la actualidadâ?. En verdad, hacia 1997, en el trigésimo aniversario de su muerte, cada cubano se encontraba bajo una dieta consistente en una ración de cinco libras de arroz y una libra de frijoles por mes; cuatro onzas de carne dos veces al año; cuatro onzas de pasta de soya por semana, y cuatro huevos por mes.
La reforma agraria cubana le quitó tierra al rico, pero se la dio a los burócratas, no a los campesinos. (El decreto fue redactado en la casa del Che.) En nombre de la diversificación, el área cultivada fue reducida y la mano de obra disponible distraída hacia otras actividades. El resultado fue que, entre 1961 y 1963, la cosecha se redujo a la mitad: apenas unos 3.8 millones de toneladas métricas. ¿Se justificaba este sacrificio por el fomento de la industrialización cubana? Desdichadamente, Cuba carecía de materias primas para la industria pesada, y, como una consecuencia de la redistribución revolucionaria, no contaba con una moneda sólida con la cual adquirirlas â??o incluso adquirir los productos básicos. Para 1961, Guevara estaba teniendo que dar explicaciones embarazosas a los trabajadores en la oficina: â??Nuestros camaradas técnicos en las compañías han producido una pasta dental… tan buena como la anterior; limpia exactamente lo mismo, a pesar de que después de un tiempo se vuelve una piedra.â? Para 1963, todas las esperanzas de industrializar Cuba fueron abandonadas, y la revolución aceptó su papel de proveedora colonial de azúcar al bloque soviético a cambio de petróleo para cubrir sus necesidades y para revenderlo a otros países. Durante las tres décadas siguientes, Cuba sobreviviría con base en un subsidio soviético de más o menos entre 65,000 millones y cien mil millones de dólares.
Guevara el guerrillero asesino, fracasó como héroe de la justicia social, y sus logros en la guerra de guerrillas estan siendo seriamente cuestionados. Nos encontramos pues, ante un mito sobrevalorado.
El artículo íntegro se puede leer en: http://www.letraslibres.com/index.php?art=11821
Y pensar que algunos mexicanos babean con la idea de que Cuba es el estado ideal porque sus habitantes van al doctor y a la escuela gratis…
Que agresividad Makalele!
La verdad siento que aquí en el blog hemos hablado hasta casi la saciedad de nuestros políticos y revolucionarios locales. No entiendo porque tu molestia de que se presente una faceta incómoda de un personaje que algunos consideran un emblema representativo del pueblo.
Si prácticamente el único argumento que presentas para criticar a Vargas Llosa es que es un ‘ultraderechista’, no te awites si algunos te clasifican con el vetusto adjetivo de rojillo o comunista.
Fíjate lo que dijiste: «Por más que quieras lapidar la puerta de tu casa lo que suceda en el entorno de tu ciudad, estado y país te afecta a ti y a tu familia directamente, believe it or not.» Así lo creo yo también, pero tu fuiste el que empezaste a decir que que que PUTA MADRES ME IMPORTA LO QUE PASE EN CUBA. Así que mi respuesta es una vez más, que me puta madre importa porque lo que sucede con los paises vecinos me afecta. Así de simple.
Te envío un saludo, ya no te pelees tanto con el pitufo ¿no?
etc. etc. etc……………….
¿Dónde anda el Hombresaka? ¬¬
Hombreresaka era el primero en «Deja tu comentario» y sobre los replys.
Primero le proporcionaron un putazo por cortesía de RBD.
Luego una lluvia de madrazos cortesía de todo el blog.
jajajajajaj ke mamon bsy
ya no se rasquen las medias niñas… y el hombresaka? and aperdido?
Chanate,
No te confundas, no es agresividad.
Por supuesto que lo que suceda en Cuba no nos afecta a los mexicanos, a menos que sea sólo en el sentido de si los apoyamos o no en los foros internacionales con las subsecuentes consecuencias de las repercusiones que los gringos puedan tomar en caso de que no les parezaca lo que hagamos en dichos foros, ¿te acuerdas del «comes y te vas»?.
De ahí en más, a ver, dime, ¿en que te afecta si los cubanos comen o no comen o si Fidel es más rico que Carlos Sali…Slim?
Y por otro lado, lo que los gringos hagan o dejen de hacer Sí nos afecta enormemente en nuestro entorno, prueba de ello es que el chaparrito, pelón de lentes ya anda queriendo embaucarnos internacionalmente en la supuesta lucha antiterrorista contra el «eje del mal», y todo por la presión que Georgie le debe estar metiendo (se puede tomar esto último en el sentido literal).
Igual sigo pensando que tu post fué muy tendencioso y al escribir públicamente sobre todo de ciertos temas pienso que debes ser muy objetivo y te sigue fallando.
Ahí tienes lo que escribió Enedino: «asi ke muchas gracias chanate, informaste y creaste polémicaâ?¦»
Y la verdad es que yo pienso que lo que hiciste fué desinformar, o informaste parcialmente lo cual es casi lo mismo.
Con el pitufin no me estoy peleando, me estoy divirtiendo.
Saludos.
¿Que donde está el HOMBREREKAKA?
Seguramente en el vestidor, cambiándose……..de nick, jejejeje.
El Hombre resaka esta en la zona rosa vendiendose al mejor postor…digo..es que necesita una feria para pagar la hora en el cyber.
1. Forjar un criterio en relación a la lectura de sólo un artículo de revista, me parece de una gran pobreza de espíritu y de pensamiento. Habría que profundizar mucho más si es que verdaderamente se persigue un conocimiento más amplio del tema.
En otras palabras Chanate: Vargas Llosa escribió justo lo que tu querías leer. Es muy fácil estar así de acuerdo.
2. ¿Qué duda cabe? toda guerra es un reflejo de la barbarie que aun domina a los hombres. Y es con sangre como se ha escrito la historia de la humanidad, así que no entiendo como es que se asustan algunos con estos datos que expone este artículo. Todos los grandes personajes de la historia -Alejandro Magno, Julio César, Napoleón, Washington, Hidalgo, Morelos- tienen un historial sangriento. Efectivamente, es así -desgraciadamente- como se hacen las revoluciones.
3. El maniqueísmo es el reflejo de una inteligencia limitada. Insistir en ver sólo el lado oscuro de un tema, significa el perder la oportunidad de aprender más. «Benditos los pobres de espíritu, porque de ellos será el reino de la ignorancia».
jajajaja es verdad, deberemos estar atentos a algun «nuevo visitante» que se aparesca para comentar, podria ser la nueva identidad dle hombresaka…
brozo, tu escribiste con muchas mayusculas igual que el… jejeje ntc
Creo que El Macho tiene razón, tienen (tenemos) que investigar y leer más si se quiere profundizar del tema, ya de ahí cada quien sacará su propia conclusión, pero así como muchos que postearon diciendo a los cuatro vientos que NO conocían nada de la vida del Che y de buenas a primeras dar lo que se expuso como una verdad absoluta ¿pues cuando?
Un saludo…
y ya no se ‘pélien’
MACHO, ya te habías tardado.
1.- Estoy totalmente de acuerdo contigo. Como ya lo he dicho en muchas ocasiones, lo que escribo o reseño normalmente es MI opinión. Si alguien que lo lea decide quedarse con eso y no investigar o ver opiniones encontradas del tema, es muy su manera de actuar. No puedo hacer nada si ellos deciden ‘brincarse’ tus comentarios para ampliar su criterio
2.- Si aceptas que el Che fue un asesino al reconocer que todos los personajes de la historia tienen su cuota de sangre, no veo porque te afecta que alguien resalte el punto.
3.- ¿Conoces a alguien que NO tenga inteligencia limitada?
Por otra parte, espero que hagas tuyas tus propias palabras y decidas leer y considerar opiniones como la mía que estoy consciente que regularmente son contrarias a tus prejucios.
Saludos.
Si caray… lamento lo de la tardanza, pero hasta hoy descubrí este post.
Probablemente me gane una mega avalancha de rechiflas por esto, que la neta me viene valiendo verga(como diría el Clunky)…
Hace unas semanas propusieron a Don Pearl para postear(también solicitado por él muy a su manera)… en esta ocasión propongo a RBD Boy para postear en este el blog de blogs…
dejame ser el primero
ve a chiflar a tu madre por cada copy paste del hombre saka jajajajaja
y simon deberian dejarlo postear…sin jotadas nomas
…. apoyo el comentario de Sergio, que postee el RBD boy.
Radiohead:
En ningun momento dije que lo escrito por Chanate era la verdad absoluta, simplemente un dato cultural mas, a mi el saber o no del Che me tiene sin cuidado no necesito de las ideas de los demas para formar un jucio propio (ni de un blogger ni del tan de moda y por muchos conocidos Che), si estuviera interesado en eso pues me informo y ya, en que te afecta que el Chanate le tire caca al Che y que otra gente lo lea, si ellos se lo creen asi nada mas sin investigar es problema de ellos y nada mas, te azotas por tan poco.
Yo borrego por tan solo felicitar al Chanate y ser ignorante de la vide del Che, pffft… Mas bien borrego alguien que defiende a capa y espada la imagen de alguien a quien ni conocio y no tiene la certeza de que hizo en verdad, o a poco me vas a decir que tu pensaste en todas las ideas del Che antes de leer o saber de el, no lo creo (Sheep).
Fireslash.
Mi lista de bloggeros que me gustaría que postearan se ha incrementado, y los nominados son:
—-BSY®, mi buen partner, (porque nadie en el blog con su sentido del humor, además escribiría muy buenos posts sobre los markabianos y el comandante Xenu, para todos ustedes los que somos bien pinches ignorantes en estos temas que por su importancia son de seguridad nacional).
—-El Macho (porque necesitamos una balanza contra los posts político-tendenciosos del buen chanate)
—-RBD Boy (Nomás que no saque un post en defensa del grupito madreado cuyo nick lleva su nombre y del cual sin ninguna vergí»enza ya reconoció ser fanático, no te creas we, ojalá y te den entrada para que escribas de lo que te dé tu chingada gana y nos mantengas a la bola de naquitos muy entretenidos)
ORALE CAMPACHE, ¡APARECí?TE!, IGUAL Y TU NUEVO NICK PODRíA SER «Mr.Copy&Paste®», o «WIKIBOY®»
jajajajajajaja.
Quiere llorar.
Diego es Clunky.
7Siete Concuerdo 100% contigo y con el macho y en la mayoría de lo expuesto por markelele, que bueno que sí hay gente que piensa y sabe analizar textos, no se los «traga enteritos» como algunos que están muy limitados mentalmente… llamese pitufo y otros borregos.
Pitufo: (ahor asi la última que te contesto, pues no me gusta hablar con los borregos que entienden por discucion un intercambio de insultos). mmmm… por donde empezar… si no tienes la mínima capacidad craneana (tal vez por eso te identificas con los pitufos :P)de analizar textos e incluso ampliar los conocimientos que te proporciona lo expresado en él, por ende no sabes si el autor es objetivo o subjetivo y con esto si el texto es tendencioso, en fín no vale la pena discutir con alguien con tu capacidad, sin embargo te dire:
1 ¿Cuándo dije que era anti-gringo?, pero sí anti-imperialismo.
2 Pobre de tí «piensas» que todo aquel que no concide al 100% con tu chile el chanate es un rojo.
3 Mejor sigue felizmente lamiendole los huevos al chanate y deja a la gente grande discutir.
Antes de mi comentario guardare un minuto de silencio por HOMBRESAKA………………………………….
Ok ya!!! si me gustaría k RBD boy escriba sus más escondidos y burgueses secretillos akí en el blog de blogs!!!
Clap Clap Clap
Gilga, excelente comentario. No te deberías ausentar tanto.
Fireslash: Si lees bien no estoy defendiendo a capa y espada a el Che, pero si ataco a los post del chanate por ser demasiado tendensiosos y con esto trato de mostrarles otras perspectivas a los que desconocían del tema.
Gilgamesh: Concuerdo contigo, pero el proble aquí es que el post es DEMASIADO TENDENCIOSO.
Chanate: 3 Tristemente no estaríamos como estamos si no hubiesen habido ejecuciones, seguiríamos siendo exclavos o mínimo tendríamos jornadas de 12 horas o más. Pues es inconcebible que los que estaban en el poder cediesen tan fácilmente.
4 Hasta donde yo se esas no son sus únicas frases y hay que ver que contexto las utilizó.
¿Que el contexto esta fuera del contexto? (¿?)… ¿seguro?, ¿como está eso?.
5 La muerte del Che y con eso el impedir que se extendiera el comunismo cual si se tratara de la peste negra.
La neta me da hueva leer el texto original además no tengo tiempo para ello, tengo demasiadas cosas que estudiar.
Saludos
cabeza de chorlito ,no te enojes compache,el ser anti imperialista no te quita lo pendejo y no sagas con tus mamadas de;»esta es la ultima vez que me dirijo a ti»,no mames puto comunista,solo dame otras dos mamadas y me dices adios o vete con el chanate pa que te hagas hombre como el machito,putos disidentes de ultra izquierda,llamenle al babrozo y al makelele ,abrazen un arbol y no dejen que lo corten,bola de putos,ya me los imagino,bailando la zandunga con sus vestidos de popelina roja,jajaja jajaja y mas jajaja .
JAJAJAJAJAJAJAJ
Gracias, mil gracias realmente por mostrar este artículo, mucha gente cree que ese asesino, alguna vez luchó por la gente pobre, cosa que es totalmente mentira, él y su amigo Castro se dedicaron simplemente a tomar el poder en sus manos, a la fuerza a costa de miles de muertos, de hacer pasar hambre a su propia gente, es decir, a su propio pueblo cubano. Jamás usaría una camisa o una gorra, o nada que tenga que ver con este asesino, nunca hablaré de él como un heroe, porque jamás lo fué.
Gracias por el enlace, magnífico, lo leído, y demás esta decirte que mi país Venezuela, está sumido en una profunda crisis política, por un hombre que sigue la misma filosofía, la gente de fuera piensa que es un heroe, porque llama a Bush, asesino y diablo, pero en la realidad él no tiene mucho que envidiarle, actualmente, en mi país, hay más hambre, desempleo y corrupción que en tiempos anteriores, la gente es cada vez más pobre, y Chávez se encarga de embrutecer más y más al pueblo.
Todo aquel que dice a su pueblo que ser rico es malo, y que hay que destruir a la industria privada no viene con intenciones de hacer surgir a la gente, sino más bien a traer la desgracia, eso es lo que nos ha sucedido.
Menos mal que ustedes en México abrieron los ojos con AMLO, pues él iba a ser la perdición de su gran nación.
JAJAJA Pitufo, te pasas JAJAJA
RADIOHEAD, hay que leer el artículo completo mijo, porque si no lo haces, terminas alegando por cosas que no tienen mucho sentido. Por favor, si no lees a fondo, mejor ni alegues con tanta vehemencia por frases como la de ‘contexto fuera de contexto’, jajaja
Que weva de muchachos, pero ponganse a estudiar a leer, aprender, pero no «Letras Libres», ni el «Alarma», ni La Prensa, ni el TVnovelas, y no crean que una opinion dada se va aconvertir en la verdad por mucho que crean en ella. Por pura curiosidad antropologica me gustaria conocer a algunos de Uds.
Para el Pitufo, (que su apodo lo denota tal como el se siente y percibre) deberias ir a un psicoterapeuta, te hace falta en buen plan.
Del Che como todos de los que hicieron Historia, tuvieron Huevos no se dedicaban solo a escribir burradas.
¿Hasta ahí llegas chanate? (ahora hasta te casa gracia las idioteces de tu rebaño), a lo mejor te dí demasiado crédito, después de todo el texto no lo escribiste tú.
contexto fuera de contexto lo expusiste tú.
Neta que no tengo tiempo para leerlo, ahorita ya me voy de nuevo a la facultad (regrese para comer), después a la biblioteca y ya regreso solo para dormir.
lapistola me ves a ratos y a ratos no y me lambestido de negro y no es viuda,como ando desvelado te atiendo al rato,pero por mientras chifla tu maraca traka.
Y el putito deo chorlito ya no quiere jugar,ash que oso,mejor vete a ver a que pendejos choreas ahi,porke aqui VALES MADRES.
RADIOHEAD, disculpa pero me dio mucha risa lo del árbol abrazado y lo de la zandunga que dijo el Pitufo, a quien no conozco ni creo que sea mi admirador.
¿Que quieres que te diga? El tema de este post es comentar un artículo de la revista Letras Libres, si a ti te da hueva leerlo, no me parece bien que andes criticándo nada mas porque si.
Como dice Lapistola, es de reconocerse que el Che fue una persona decidida y con ‘muchos huevos’ para hacer todos sus desmanes y guerrillas.
LAURA, has tocado a otro ídolo de millones, el Presi Chavez. Curiosamente sus fanáticos son los que no viven bajo su yugo, exactamente el mismo caso que en Cuba.
El mes pasado tuve la oportunidad de hablar con un Venezolano y textualmente afirmó basándose en los comentarios de sus amigos y parientes que aun viven en Venezuela que el país es un desmadre y que jamás regresaría mientras Chavez tenga el poder.