El Laberinto del Fauno de Guillermo del Toro se llevo 3 Oscares en la 79va entrega , estos fueron Mejor Fotografía, Mejor Dirección de Arte y Mejor Maquillaje.
En tanto Babel la multinominada pelicula de Alejandro Gonzalez Iñarritu solo se llevo la de mejor Banda Sonora siendo el ganador Gustavo Santaolalla, con este ya son dos Oscares en la carrera de Gustavo Santaolalla, ya habia ganado el año pasado con Brokeback Mountain.
Babel fue de las peliculas mas nominadas pero pues compitio contra mounstros de la industria como Martin Scorsese. Ni modo Alejandro Gonzalez Iñarritu viva Mexico, ya sera pa la otra!
Ash! we! … por favor naquines! porqué les entra luego luego el «nacionalismo patriotero»??? ese mismo que le hace ver maravillas solo porque es «mexicano»????
Babel es una buena pelicula a secas. El hecho de que Gonzalez Iñarritu es mexicano no implica «per se» que eso le da a la pelicula un aire de superioridad o invincibilidad. El laberinto del Fauno, una coproducción México – España, es de igual manera una muy buen pelicula (quizás, a mi gusto, mejor que babel); ambas fueron galardonadas con premios en ambos lados del atlántico, solo les faltaba el «Oscar», sin embargo, es obvio que el Oscar es practicamente un premio anglosajón, donde los que controlan la industria son en su mayoría sajones o judios, mismos que ven más allá del arte las películas y los negocios conexos a estás y por supuesto, están más pendientes a ser «politicamente correctos» con los politicos y sobre todo, con los gringos «wasp». En otras palabras: Ambas peliculas ´son de excelente manufactura (Babel es más agringada, la otra es bella y bien hecha), pero son peliculas «latinas» (peyorativo del gringo que confunde lo que hay debajo de su frontera sur) y por tanto, los wasp, los que de verdad alimentan aun las panzas de los productores de Hollywood, se podrían sentir traicionados, así que … sorry «Latino’s»!!!! only two minor awards for you!!!!
Todo esto lo sabíamos y que???? aun así, fue una gran jornada para los dos mexicanos (ojo! no para el «cine mexicano») y eso a ellos, como individuos les ayudará en su proyección personal para mejores proyectos y solo por eso, fueron a la entrega del oscar (santo que no se ve, no es venerado).
Finalmente, he de destacar lo nacos que se vieron Gael García y Diego Luna en la entrega: Parecía que habían estado en el funeral de alguién en Tijuana y de ahí, se fueron en camión pa San Diego y luego ‘pal Jaligud … todos pandrosos y con unos peinados estilo almohadazo de 4 días sin lavar el pelo … guacala!!!!! 🙁
Besitos
Ah! y por supuesto! el maestro Scorcese se merecía su Oscar. «The Departed» solo fue la excusa, ya que desde hace años, Hollywood le había dado la espalda por no se que extrañas razones. A mi gusto, se lo debían desde Toro Salvaje, Buenos Muchachos o Pandillas de Nueva York.
… y sigo pensando en las fachas de Gael y Diego Luna …
Besitos
Hablando de Ghost Rider…
¡Qué pelucotas tan chafas le ponen a Nicolas Cage, carajo! Hannibal Rising está bastante recomendable y la mejor parte es cuando se…
ni hagan corajes, los Oscares son un gran mamada…
😉
perdón, quise decir: ‘Una gran mamada de alfombra roja’
😀
Gael esta galan, pero ayer se veia muy fein, parecia que iba disfrazado
bueno, ya que el 7eleven mencionó lo de la alfombra roja… lo chido de estos eventos es que se pueden ver a las aitrices y cantantes en todo su esplendor, como a la beyoncé o la jennifer lopez. por cierto, alguien vio hace unos días a una tal cecilia bolocco en viña del mar?? aaaaaaaah jijooooo … quesque estuvo casada con menem.
asi es mi Bsy,todo se le veia a la Boloco,de muy mal gusto siendo la viuda de don Carlos.
ese payaxo, saludos bro; cuídate de lo llovido… de la carretera, jejejeje!!!
Scorsese es la neta. Debió ganar el oscar desde «La última tentación de Cristo»
Peliculón !!!
Babel no me gusto. La encontré pretenciosa.
Y me declaro fan de Gillermo del Toro. El Laberinto del Fauno no tiene madre.
No digo que Babel sea malisima, por ser conocedor de cine, por el contrario. Hasta yo se, que el sentido de una produccion artistica (que es lo que se premia «a segun» con el Oscar) debe de tener una HISTORIA que te deje algo.
¿Babel que es lo que te dice?
Historia 1: No vayas a oriente medio, porque te van a disparar unos morrillos salvajes y talvez no la libres por los protocolos diplomaticos de las zonas en conflictos.
Historia 2: No dejes a tus hijos con mexicanos, porque en un descuido se los llevaran a Mexico, con una bola de borrachos. Ademas, en la frontera nadie se dedica a verificar pasaportes de niños gringos con gente mexicana a su cargo y a los mexicanos no se les ocurre llevar, asi que cuando regresen, se van a poner bien orates (porque son incivilizados) y te los van a abandonar en el desierto mientras huyen.
Historia 3: (pondria la «moraleja», pero fue tan insipida la historia, que me dejo sin palabras).
Realmente, los cliches de esta pelicula estan a diestra y siniestra. No tiene una razon de ser la historia, y no te deja una conclusion. Ni siquiera sabemos los antecedentes de los personajes. La historia 1, tiene por mucho, la atencion principal en todo momento (quizas para aprovechar a Brad Pitt).
Conste que yo la vi, esperando encontrarme una grata sorpresa del cine hecho por un mexicano… Y me lleve una gran desilucion.
Asi que lo dire en pocas palabras, PITUFO… Estas bien pendejo si piensas que Babel es CINE DE CALIDAD!.
Cine de calidad netamente mexicano, un mundo maravilloso y efectos secundarios…para mi punto de vista…de hecho es mucho mejor el laberinto del fauno que babel.
don cuyote ,lea bien,baboso,nunca mencione que BABEL era cine de calidad,usted que ya le otorgo «cliches»,a to do el argumento,pues mejor escriba un guión en donde el pueblo queretano se enorgullezca de su hijo prodigo:’El gran Cuyote ‘,no mi chavo,por eso no te piden tu voto para evaluar las peliculas,ohhh gran cuyote,has de ser de los que lloraron porque Brockback Mountain no ganó,éste sábado te vas a la matinee,no sea tarugote.
Yo quiero saber solo una cosa, ¿Cuando hablan del arte del cine, a que se refieren cuando hacen referencia a la fotografia? Quien me lo explique se lo estare muy agradecido.
chrono ,ahorita llega la doctora de Techologia y te explica
Simón JuanL13 DiCaprio tiene cara de putito, ni pex, nada qué ver con sus prefesexs … DiegoLuna se parecía a «PaulMcCartney» en el disco de «LET IT BE» y checaron que le hicieron una toma de cerca ?, andaría asi porque su obra de teatro o una filmación actual asi se lo pide mmmh ? … a poco Gael usa lentes ‘pa leer ? … Al que más tomas hicieron de los 3 directores Mexicanos fue a DelToro (por cierto él es vegetariano) asi que creo que fue el más reconocido incluso que algunos de los otros nominados en la categoría de mejor director, asi que creo que estará en la entrega 80 … el detalle es tener continuidad en esta carrera hacia el Oscar y el OSCAR no lo es todo, vieron a GeorgeLucas cuando dijo junto a Spielberg «hey yo no lo he ganado!» (a lo mejor le entregarán uno honorario pronto), y no creo que lo necesite a estas alturas !
Pues ingesu…los bloggeros hay que crear una historia para ganar el premio oscar o ya de plano el razzy al mejor o peor guion del 2007..jaja.
Comienzo…espero me sigan el rollo.
Habia una vez un duende con cara de elfo y de puto tambien, que vivia en un bosque encantado y en el cual co-habitaba con sapos gigantes de dos cabezas (las 2 de arriba)….continuara.
Gracias por la intro Pi-Tufazo
Chorno, cuando nos referimos a fotografia en el cine hacemos alusion a los elementos fotograficos de la filmacion. Es muy similar a la foto en papel, lo que se aprecia es la iluminacion, el enfoque, el encuadre, y sobretodo la composicion. Por ejemplo generalmente una mala foto es una foto con luz dura de frente, sujeto totalmente centrado, mal enfocado y con un fondo distractor (ejemplo una foto de los amigos en el bar donde sale el flash y las cervezas abarcan toda la foto)
Un ejemplo de buena foto seria en un dia de cielo nublado (la iluminacion da un efecto de volumen) un fondo parejo (jardin, bosque, ciudad…) un sujeto bien enfocado y no centrado, tomando en cuenta las leyes bascicas de composicion.
Cuando hablamos de composicion basica nos referimos casi siempre a la ley de los tercios. Esto sucede cuando en camara hacemos una division mental de la imagen en tercios (dos lineas horizontales y dos verticales)
Las areas de mayor estetica para colocar elementos fotograficos son las areas donde estan las rayas imaginarias (ejemplo el horizonte, en lugar de centrarlo a la mitas de la foto lo subes o lo bajas un tercio) y El sujeto principal debe ser colocado en cualquiera de los puntos de interseccion de las lineas (puntos aureos)
Si haces una foto de un acercamiento a un rostro, llamar la atencion hacia un ojo en punto aureo es la opcion.
Tambien se toma en cuanta la profundidad (las tomas de prespectiva se definen con los puntos de fuga, que no son las que puntos imaginarios dentro o fuera del cuadro de la foto hacia donde van las lineas de la foto (ejemplo una foto de una carretera donde no se ve el final pero uno se imagina que se va l punto de fuga al norte de la foto haciendo una ^ imaginaria)
En el cine de buena fotografia el director planea cada escena tomando en cuenta estas leyes basicas y el resultado deberia de ser que en cada cuadro que el espectador decida poner pausa, se aprecie una buena foto.
Las imagenes al igual que los actores cuentan las historias y los momentos, pero sin decir palabra alguna.
Espero que te sirva
tufo ya se que tuve faltas pero asi compruebo que no soy Mrs copy
¡¡Muchas gracias Fernanda!! 🙂
todos tenemos errors ,fernanda ,sólo que algunos tenemos más u obvious ,muy buena tu explicación.
humans at the end, Thanks smurf
Pitufo… Yo no soy Queretano.
Por otro lado, tu hiciste el comentario, porque opine que Babel era mailisima, diciendo: «tu que sabes de cine,si solo ves lo que jolibud te vende». Lo que se interpreta como que tu consideras Babel una obra de arte dignificada con letras de oro en el cine «nacional».
Aparte… ¿Tu que sabes de que veo cine de calidad o no?.
Como sea, si no te parece lo que opine, pues puedes mandarme tus comentarios a la hora que quieras a: ching@tumadre.com
Y con gusto, pasaran a formar parte a la lista de la 18,534 cosas que me vienen valiendo madre.
Fernanda ,your welcome ,nice to see you,merry christmas and happiness is in your heart,the teacher is under the desk and we are the world,we are the window ……..
mira cuyotito,me valen madres tus cliches y si se la chupas al vecino,no asumas o interpretes lo que tu puta madre NO sabe,o si eres medium,yo soy Xlarge,jajaja ,pendejote,cuando oprimas esas teclas,escribe coherencias no babosadas,aprende a redactar como el machito chito.
El pitufo es hermano del hombre resaka
Bla bla bla.
Ya te dije Pitufo: ching@tumadre.com
Nuestras recepcionistas, estan esperando sus comentarios.
seran tus pirujas carnalas,mejor marca el 1-900-GAY4YOU.
Coincido con RBD boy, odio ese tipo de nacionalismo superficial (el mismo que les da por sentirse grandes en el fut bol y en septiembre). Bueno no he visto Babel (aunque por ahí la tengo «original de tepito»), pero por desgracia si vi Infiltrados, esta estaría un poco buena si le cambiasen ese final tan estúpido (entiendo que lo quisieran hacer mas original, pero no ma¬¬â?¬s que fue eso) y si le agregasen mas humor o acción al principio que esta bastante floja en esa parte, un final + o – = de tonto que una peli donde sale martha higareda, «Malboro y el Cucú» (Fuera del cielo), donde te la hacen de emoción toda la put@ película enlalteciendo al Malboro para que al final… (aunque me calento un poquitín la escena entre Elisa y Malboro jeje) además de dejar cabos sueltos.
Saludos
YO CREO QUE BABEL ES UNA HISTORIA YA TAN TRILLADA COMO AMORES PERROS, 21 GRAMOS, CRACK, SE TRATA DE EXPLOTAR ESE GENERO ( tres histroias entrelazadas)Y NO CREO QUE HAYA TENDIO OPCION PARA GANAR COMO MEJOR PELICULA, SOLO FUE UN DESPISTE DE LOS GRINGOS, MIENTRAS ELLOS NOS ROBAN MILES DE m2 CON SU MURO FORNTERIZO, NOS SIGUEN ENGAí?ANDO CON ESPEJITOS.