Wico

«De regreso de un viaje a Bolivia y Argentina mis cuñados Marí­a y
Javier traen el periódico Clarí­n del 30 de agosto. En él, viene la
noticia de que va a ser presentada al parlamento peruano una nueva Ley
de Turismo que contempla la posibilidad de entregar la explotación de
zonas arqueológicas importantes como Machu Picchu y la ciudadela
preincaica de Chan Chan a empresas privadas mediante concurso
internacional. Clarí­n llama a esto «la loca carrera privatista de
Fujimori». El autor de la propuesta de ley es un tal Ricardo
Marcenaro, presidente de la Comisión de Turismo, Telecomunicaciones e
infraestructura del Congreso peruano, que alega lo siguiente: «En
vista de que el Estado no ha administrado bien nuestras zonas
arqueológicas ¿qué pasarí­a si las otorgáramos a empresas
especializadas en esta materia que vienen operando en otros paí­ses con
gran efectividad?» A mí­ me parece bien. Que se privatice Machu Picchu,
que se privatice Chan Chan, que se privatice la Capilla Sixtina, que
se privatice el Partenón, que se privatice Nuno Goní§alves, que se
privatice el Descendimiento de la cruz de Antonio de Crestalcore, que
se privatice el Pórtico de la Gloria de Santiago de Compostela, que se
privatice la cordillera de los Andes, que se privatice todo, que se
privatice el mar y el cielo, que se privatice el agua y el aire, que
se privatice la justicia y la ley, que se privatice la nube que pasa,
que se privatice el sueño sobre todo si es diurno y con los ojos
abiertos. Y, finalmente, para florón y remate de tanto privatizar,
privatí­cense los Estados, entréguese de una vez por todas la
explotación a empresas privadas mediante concurso internacional. Ahí­
se encuentra la salvación del mundo… Y, metidos en esto, que se
privatice también la puta que los parió a todos».

La privatización
José Saramago

Tomado de un mail que me mando el buen Benji

Hemos venido leyendo desde hace varios dí­as los tristes acontecimientos que han tenido lugar en los paí­ses asiáticos con respecto al tsunami y tragedias relacionadas, nos hace pensar, estamos obligados a hacerlo.

Los datos fluyen rápido, los periódicos buscan la nota más espectacular con el único fin de vender. Hablo especí­ficamente de El Imparcial nuestro más importante? periódico en el estado. Resulta que en primera plana dice una cabeza: «El eje de la tierra se desplaza 6 centí­metros a causa del terremoto». En realidad esa teorí­a (porque sólo es una teorí­a) no tiene fundamentos, si bien el eje de la tierra se ha movido no significa que haya sido a causa del terremoto o mejor dicho no existe prueba cientí­fica que así­ lo demuestre, esto lo dicen muchos cientí­ficos en reacción a la nota antes mencionada. Creo que como un medio informativo deberí­an tener un mejor criterio a la hora de generar las cabezas de las noticias o bien decir en la cabeza que sólo es una teorí­a porque de otro modo la gente se desinforma, estoy completamente seguro que la gente en la calle y en las oficinas hablan al respecto y como salió en el periódico lo dan por un hecho, incluso sin haber leido la nota completa nadamás por la cabeza de la noticia.

Me queda muy claro algo, el periódico lo hace por vender más, y al mismo tiempo desinforma más. De hace unos dos años para aca El Imparcial está por la calle, los errores de redacción son comunes, hace unos dí­as salió una nota donde a Paco Ignacio Taibo II le cambiaron el nombre y le pusieron Pablo Ignacio Taibo II algo ridí­culo a mi parecer.

Que pasó mi buen Diego? no desinforme a la gente 😉