México, DF.
La empresa Transportación Ferroviaria Mexicana presentó una demanda de hechos en contra de Greenpeace por la demostración pacífica que llevó a cabo el pasado domingo, cuando un grupo de activistas impidió durante 6 horas la entrada a territorio mexicano de un tren con maíz transgénico procedente de Estados Unidos.Te invito a participar en un ciberactivismo para pedirle a TFM que desista de su acción, pues si bien no es la empresa responsable de la contaminación, sí es corresponsable de la entrada a México de estos granos que están contaminando los maíces mexicanos.
Comunicación omnipotente
Lucero, Lucero, Lucero… estoy harto de escuchar ese nombre. Es mi culpa, claro, tengo el día libre y estoy pegado a la tele. Esto me hace ver el efecto y el rol de los medios de comunicación, especialmente el televisivo, en las vidas de su público. Si fuera cualquier otro tarado tomaría la repetición de la misma noticia como una verdad única y absoluta. Si lo repiten tanto debe ser porque es verdad, ¿no? Pues no señores, por eso los Estadounidenses apoyaron la guerra en contra de Irak, porque el gobierno y las corporaciones que lo apoyan tienen comprados a los medios.
Como público se nos olvida que las imagenes y dialogos pueden ser distorcionados, y que ultimadamente los medios tienen el poder final de comunicar lo que a ellos se les plazca. Lucero no es ninguna santa, y el tipo no debío de haber sacado el arma, pero que no conocemos ya la manera en que los medio acosan a estos artistas. Despúes de todo, ¿quién mato a Lady Di? En estos momentos la mayoría de México tiene la imagen de Lucero por los suelos y creen que es una altanera y no sé que más. Igual que en los meses antes de la guerra en Irak una mayoría de los Estadounidenses aseguraba que Sadam Hussein tuvo algo que ver con el ataque a las torres gemelas. Ambas suposiciones tristes victimas de la ignorancia y de una dependecia en información recibida de medios cada día más y más amarillistas.
¿Qué podemos hacer como consumidores? Ciertamente no tenemos el tiempo ni el interés de investigar una noticia hasta encontrar una fuenta fidedigna, y por eso hemos delegado dicha tarea a nuestros medios. ¿Pero que cuando grupos de interés tan influenciales como el gobierno de los Estados Unidos o la prensa de cualquier país, en este caso México, distorcionan la información dirigida a su público? Ahora si que con la excusa de la libertad de expresión no podríamos hacer nada, porque intentar controlar la prensa es algo que obviamente va en contra de tal. Tal vez el caso del control de los medio por el gobierno puede ser solucionado, pero una cosa hay que aprender de esto, la prensa es omnipotente e intocable y ay de aquel que se meta con ella. Triste resignación…
Flash mobs: la nueva moda
mob
1 muchedumbre f, turba, multitud f.
Por lo menos no hacen la ola
Convocados por e-mails, extraños al azár se han estado reuniendo a horas específicas en lugares predeterminados durante este verano para tomar parte de acción colectiva miscelánea. Esto probablemente suene muy impreciso, y lo es porque eso es. Si el fenómeno, llamado ‘flash mob’, es la cura para el aburrimiento de esta generación saturada de tecnología o una forma creciente de protesta social esta abierto para debate. Pero lo que esta claro es que el ‘flash mobbing’ es global y se esta expandiendo. Una mob ( multitud ) se reunió recientemente en el Parque Central de Nueva York imitó los sonidos de los pájaros y grito «Naturaleza. Naturaleza» por 20 segundos a las 7:26 p.m. y despúes desaparecieron del lugar. Otra multitud se paró en el medio de una calle altamente transitada en Berlín y gritó a sus celulares. Algunos participantes argumentan que las llamadas ‘flash mobs’ unen a extraños y crean comunidades, pero no todos parecen estar de acuerdo con justificaciones tan inteligentes. «Somos parte del grupo de idiotas más grande de Londrés,» dice un administrador de oficina de 21 años sentado en un bar en la calle Tottenham Court la semana pasada, antes de que él y un amigo se dirigieran hacía el primer encuentro de una ‘flash mob’ en la ciudad. Junto con otros 200 Londóneses, se reunieron en una tienda por 10 minutos y despúes desaparecieron, para la sorpresa del gerente de la tienda. Nadie sabe que tantas ‘flash mobs’ han tomado lugar hasta hoy. Pero su popularidad parece ya haber sembrado la semilla de su fin. Los participantes estan preocupados que pronto sus números serán sobrepasados por el número de reporteros cubriendo la nota.Escrito por Maggie Shnayerson y Lauren Goldstein.
Publicado en la revista TIME de Agosto 18 del 2003.
*Ay me perdonan si cometí algun errorcillo en la traducción, ok.
Monjas ‘Inspectoras’ Sentenciadas
El pasado viernes tres monjas católicas fueron sentenciadas a casi tres y medio años en prisión por haber dañado propiedad de un silo de misíles nucleares en Colorado el pasado otoño. Las monjas, Carol Gilbert de 55, Jackie Hudson de 68, y Ardeth Platte de 66 años irrumpieron en las instalaciones nucleares. Ellas caminaron hacía un silo Minuteman III, martillaron las armas nucleares y pintaron una cruz usando su propia sangre. Hablaron de convertir las espadas en arados.Un día despúes de la sentencia, cientos de personas tomaron parte en una vigilia y protesta a lo largo de los 49 sitios de misíles en Colorado y en los tres otros sitios en Nebraska. En una base, un protestante cargaba una pancarta que decía: «Ciudadanos Inspectores de Armas de Destrucción Masiva». También un avión sobrevoló la zona desplegando un anuncio que decía: «Encontramos las Armas de Destrucción Masiva aquí en Colorado»
*reporte original en inglés de Democracy Now!
*foto de the Associated Press
Estimado heterosexual anónimo,
[ Escribí esto en respuesta a un lector de mi weblog. Si estás interesado en saber porque los gays queremos el matrimonio esto te podría ayudar a entenderlo mejor. ]
Para serte sincero ya estoy algo cansado de lidear con personas como tú que dicen entender nuestra causa pero que se oponen a darnos los derechos que tal entendimiento otorgaría. A veces, aunque suene estúpido, prefiero a esos homofóbos que sólo gritan un par de obcenidades y despúes se retiran. Ellos sé que no tienen materia gris alguna para entender ni mi posición ni la de cualquier otro grupo que no sea el suyo. Sin embargo, gente como tu demuestra vestigios de actividad cerebral y por lo tal es merecedora de mi tiempo y mi respuesta.
El argumento acerca del odio te lo dejo simple al decirte que al utilizar esa palabra sólo intentaba demostrar el grado de resentimiento que siento hacía las dos personas en la foto; sin embargo, si tu me conocieses o leyerás más de lo que escribo sabrías que estoy rotundamente opuesto al odio en cualquiera de sus formas. Cuando se me presenta este argumento siempre expongo la misma pregunta, si Anne Frank, aquella niña que escribío de sus vivencias escondida de los Nazis y al ser llevada a un campo de concentración todo lo que pudo decirle a los soldados fue, â??no te odio, porque sé que tu no sabes lo que hacesâ??, que cara tendría yo para odiar a alguien por razones como esta.
¿Para que buscamos el matrimonio gay? Es sin ninguna duda una pregunta difícil y la cual requiere una respuesta desde varios puntos de vista. Primero que nada, deseamos el matrimonio gay porque en estos momentos este equivale a nuestra igualdad ante la sociedad. Si obtenemos el matrimonio dejaremos de ser ciudadanos de segunda clase a los cuales se les niega el derecho a ciertos derechos que sólo los ciudadanos de primera clase tienen, entiendase los heterosexuales. El hecho de que el individuo homosexual desee o no utilizar este privilegio no debe ser la razón para negarsele. Como homosexuales queremos saber que si algun día deseamos casarnos tenemos la libertad de hacerlo y viceversa. El implicar que sólo porque se reforman las leyes para incluir el matrimonio gay es indicación directa que todos los homosexuales se casarán o deben de casarse es ilógico ya que esto nisiquiera pasa en la comunidad heterosexual. A manera de referencia, siempre que intentes generalizar acerca de nuestra comunidad, la homosexual, simplemente hazte la misma pregunta acerca de tu comunidad y despúes entenderás que ambos grupos no son tan distintos como te imaginas.
De todos tus comentarios lo que más me ha impresionado es que reconoces que poco le debe de importar al mundo lo que hagamos mientras no dañemos a terceros, que es de una forma u otra lo que la Corte Suprema de los EU ha comunicado al país. Cuando dos adultos concientemente y mutuamente deciden tener una relación sexual esto no debe ser ilegal. Ahora, en tu primer comentario hablas de respetar a la naturaleza, dejarla fluir, y que si nosotros como homosexuales empezamos a alterarla mañana serían los pedofilos los que desearían casarse. ESTE COMENTARIO ME ASUSTA. ¿qué es la naturaleza? ( Wow, me siento Juan haciendo preguntas tan filosóficas ) Para evitar errar en mi definición, esto es lo que dice el diccionario:
1 f. Conjunto de las cosas del universo y de las fuerzas que en él se manifiestan: los tres reinos de la ~; los fenómenos de la ~; ~ humana, conjunto de todos los hombres.
2 Conjunto de las obras de la creación por oposición a las del hombre, del arte: amar la ~, amar los campos, bosques, montañas, el mar, etc.
3 Sexo, esp. en las hembras.
4 Esencia, atributos propios de un ser; esp. conjunto de cualidades físicas y morales del hombre: ~ divina; ~ humana; la ~ fogosa del caballo; la ~ de un clima, de un fenómeno, de un acto.
5 En sentido moral, luz que nace con el hombre y le hace capaz de discernir el bien del mal.
6 Origen que uno tiene según la ciudad o país en que ha nacido.
7 Calidad que da derecho a ser tenido por natural de un pueblo, ciudad o nación para ciertos efectos civiles: carta de ~.
8 Sentimiento que nace de las uniones de la sangre.
9 Carácter, temperamento.
10 Por ~, por esencia.
11 ESC., PINT. Obra de la creación tomada por modelo: ~ muerta, bodegón (pintura).
12 TEOL. Estado natural del hombre por oposición al estado de gracia.
¿A cúal de estas definiciones te refieres? ¿Cúal de ellas dice que un beso entre dos hombres va en contra de la naturaleza? Tal vez tu definición no forma parte de ninguna de esta y designas naturaleza lo que vienen â??naturalmenteâ?? de ti, por ejemplo, ves a una chica y te sientes excitado por tu â??naturalezaâ??. ¿A eso te refieres? Entonces tu comportamiento no es más o menos natural que el mío, ya que yo respondo de la misma manera ante un hombre. La naturaleza de la hablas es tal vez aquel conjunto de reglas que se nos ha inculcado por una religión o más que nada aquel conjunto de reglas que define mayoría. De esta manera ser una minoría esta anti-natural y en ese caso nos encontramos los homosexuales, los discapacitados, y todos aquellos cuyas características no llenen los requisitos de naturaleza establecidad por la mayoría dominante. En los principios de la humanidad la â??naturalezaâ?? de la que tu hablas permitia que el más fuerte matará al más debil, y hasta hace pocas decadas esa misma â??naturalezaâ?? ponia a todas las razas de color, no blancas, en un escalón más bajo en la escalera de la evolución. ¿Si hubieses vivido en aquellos tiempos hubieses aceptado ser tratado diferente sin hacer nada por cambiarlo? Para ti sería normal ser débil y ser mestizo, pero no para los demás y por lo tanto te tratarían menos. Esta es mi perspectiva al respecto, mi lucha no es tan diferente de la lucha de aquellos que pelearon por poner un alto a la discrimación racial. Han existido minorías raciales y minorías sexuales desde el principio de la humanidad, ¿qué te hace pensar que una es merecedora de reconocimiento y la otra no?
Addendum: Por favor terminen de leer el artículo si desean opinar. Acerca de la adopción por padres gay, existen ya varios estudios psicológicos que indican que los hijos de padres gay no son afectados ni menos ni más que los de una familia heterosexual. Un ejemplo de estos artículos es de la Asociación de Psicología Americana, lo pueden leer aquí, está en inglés. Honestamente, la mayoría de la gente que opina acerca de el impacto de la adopción por padres gay nunca ha estado expuesta a este caso en la vida real, y sólo opina basado en suposiciones.
[Leer más…] acerca de Estimado heterosexual anónimo,