Chanate

Por JUAN_LOKO13.

Cuando dicen en los comerciales y algunas personas del blog que los del partido de la revolucion democratica son o somos personas violentas, que buscan el conflicto y que ademas no respetan las leyes ….mire una noticia de un reportero de el universal…

La verdad que El PRD con los plantones (han sido pacificos y sin confrontaciones) que tienen en el DF han hecho que algunas personas de esa ciudad esten en contra de ellos …aunque no es el grueso de la poblacií²n de chilangolandia…ademas el planton en la camara de diputados por parte de los politicos del PRD fue una manifestacion pacifica….hasta ahorita no veo la violencia del PRD..salvo pequeños roces.

Pero por lo que veo y es mi vision acerca de el tema de la violencia…El Gobierno, El PAN  y ciertos grupos que estan aliados con ellos…estan inundando de mensajes televisivos para convencer al grueso de la poblacií²n de que todo la artimaña que hicieron fue de lo mas limpia y que son pocas las personas que estan generando violencia y confrontaciones en mexico…llamandolos renegados…..hagan de cuenta que veo lo mismo que en el 2000…cuando chente se la llevo hablando mal de sus adversarios en ese año atraves de los medio de comunicacií²n….que decia que hiba a sacar toda la escoria y viboras chicharroneras de los pinos….que francisco labastida era lavestida…etc….para mi eso es violencia y generacion de confrontacion.

En este 2006 volvieron a usar la misma estrategia…empezaron a hipnotizar al pueblo de Mí¨xico de que el candidato del PRD era un peligro para mexico….que con el hiba a ser otra venezuela o cuba …con dictadura, guerra , armas y violencia general …que hiba a pasar por alto todo …etc total…convencieron nuevamente a miles de electores que el candidato del PRD era realmente una persona conflictiva…tal como lo hicieron en el 2000 con labastida….eso es otra vez generar conflictos y violencia.

Este post solamente es para criticar el mal uso que estan dando en los medios de comunicacií²n acerca del tema de la violencia….los que hablan de violencia y confrontaciones….son los mismos que la generan…si no me creen…lean lo siguiente:

FRANCISCO RESí?NDIZ
El Universal
Domingo 03 de septiembre de 2006

Los seis años de mandato del presidente Vicente Fox se hundieron poco a poco en la falta de acuerdos, los escándalos familiares y el encono con diversos sectores polí­ticos y sociales. en la confrontación. A punto de dejar el cargo lleva consigo la sombra de la decepción.

Desde el primer dí­a de su gobierno el guanajuatense se confrontó, nunca lo dejó de hacer. Se peleó con el Congreso, con el Gobierno del Distrito Federal, con la Suprema Corte, con los gobiernos estatales, con el PRI, con Andrés Manuel López Obrador.

El enorme bono democrático con el que asumió el poder se fue desgranando hasta quedar sin nada. Hoy tiene encima la acusación de fraude electoral, el uso de la fuerza pública contra la población y la sospecha de proteger actos de corrupción de su familia.

Sólo por mencionar algunos asuntos que llevó a la confrontación destacan el fallido intento por construir un aeropuerto alterno en San Salvador Atenco, la reforma constitucional en materia educativa para el DF, la reforma a la educación secundaria, el desafuero, la autonomí­a sindical, Oaxaca y el EZLN.

Además, la llamada «Ley Televisa», la fallida reforma fiscal, la compra de la playa Tamarindillo, el apoyo a los hermanos Bribiesca Sahagún, el distanciamiento con la Iglesia por la «pí­ldora del dí­a después», con los sindicatos por una supuesta intromisión en su autonomí­a y con los migrantes por la virtual militarización estadounidense de su frontera con México.

También se peleó con los gobiernos de Cuba por el «comes y te vas» y con el de Venezuela por supuestas presiones contra el presidente Hugo Chávez, quien calificó a Fox como «cachorro del imperio».

Una muestra

Aquí­ un pequeño recuento de algunos de los desencuentros que tuvo el primer presidente panista en la historia del paí­s y que llevaron a la confrontación:

A cinco dí­as de tomar posesión, el presidente Fox tuvo sus primeros roces con el Congreso. La Cámara de Diputados le hace un «extrañamiento» por no ajustarse, en el acto del 1 de diciembre, al texto de la toma de protesta como lo marca la Constitución.

En marzo 3 de 2001, Fox veta la Ley de Desarrollo Rural; el dí­a 10 de ese mes el Congreso lo exhorta a respetar los principios rectores de la polí­tica exterior mexicana, y sobre esa base expresar su voto de solidaridad y oponerse a cualquier resolución atentatoria de la soberaní­a de Cuba.

En julio 4 el Congreso demanda a Fox ante la Suprema Corte por considerar que invadió facultades del Poder Legislativo al modificar el reglamento de la ley del servicio público de energí­a eléctrica en lo referente a la venta y concesión de excedentes.

Al año siguiente el Senado le niega el permiso para viajar a Estados Unidos y Canadá por su forma de conducir la polí­tica exterior. Fox responde que les «faltó visión».

En diciembre de 2003 la Cámara de Diputados rechaza el proyecto de Ley de Reforma Hacendariaque proponí­a, entre otras cosas, gravar las prestaciones laborales y aplicar un impuesto de 8% a las cadenas productivas de medicinas y alimentos.

En abril 22, ya de 2004, la Cámara de Diputados prohí­be al Presidente aceptar y usar la Medalla Agrí­cola que le confiere la FAO por lo realizado en el campo mexicano. Fox calificó de «pí­rrica y pequeña» la actitud de los legisladores.

A principios de 2004 se desencadenó un enérgico debate para que el GDF asumiera parte del costo de la educación básica de los capitalinos. Durante el jaloneo los perredistas sostuvieron que se trataba una acción para asfixiar las finanzas del DF.

A mediados de 2004 flotaba en el ambiente el presunto desacato del entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, a un mandato judicial en torno al predio El Encino que le ordenaba no construir una carretera en esa zona de Santa Fe. Ya habí­an pasado los videoescándalos de Ponce, Bejarano, ímaz y Robles y en abril se votó el desafuero del tabasqueño. Por mayorí­a se aprobó. Hubo marchas de apoyo al mandatario local y el 17 de diciembre de ese año la PGR prácticamente cerró el caso.

El 15 de mayo de 2005 hubo reacción de la comunidad afroamericana a los comentarios de Fox en el sentido de que los migrantes mexicanos hacen trabajos «que ni los negros aceptan».

Los dí­as 3 y 4 de mayo de 2006 fuerzas federales y policí­a estatal mexiquense se desplegaron en San Salvador Atenco. Luego de un pleito entre floristas, 3 mil policí­as ingresaron al pueblo y detuvieron a un centenar de personas con lujo de violencia.

Desde febrero Fox ya arrastraba un pleito con el sindicalismo, pues luego del accidente en la mina coahuilense de Pasta de Conchos, su gobierno desconoció a Napoleón Gómez Urrutia como lí­der sindical. Los sindicatos «independientes» calificaron la acción como una intromisión.

El 3 de abril de 2006 la Suprema Corte, a solicitud de la Cámara de Diputados, ratificó la suspensión de los spots de Fox, en que difundí­a sus obras de gobierno. Inició entonces las crí­ticas por su supuesta intromisión en el proceso electoral presidencial.

El 14 de mayo Fox avaló la decisión de Estados Unidos para prácticamente militarizar su frontera con México. Acción precedida por un intenso debate en el Congreso estadounidense, marchas de migrantes mexicanos en rechazo a este endurecimiento. No hubo reforma migratoria.