Leyendo el artículo que Carlos Marín publica en el diario Milenio, donde critica severamente un tristemente célebre blog de política mexicana, me hizo reflexionar sobre la importancia actual de los medios alternativos para difundir información.
Y es que el tan mentado concepto de «periodismo ciudadano» tarde o temprano termina molestando a los analistas y reporteros profesionales (esas personas que estudiaron una carrera y cursaron una maestría en periodismo) que se indignan de que hoy prácticamente cualquier persona puede escribir y tener público que lo siga.
Yo creo que hay espacio para todos, para los «ungidos» que se sienten casi con «derecho divino» para comunicar los hechos y también hay lugar para el ciudadano común que por alguna casualidad esta en el lugar y momento de los sucesos con una cámara.
Pero ¿Es verdad que nosotros controlamos esta era de la información? ¿Que nosotros los cibernautas anónimos a quienes la revista TIME nos nombro Personaje del Año en 2006 tengamos un papel fundamental por desempeñar? ¿Sera posible que los medios tradicionales vayan directo a extinguirse?
A pesar de que la blogósfera ofrece toda clase de información actualizada, contrario a los medios impresos que siempre reportan las noticias de ayer, el problema de los contenidos de Internet es que no pasan por ningún filtro y a veces carecen de rigor informativo.
Sin embargo, el que literalmente miles o millones de personas podamos consultar a cada minuto la información actualizada que esta disponible en Internet no es algo negativo ya que genera una explosión de interacción que genera una conciencia colectiva que puede influir sobre una realidad social.
Ahora pues, dejemos que los periodistas profesionales se preocupen por hacer su trabajo y sentémonos comodamente para terminar de comprender exactamente hasta donde llega nuestro alcance en este nuevo mundo que todos estamos forjando en este futuro que aun no termina de alcanzarnos.
Precisamente ese tipo de mentalidad se necesita para comprender el trabajo que hace cada uno. A la vez la red informatica va alcanzando mas gente y otros medios se ven amenazados por dichos avanzes. Pero el profesionalismo no se ve como un requerimiento en el internet. Por eso creo que esto ayuda a crear esa realidad social de la que hablas y tambien a que el periodista mantenga con estandarte el profesionalismo y lo enseñe como es. Ambos se necesitan.
Muy bien explicado, esta pregunta ha estado dando vueltas y que bien que lo expliques con enfoque y no como otros que se can o de un lado o del otro.
posteen del mega juego chingon donde ganaron los vakeros de dallas en el ultimo segundo o del beisbol, no sean chilangos y publiquen de esos deportes…
–
respecto al post que veridico el ultimo parrafo de Carlos Marin
«El que se promueva el programa que el ex candidato tiene en TV Azteca pero que incluya a esta empresa entre las que deben â??castigarseâ? con un boicot quizá ilustre mejor la naturaleza esquizofrénica de este blog que, en vez de ayudar, perjudica a López Obrador.»
la verdad aunque no sea absóluta es disóluta.
Lo que pasa es que ahora hay mas fuentes de información,no solo el noticiero de Jacobo,por cierto,bolita ayala sigue con la misma cara y ropa de entonces ,tanto podemos ver la voz de morelia en linea o las BBC news,la CNN no porque pertenece a Ted Turner y me cae gordo por gí¼ero.
Coincido nos necesitamos,tanto mas ellos a nosotros para tomar pulso de lo q siente la gente comun,el pueblo,la mayoria,asi mismo les hace tomar rumbo a sus escritos y comentarios.
Aunq no es completamente necesario tener carrera de periodismo para hablar de politica,perdon,la gran mayoria de los politicos,NO SON PERIODISTAS, y mira q saben esto.Considero muy importante la union de quienes posteamos,como en el post q ya se andaba queriendo hacer algo serio para hacer oir nuestra voz,creo q fue el de madrazo, o fox?
aunq gran parte de las veces nos dividimos,pero ahi esta la democracia y la apertura q mas se palpa entre una comunidad,q en el propio gobierno.
Ahora el comentario de carlos marin mas q tirarle a el blog del peje le quiere tira al peje,lo de esquizofrenico fue directamente proporcional a el tamaño de su aversion por andres m lopez.
Cualquiera que amenace el trabajo de alguien, es probable que respingue.
La importancia de los «comunicadores» nacionales es precisamente el poder de alcance que los medios tradicionales les permiten tener.
Internet es una revolución en todos los aspectos. Precisamente por darnos la oportunidad a seres «como nosotros» de expresarnos libremente sin estar siguiendo patrones o lineas impuestas por un corporativo.
Dificilmente pasara que surja de internet un nuevo mesias de la información, un Jacobo Reloaded (o downloaded?) cibernetico no saldra de internet. Porque precisamente nadie de los que escriben aqui… tienen un respaldo que «asegure» la autenticidad de lo mencionado. Y eso a la gente le vale verga.
Pocas son las personas que estan cambiando (o quieren cambiar) esta situación respecto a donde obtienen la información y que uso le dan a ella.
Este fenomeno del internet (ja. se oye chido «del internet») todavia no es el mounstro que amenaza con serlo… Pero cuando se convierta en tal, sera una verdadera bomba..!!
Al menos ya empezamos organizando una revolución aqui en el blog…
y ciertamente el articulo indicado al principio, no se refiere exactamente al pedo de los blogpederos, si no mas bien al fan del peje y al peje en si mismo.
Los periódicos son instrumentos de los grupos de poder, económicos y políticos.
Me consta de casos donde el gobierno les filtra información para darle chingazos a sus enemigos políticos.
En lo que respecta al periodismo independiente, es mínimo, al menos en Latinoamérica. Por ejemplo, en este BLOG la mayoría de los posts son recortes de noticias publicadas por periódicos.
La información independiente que circula en la red es mayoritariamente de opinión, es casi nula la investigación.
Entre los periodistas mayores de 40 años hay una gran soberbia, minimizan cualquier avance o intento de independencia informativa. ¿Por qué? porque ellos son los que reciben el chayote oficial.
Si Pepo, pero creo que aun no es muy común que un periodista, editorialista, columnista formal se «mezcle» con los escritores internetianos.
Oswaldo, el periodismo independiente es mínimo, pero ¿Que tal las críticas al sistema (incluido el propio periodismo formal)?
Eso contrasta con la situación de hace apenas unos años donde lo mas que se veía en participación de los espectadores era una breve sección en los medios.
Creo que Carlos Marin, sólo critica al «Fans» del Peje que en lugar de ayudarlo en su blog, lo «pasa a perjudicar» de ahi el nombre de su columna «No me Bloguees, compadre», «No me ayudes, compadre», pero de eso a que su postura sea estar en contra de todos los blogs que postean algo de política y que sólo los instruidos en el tema tienen la autoridad para hablar de ello, eso no lo veo por ningún lado.
como escribe en un parrafo: «El blog es un megaciberpanfleto, un hilarante catálogo de ociosidades en apariencia pejianas que en realidad vulneran la imagen del personaje a quien pretende apoyar»
Es sólo su punto de vista respecto del blog, y tal vez lo sacó a relucir, porque menciona milenio o tal vez no tenia nada importante que escribir.