Ayer en este blog el colaborador JLOKO publicó un post (El memorial de victimas) donde lanza una crítica al presidente Felipe Calderón por mandar construir un monumento en memoria de las víctimas de la guerra contra el crímen organizado.
Mas que criticar el hecho de la inutilidad de un gasto de casi 23 millones de pesos, JLOKO sigue al pie de la letra lo que AMLO y sus fans no dejan de vociferar: Calderón es el culpable de la muerte de más de 60,000 mexicanos y su guerra contra el crimen organizado es inútil.
Yo creo que el presidente es culpable de escalar el conflicto, pero es un hecho de que la lucha entre grupos de delincuentes existe desde hace décadas. Cuando un grupo criminal controla un territorio, cobra cuotas de protección a los ciudadanos y obtiene ganancias por transporte, venta y distribución de drogas. Cuando un segundo grupo criminal intenta invadirlo, es cuando se producen los descabezados en la pelea por defender y controlar dicho territorio.
Antes de Calderón, las autoridades ni me metían en problemas. Se trataba de un conflicto entre grupos criminales y los ciudadanos estabamos enmedio. Ahora el gobierno persigue a los criminales y resulta que la culpa de todo la tiene él porque si no se metiera y la gente pagara su cuota de protección, entonces todos estaríamos tranquilos.
Es absurdo.
En realidad no hay muchas opciones, se tiene que seguir enfrentando al crimen organizado. Simplemente no se podía esperar a tener una policía y unas fuerzas armadas a prueba de corrupción, porque eso nunca ocurrirá independientemente de quien esté en el poder.
Si Calderón es culpable de que existan policías y militares corruptos y vendidos, entonces todos los políticos con cargo son culpables de las acciones de sus subalternos. Hay que ser imparciales.
No se puede pactar con el crimen organizado, que son los verdaderos hijos de …. de esta historia a pesar de que se crean héroes porque les dedican y cantan corridos con banda sinaloense.
Pero regresemos al post que nos trajo hasta aquí.
Percibiendo el alto grado de visceralidad en las palabras del JLOKO, no fue difícil deducir que este es un tema de carácter personal, así que ante mi pregunta específica la tierna respuesta no se hizo esperar:
juan loko13 Dijo:
julio 31st, 2012 a las 8:27 pmChanate…5 amigos de la infancia que por azares del destino unos se hicieron adictos, otros vendedores y otros por acompañarlos cayeron por la refaga de las cuernos de chivo …y aun a pesar de que no eran personas como para ponerlas de ejemplo en la sociedad, ya que los conocias a fondo (sin albur) eran buenas personas y con sentimientos …lo malo para ellos fue crecer en un barrio bravo, aparte de que no los aconsejaron para que tuvieran una vida mas sana y tranquila y sobre todo la pobreza y falta de oportunidades de empleo.
Si no hubiera existido esa guerra, cuantos millones no se hubieran ahorrado y facilmente 40000 de las 70000 personas que han caido en este sexenio estuvieran vivos pero gracias a que el gobierno de usa con la aceptación del gobierno mexicano proveyeron armas de grueso calibre al crimen organizado.
Como se puede apreciar, cuando se trata de justificar la conducta delictiva de sus amigos, basta con achacarsela a «los azares del destino», «la pobreza», «la falta de oportunidades de empleo», «el barrio bravo» y el peor factor de todos: «el presidente Calderón» que se niega a decretar que el salario mínimo sea de $600 pesos diarios para que todos tengamos mucho dinero y dejemos de ser pobres.
Llama la atención el detalle de que segun el dicho del JLOKO, estos señores murieron bajo la «ráfaga de los cuernos de chivo» y no bajo las armas de uso oficial por las fuerzas policiales y militares de nuestro país. Sabemos que los fusiles Kalashnikov AK-47 son de uso común entre los miembros de bandas del crimen organizado, así que, a menos que los ejecutados viajaran a Afganistán es seguro decir que murieron por culpa de algun delincuente rival y no por culpa del gobierno.
Y la cereza del pastel: Afirma el JLOKO que si no hubiera existido la guerra… ahorita tendríamos caminando en nuestro país por lo menos a 40,000 personas vivas que hoy estan muertas. Claro que está el detalle de que esas personas son de las que hacen de la delincuencia organizada su modo de vida, pero eso no importa, lo importante es que son seres humanos que si uno los llegara a conocer a fondo, son buena gente con grandes sentimientos.
Nada más les gusta consumir drogas… o venderlas… o ser amigos de quienes lo hacen. Pero son buenas personas.
¡Wow! ¡Que conmovedor! ¡Cuanta ternura! Los sentimientos son más importantes que las acciones. Gracias a Dios que existen personas como el JLOKO que nos ilustran con la sabiduría que solo la República Amorosa puede proporcionar.
Lástima que el resto de los mexicanos nos tengamos que conformar con leer a personas con apellidos espurios que apenas pueden publicar reflexiones como la que sigue:
¿Cómo ves JLOKO? Resulta que en México tus amigos ejecutados ni siquiera se pueden considerar ciudadanos. No vayas a olvidar pedirle al Peje que procure no cometer ese mismo error cuando redacte la constitución de su nueva república el próximo 16 de Septiembre o el 20 de Noviembre. 🙂
Por último, me quedas a deber la explicación de lo que segun tu opinión es la «reelección de Calderón» para el 2018. ¿Porque llamarla reelección y porque tuvo que esperarse hasta el 2018? Agradezco de antemano tu previsible mafufa explicación.
Saludos JLOKO. Gracias por tantos momentos graciosos (aunque casi siempre sean involuntarios).
Haber Chanante vamos por partes, por que creo que no entiendes nada.
Tu dices que Calderon no es culpable de las 60,000 muertes, yo digo que si, y eso no es algo exclusivo de los seguidores de AMLO, es algo que mucha gente piensa.
Dices que JLoko solo abre el tema por caracter personal, que no se supone que para eso es el blog??? no hasta no han invitado a que nosotros escribamos lo que queramos??? Chanante todos tus post hacia el viejito amoroso son de caracter personal, o me equivoco???
Yo veo que el principal problema del narco es que ya no los dejaron trabajar, para que nos hacemos weyes.
Antes el narco distribuia su droga a placer, pero ahora con esta pendejada de guerra que decidio haber felipillo, pues la principal entrada de dinero del narco (que es la droga) ha caido, que han tenido que hacer??? Secuestrar, cobrar proteccion, trata de blancas, cobrar piso y un sin fin de pendejadas.
Eso sumado a que ya no hay lideres y a cualquier wey se le ocurre formar su «bandita de narcos» para hacerle la competencia a otra y ganarle la plaza, pues resulta que todo es un desmadre.
Yo insisto que lo mejor es pactar con el narco, por que al final de cuentas esto nunca se va a acabar, estamos al lado del mayor consumidor de drogas del mundo, asi que nos chingamos.
Minimo antes uno veia el dinero del narco, habia mas movimiento en el pais, los narcos lo invertian en mexico, eso es una realidad, ahora con sus leyes como el IDE, ya no puedes hacer depositos al banco, que hacen los narcos??? lo guardan debajo del colchon.
Saludos
Ahora si ya no entendí, post atras la queja era la compra de votos, los poderosos en complicidad lavando dinero para ganar elecciones y aqui la queja es que a los narcos no los dejaron trabajar? te quejas de leyes que les hacen más difícil el lavado de dinero cuando post atrás la queja era la compra de voluntades con tarjetas de Soriana y Monex, para todos es obvio que si el narco ha subsistido es precisamente porque son capaces de comprar la voluntad de funcionarios de alto nivel, tu solución es pactar con el narco, el principal problema es que antes se les dejaba trabajar y sin embargo te opones al regreso del PRI
Mi posición no es ni contra las drogas, ni el narco, ni Calderon quien por cierto creo que erro la estrategia, para mi la unica solución es que mama-gobierno deje de decirle a la gente que puede consumir legalizandolas todas las existentes y por venir, a final de cuentas quien se quiere drogar ahorita no batalla ni tantito para encontrarla y comprarla pero como eso es obviamente imposible mínimo debió empezar por limpiar la casa desde adentro.
VLAD: A ver (no haber), me gustan los comentarios puntualizados así que permiteme aclarar lo que tu también estas malentendiendo.
1.- Yo no tengo ningun problema con que los post o los comentarios sean de caracter personal. Yo lo hago, tu lo haces, todos lo hacen.
Mi comentario específico fue y lo puedes leer: Que viendo el «…alto grado de visceralidad en las palabras del JLOKO, no fue difícil deducir que este es un tema de carácter personal» y por eso le pregunte que si a cuantos de sus amigos o parientes muerto en este asunto que nos ocupa.
2.- Como ya lo dije en el post, el presidente no es el culpable de los miles de muertos. Lo que él hizo fue escalar el conflicto que ya existía. Por mencionar solo un ejemplo ¿A poco la fama de Sinaloa de estar plagada de narcos empezó en el 2006?
Culpar al presidente por combatir al crimen organizado por sus acciones es una conducta extraña.
Claro que puede uno a llegar a pensar como tu lo dices y como yo mismo lo escribí en un post el año pasado: el remedio a veces es peor que la enfermedad y a veces preferiríamos que las autoridades sigan pactando con el narco y las cifras de muertos iban a disminuir, pero ¿Tu crees que sea posible pactar con esta gente? Y ni pensar en la idiota propuesta del Peje que decía que iba a realizar una mesa de trabajo en donde todos se pudieran poner de acuerdo.
3.- En buen plan, ¿Cómo esta eso de que añoras los tiempos cuando por lo menos los narcos invertían su dinero en el país y ahora con el IDE ya no pueden hacerlo?
Chale. Que pinches ideitas te cargas ¿eh? 🙂
4.- La crítica hacia el JLOKO es por lo absurdo de su defensa de sus amigos tiradores y drogos: «Es que eran muy buena gente y solo hacían su luchita por sobrevivir porque el gobierno no les dio la oportunidad de ser ricos. No merecían morir porque en el fondo tenían buenos sentimientos».
¿Cómo no voy a criticar esa pendejada? ¡Por dios! Dame algo de crédito ¿no? Hehehe.
*
***********************************************
*
JM: Buen comentario. La solución ideal sería que el gobierno dejara de perseguir a los drogadictos y dedicara sus esfuerzos en combatir a los sicarios y delincuentes que roban, asesinan y cobran protección.
Lo malo es que como tu dices, a los gringos hipócritas no les iba a hacer ninguna gracia que México cambiara su política tradicional hacia las drogas, así que lo más seguro es que sigamos jodiendonos todos.
Salud!
Es curioso que tratando de justificar las propias ideas, se tenga que recurrir a aceptar, de manera incosnciente (o conciente) que simpatizamos con lo que (supuestamente) detestamos.
Y lo digo por lo dicho por el señor Vlad; que con tal de encontrar una justificación a su «creencia» de que el «hijo de ….» de Calderón, es el culpable de todas las muertes entre bandas de narcotraficantes por el simple hecho de haber roto el status quo donde los narcos eran tan buenas personas, que le inyectaban vitalidad a la economía mexicana al depositar sus ganancias en los bancos… oh! divina revelación!
Me atrevo a conjeturar que la opinión de Vlad (respetable, por cierto) se debe a que el, como mucha gente en nuestro país, ha encontrado, como cada seis años, en la figura del «hijo de ….» de Calderón la imagen donde poder depositar todos los males de SU VIDA; porque, siendo sinceros, es más facil echarle la culpa a quien (suponemos) tiene TODO EL PODER, TODO LO SABE Y TODO LO PUEDE y no reconocer que realmente, estamos donde estamos por nuestras decisiones (o falta de ellas)… y en eso no tiene que ver «esas cosas del destino»…
En fin!
Besitos!
«vlad» ve a darle las nalgas al primer narco que encuentres, te aseguro que vas a ver de nuevo como su dinero te invierten
Yo insisto que es lo mejor que puedes hacer, por que al final de cuentas te la van a dejar irene laniceto , y esto nunca se va a acabar porque naciste al lado de guatemala y belice
No se que tanto discuten, el pueblo de Mexico eligio volver a darle cabida a la negociacion con el Narcotrafico.
Calderon, en mi muy personal forma de ver, intento que las cosas fueran como deben de ser, pero es por demas, contra ese Karma, nomas no podemos los Mexicanos.
Esperemos la proxima devaluacion…saludos
Porque cuando hablan de casi 60,000 muertes
no separan por ejemplo
los numeros que corresponden a sicarios, secuestradores, gatilleros,distribuidores, cuidadores de «casas de seguridad» etc etc y todos esos malandros que se han enfrentado a la policia o al ejercito?
Cuando uno ve y escucha 60,000 muertes
ha dejado la guerra vs el narco
suena muy muy agresivo y mucha gente se va con la finta de que pudieran ser 60,000 victimas
pero no es asi,
muchos de estos muertos no era para nada «victimas» si no que corresponden
a gente que aunque pudiera tener «sentimientos»
es gente que decidio vivir del otro lado de la ley, gente que prefirio que le pagaran 2000 pesos por tener a gente secuestrada, gente que mató o otros iguales de malandros porque sus jefes les pagagan 5000 pesos por ejecutado, yo creo que antes de crucificar al gobierno, nos deberiamos poner a pensar y a desmenuzar este numero y ver las noticias en su real dimensión, es muy fácil espantarse y decir «aayy Dios mio que gobierno mas sanguinario el de Calderón» Que son un chingo de muertos, claro que lo son, que se han ido victimas inocentes, claro que si, eso no se niega, y esta mal claro que no deberia de suceder que hubiera «daños colaterales» nadie quiere eso.
Pero hay que ser lógicos y entender que muchas de esas personas que han dejado de existir eran personas, que secuestraban, mutilaban, violaban, ejecutaban, distribuian drogas, hay que pensar en eso también, y no nada mas decir son 60,000 muertos y es culpa del Calderas!!!
ahora si que si andan de malandros en algun momento de la vida las cosas se les van a voltear y lo mas seguro es que acaben decapitados y 3 metros bajo tierra.
saludos banda y buen fin de semana 🙂
Si Calderon no hubiera dejado o permitido que los gringos metieran tantas armas a Mexico (que estoy completamente seguro que le dio permiso a obama que hiciera eso en la operacion rapido y furioso) la violencia fuera mas leve …miren que en este sexenio de calderon en mi ciudad que antes era tranquila, eso si habia ajustes de cuentas pero encontraban a los muertos por alla en los canales si que hubiera «victimas colaterales» ahora cada casi dia o al menos 2 o 3 veces x semana hay ajustes de cuentas en plena calle, en antros, en restaurant’s, en paseos familiares, entre otros.
Y ya dejate de cosas chanate, habla de la biblia que es otra de tus pasiones, lastima que el peje haya hecho que se te olvidara eso 😛
Ok, uno por uno que todos echan montaña y eso se ve muy mal, jajajajajajaja.
@jm tienes razon, de lo que me quejo es de la compra de votos, sea dinero licito o no (que practicamente todo el dinero que usa el gobierno no es licito).
Si el dinero que uso el PRI para compra de votos proviene del narco, creo que ya es algo secundario en este pais, ve a HSBC, el tribunal se hizo de la vista gorda, aqui lo importante es la compra de votos.
Y por eso mismo culpo a Calderon, por que hubiera sido mejor que siguiera el pacto que el PRI tenia con los narcos que en pocas palabras era dejarlos trabajar, antes no se veia tanto desman como ahora, con lo que no estoy de acuerdo de que el PRI regrese al poder, ha sido por tanta crisis, represion, asesinato (no por narco, si no por hablar mal de gobierno) y tantas cosas que se pueden hablar de este partido.
@Chanante tu primer punto lo entiedo, pero en el post anterior entendi que esa era tu molestia, todo aclarado.
2.- Yo creo que Calderon es culpable y no por escalar el problema, mas que todo por usar una estrategia erronea y sabes que es lo peor de todo??? que hasta la fecha no la ha corregido sabiendo que no es la adecuada, por eso creo que es culpable. Y claro Sinaloa, Cd. Juarez, siempre ha tenido esa fama, pero desde que entro Fecalin, ha crecido y mucho.
Y yo creo que si es posible pactar con los narcos, Chanante seamos sinceros, antes de que Fecal llegara al poder ese pacto existia o no??? tons??? por que ahora no se puede??? La neta Fecal quiso hacerle al valiente. Pero ahora te dire que para mi es peor ahora, por que se hizo un efecto… llamemoles «cucaracha» Fecal mato a tanto lider y «arresto» a tanto caca grande que ahora ya hay muchos «lideres» y muchas nuevas bandas, ya no hay un wey que tenga tanto poder con el cual pactar, antes eran contados.
3.- Por lo menos en mi ciudad, los grandes empresarios (que tambien han sido politicos) han hecho su lanita con el apoyo del narco y es la verdad, yo conozco gente que esta en el negocio sucio y me ha comentado eso, no quieren depositar su dinero en el banco por que el gobierno los fiscaliza cosa que antes no exista.
4.- No tengo nada que decir… o la mejor si… jejejeje, si atacas a Jloko por sus argumentos es tu problema, pero yo tambien tengo amigos que fallecieron por este «guerra» y estaban metidos en el negocio, al final de cuentas es su pedo y yo mejor de lejitos, pero vivir esa situacion en verdad duele, por que son amigos de la infancia. Pero lo que si me llamo la atencion es la imagen que pusiste, en especial la linea roja donde dice «Tener un modo honesto de vivir» y me pregunto, Que es eso??? o sea que si legaliza la venta de drogas eso ya seria un modo honesto de vivir??? Hay empresas que venden alcohol (que hace muchos años era ilegal en USA) y cigarros que se pueden considerar como drogas, o sea que las personas que laboran ahi son honestas unicamente por que es legal??? no es nada contra ti Chanante, solo creo que eso es una forma en que van evolucionando la leyes (Veamos aborto).
@RBD Boy, respeto tu comentario pero yo no estoy tratando de justificar mis ideas, siempre he creido que esta «guerra» es absurda, el narco es algo que siempre existira en el pais, lamentablemente nos toco estar al lado de USA, asi que hay que aceptar nuestra realidad, el narco en nuestro pais nunca acabara, seria tonto pensar que con declararles la guerra les vamos a ganar cuando ellos traen mejores armas que los polis (importadas de USA).
Y tienes razon RBD Boy, estamos como estamos y donde estamos por la decisiones que tomamos. Pero yo no tome la desicion de declararle la guerra al narco, eso lo hizo un pendejo por el cual yo no vote, asi que por eso lo culpo a el, y vuelvo a repetir, lo culpo mas por saber que su estrategia no ha funcionado y no tiene los suficientes para decir que la cago y cambiar la estrategia.
@Canis Jotus Baileyi. Tienes razon me ire a darles las nalgas a un narco, para que me invierta dinero, mientras tu vas y se las das a FECAL para que te protega de ellos y hay de paso le da una lamida de huevos al EPN para que despues te la ensarte doblada y te mande al chilorio. Creo que es lo mejor que puedes hacer por que naciste en Mexico y mientras nos gobierne esta bola de pendejos ya nos chingamos todos.
@Jaime creo que ni yo lo pude haber dicho mejor, felicidades.
@Bunkita. Eso es lo peor, hace tiempo estaba escuchando en el radio, que aprox. del 60% al 70% de las muertes eran polis, militares y «daño colateral» y todos los demas eran delincuentes, algo con lo que debo de ser sincero y decir que no si es cierto o no.
@Jloko tienes razon, lo peor de todo es que estamos al lado del mayor consumidor de drogas del mundo y logico que nosotros se la tenemos que surtir, debo decir que mi ciudad es muy tranquila en ese aspecto, pero ya no es como antes, aparte el gobierno aqui oculta mucho esa informacion, y tienes razon los EUA son los que le surten las armas a los narcos y luego salen a decir que «apoyan» a Mexico en la lucha y que somos bien chingones, que se vayan a la chingada.
Disculpen por el comentario kilometrico (ya me parezco al Chanante, aunque no tanto).
P.D. Oye Chanante, avientante uno de esos de la biblia la neta nunca vi uno tuyo hablando de ese tema, taria bueno.
Ahhh, perdon por el doble comentario, pero olvide decirle al @RBD Boy que no me llamara «Señor». Ahi si me chinga y gacho, ni que estuvieran 40ton como el Chanante, jejejeje. Con todo gusto pueden tutearme.
Señorito VLAD, yo todavía no tengo 40 y espero no irme directamente hasta los 41, pero gracias por tu interés.
Saludos.
no hay que desesperar,despues de seis años seguiremos igual,y si se rererepostula otra vez el pejemesias y llegase a ganar(¡aja!)despues de esos seis años seguiriamos igual y muchos de sus seguidores tambien lo llamarian hijo de la gran …. por no haber cumplido sus espectativas.
y a peticion popular;chanate,no dice la biblia en no recuerdo que lugar «no cifres tu confianza en el hijo del hombre terrestre,sale su alma,en ese dia deveras perecen sus pensamientos»? o el otro «el hombre a dominado al hombre para su perjuicio» o ese otro «la inclinacion del hombre es mala desde su juventud»?
entonces se pacte o no,se luche o no,gane el de chile, mole o manteca,siempre seguiremos jodidos por pensar que la solucion y los problemas son de los demas ,no nuestros.
pensar que los que tienen el poder son los culpables de todo, cuando son inperfectos y cometen errores como cualquier ser humano.
es mi humilde opinion.