Para que vean que estos pinches jotos son desviados o gente con problemas mentales que les distorsionaron la realidad aqui les dejo este articulo muy interesante.
En su esfuerzo por dar a la homosexualidad todas las apariencias de normalidad, el movimiento homosexual se ha vuelto hacia la ciencia, intentando probar tres premisas mayores:
· la homosexualidad es genética o innata;
· la homosexualidad es irreversible;
· una vez que hay animales que tienen vida sexual con otros del mismo sexo, esto es natural.
Los medios de izquierda han estado demasiado dispuestos a anticipar el veredicto de la comunidad científica y difundir la falsa impresión de que la ciencia valida la homosexualidad. La evidencia no podía ser más contraria.
“¡Yo nací de esa forma!”
El argumento de que los homosexuales
“nacieron de esa forma” o de que “está en los genes” condujo a la búsqueda del gen homosexual. Tres proyectos de investigación han sido comúnmente mal interpretados para apoyar esa conclusión, en especial las del Dr. Simon LeVay, Drs. J. Michael Bailey y Richard C. Pillard, y Dr. Dean Hamer.[1]
La Asociación Médica Norteamericana resume los hechos en Homosexualidad y Esperanza:
Varios investigadores han tratado de encontrar una causa biológica para la atracción entre seres del mismo sexo. Los medios de comunicación han promovido la idea de que un “gen gay” ya ha sido descubierto pero, a pesar de varios intentos, ninguno de los muy publicitados estudiosha sido científicamente demostrado. Varios autores han revisado cuidadosamente estos estudios y encontrado que, no sólo éstos no prueban la base genética para la atracción por el mismo sexo, sino que ni siquiera contienen tales declaraciones
Si la atracción por el mismo sexo estuviese genéticamente determinada, entonces uno esperaría que gemelos idénticos sean idénticos en sus atracciones sexuales. Hay, sin embargo, numerosos informes de gemelos idénticos que no son idénticos en sus atracciones sexuales.[2]
El Estudio del Dr. Simon LeVay
La investigación del Dr. LeVay sobre el cerebro enfocó una agrupación de células en el hipotálamo conocidas como INAH-3. Él alegó haber encontrado “sutiles, pero significativas diferencias” entre las estructuras cerebrales de hombres homosexuales y normales. Concluyó el resumen de su estudio diciendo: “Este encuentro sugiere que la orientación sexual tiene un substrato biológico.”[3]
Fue tanta y tan descabellada la especulación que siguió a la publicación de su estudio en Science Magazine que el Dr. LeVay se sintió impelido a enmendarlo. En 1993, escribió:
Para muchas personas, encontrar una diferencia en la estructura cerebral entre hombres homosexuales y normales equivale a probar que los homosexuales son “nacidos de esa forma”. Una y otra vez he sido definido como alguien que “probó que la homosexualidad es genética,” o algo como eso. No lo hice. Mis observaciones fueron hechas sólo en adultos que fueron sexualmente activos por un período considerable de tiempo. No es posible, sólo con base en mis observaciones, decir si las diferencias estructurales estaban presentes al nacer, y más tarde influenciaron a los hombres a hacerse homosexuales o normales; o si surgieron en la vida adulta, quizá como resultado de su conducta sexual.[4]
La insistencia del Dr. LeVay en observaciones más amplias es el punto capital de todo el problema. Explicando la investigación hecha por un profesor de neurología en la Universidad de California en Berkeley, Dr. A. Dean Byrd dice:
El Profesor Breedlove concluyó que el cerebro no es un órgano estático. Cambia y se ajusta al comportamiento, y, en el caso de este estudio, específicamente a la conducta sexual. Así, cuando alguien realiza un acto particular repetidamente, ciertos circuitos nerviosos en el cerebro son fortalecidos. Como el cerebro es un órgano físico, cuando estos circuitos nerviosos son fortalecidos, se reflejan en la química del cerebro. Alguien que repetidamente juega basketball tendrá un cerebro diferente de alguien que estudia ciencia de cohetes. Asimismo, el comportamiento de una persona homosexual produce probablemente una estructura cerebral diferente. Estudios como el de LeVay, aunque sean concluyentes, sólo muestran lo que la ciencia ya sabe sobre el cerebro.[5]
El Estudio de Bailey y Pillard
El Estudio de Bailey y Pillard se centró en gemelos. Como el estudio de la Asociación Médica Católica señala, si la homosexualidad es genética, gemelos idénticos, que comparten el mismo código genético, deberían tener actitudes idénticas hacia la homosexualidad.
Sin embargo, los Drs. Bailey y Pillard no pudieron establecer esto. Su estudio probó que, cuando un mellizo era homosexual, había aproximadamente una probabilidad 50/50 de que el otro mellizo fuese también homosexual. No obstante, esta probabilidad 50/50 es más bien atribuible a la influencia de la cultura circundante y a la del otro mellizo.
Como el Dr. Byrd señala: “El único punto esencial que emerge de la investigación de Bailey y Pillard realmente probó que las influencias ambientales juegan un fuerte papel en el desarrollo de la homosexualidad.”[6]
El estudio de Dr. Dean H. Hamer
Mucha gente equivocadamente cree que Dr. Dean H. Hamer descubrió el “gen gay”. Su investigación de DNA enfocó un pequeño trecho del cromosoma X en la posición Xq28. Después de analizar esta secuencia DNA en cuarenta pares de hermanos homosexuales, concluyó que los mismos marcadores genéticos existían en el 83% de ellos.
Sus hallazgos fueron mal interpretados como prueba que la homosexualidad es genética y hereditaria. Sin embargo, como el mismo Dr. Hamer afirmó:
El linaje no produjo lo que originalmente esperábamos encontrar: simple herencia Mendeliana. De hecho, nunca encontramos una sola familia en la cual la homosexualidad estuviese distribuida en el obvio modelo que Mendel observó en sus plantas de guisantes.[7]
El Dr. George Rice repitió la investigación del Dr. Hamer, pero con diferentes resultados. Esto llevó al Dr. Rice a concluir: “Nuestros datos no apoyan la presencia de un gen de amplio efecto que influencie la orientación sexual en la posición Xq28.”[8]
Neil Whitehead, un Ph.D. en bioquímica, afirmó: “la homosexualidad no es innata, no está dictada genéticamente, no es inmutable.”[9]
“¡Yo no puedo cambiar!”
Nada es más devastador para la agenda homosexual que la afirmación de que la homosexualidad puede ser curada. En realidad, si la homosexualidad es genética, dominante e irreversible, entonces nadie es responsable por actos de desvío sexual, una vez que no puede ser resistida o cambiada cuando se lo desea.
El hecho innegable, sin embargo, es que, actuando sobre el comportamiento homosexual pasado, la terapia psicológica probó ser exitosa en disminuir, y en muchos casos aun en eliminar, la atracción indeseada por el mismo sexo. Esto desconcierta a los activistas homosexuales radicales.[10]
Por esta razón, el movimiento homosexual ostenta una marcada aversión hacia aquellos que sugerirían que la homosexualidad puede ser revertida o curada. Por ejemplo, el Dr. C. C. Tripp declaró en un debate público: “No hay una sola instancia registrada de un cambio en orientación homosexual que haya sido validada por jueces externos o probada.”[11]
Basado en su experiencia profesional, el Dr. Lawrence Hatterer respondió:
Yo he “curado” a muchos homosexuales. Cualquier otro investigador puede examinar mi trabajo porque está todo documentado en 10 años de cintas magnéticas. Muchos de estos pacientes “curados” (prefiero usar la palabra “cambiados”) se han casado, tenido familias y vivido felices. Es un mito destructivo que “una vez que se es homosexual, siempre lo será.”[12]
Enfrentado con la evidencia, aun el Dr. Robert L. Spitzer, que dirigió la campaña en la Asociación Psiquiátrica Norteamericana para dejar de publicar la inclusión de la homosexualidad en la lista de desórdenes psiquiátricos, cambió de opinión: “Como la mayoría de los psiquiatras, yo pensaba que el comportamiento homosexual no podía ser resistido, pues la orientación sexual no podía ser cambiada. Ahora creo que eso es falso -algunas personas pueden hacer y hacen el cambio.”[13]
En 2001, en un estudio sobre 200 ex-homosexuales, el Dr. Spitzer encontró que la religión era una razón muy importante por la que muchos abandonaron la homosexualidad: “Las dos razones más comunes para buscar el cambio eran que vivir como un homosexual o lesbiana ya no era satisfactorio (81%) y que el comportamiento homosexual estaba reñido con la religión del participante (79%).”[14]
Los resultados significativamente positivos de la terapia simplemente no pueden ser ignorados. La declaración Homosexualidad y Esperanza, de la Asociación Médica Católica observa:
Varios terapeutas han escrito ampliamente sobre los resultados positivos de la terapia de la atracción homosexual. Revistas de tratamiento para las atracciones no deseadas hacia el mismo sexo muestran que es tan exitoso como el tratamiento para problemas psicológicos similares: alrededor del 30% se libera de los síntomas y otro 30% experimenta una mejoría.
Relatos de terapeutas individuales han sido igualmente positivos. Esto es sólo una muestra representativa de los terapeutas que relatan resultados exitosos en el tratamiento de personas que experimentan atracción hacia el mismo sexo.[15]
Si la terapia para la atracción no deseada por el mismo sexo registra una tasa de éxito del 30% (y otro 30% son parcialmente curados) en la sociedad hedonista de hoy, ¿cuán mayor éxito podría esperarse en una cultura verdaderamente católica que proporcione todos los elementos para la práctica de la virtud?
“Si animales lo hacen, entonces debe ser natural”
Enterados de la debilidad científica de sus dos primeras premisas, los activistas homosexuales a menudo usan la tercera premisa basada, en el comportamiento animal.
El raciocinio que existe detrás de esta tercera premisa científica homosexual podría ser formulado así: “El comportamiento homosexual se observa en animales. Los animales siguen sus instintos de acuerdo con su naturaleza. Por tanto, la homosexualidad está de acuerdo con la naturaleza animal. Una vez que el hombre es también animal, entonces la homosexualidad debe también estar de acuerdo con la naturaleza humana.”
¿El infanticidio y el canibalismo son parte de la naturaleza humana?
Esta línea de razonamiento homosexual es insostenible. Aquellos que observan los actos aparentemente homosexuales entre animales deben aceptar también que otras formas de comportamiento animal tales como que los padres maten a sus descendientes, o que algunas especies se devoren entre sí, están también de acuerdo con la naturaleza animal.[16]
Aplicando este raciocinio al hombre (porque también es animal) forzaría a aceptar la conclusión absurda de que el infanticidio y el canibalismo están de acuerdo con la naturaleza humana.[17]
No existe en los animales un “instinto homosexual”
Cualquiera que se ocupe de la más elemental observación animal es forzado a concluir que la “homosexualidad” animal, el infanticidio y el canibalismo son excepciones del comportamiento normal animal. En consecuencia, no se puede hablar de ellos como instintos en la naturaleza animal. Estas formas observables y excepcionales de comportamiento animal resultan de otros factores más allá de los instintos normales.
Explicando el problema: estímulos que se chocan e instintos confusos
Explicando el problema de estos comportamientos, la primera observación que debe ser hecha es que los instintos animales no están atados por el determinismo absoluto de la leyes físicas que gobiernan el mundo mineral. En varios grados, todos los seres vivos pueden adaptarse en algo a las circunstancias. Ellos responden a estímulos internos o externos.
En segundo lugar, la cognición animal es puramente sensorial, limitada a los sonidos, a los olores, al tacto, al gusto y a las imágenes. Así, ellos no tienen la precisión y claridad de la percepción intelectual humana. Por tanto, no es infrecuente que animales confundan una sensación con otra o un objeto con otro.
Los instintos mueven al animal hacia un fin de acuerdo con su naturaleza. Sin embargo, la confianza espontánea del impulso instintivo puede sufrir modificaciones en su curso, como otras imágenes sensoriales, percepciones o la memoria pueden entrar en juego, como nuevos estímulos que afectan el comportamiento del animal. También, el conflicto de dos o más instintos puede a veces modificar el impulso original.
En el hombre, cuando dos reacciones instintivas se chocan, el intelecto determina el mejor curso a seguir, y la voluntad entonces refrena un instinto mientras estimula el otro.
En los animales, dada la ausencia de intelecto y voluntad, cuando dos impulsos instintivos se chocan, prevalece aquel más favorecido por las circunstancias. Esto resulta en casos observables de filicidio animal, canibalismo y “homosexualidad.”
Filicidio animal
Sarah Hartwell explica que las gatas matan a sus crías porque reciben señales mezcladas de sus instintos:
La mayoría de las gatas pueden conmutar entre el “modo jugar” y el “modo cazar” para no dañar a sus crías. En los gatos este desconectar el “modo cazar” puede ser incompleto y, cuando ellas se agitan mucho en el juego, el instinto “cazador” es forzado y ellas pueden matar a los gatitos. El instinto cazador es tan fuerte, y es tan duro desactivarlo cuando la presa está presente, que el descuartizar y aun el comer los gatitos pueden seguirse. Compare el tamaño, sonido y actividad de gatitos con el tamaño, sonido y actividad de la presa. Ambos son pequeños, tienen voces chillonas y tienen movimientos rápidos y erráticos. Todo esto dispara el comportamiento cazador. En el gato, el comportamiento maternal no siempre puede sobrepasar el comportamiento cazador y él trata a los gatitos exactamente del mismo modo como trataría una presa pequeña. Sus instintos están confusos.[18]
Canibalismo animal
A respecto del canibalismo animal la revista Iran Nature and Wildlife Magazine comenta:
[Un] caníbal es un animal que se alimenta de otros de su propia especie. Alrededor de 140 diferentes especies muestran tendencias caníbales bajo varias condiciones. El canibalismo es más común entre vertebrados inferiores e invertebrados, a menudo debido a que el animal depredador toma erradamente a uno de sus propios por presa. Pero también ocurre entre pájaros y mamíferos, especialmente cuando la comida es escasa.[19]
Comportamiento animal “homosexual”
Exactamente porque los animales carecen de razón, sus medios de expresar sus estados afectivos (temor, placer, dolor, deseo, etc.) son limitados. Los animales carecen de los ricos recursos de que el hombre dispone de adaptar su modo de hablar, mirar y hacer gestos para expresar sentimientos. En consecuencia, los animales a menudo expresan ambiguamente sus estados afectivos. Ellos piden prestados, por así decir, las manifestaciones del instinto de reproducción para manifestar los instintos de dominio, agresividad, temor, gregarismo, etc.
Un ejemplo típico de este fenómeno puede ser visto con bonobos. Estos mamíferos de la familia de los chimpancés tienen un comportamiento sexual similar. Estas actitudes sexuales son su manera de expresar dominio, temor, aceptación y otros estados afectivos. Así, Frans B. M. de Waal, que gastó cientos de horas observando y filmando bonobos, dice:
Hay dos razones para creer que la actividad sexual [comportamiento] es la respuesta del bonobo para evitar conflicto. Primero, cualquier cosa, no solamente el alimento, que despierta el interés de más de un bonobo a la vez tiende a resultar en contacto sexual. Si dos bonobos se aproximan a una caja de cartón lanzada dentro de su jaula, ellos rápidamente montarán encima del otro antes de jugar con la caja. Tales situaciones conducen a riñas en la mayoría de las otras especies. Pero los bonobos son bastante tolerantes, quizá porque ellos usan el sexo para distraer la atención y diluir la tensión.
Segundo, el sexo de los bonobos a menudo se realiza en contextos agresivos, sin relación alguna con la comida. Un macho celoso podría expulsar a otro lejos de la hembra, después de lo cual los dos machos se reúnen y frotan sus genitales. O después de que una hembra golpea a una cría, la madre de esta última puede embestir a la agresora, una acción que es inmediatamente seguida por frotamiento de genitales entre las dos adultas.[20]
Otra explicación para el comportamiento “homosexual” aparente entre animales es la confusión al identificar el otro sexo. Mientras más bajas sean las especies en la escala animal, más tenues y difíciles de detectar son las diferencias entre sexos, llevando a una confusión más frecuente.
En todo caso, permanece el hecho de que, cualesquiera sean las apariencias “homosexuales” que el comportamiento animal pueda asumir, ellas no vienen de un instinto “homosexual” que sea parte de la naturaleza animal. El Dr. Antonio Pardo, Profesor de Bioética en la Universidad de Navarra, España, explica:
Hablando en términos precisos, la homosexualidad no existe entre animales. Por razones de supervivencia, el instinto reproductivo entre animales es siempre dirigido hacia un individuo del sexo opuesto. Por tanto, un animal nunca puede ser homosexual como tal. Sin embargo, la interacción de otros instintos (particularmente el dominio) puede resultar en comportamiento que parezca ser homosexual. Tal comportamiento no puede ser considerado equivalente a una homosexualidad animal. Todo lo que significa es que el comportamiento sexual animal abarca aspectos más allá de la reproducción.[21]
En conclusión, la homosexualidad es no sólo contraria a la naturaleza racional del hombre, mas aun a la naturaleza animal.
notas
[1]Simon LeVay, “A Difference in Hypothalamic Structure Between Heterosexual and Homosexual Men,” 253 Science, 1034 (1991). J. Michael Bailey and Richard C. Pillard, “A Genetic Study of Male Sexual Orientation,” 48 Archives of General Psychiatry, 1089 (1991). Dean H. Hamer et al., “A Linkage Between DNA Markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation” in The Science of Desire (New York: Simon & Schuster, 1995), Apéndice A.
[2] Homosexuality and Hope (Catholic Medical Association, 2000) p. 2. (Las notas son omitidas.) Ver también Gerard J.M. van den Aardweg, p. 25.
[3] Simon LeVay, The Sexual Brain (Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1993), p. xii.
[4] Ibid., p. 122.
[5] Dr. A. Dean Byrd and Stony Olsen, “Homosexuality: Innate and Immutable?” Regent University Law Review, Vol. 14, pp. 516-517. (Original footnotes omitted.)
[6] Ibid., p. 523.
[7]Hamer and Copeland, p. 104.
[8]George Rice, et al., “Male Homosexuality: Absence of Linkage to Microsatellite Markers at Xq28,” Science, Vol. 284, p. 667.
[9] Neil and Briar Whitehead, My Genes Made Me Do It! A Scientific Look at Sexual Orientation (Lafayette, La.: Huntington House Publishers, 1999), p. 9.
[10] Testimonios personales de ex-homosexuales pueden encontrarse en: www.narth.com/menus/interviews.html y http://couragerc.net/MemberTestimonies.html.
Para ejemplos sobre la animosidad los pro-homosexuales contra las terapias exitosas, ver: Dr. Gregory Herek, www.psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_changing.html, DignityUSA at www.dignityusa.org/news/981008exgay.html, GLAAD, www.glaad.org/media/archive_detail.php?id=133.
[11]Homosexuality and Hope, p. 6.
[12] Ibid.
[13] “Prominent Psychiatrist Announces New Study Results: Some Gays Can Change,” www.narth.com/docs/spitzer2.html.
[14] Warren Throckmorton, “Initial Empirical and Clinical Findings Concerning the Change Process of Ex-Gays,” Professional Psychology: Research and Practice, 2002, Vol. 3, p. 246.
[15] Homosexuality and Hope, p. 7.
[16] Cf. Sarah Hartwell, “Cats that kill kittens,” www.messybeast.com/kill_kit.htm. Also, “Cannibalism in Animals,” www.hamshahri.org/musiems/daarabad/inwm/no.8/english/wnw/wnw01.html.
[17] “Es un error frecuente el comparar los comportamientos humanos y animales, como si tuviéramos la misma naturaleza. Vemos, por ejemplo, actos de inenarrable ferocidad entre animales, como la muerte de las crías, de los individuos más débiles, y las parejas después de aparearse. Esto no significa que los hombres deban ajustar sus vidas a los patrones seguidos por los seres irracionales, no dotados de una conciencia individual. Las leyes que rigen el comportamiento humano son de una naturaleza diferente y deben ser buscadas donde Dios las inscribió, es decir, en la naturaleza humana”. (Bruto Maria Bruti, Domande e risposte sul problema dellomosessualità, www.paginecattoliche.it/domande_omosessualita.htm).
[18] Sarah Hartwell, “Cats that kill kittens.” (Destaques nuestros)
[19] “Cannibalism in Animals.” (Destaques nuestros.)
[20]Frans B. M. de Waal, “Bonobo Sex and Society,” Scientific American, Mar. 1995, pp. 82-88, www.songweaver.com/info/bonobos.html. (Our emphasis.)
[21] Antonio Pardo, “Aspectos médicos de la homosexualidad,” Nuestro Tiempo, Jul./Aug. 1995, pp. 82-89.
Podria ponerte datos de la comunidad cientifica, que refuta todo lo uqe haqs expuesto, y citarte a cientos de psicólogos que advierten de la ineficacia de las terapias reorientativas, y de su peligro. Pero no voy a hacerlo. Lo que haré es poner una denuncia antes las autoridades, para que te impidan seguir haciendo apologia de la discriminacion contra los homosexuales.
Que tengas un mal dia
Me parece muy bien que utiliza elementos científicos para desmitificar. Soy mujer heterosexual y he tenido amigos gays´y por lo mismo ( sus historias de vida) creo es algo adquirido Como todo en nuestra vida – no como un virus eh?-
Yo digo que los unicos gays reprimidos son los pendej0s dizque tolerantes con los gays, pues por que se alteran y se ponen histericos cuando alguien publica algo sobre las causas psicologicas de la homosexualidad. ven amenazada su forma de vida y usan su forma de vida como insulto »GAy reprimido»
Yo digo que los unicos gays reprimidos son los pendej0s dizque tolerantes con los gays, pues por que se alteran y se ponen histericos cuando alguien publica algo sobre las causas psicologicas de la homosexualidad?.
ven amenazada su forma de vida y usan su forma de vida como insulto »GAy reprimido»?
o que chingados
por que defender a un maldito par de degenerados?
ademas quedaria impune el crimen del pedofilo que los violo cuando eran ni~os y de ahi se hicieron gay
Estimado «Ni Dios ni Darwin aceptan la homosexualidad» (ay! pero que bonito nick!)
Ya que como dices, no te gusta el termino «gay reprimido» si te voy a llamar lo que en mi consideración, resume tu personalidad:
Ingnorante-intolerante.
Si tu asumes que Dios y Darwin (ambos sin conocerlos) son personas que no aceptan la homosexualidad, creo que estas cayendo en el peor de los dogmas y es el de extrapolar tus propias fobias a otras persona a fin de obtener la aceptación a tus ideas.
Ok, si tu crees que la homosexualidad es lo que sea que creas es tu derecho y que con tu pan te lo comas. Pero lo que si caga es que involucres a Dios en algo que ni a ti ni a nadie le consta. O que? a poco tu hablas con Dios como para conocer lo que le gusta o no?
Con perdon de la expresión, no seas pendejo y en todo caso, asume tus propias conclusiones a tu nombre. Si estas son correctas o no, es cosa que solo a ti te importa, pero no chingues con discursito pesudo moralizantes y dizque cientificos de una creencia.
no le hagas caso a la jotita del cerdoboy….
su marido ya no le quiere ensartar la reata y anda como gata escaldada, nomas viendo a quien le brinca encima a arañazos…..
busca quien te cojaaaaaa pinche puercoooooo
OoOoIiNnNkKkKk !!!!!
hola bueno en mi opinion la homesexual es una forma de vida al igual que el machismo, el ser activamente cliente, etc. a lo que me refiero es k devemos respetar los gustos y preferencias de los demas sean o no sean geneticas, y pues si dios no quisiera a los gays una pregunta… xk los izo???? bueno ya no se destruyan por algo k es una moda… xk ser gay esta de moda, sino fijate en tu ropa en lo k haces y en tu alrrededor, lo mas nice de nuestro mudo lo izo un gay… asi k hay que respetar todos los generos…
Haber pinche RBd Boy:
Defender la Moral y las buenas costumbres te parece algo malo?
No existe ningun gen homosexual.
La homosexualidad contradice la seleccion natural y las leyes evolutivas, es una enfermedad psicologica y ultimamente una moda estupida que impusieron los medios de comunicacion.
y que dices de los ni~os que se hicieron debido a que fueron violados de ni~os.?
no me has contestado pendejo
http://www.terra.com/todogay/articulo/html/vid3770.htm
lee esto pendejo , de seguro es tu caso.
los gays tienen derecho a curarse de esa fea enfermedad mental y traumatica, pues por que si no se volveran tambien violadores.
y quedaria impune una pinche violacion tras otra. Asi que si tu hijo de pronto se volvio maricon mejor investiga a ver cual fue la causa antes de creer que eso es »normal y natural en los ni~os y jovenes»
Vean al askeroso degenerado maricoson (4:19), en pa~os menores y vestido de mariposa,
que puede aprender un ni~o que ve tipos asi en las calles?
http://www.youtube.com/watch?v=qa9HCsF7vMU
juar juar juar!!!
A que con el Dios-Darwin! ay amiguito! estas oligofrenico! quieres que te conteste cuando ni siquiera has formulado la pregunta! Que pendejo eres, verdad de … Dios??? ay no! que blasfemia acabo de decir! jajajaja! 🙂
Es curioso tu caso: rastreando youtube para buscar videos de locas vestidas … te excita eso, verdad? oh si! ya te veo babeando frente a tu monitor buscando videitos gay … para despues de «hacer lo que tienes que hacer», darte golpes de pecho invocando la moral, la selecciòn natural y finalmente, el perdòn de Dios por tu pecaminosa forma de ser …
Tu eres el tipico que se aferra a una idea como clavo ardiente con tal de justificar tus ideas. Oh! niños violados que se vuelven gays! … y violados por gays!!!! ohhh! luego entonces, para ti, todos los gays son unos violadores de niños en potencia y esa es la causa de la homosexualidad … perfecto! que buen razonamiento el tuyo! caray! y mira que tanta gente por el mundo se pregunta el porque de la joteria y tu, de un teclazo, le diste al clavo!
Eres genial!
sarcarmo off
Ay amiguito! si lo que dices fuese verdad … que me dices pues de los violadores de niñas? son tambien degenerados? o eso, desde tu «moral» es correcto? … defiendes la moral? cual? la tuya? si es asi, no tengo nada que objetar, pero si te eriges como vocero de la «moral colectiva» entonces si dejame decirte que estas pero si bien pendejo.
Ok, tu ni nadie tiene el porque soportar no le lo le gusta y esta bien. Nadie esta obligado a nada, pero de igual manera, si vas a debatir sobre estos temas, al menos razona un poquito lo que vas a decir y no te escondas en tus traumas y fobias y esgrimas desde esa trinchera teorias estupidas y pendejas como esa de que todos los gays somos violadores de niños en potencia.
Si asì fuera … imaginate! creo que mas de la mitad de la poblaciòn mundial infantil ya habria sido violada … tienes datos de eso? te consta? … ah si! te consta porque tu lo dices, verdad pendejìn? … bueno! pues sigue pudriendote en tus rencores y miedos y cuando tengas algun argumento decente que esgrimir, con gusto lo comentamos …
Cuidate y deja ya de buscar fotos de vestidas para enseñarselas a tus hijos … eso si es pervertido!
Besitos!
adendum:
Lei el link que enviaste, el del «niño» que dice que tiene 10 años y cree que es gay.
… creo que el enfermo, eres tu. Que sentiste cuando leiste eso? te excito? te gusto? te sentiste bien? … eres patetico, sabes?
Adicional a eso, eres requetecanddido al darle crèdito a un post colgado por un anonimo que, igual no tiene 10 años y cuyas razones para poner esas cosas, desconocemos.
Adicional a eso, te dire una cosa pendejito: ese no es mi caso y si te excita pensar que eso me paso a mi … puagggh! que pedazo de mierda con patas eres … eres peor de pervertido al mezclar tus fantasias pederastas con tu remordimiento al no querer encarar que el enfermo, eres tu.
Videos de vestidas y relatos de niños que (supuestamente) son violados y que por eso son gays. Sabia de gente enferma, pero tu mi estimado te cueces aparte.
Pinche pedofilo pendejo …
Te mandarìa a la chingada, pero eso no creo que sea suficiente para ti. Asi que, apelando al Dios que tanto invocas, espero que el decida si te da lo que mereces o por el contrario, aplaude tus perversiones con una vida larga y prospera …
En fin!
Rbd boy
Son muchas las causas pendejo 0rita de investigo
aja… aqui te esperamos, eh??? no te tardes or favor porque nos vas a tener con un pendiente que … bueno!
Pinche pedofilo pendejo.
En fin!
jajaja imbecil.
mira pendejo claro que no me excito ese video simplemente oi ese rumor de una pinche marcha gay y quize corroborar a ver si es cierto y haber que tipo de gente habia.
y Cual fue mi sorpresa? peor que de lo que imagine puro pinche degenerado exhibicionista que asco de gente son la verdad deberia darles verguenza mostrarse en las calles y vestirse como maricas, y lo que no comprendo es toda esa gente viendo ese desmadre, mas que gente »tolerante» yo creo eran una pinche bola de gays reprimidos.
Creeme solo quize corroborar que tan bajo a caido la pinche sociedad al permitir que gente enferma como tu ande exibiendose que asco dan.
Hagan algo de provecho idiotas!!!!
busquen trabajo o MEJOR exigan trabajo EN VEZ DE EXIGIR COSAS QUE NUESTRO MISMO DIOS PROHIBE!!!
TAMBIEN EXIGAN AYUDA PROFESIONAL PINCHE BOLA DE INEPTOS.
LEE LA BIBLIA PINCHE IGNORANTE:
AHI DICE CLARAMENTE QUE LA HOMOSEXUALIDAD ES PECADO:
Los pasajes más directos y específicos de la Biblia contra la práctica homosexual se encuentran en el Levítico 18:22; 20:13 y en 1 Corintios 6:9-11:
1. «No te echarás con varón como con mujer, es abominación» (Lv 18:22).
2. «Si alguno se juntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos, sobre ellos será su sangre» (Lv 20:13).
3. «¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones (sodomitas), ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios» (1 Co 6:9-10).
Además de estos pasajes claros y directos, podemos usar otros que todos conocemos, y sacar de ellos algunas enseñanzas. En primer lugar, Génesis 1:27 dice que Dios creó al hombre (al ser humano), hombre y mujer. Esto indica que el ser humano fue creado en dos personas de anatomía diferente, y cada uno con una naturaleza orgánica distinta y definida, propia para los fines de la procreación. Así que, sólo la mujer, podrá concebir un hijo y ser el laboratorio en el que la vida se forma y se desenvuelve. Un hombre, a despecho de tantas tentativas quirúrgicas de algunos, jamás conseguirá dar a luz un hijo.
Hace algún tiempo, en la ciudad de San Francisco, California, daba una clase a nuevos creyentes en mi iglesia. Un alumno quería saber mi opinión sobre la homosexualidad. Abrí la Biblia y leí los textos que acabo de citar. Entonces el argumentó con aquello de los derechos individuales, cosa muy respetada en los EE.UU., y dijo: «¿Entonces los hombres no tienen derecho a escoger su sexualidad?» a lo que respondí: «Querido joven, la sexualidad no es cuestión de elección. La sexualidad del ser humano ya viene definida de fábrica».
Uno de los objetivos diabólicos de movimientos, como el que llaman «Nueva Era», es tratar de incentivar y dignificar el homosexualismo para destruir a la familia. La idea, por tanto, es acabar con la humanidad.
En segundo lugar, algunos pasajes bíblicos son interpretados de una manera errada, para la conveniencia de los interesados (véase al respecto 2 Pedro 3:16). Los dos más interesantes son: 1 Samuel 18 y más específicamente 2 Samuel 1:26 donde se habla del amor entre David y Jonatán (hijo del rey Saúl): «Angustia tengo por ti, hermano mío Jonatán, que me fuiste muy dulce. Más maravilloso me fue tu amor que el amor de las mujeres». (Véase también 1 Samuel 19:1; 20:17,40). Partiendo de ésto, los defensores de la homosexualidad dicen que David y Jonatán eran homosexuales.
Veamos entonces:
1. Si eran homosexuales, se trataba de un tipo bien extraño de bisexuales. Sabemos por la propia Biblia que Jonatán era casado: 1 Crónicas 8:34; 2 Samuel 9. David, a su vez no solamente era casado, sino que además era muy aficionado a las mujeres y tuvo muchas esposas (1 Samuel 18:20-30, 2 Samuel 3:2-5; 5:13; 1 Reyes 1:1-4). Por esto mismo cometió un grave pecado de adulterio con Betsabé (2 Samuel 11:1-27). No podemos entender que hombres así fueran homosexuales.
2. Como se sabe, la hermana de Jonatán, Mical, fue dada a David en casamiento (1 Samuel 18:20-30), inmediatamente después de sus victorias en la guerra, y nunca se percibe algún tipo de celos por parte de Jonatán. De haber existido un tipo de amor entre ellos, ciertamente habría celos.
3. El texto de 2 Samuel 1:26 nos dice que el amor de ellos era como el de las mujeres, no en el sentido de ser de la misma naturaleza, sino de ser aún más profundo que el amor de las mujeres. El texto es poético y está en versos. Vemos que en el texto David trata a Jonatán de «hermano». La aplicación al homosexualismo por tanto no cabe aquí.
4. Entre árabes, judíos, rusos y otros pueblos orientales, los hombres acostumbran besarse cuando se encuentran. Es un pueblo sentimental y eso forma parte de su cultura sin que esto implique un motivo sexual.
5. Jesús amó a sus discípulos profundamente y todos eran hombres. ¿Hubo en esto motivaciones sexuales?
6. De acuerdo con las leyes de Moisés (principalmente Levítico 20:13), si un hombre tenía relación con otro hombre como si fuese mujer, ambos morirían. Y si eso hubiera estado pasando entre Jonatán y David, el pueblo ciertamente lo hubiera sabido. Sin embargo, nunca hubo ni siquiera sospechas de que ese amor entre David y Jonatán fuera un amor sexual.
7. David, hombre conforme al corazón de Dios, siempre fue reprendido por Dios cuando pecó. Por ejemplo, no le fue permitido construir el templo porque había derramado mucha sangre. Era hombre de guerra (1 Cor 22:8). Fue también reprendido por el pecado con Betsabé (2 Samuel 12). Nunca, sin embargo, encontramos una reprensión a David por la práctica de la homosexualidad. Esto habría sido inevitable si David hubiese incurrido en esa falta.
8. Finalmente, debe entenderse que la amistad entre David y Jonatán surgió del espíritu guerrero que caracterizaba a los dos. Jonatán era un valiente soldado, como se puede notar, principalmente, en la lectura de 1 Samuel 14. Esta amistad se inicia precisamente cuando David derrota al gigante Goliat (1 Samuel 17:48-58; 18:1-19). La verdad es que ellos se amaban como dos hermanos.
Sólo hay, por tanto, homosexualidad en esa amistad para quien ya tiene la cabeza inclinada hacia ella y quiere torcer las Escrituras para su propia perdición, como muy bien lo declara el apóstol Pedro (2 Pedro 3:16).
En tercer lugar, algunos intentan basar la aceptación de la homosexualidad en la Biblia usando el texto de la institución de la cena del Señor cuando Juan estaba reclinado sobre el pecho de Jesús (Jn 13:23). Consideremos algunas ideas sobre este caso específico:
1. Aquí tenemos un caso de la costumbre de la época. La palabra «mesa» no aparece en el original de este pasaje bíblico. A. T. Robertson en su obra titulada «World Pictures in the New Testament» («Cuadros mundiales en el Nuevo Testamento»), lo confirma. Según la costumbre, la persona se recostaba en una especie de diván y descansaba con los pies extendidos. Asimismo, la posición de Juan era de estar recostado, con la cabeza pendiendo muy cerca de el pecho del Señor Jesús. En este sentido, hay una versión actualizada de la Sociedad Bíblica del Brasil que correctamente traduce: «Muy cerca de Jesús, estaba sentado uno de ellos, a quien Jesús estimaba mucho». Ahora bien, a la luz del pasaje, en la famosa pintura de Miguel Angel «La Ultima Cena», se comete un grave error técnico, con respecto a la posición en que se pinta a los apóstoles y a Jesús al aparecer estos sentados a la manera occidental.
2. Por otro lado, si hubiera habido cualquier motivo sexual que relacionara a Juan con Jesús, aquel grupo que era bastante cuestionador, sin duda alguna lo habría criticado.
3. Sabemos que Dios abomina este tipo de pecado. Las ciudades de Sodoma y Gomorra fueron destruidas por su pecado. Y el pecado que más aparece en el escenario de esas dos ciudades fue el de la homosexualidad. Se sabe que este pecado era tan dominante que, cuando los ángeles de Dios fueron a casa de Lot, los hombres de Sodoma quisieron entrar a la casa para «poseer» sexualmente a aquellos visitantes de Dios. Pero no lo consiguieron, porque los ángeles les hirieron de ceguera. Y esta ciudad fue borrada del mapa (Gn 19:4-11).
En su epístola a los Romanos, Pablo presenta el triste cuadro de la ciudad de Roma en sus días. En cierto momento dice: «Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aún sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, y al igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron con su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío. Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen» (Ro 1:26-28)
No falta razón, entonces, para que el virus del Sida haya comenzado a propagarse en el mundo entre los homosexuales. Y muchos de ellos, lamentablemente, han muerto a causa de esta enfermedad. Inexorablemente «La paga de su pecado es la muerte» (Ro 6:23).
Sin embargo, los que están dominados por este tipo de pecado, pueden cambiar y ser nuevas criaturas (2 Co 5:17). En 1 Co. 6:11, Pablo dice «Y esto érais algunos; mas ya habéis sido lavados, ya habéis sido santificados; ya habéis sido justificados en el nombre del Señor Jesús y por el Espíritu de nuestro Dios». En otras palabras, si un homosexual se convierte tiene que dejar su pecado y seguir a Cristo. Y esto es posible.
Fuente: Reproducido y traducido del O Jornal Batista por Michel E. Eustache. Publicado en el periódico Luminar Bautista, Venezuela, 1994.
mapa-homosex.jpg
Menú
YO YA LEI TODO EL GENESIS, Y NO SOLO PONGO COSAS QUE ENCUENTRO EN INTERNET.
PD
YO ODIO A LOS PEDOFILOS (SEAN GAYS O NO) TAMBIEN, POR SENTIDO COMUN ODIO TODO LO QUE ES PECADO IDIOTA!!!!
Y CLARO QUE HAY MAS CAUSAS, SI TE NO TE VIOLARON SEGUN TU PUES DINOS CUAL DE ESTAS OTRAS CAUSAS ES TU CASO .. ILUSTRANOS PORFAVOR:
http://www.vidahumana.org/vidafam/homosex/factores.html
…Pausa…
…puts, el libre albedrío en toda la extensión de la palabra (¿o frase?)…
[sarcasmo off]
…Continuen…
aummmh!!!! .que flojera! …
Luego entonces, tus argumentos son «porque lo dice Dios»? … ah! vaya! entonces no tienes pruebas de lo que dices… entonces creo que debes de cambiar tu nick, ya contradice lo que afirmas … o no Darwin es odiado por los cristianos porque sus teorias ponen en duda cosas como el Genesis? … ah! y bueno! yo una vez leí toda la bilbia y me encantó! 😉
Y no tengo empacho en platicar sobre mi vida y de hecho, así lo he realizado en varios post que he publicado aqui y lo que si te puedo decir es que si, soy homosexual y no me da pena decirlo y lo soy porque asi nací. Siento decirte que a mi nadie me violó de niño ni tampoco hubo «alguien» que me «indujo» al «feo vicio» de la homosexualidad y por supuesto, no me siento atraido sexualmente a los niños (como tu comprenderas).
Sobre tu «sentido comun» … mmmh … pues entonces debes ser un ser que está a punto de reventar de odio!
Te sugiero que, antes de empezar a escribir, cuentes hasta 10 y no dejes que las tripas te ganen … ya ves: Escribes cada pendejada que … bueno!
Finalmente, no soy diestro es eso de citar la Biblia para encontrar respuesta al «sentido comun». Para eso hay varios expertos aqui sobre el tema que con gusto podrían echar por tierra tus argumentos «de peso». Yo, personalmente y apelando a tu otra mitad de tu nick, esperaría que nos dieras datos, cifras y elementos cientificos (como los que usó Darwin, si captas, verdad?) que sustenten tus dichos.
Ora que si te aferras a lo que Dios te diga … pues te responderé con una frase de Patti Smith que va muy bien a estos asuntos:
«Jesus murio por los pecados de otros; no los mios»
Ahi te ves!
Besitos!
🙂
Con que asi nac`iste?
pues no te creo nada, Dios no se equivoca para nada que razon tendria de llenar de mariconas el planeta?
Pendejo que tu que te va a dar Sida
En cuanto a eso que Dices que los cristiano odiamos a Darwin, pues los ateos lo adoran, y como los ateos defienden mucho a los maricones , diciendo que lo maricon es natural, pues estarian contradiciendo a la Seleccion natural.
Que ignorantes
Argh! me caga querer entablar dialogos con fundamentalistas pendejos como el tal Dios-Darwin y ahora este orate coprofilico del devorador de pecados (por aquello que el pecado es «inmundicia», no?)
Estas igual que el Dios Darwin: Haciendo ineferencias pendejas. Odiar a los que somos jotos, gays, maricas o como tu ingenio y cerebro te de para pensar, no es cosa de religiones. Tiene que ver con el grado de ignorancia y sobre todo, con la intolerencia. Hay ateos que odian a los jotos y catolicos que nos aceptan como somos.
Y no defiendas a Dios con tus dichos. Suficiente tiene con soportar a pendejitos fundamentalistas como tu como para que te arrastres diciendo que en este tema, Dios no se equivoca. El quizas no … pero tu … en fin!
Besitos!
Ahí les van las reglas generales que deberíamos seguir sobre el tema.
¿No estas de acuerdo con matrimonios gay?…No te cases con un gay
¿No estas de acuerdo que gays adopten?…Pues haz campañas pro-adopción para que mas parejas heterosexuales adopten niños.
¿No estas de acuerdo con programas de tv o radio donde salgan gays?…Cambiale
¿No estas de acuerdo con que los matrimonios gays se les llame «matrimonios»?…pues tu llamalos como quieras cuando hables de ellos.
Saludos
Se me olvido la mas importantes:
¿No estas de acuerdo con que tus derechos sean violados?…No violes los de los demás
Saludos
Concuerdo con PadreDuna 🙂
Ni Dios ni Darwin aceptan la homosexualidad | Ago 2, 2010 | Reply
jajaja imbecil.
mira pendejo claro que no me excito ese video simplemente oi ese rumor de una pinche marcha gay y quize corroborar a ver si es cierto y haber que tipo de gente habia.
y Cual fue mi sorpresa? peor que de lo que imagine puro pinche degenerado exhibicionista que asco de gente son la verdad deberia darles verguenza mostrarse en las calles y vestirse como maricas, y lo que no comprendo es toda esa gente viendo ese desmadre, mas que gente ”tolerante” yo creo eran una pinche bola de gays reprimidos.
Y QUE DIFERENCIA HAY SI LOS VES EN LA CALLE O LOS VES POR INTERNET? AL FINAL LO ESTABAS VIENDO… SUPONGO QUE ENTONCES TU TAMBIEN ERES UN GAY REPRIMIDO POR ESTARLOS VIENDO…
VAMOS A VER CON QUE OFENSA, DEBATE, PASAJE BIBLICO O RUMOR QUE TE DIJERON DEBATES…
ENTIENDE, SI TANTO ABOGAS POR LA RELIGION,TU MISMO LO DIJISTE «DIOS CREO AL HOMBRE Y A LA MUJER» NADA MAS, NO CREO SUS GUSTOS, SUS PREFERENCIAS, SU MANERA DE PENSAR, NI SUS ACTOS, POR ESO LES DIO LIBRE ALBEDRIO…
LA BIBLIA NO ES MAS QUE FICCION, RECOPILACION DE LIBROS ESCRITOS POR TERCEROS BASADOS EN SUS INTERPRETACIONES DE LO QUYE VIERON O VIVIERON…
«POR MUY BUEN INTENCIONADA QUE SEA LA FE, ESTA DEBE ESTAR BASADA EN HECHOS NO EN FICCION»
PODRAS TRANSCRIBIR LA BIBLIA ENTERA, EL VIEJO Y NUEVO TESTAMENTO Y AUN ASI NO LOGRARAS ERRADICAR LA HOMOSEXUALIDAD… EXISTE, ESTES O NO DE ACUERDO Y CONTRA ESO NO TIENES NADA MAS QUE HACER, AUN CON QUE SE PROHIBIERA NO IMPEDIRIA SU EXISTENCIA, ES ALGO MAS ALLA DE TU PODER Y TU COMPRENSIÓN, MAS ALLA DE TU CONTROL…
ERRADICA LAS GUERRAS, LA INTOLERANCIA, EL ANALFABETISMO, EL NARCOTRAFICO, EL TABAQUISMO, ETC., «HECHOS» QUE REALMENTE HACEN DAÑO Y AFECTAN AL MUNDO A NIVELES EXTRAORBITANTES, NO TE CENTRES EN ALGO QUE HAGAS LO QUE HAGAS NO PODRAS EXTERMINAR, ES UNA REALIDAD TAN TANGIBLE COMO QUE TU Y YO EXISTIMOS.
«EL GRAN PROBLEMA CON EL MUNDO ES QUE LOS TONTOS Y LOS FANATICOS CREN SABERLO TODO, POR EN CAMBIO LOS SABIOS, ESTAN LLENOS DE DUDAS»
LA BIBLIA NO ES MAS QUE UNA SUGERENCIA DE VIDA, COMO ES POSIBLE QUE EXISTAN TANTOS DIOSES COMO RELIGIONES EN EL MUNDO? PORQUE ES PECADO MATAR PARA LOS CRISTIANOS PERO PARA LOS MUSULMANES ES PERMITIDO HACERLO EN EL NOMBRE DE ALA? QUE ACASO DIOS TAMBIEN CREO LAS NACIONALIDADES Y EL CREO MEXICANOS, EUROPEOS, ASIATICOS Y DEMAS?
ES ABSURDO DEBATIR SOBRE UN TEMA QUE HAGAN LO QUE HAGAN Y DIGAN LO QUE DIGAN, NADIE TENDRÁ LA VERDAD ABSOLUTA, NADIE TIENE LOS SUFICIENTES FUNDAMENTOS PARA TENER LA RAZON POR EL SIMPLE HECHO DE QUE NO EXISTEN, SI ES MALA O BUENA ES ALGO QUE SIMPLEMENTE NO NOS INCUMBRE, PODEMOS ESTAR O NO DEACUERDO ESO DEPENDE DE CADA QUIEN, PERO DE AHI A QUERER ENTENBDER ALGO MAS ALLA DE NUESTRA CAPACIDAD?
LA RELIGION ES ALGO APRENDIDO, NO NACES CON ELLA, SE TE ASIGNA Y TU SIGUES SUS FUNDAMENTOS POR COSTUMBNRE, COMODIDAD O PORQUE TE DA LA GANA, COMO ES POSIBLE QUE USES ALGO QUE NI SIQUIERA FUE DE TU ELECCIÓN PARA REBATIR UNA IDEA QUE ES MUCHO MAS TANGIBLE QUE TU RELIGION SEA CUAL SEA LA QUE PROFESES…
LOS SACERDOTES PEDERASTRAS SON SANTOS POR SEGUIR LA VOZ DE DIOS O DEMONIOS POR COMETER SEMEJANTE ABERRACION?
LA RELIGION ANTES LLAMA «INQUISICIÓN» COMETIÓ ACTOS IGUAL DE ABERRANTES Y AUN ASI SE FORJO Y LOGRO ESTAR EN EL GUSTO DE LA GENTE… QUE COMO TU… CREEN QUE ES LA MISMA RELIGION LA QUE DICTA SUS VIDAS…
HAY UN MUNDO ALLA AFUERA, DEPENDE DE TI APRENDER A VIVIR CON EL O PASARTE LA VIDA INCONFORME POR REALIDADES QUE EL DIA QUE MUERAS VAN A SEGUIR AHI POR GENERACIONES Y GENERACIONES HASTA EL FIN DE LA EXISTENCIA COMO HA SIDO DESDE HACE CIENTOS DE AÑOS ATRAS…
FUE EL HOMBRE, LA MISMA CREACION DE DIOS, EL QUE HA CREADO GUERRAS, GENOCIDIOS, ENFERMEDADES, LACERACIONES A LA NATURALEZA ENTRE TANTAS MUCHAS COSAS MAS, ESE HOMBRE CREADO POR ESE DIOS QUE TANTO ADMIRAS…
FINALMENTE EL SIDA NO ES EXCLUSIVO DEL PUBLICO HOMOSEXUAL, EL MAYOR PORCENTAJE DE VIH LO TIENEN LOS HETEROSEXUALES… QUE ME DICES DE LOS NIÑOS CON SIDA? NACIDOS DE MUJERES QUE EVIDENTEMENTE NECESITARON UN HOMBRE PARA PROCREARSE? QUE SI ERA GAY O NO EL HOMBRE QUE TUVO RELACIONES CON ELLA ES PUNTO Y APARTE SON SUPOSICIONES, LA VERDAD ES QUE ES UN NIÑO CON SIDA DE UNA MADRE HETEROSEXUAL… ESO SIN MENCIONAR QUE EXISTEN UN SIN NUMERO DE CAUSAS MAS PARA OBTENER LA ENFERMEDAD MUY APARTE DEL CONTACTO SEXUAL.
PERO COMO AQUI MISMO HAN DICHO «NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER»
QUE TENGAS UNA VIDA PROPSEPRA, QUE LA FAMILIA QUE TIENES O VAYAS A TENER VIVA FELIZ, QUE TU DIA SEA DE PROVECHO Y MARAVILLOSO Y QUE EL DIA QUE TE VAYAS DE ESTE MUNDO, EL DIA QUE MUERAS, TU DIOS DETERMINE SI HAS SEGUIDO SU PRINCIPAL MANDATO EN LA TIERRA:
*** AMENSE LOS UNOS A LOS OTROS*** AMA A TU PROJIMO COMO YO LOS HE AMADO ***
SALUDOS A TODOS !!!
entonces quedamos que es normal que esos gueyes se empujen los frijoles?
ok… aya ellos que se pudran en el infierno ja je je je
Conste la biblia es clara a fin de cuentas, el que sea gay y catolico lo sabe muy bien debera arrepentirse y dejar esa forma de vida, pues obvio que Dios perdona, pero tambien hay que arrepentirse.
los ateos si pueden seguir con sus joteria, al cabo no les remuerde la conciencia
ellos que siguan batiendose la mierda
si wey … si, lo que digas … sigue devorando mierda … que te aproveche!