Para que Estados Unidos tenga el respaldo de atacar a Iraq, requiere de cuando menos nueve votos a favor de integrantes del Consejo de Seguridad para que aprueben su nuevo proyecto de resolución que es el ataque militar contra el régimen de Saddam Hussein.
A favor
- Estados Unidos
- Inglaterra
- España
- Chile
En contra
- Alemania
- Francia
- Rusia
- China
En duda
- México
- Pakistán
- República írabe Siria
- Angola
- Bulgaria
- Camerún
- Guinea
NO VAYAN A CREER QUE ES BROMA… PERO LO QUE LE FALTA ES EL APOYO DE MEXICO…. Y VAN A VER QUE EN CUANTO MEXICO DE SU VOTO A FAVOR, EMPIEZAN LOS TRANCAZOS…PORQUE ???, ALLI SE LOS DEJO DE TAREA.
Con un gobierno corrupto como el de Mexico, no me cabe duda de que los gringos van a comprar el voto, mis respetos para Vicente Fox si se faja los pantalones y sostiene su postura, de otra forma,………..bueno, ya estamos acostumbrados a los gobiernos lacayos de Latinoamerica.
lo que le falta es que los países que cuenten con el veto, lo apoyen; hay que recordar que son 5 países los que tienen derecho no solo a un voto, sino también a un veto, este es un punto que si alguno rechaza, todo se detiene. De los países que estan a favor, solo Inglaterra y EUA cuentan con el veto, en contra tienen a Alemania, Francia y Rusia; los demás países solo tienen un pase temporal, y cuentan solo con el voto.
Ni hablar, hasta creen que a E.U. les falta un voto para atacar, ya sea de México o de cualquier país, si no recibe los votos a favor, de cualquier forma lo hará, con o sin México, con o sin el permiso de la ONU, por favor, el quiere petróleo…no quiere permiso.
La verdad es que Estados Unidos se ha metido en muchas guerras que hace suyas como: Contra México por territorio, contra ESpaña por Cuba y Puerto Rico, contra el eje «del mal» para defender el impario a favor de Inglaterra (Primera Guerra Mundial); en la segunda, que es más allá del ataque de Pearl Harbor; VietNam, que era pedo de Francia y terminó metiéndose…Nicaragua, Irak, otra vez Irak, etc etc…este país que asumió el rol de «policía» internacional, tiene intereses más allá de la paz…es triste, es un estupendo país hblando de nivel de vida…pero…esa es mi opinión
Pendejos creen que a USA le faltan huevos
pa’ cagarce en todos.
Sus pinches opiniones le valen madres.
Viva USA
Preferirían, Viva Europa con lo racista que es.
Por lo menos hay latinos en el Congreso Americano. Chequenle en Europa.
Infelices.
Lo mejor seria Que Bush no mandara a los soladados a la guerra, es un cobarde ,al hacer eso, lo mejor seria de que se enfrentara con Saddam Hussein y se pelearan entre ellos dos.
Y que no esten pagando Justos Por Pecadores.
Yo pienso que no nor debemos imboluclar en problemas de otros paises ya que si nos involucramos México tendra que perder dinero para iniciar el apollo USA.
Y esto de acuerdo con Ma. del Carmen
es un cobarde ul permitir que inocentes
mueran en la guerra.
Yo creó que la opinion de O GT tiene razon a EE.UU no les importa nuestra opinión es verdad que estoy encontra de esas guerras y que EE.UU se considera un rey universal el cual puede hacer lo que se le de la gana. Considero que Mexico no debe apoyar a EE.UU.
yo creo que chile no deveria de estar a faor de esta guerra ya que queremos ser un pais pacifico y sin problemas, solidario y concecuente.
yo creo que ya es hora de ponerle el stop a USA porque todos somos iguales y ningun gringo va a tratar de dominarnos…….. y aqui doy mi mensaje para ellos (gringos hijos de ….uta vayan a chingar a su …uta …are)..,q tu no eres el mundo!!!!!!!
Yo sabía que Chile estaba en contra de eso.
Opino que dejen tranquilos a los Irakies. No creo que hayan armas nucleares porque USA ya las hubiera encontrado… creo que tienen suficiente tecnología como para buscar eso.
Y… al Sr. Bush… no sé… No mas dejen tranquilos a los Irakies… mientras mas se meta Bush donde no le corresponde… peor será para USA….
Hussein es igual a Bush… los dos son iguales.