«De regreso de un viaje a Bolivia y Argentina mis cuñados María y
Javier traen el periódico Clarín del 30 de agosto. En él, viene la
noticia de que va a ser presentada al parlamento peruano una nueva Ley
de Turismo que contempla la posibilidad de entregar la explotación de
zonas arqueológicas importantes como Machu Picchu y la ciudadela
preincaica de Chan Chan a empresas privadas mediante concurso
internacional. Clarín llama a esto «la loca carrera privatista de
Fujimori». El autor de la propuesta de ley es un tal Ricardo
Marcenaro, presidente de la Comisión de Turismo, Telecomunicaciones e
infraestructura del Congreso peruano, que alega lo siguiente: «En
vista de que el Estado no ha administrado bien nuestras zonas
arqueológicas ¿qué pasaría si las otorgáramos a empresas
especializadas en esta materia que vienen operando en otros países con
gran efectividad?» A mí me parece bien. Que se privatice Machu Picchu,
que se privatice Chan Chan, que se privatice la Capilla Sixtina, que
se privatice el Partenón, que se privatice Nuno Goní§alves, que se
privatice el Descendimiento de la cruz de Antonio de Crestalcore, que
se privatice el Pórtico de la Gloria de Santiago de Compostela, que se
privatice la cordillera de los Andes, que se privatice todo, que se
privatice el mar y el cielo, que se privatice el agua y el aire, que
se privatice la justicia y la ley, que se privatice la nube que pasa,
que se privatice el sueño sobre todo si es diurno y con los ojos
abiertos. Y, finalmente, para florón y remate de tanto privatizar,
privatícense los Estados, entréguese de una vez por todas la
explotación a empresas privadas mediante concurso internacional. Ahí
se encuentra la salvación del mundo… Y, metidos en esto, que se
privatice también la puta que los parió a todos».
La privatización
José Saramago
Tomado de un mail que me mando el buen Benji
ya ya bajale dos rayita no es pa tanto, ahi te la has de llevar en los monumentos de seguro, cuando vienen tus primos foraneos de seguro los llevas a los monumentos y ruinas a pasear…
¡Qué se privatice este blog!
¿que los sueños no están ya privatizados? tienen nombre de CK o Versage, de Mercedes y Ferrari, de estrella de cine, rock o pasarela, de barras y estrellas cruzadas en el culo y la cabeza… (:p, todavía no he fumado nada, pero si sigo asi, tendré que ver a un médico, jejejejej, lo sieeeento!)
No mames es solo una propuesta, de eso a que se apruebe es otra cosa, deja que opine lo que sea mientras el pueblo no lo permita tu no te preocupes, mejor escribe temas mas interesantes no cualquier comentario de periodico o.k
No mames es solo una propuesta, de eso a que se apruebe es otra cosa, deja que opine lo que sea mientras el pueblo no lo permita tu no te preocupes, mejor escribe temas mas interesantes no cualquier comentario de periodico o.k
Pues por lo menos ya está privatizada la energía, la comida, muchos de los recursos minerales, telecomunicaciones, bosques y practicamente el poder Ejecutivo de México, puesto que Fox insiste en ser fiel a la causa de las megacorporaciones sin importarle la opinión pública. Y si de monumentos históricos hablamos, no hay que irse hasta Perú, basta observador que al lado de muchos monumentos históricos mexicanos hay o un McDonalds o Burger King, Wal-Mart, Costo, etc.
De los sueños, la educación, la sed, el hambre, el amor, la religión, los pensamientos, solo se puede decir que la mayoria pertenecen a manos privadas. Y no porque te lo han arrebatado a ti, si no porque tu se los has entregado voluntariamente.
¿Saramago? Ahi va algo interesante sobre ese anciao hipócrita que critica a las FARC PERO que calla el genocidio del proyanqui Uribe.
NO A LA PRIVATIZAZCIí?N Y TAMBIí?N NO A SARAMAGO POR SU APOYO A UN ASESINO.
—-
Carta abierta a Saramago
James Petras
Rebelión
Traducido para Rebelión: Carlos Sanchis
Estimado José Saramago,
En días recientes, Colombia (infame por sus escuadrones de la muerte patrocinados por el gobierno y por las matanzas de campesinos), se ha convertido en el lugar favorito desde el que algunos de los más conocidos intelectuales del mundo occidental han dictado disertaciones morales… condenando a la Revolución Cubana (Susan Sontag) y a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (don José Saramago). Permítame empezar aclarando que yo no tengo ninguna objeción a la promoción de su último libro en cualquier parte del mundo, pero no si esta se involucra apuntándole méritos a un régimen que es responsable de miles de muertes y del desplazamiento de 2 millones de campesinos. Como hombre autoproclamado de izquierdas, usted ha leído bien y está versado en la política del mundo, particularmente en la de América Latina donde usted frecuentemente ha estado de visita, ha disertado, publicado y hablado con numerosos periodistas, intelectuales, notables políticos y otros ‘fabricantes de opinión’
Cuando usted habla, interpreta y juzga a políticos, grupos políticos y países, lo hace en base a su selección de los hechos y a opiniones que coinciden con sus valores e intereses. Usted no habla desde la ignorancia sino desde una perspectiva ideológica desde la que hace sus juicios.
Durante su visita a Colombia descartó a dos grupos guerrilleros, las FARC y el ELN: «En Colombia no hay guerrilla, son bandas armadas simplemente.» Usted vino a afirmar que ellos no son verdaderos comunistas porque, «se dedican a secuestrar y asesinar, violando los derechos humanos.» Admite generosamente que «quizás al principio fueran (comunistas) pero no ahora.» Considera entonces, que esta lucha de la guerrilla está sólo justificada cuando «un país está ocupado por un invasor extranjero y el pueblo se debe organizar para resistir.»
Saramago, como usted bien sabe, hay muchas condiciones bajo las que el pueblo se levanta para derrocar a sus opresores: dictadores militares, regímenes civiles asesinos, terratenientes y sus escuadrones de la muerte, etc. Mi estimado José, usted recuerda ciertamente la resistencia armada contra Franco, el exitoso derrocamiento de la dictadura portuguesa en 1974, así como la resistencia de la guerrilla popular en Centroamérica a los tiránicos â??regímenes civiles » en Nicaragua, El Salvador y Guatemala. O piensa usted que las guerrillas de Zapata, Farabundo Marti y Fidel Castro eran mayormente «bandas armadas » porque no siguieron sus preceptos de votar «en blanco». Ellos no se rebelaron contra un invasor extranjero (aunque había en abundancia capital, consejeros militares y sofisticadas armas extranjeras). Me temo, Pepe, que su criterio político negaría las grandes figuras y los hechos emancipadores del siglo XX. Estos referentes revolucionarios continuarán ilustrando a millones de personas en lucha contra los tiranos después de que sus entrevistas y opiniones sean relegadas al cubo de la basura de la historia.
Pero dejemos por un momento a un lado su infortunada amnesia histórica. Discutamos de las guerrillas en Colombia, en particular, de las FARC. Las FARC fueron formadas por 46 activistas campesinos en 1964, quiénes, después de numerosos esfuerzos por construir comunidades productivas pacíficas, sufrieron persecución y fueron testigos de la destrucción de sus cosechas, sus casas y sus ganados por parte del ejército, al tiempo que eran asesinadas a sus familias, amigos y vecinos. Todo ello bajo un régimen civil electo, oligárquico y represivo, puede estar seguro, bajo mando colombiano asesorado por Fuerzas Especiales norteamericanas. ¿Debieron ellos haber vertido cenizas en sus cabezas, esconderse en un arbusto y esperar hasta las próximas elecciones para emitir un voto en blanco?. ¿Garantizaría usted sus vidas cuando fueran caminando hacia el colegio electoral? Sí, usted concede que, al principio, las FARC pudieron haber sido comunistas… ¿pero no después? Veinte años después las FARC negociaron un acuerdo de paz con el entonces presidente Betancourt, para que muchos de sus militantes y algunos de sus líderes pudieran formar un partido, la Unión Patriótica, y pudieran competir en las elecciones presidenciales y al congreso. Entre 1984-1989 más de 5 000 miembros y activistas electorales fueron asesinados por el ejército colombiano, la policía y los escuadrones de la muerte, incluyendo a dos candidatos presidenciales populares. Las FARC volvieron a la lucha armada.
Don José, ¿fue este el punto en que ellos dejaron de ser comunistas? ¿Deben ellos volver a emitir «votos en blanco»?. ¿Dónde: desde el destierro? ¿Desde Lisboa? Está claro, Pepe, que las guerrillas volvieron a las actividades armadas porque no había ninguna otra manera para sobrevivir y continuar la lucha por lo que usted llama una «democracia eficaz» y contra los «plutocrátas económicos» a quién usted condena verbalmente. Entre 1999-2001, las FARC estaban de acuerdo en suspender la lucha armada guerrillera y seguir negociaciones, una vez más, con el régimen de Pastrana. Insistieron en una zona desmilitarizada – libre de las tropas paramilitares y militares-. Lanzaron un programa político de reforma agraria, control público nacional de recursos estratégicos y de grandes obras públicas para generar trabajos. Este programa fue puesto en la mesa de negociación y se convirtió en la base para negociar un acuerdo de paz y justicia. Usted seguramente recuerda esos días, sólo unos años han pasado… y sólo unos años antes de que usted fuera honrado con el Premio Nobel.
Pepe, usted recuerda ciertamente que las FARC establecieron una serie de foros públicos y talleres e invitaron a académicos, sindicalistas, granjeros y gente de negocios para que presentaran documentos y propuestas. Pepe, usted seguramente recuerda esas reformas, sobre todo la propuesta para desmilitarizar el país, en ambos lados. Dr. Saramago, usted como un escritor sabio y mundano, sabe que las «bandas armadas» no convocan foros, ni escuchan y aceptan propuestas de una pluralidad de fuentes para hacer de Colombia una democracia eficaz.
El régimen de Pastrana abruptamente rompió las negociaciones con el apoyo del gobierno norteamericano y lanzó un ataque masivo en la zona desmilitarizada. ¿ Debía la guerrilla y sus partidarios campesinos haber respondido preparándose para emitir «votos en blanco»?. ¿Hubieran sobrevivido ? ¿Era el punto en el qué, en su opinión, las guerrillas se convirtieron en «bandas armadas de secuestradores y asesinos?» Yo soy serio, Saramago. Quiero que usted me dé su respuesta porque la propuesta de las FARC para la reforma agraria y la desmilitarización tiene el apoyo de millones de campesinos, desposeídos y torturados por el gobierno colombiano que usted se negó a nombrar, a la qué usted oblicuamente llamó «la situación en Colombia.» ¿Por qué semejante discreción cuando está hablando de un gobierno terrorista como el del actual presidente Uribe que ha lanzado una política de tierra quemada a lo largo del país…? José, ¿por qué el silencio sobre Uribe? ¿Por qué no condena la masiva presencia norteamericana en Colombia; 3 mil millones de dólares en ayuda, 800 consejeros militares, una docena de bases militares y varios miles de mercenarios pagados por el Pentágono?. ¿No cuenta eso como «invasión extranjera», Pepe? ¿O necesita usted 10 mil millones de dólares y 5 divisiones de marines para llamarlo una ocupación militar norteamericana, para considerar a las FARC y al ELN auténticos movimientos guerrilleros y no «bandas armadas» de merodeadores y asesinos.? Pepe, yo no lamento escribirle a usted de esta manera directa y atrevida… no sólo es debido a mi estilo sino a consecuencia del enorme daño político que usted ha hecho. Los términos que usted ha usado para calumniar a las guerrillas se hacen eco de la retórica del Pentágono, de Uribe y del resto de la oligarquía colombiana. Pero su idioma político que inhabilita a la guerrilla en Colombia es empleado a lo largo de América Latina por las clases gobernantes contra los movimientos populares. En Brasil, Paraguay y Bolivia, los terratenientes describen a los trabajadores campesinos y movimientos de los sin tierra como «vagabundos», delincuentes y «bandas armadas.» ¿Saramago, quién es el responsable original de esos términos, usted o los terratenientes?
Pepe, terminaré diciéndole lo que pienso.
La guerrilla – las FARC y el ELN – son hoy, y fueron siempre, guerrillas. Están armados porque tienen que estarlo, porque Colombia necesita cambios básicos y el sistema político no permite otros medios, incluidas elecciones que se celebren sin terror ni intimidación. Usted tiene derecho a opinar, pero las circunstancias, el contexto y la sustancia de sus comentarios sólo pueden entenderse como elementos que fortalecen a los líderes terroristas y a las fuerzas militares de Colombia. Usted afirma ser comunista; pero hay muchos tipos de «comunistas» hoy: aquellos que robaron el patrimonio público de Rusia y se volvieron notables oligarcas; aquellos que colaboran con el brutal régimen colonial americano en Irak; aquellos que se han esforzado durante cuarenta años en las fábricas, selvas y campos de Colombia para una sociedad sin clases; Y aquellos «comunistas» que temen el problema (imperialismo) y temen la solución (revolución popular) y hacen de todo ello una cuestión de preferencias personales.
Las ideas, como usted sabe, tienen consecuencias y sobre todo usted, José, sabe que sus palabras son seguidas por millones de sus devotos literarios. Piense antes de hablar de «bandas armadas» porque usted está justificando el asesinato de miles de colombianos que han escogido tomar el camino más difícil y peligroso hacia la emancipación de su país. En el pasado reciente hemos compartido opiniones y posiciones. Pero de aquí en adelante tomamos caminos divergentes. He perdido mi confianza en usted. Usted ha defraudado mis esperanzas. Usted sigue su camino y yo sigo el mío.
Sin dolor ni pesares
James Petras
Muy interesante está carta de aquí arriba.
Que mal que se quiera privatizar todo, ya el mundo dentro de poco no sea de libre transito.
apoco?
James, ¿tu crees en los reyes magos? ¿por acaso te piensas que van a dejar «expresar su opinion» a alguien realmente equidistante e objetivo? estas figuras Laureadas son fantoches de rapida fama e igual olvidamiento, pateticos en sus trajes de gala, tranquilos al disertar sobre lo que parecen conocer a fondo y ridiculos para quien conoce el «estado de putrefaccion del caldo de cultivo que les dá origen» Comunista, teorico, nunca estuvo en contacto con una «comuna» para vivenciar sus aspiraciones, miedos e incapacidades y, el latente estado de impotencia y revuelta de um papá «bandolero» delante de su hijo que se muere por uma simple pulmonia, déjate de responder con logica a quien recibio $$ para ser el portavoz de la irracionalidad, de la inmoralidad y de la insensibilidad, para responder a quien del amor entre semejantes no sabe nada, y no gastes palabras dando más importancia a fantoches de los dueños del dinero, alfinal, ellos se lo dán a quien bién les sirve, u, ¿o que más poderia ser su mérito en este caso?