Pues este loco sigue dando lata, segun la nota que les pongo a continuación esta advirtiendo que si los estados unidos no dejan de apoyar a Israel y no se convierten al Islam los va a volver a atacar y hace mención de nuevo a ataques a NY y Washington D.C.
Al-Qaeda amenaza con más ataques a EU
DUBAI (AP)
Una declaración presuntamente de la red terrorista Al-Qaeda amenazó con más ataques contra Nueva York y Washington a menos que Estados Unidos deje de apoyar a Israel y se convierta al Islam, dijo el sábado un reportero televisivo árabe que recibió el documento.
Yosri Fouda, corresponsal de la estación televisiva por satélite Al Yasira, dijo a The Associated Press que recibió el documento de seis páginas y sin firma el miércoles, un día después de que la emisora transmitiese una grabación en la que presuntamente se escuchaba la voz de Osama bin Laden.
conocido por sus buenos contactos con al-Qaida, no dijo cómo recibió la declaración, pero insistió en que estaba seguro de que provenía de la cúpula de la red terrorista.
Hablando por teléfono desde Londres, Fouda dijo que la declaración llama a los estadounidenses a suspender su apoyo a Israel y otros gobiernos que «oprimen» a los musulmanes o enfrentará más ataques. La declaración también llamó a los norteamericanos a convertirse al Islam.
«Cesen el apoyo a Israel contra los palestinos, a los rusos contra los chechenios … a los corruptos gobernantes en nuestros países … y déjennos en paz o espérennos en Nueva York y Washington», dijo la declaración, de acuerdo a Fouda.
Añadió que el documento demandó la salida de las tropas estadounidenses de la Península Arábiga, y justificó los asesinatos de civiles norteamericanos porque ellos pagan los impuestos que financian las operaciones militares.
Fouda es un prominente periodista televisivo árabe que ha reportado varias noticias importantes sobre al-Qaida. En septiembre, Al-Yasira transmitió entrevistas de Fouda con dos altos operativos de al-Qaida escondidos en Pakistán, Ramzi Binalshibh y Khaled Sheik Mohammed. Binalshibh fue arrestado en Karachi poco después de la transmisión y fue transferido a una cárcel estadounidense.
…. y todavia despues de estas fregaderas no falta el imbecil que esta a favor de Osama y lo glorifican!!! vaya que hay que ser idiota para no entender que si no eres del Islam tu también eres enemigo de Osama.
NOTA: «A todos los imbeciles de México, o cualquier otro pais que no sea arabe» Uds son enemigos del Islam, a Osama y sus cuates les vale madre que traigas camisetas de el o de el Che Guevara!!! Tampoco creas que siente el mismo fervor guadalupano que tu y tu jefecita!!! Asi que sigue apoyando sus babosadas
debemos acabar con el islam. y con todo aquel que se meta con america. AMERICA PARA LOS AMERICANOS, no debemos dejar que ningun imbecil de turbante hijo de puta quiera conquistar america, debemos acabar con esos malditos de medio oriente sea quien sea, debemos acabar con el coran, y con osama bin laden, yo se que este donde este ese imbecil tarde o temprano lo acabaran, y entonces disfrutare mucho, que se pudra el y toda esa maldita gente del mediterraneo…
miren osama vale verga pura y los atentados estuvieron planificado por el ecuador son cojudos los neyorquinos valen verga todo el ecuador lo planifico bien para q culparanb a otro y salio osma a echjarc la culpa ese man si q es cojudo y no se olviden visite guayaquil ecuador es super new york vale VERGA jajjajaja
es una chingonada ya que el y bush el pinche presidente de ahi estan familiaridos esto con el fin de hacerse mas ricos
ATT el polloy monse
no quisiera insultarlos pero ya que tanto insultaron entre ustedes me da gusto sentirme libre de decirles señores que ustedes son una bola de PENDEJOS y lo que se comento al principio sobre determinado señor como producto de mercadeo no esta tan errado como ustedes lo piensan
desde aqui phoenix, arizona, usa
se puede tener acceso a mas informacion y deducción cosa que ustedes nunca, lo que llega a «escapar» al exterior es informacion muy bien trabajado y que ya ha pasado todos los filtros de la censura, ya sean libros, notas periodisticas, y sobre todo televisión y radio.
por ello antes de ser tan fuertes ante un opinante razonen mis estimados no sean tan animales y solo algo mas para no comprometerme mucho (una vez mas rick, espero me sigas leyendo por donde sea que ande) solo un hombre puede hacer todo lo que se ha hecho… ese hombre ya lo hizo desde antes su sangre hizo derramar sangre que no era suya y su sangre es la culpable de la sangre derramada ahora en irak que no es solo un riachuelo en comparacion al torrente que se avecina en el fin del 2005 e inicio del 2006…
quiero contactarme con el islam para apoyar a osama
En mi opinion lo que dijo pirata es muy cierto el Islam solo predica la violencia y respecto a Osama yo digo que en pate fue un pretexto para apoderarse de Irak.No digo que Osama no exista ,pero George W.Bush y los que estan con el ,lo supieron aser muy bien.Es lamentable ver como matan y trantan los soldados estadounidenses a los Irakies es algo indignante.
PARA MI REALMENTE LO QUE A DEBASTADO LOS PUEBLOS ES LA RELIGION LA RELIGION POR QUE UNOS CREEMOS EN UNAS COSAS Y OTROS EN OTRAS Y MIENTRAS ESTEMOS ASI VAMOS A TENER CONFLICTOS ENTRE NACIONES Y SI A ESTO LE AGREGAMOS PODER NOS VAMOS A ACABAR UNOS A OTROS : DEBEMOS RESPETAR LAS CREENCIAS DE CADA PAIS Y LOS QUE QUIERAN VIVIR EN LA IGNORANCIA Y CREER QUE LAS PIEDRAS TIENEN VIDA PUES QUE LO CREAN Y PUNTO
ESO SI NO QUERER ADUEí?ARSE DE OTROS PAISES NADA MAS POR QUE TIENEN RIQUESAS QUE NO EXPLOTAN ENSEí?ENSEN A RESPETAR Y SER RESPETADOS
Y POR OTRA PARTE LO DE BIN LADEN PUES SI VAN A TU PUEBLO Y LO DESTROZAN CUALQUIERA LO ARIA DE BUSCAR VENGANZA IGUAL QUE TODOS
Lástima que hay tantas personas haciendo comentarios tan vulgares, sólo muestra su nivel de cultura. ¿Que estarán haciendo Al Qaida y Ben Ladin para ayudar los damnificados del Tsnami.
Pues a mi me parece que el coran es un excelente libro.. cuando me quedo sin papel de baño, siempre me saca del apuro!
Ay Tetla que pendejadas pusiste!!!
Prefiero el nivel de cultura de los de arriba.
eeuu vale la minima tres veces de verga salgan perros sucios de Oriente ellos som los dueños de esas tierras judios marranos puikkkkkkkkkkk
y siguen valiendo verga
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
UN GCP LLOREN COJUDOS
Temblando en Chile
La visita del Rabino Steve Greenberg
El encuentro estaba fijado para las 21:30 hrs ya terminado un caluroso Shabat (26 de noviembre). El proyecto era largamente acariciado, pero variadas dificultades de coordinación lo habían ido aplazando. Fueron la constancia del Sr. Marcos Kaplún, destacado dirigente de la comunidad judía de Chile, el apoyo siempre decidido de KESHET Argentina, de Shalom Amigos de México, el entusiasta apoyo de los judíos gay de Chile, y la visita a Chile del Rabino Ortodoxo Steve Greenberg, lo que permitieron que se realizara un acontecimiento histórico:
Por primera vez se exhibía el filme-documental «Trembling Before G-D» en el ámbito de una comunidad religiosa judía en Chile.
El lugar escogido fue la impresionante Sinagoga (conservadora) del Estadio Israelita Maccabi de Santiago de Chile, con el entusiasmo de sus dirigentes y la activa participación de su rabino. Los organizadores, el Centro de Profesionales Judíos Martín Buber, movilizaron más de 200 personas de todas las edades. Algunas kipot de terciopelo negro en la sala…y algunos con tzitziot a la vista… la mayor parte judíos laicos. Mucha gente joven. Toda una muestra real de lo que es la comunidad judía chilena.
Con una Sinagoga repleta, convertida en centro de reunión y debate (como deben ser las sinagogas), una mesa dispuesta para el Foro posterior, se dió inicio a la exhibición del filme «Temblando frente a Di-s». Silencio en la sala. Apenas algunas respiraciones entrecortadas. Comentarios en voz muy baja. Tensión y expectación.
Finalizado el documental, abre el debate un riguroso moderador con una marcada cortesía. Impone las reglas: «Â¡sólo preguntas! ¡nada de comentarios ni ofensas!»
El primer panelista comienza sus palabras con un tono asertivo y expresivo. Se trata del profesor universitario judío reconocido por su mirada progresista, Miguel Villarroel. Sus palabras logran descargar la tensión generada recientemente por la exhibición del documental.
Le sigue el psiquiatra Benny Oksemberg. Sus palabras generan polémica y una evidente molestia en la asamblea: «…el problema homosexual es de naturaleza psiquiátrica… las observaciones clínicas indican que se trata de una falla genética… la terapia hormonal es satisfactoria…la Toráh prohíbe la homosexualidad…el pene está diseñado para penetrar la vagina solamente…»
Continúa el rabino conservador y anfitrión pues el evento se desarrolla en su Sinagoga: «…la esencia de la Toráh es el amor al ser humano…no existe prohibición alguna de la homosexualidad…la mirada religiosa judía contemporánea apunta a la apertura y no a la exclusión…»
Cierra la participación de los panelistas el rabino Steve Greenberg, primer rabino ortodoxo en asumir públicamente su homosexualidad. Funciona de intérprete una simpática dama que se ha ofrecido para la ocasión. El rabino habla rápido, la dama intenta interrumpirle para poder intercalar la traducción. Risas en el recinto. Finalmente se ponen de acuerdo. Interrumpe el rabino anfitrión : «Â¿alguien no entiende inglés como para permitir que el rabino Steve Greenberg continúe hablando en su lengua…? La respuesta es masiva: «Â¡que se le traduzca…estamos en Chile y aquí se habla español!» se oye casi al unísono en una reacción que genera risas y distensión. El rabino continúa en su inglés y la dama corriendo a su lado para intentar traducirle.
Rab Greenberg relata brevemente su historia, presenta a su pareja (que se encuentra en la sala). Sus palabras son escuchadas con atención e interés.
El moderador reitera sus «reglas» iniciales y ofrece la palabra a la asamblea. Se inicia el debate real. Curiosamente ninguno de los panelistas se ha referido al documental.
Las preguntas apuntan directamente a Rab Greenberg. Son duras, directas, y provienen de los asistentes de kipá negra…
Un joven chileno se levanta y dice: «…soy judío y soy gay y he vivido la discriminación en mi comunidad… creí que habría un grupo pequeño de judíos-gay y me he encontrado con la sorpresa de una asamblea masiva de judíos y judías interesados en este tema tan polémico…»
A poco andar, las «reglas» del moderador han sido superadas. Ya casi no hay preguntas, pero sí largas intervenciones de los asistentes, la mayor parte cargadas de dudas y prejuicios comunes. Rab Greenberg y el rabino Daniel Zang responden asertivamente.
Se levanta un judío ortodoxo que se presenta con su nombre: «…y además, soy gay y he sido apartado de mi comunidad ortodoxa…». El punto central de su drástica intervención apunta al psiquiatra al criticarle que pretenda hacer una «antropología de la homosexualidad sobre la base de la observación de casos clínicos…,…las personas no somos definidas por nuestra capacidad penetrativa…, …también el sexo oral y anal es común en la heterosexualidad…,…hoy ya está obsoleto el tema del calificativo homo u hetero…hoy se habla de polisexualidad…». Termina su severa intervención denostando fuertemente el intento de hacer una lectura biologista del problema. La intervención cae mal. Ha sido fuerte y provocativa. Responde el psiquiatra con los lugares comunes del psicoanálisis.
Un hombre con kipá negra, peyots y tzitziots protesta «…¡me extraña que a este debate no se haya invitado a los rabinos ortodoxos!…». El moderador señala oportunamente: «…aquí hay uno, el rabino Steve Greenberg… los rabinos ortodoxos de Chile fueron invitados pero colectivamente declinaron asistir…»
El debate continúa por senderos filosos. Un hombre se levanta y defiende el concepto de «familia» mostrando apasionadamente su preocupación por el tema de la adopción de hijos por parejas homosexuales. Su intervención sube de tono y llega a los gritos. El moderador interviene fuertemente para calmar los ánimos. Responden los rabinos: «…el concepto de familia es evolutivo… en la Toráh no se menciona ninguna familia como las conocemos hoy…. sólo aparecen allí núcleos familiares poligámicos…». El rabino Greenberg, para sorpresa de todos, señala que entre los proyectos futuros con su pareja está la adopción.
Finaliza el debate cerrando el moderador e invitando a continuar la conversa, esta vez de manera informal. A esas alturas nadie se había movido de sus asientos.
La mayor parte de la asamblea se retira satisfecha. Probablemente nadie esperaba que esta jornada fuese pacífica, pero tampoco llegó la sangre al río. Ha sido una clásica jornada de debate entre judíos: fuerte, intensa, por momentos visceral, llena de vitalidad y apasionamiento.
Sugestivamente muchas personas se acercan a quienes se han presentado como judíos-gay. Les felicitan. El rabino anfitrión se aproxima al judío-gay-ortodoxo y le señala: «…puedes integrarte a nuestra comunidad… no te discriminaremos por nada, ni menos por ser ortodoxo…» la elegante ironía que pone el eje de la discriminación en el tema religioso provoca risas aprobatorias de los presentes.
Dos personas se aproximan: «…nosotros también somos gay y queremos participar…». Intercambio de teléfonos y mails. Promesas de un próximo encuentro, esta vez entre judíos-gay solamente.
En las afueras de la sinagoga continúan las conversas sobre la validez de la ortodoxia, el tema homosexual, los tiempos modernos, etc. Bromas, encuentros entre personas que hacía años no se veían.
Una dama hace una abservación oída al pasar: «…¡qué buenmozo el rabino!…¡y no se le nota que es gay!…»
Tras largos minutos el rabino Steve Greenberg logra retirarse de la nube de personas que le rodean interrogándole, la mayor parte ortodoxos. Se retira del recinto junto a su pareja. Alguien alcanza a decirle: «…un líder de su estatura intelectual debiera hablar en español…». El rabino escucha atento y le promete volver a Chile hablando en español.
Algunos judíos gay comentan en tono divertido aunque en voz baja: «…¡en verdad es muy atractivo!…¡lástima que tenga pareja!»
Abrazos, despedidas. La jornada ha sido un éxito y todos concientes de que el evento dará qué hablar.
Los organizadores se retiran al final comentando la importancia de este acontecimiento histórico. Nadie duda de ello.
DOLATRíA Y HOMOSEXUALIDAD I
Después de examinar la evidencia de la plenitud mutua en parejas homosexuales comprometidas, el amor homoerótico demuestra que no es contrario a la naturaleza humana, definida ésta en términos de mutualidad, hacia la cual toda la humanidad está convocada. Por lo demás, esta no es sólo una evidencia contemporánea: las historias de David y Jonatan, y de Rut y Noemí nos demuestran que la vigencia de la plenitud en el amor entre personas del mismo sexo ya estaba considerada en los textos sagrados como un mensaje de tolerancia para todos los tiempos
La insistencia en que la relación que constituye la imagen de Di-s debe ser exclusivamente heterosexual, asume que la naturaleza psíquica de la mujer y del hombre es algo biológica y ontológicamente inmodificable. Pero tal concepto de complementariedad depende de una óptica sadomasoquista de la relación masculina – femenina. Este concepto realiza una disimulada exigencia en favor de la continua dependencia y subdesarrollo de la mujer en orden a dar validez a la tesis de que el tipo de personalidad en los machos es â??ser independienteâ? y desarrollado. Tal punto de vista no permite ni al hombre ni a la mujer ser totalmente personas que puedan desarrollar sus aspectos activos y afectivos.
¿Hay idolatría en la homosexualidad?
A esta candente pregunta debemos responder, con cierto pesar, de manera afirmativa. Estereotipos y homofobia internalizada determinan conductas neuróticas que destruyen con facilidad a algunas personas homosexuales. Cuando surgen dificultades, es más fácil para un homosexual rendirse y dejar de hacer el esfuerzo necesario, porque está convencido de que las parejas del mismo sexo son efímeras de todos modos. Tal vez culpe a la homosexualidad de otros problemas, como las deficiencias en la comunidad. Quizá el problema real más importante para toda pareja homosexual, masculina o femenina, sea la invisibilidad: vivir la relación al margen de la norma social, sin poder describirse ni expresarse como pareja porque la sociedad no la reconoce como tal, ni acepta siquiera su existencia. Basta con imaginar lo que significaría para un matrimonio heterosexual salir, ir al cine o al restaurante, visitar a los amigos o a la familia, sin poder tocarse, tomarse la mano, mirarse con cariño ni expresar su lazo conyugal de manera alguna. Tampoco podrían hablar de su vida cotidiana, de sus actividades como pareja, de su hogar, de sus proyectos a futuro ni de su relación. Poco a poco se acostumbrarían a cierta discreción y a mantener una distancia estratégica; aprenderían a cuidar sus gestos, palabras y miradas.
La mayoría de los homosexuales viven más o menos distanciados de su familia de origen. En la pareja homosexual, el universo de padres, hermanos, hijos, que constituye el trasfondo de cualquier matrimonio, se desvanece. La pareja se tiene que sostener por sí sola, sin los vínculos afectivos y sociales, sin las actividades y los proyectos que forman y sustentan la vida familiar. Por ello es muy importante que la pareja homosexual cultive una vida social, y constituya poco a poco lo que se ha llamado una familia de elección, es decir, una red de amistades que pueda, si no sustituir el entorno familiar, por lo menos paliar su ausencia. Cuando un hombre y una mujer se casan adquieren varias garantías legales, que abarcan desde la custodia en caso de enfermedad y hasta los derechos de seguridad social y de herencia, así como de beneficios fiscales importantes. Al casarse adquieren el apoyo, si no irrestricto, sí por lo menos automático de las dos familias.
Nada de esto sucede cuando dos personas del mismo sexo deciden desarrollar un proyecto de pareja. Tienen que comenzar desde cero, muchas veces a pesar de la oposición de sus dos familias. Económicamente hablando, no recibirán los regalos, ni los préstamos, ni los beneficios fiscales, ni la seguridad social. No gozarán de los festejos de la boda, ni de la luna de miel, ni recibirán las visitas de ambas familias para ver la nueva casa. Poco a poco, tomarán conciencia de todas estas carencias; es natural e inevitable. Y, en un proceso igualmente natural, buscarán o inventarán sustitutos de familia.
Esto lleva muchas veces a comportamientos narcisistas y hedonistas que rechazan toda posibilidad creativa en una vida homoerótica de pareja estable. Y estas conductas son la principal crítica que hacen los líderes religiosos al comportamiento homosexual. Paisajes como los que suelen generarse para el sexo casual y anónimo (parques, saunas, etc.), centros de diversión, pornografía, actividades de sexo grupal, constituyen un conjunto bastante visible que le ha dado una sesgada imagen corporativa a la homosexualidad y que repugna, con total razón, a los rabinos ortodoxos.
La Idolatría
Aunque la opinión de esos rabinos es equivocada en cuanto a la apreciación cuantitativamente global, sostiene algún pequeño margen de certeza en cuanto califica a la homosexualidad como idolátrica porque la ven básicamente como una auto-celebración y un narcisismo. La persona homosexual estaría amando en la otra persona, aunque sea en la actividad de sexo casual, el reflejo de sí mismo. Lo erróneo de esta observación radica en que hace una grave injusticia tanto a la unicidad de las personas, como a la capacidad que muchas personas homosexuales han demostrado ampliamente al amar entregándose con total integridad.
Cuando una persona, en una relación comprometida, ama profundamente a otra del mismo sexo, es difícil comprender el cómo ésta puede constituirse en un amor a si mismo, excepto si uno adopta un insostenible â??biologismoâ? acerca de las relaciones humanas e ignora la unidad de la persona física.
Pero, algunos rabinos aciertan, aunque con argumentos equivocados, en calificar de idolátricas ciertas actividades homosexuales en el mundo contemporáneo. En efecto, la marcada preferencia por ciertos estereotipos, generalmente provenientes desde la publicidad y los modelos que obedecen a patrones estéticos anglosajones, y que son reproducidos con generosidad en las publicaciones homosexuales, en su propaganda, en los fetiches comunicacionales, en la moda, en la obsesión por el cuerpo musculado, en cierta tendencia al vacío existencial y a un hedonismo enfermizo, podrían calificarse, con facilidad, como â??idolatrías de nuestro tiempoâ?. De hecho, el modelo â??gayâ? de ser homosexual, es un patrón deslizado subrepticiamente por el interés comercial que despierta el denominado â??mercado rosaâ?.
En el desarrollo de este artículo se ha evitado, a propósito, utilizar la palabra â??gayâ? para designar lo que es homosexualidad. Esto ha sido por razones metodológicas: la palabra â??gayâ? es un término anglosajón que se usa profusamente para englobar el comportamiento homosexual y como marca de identidad política, lo que es correcto. Aquí la palabra â??gayâ? está descontextualizada de su carga semántica de naturaleza histórica y política. Está usada en el sentido en que se utiliza comercialmente para designar un segmento de la población homosexual que accede a productos elaborados específicamente para su consumo: modas, estilos musicales, saunas, discotecas, gimnasios, tiendas de ropa especializada, etc. La expresión â??â??mercado rosaâ? no es una invención que provenga desde el mundo homosexual; proviene desde el mundo de los negocios y surgió con el triunfo de la globalización y el neoliberalismoâ?¦
El modelo capitalista-neoliberal de lo que es ser â??gayâ? utiliza imágenes que no están acordes con la realidad del cuerpo femenino y masculino comunes, proponiendo modelos que crean dramáticas distorsiones en la forma de percibirse de un gran número de personas, a las que genera graves problemas de autoestima, frustración y ansiedad. Se trata de un alejamiento de la realidad estética y ética de lo que verdaderamente es la mayor parte de la población homosexual.
Otra forma idolátrica del mundo contemporáneo es el culto a la juventud y la lozanía. Millones de mujeres sienten que su vida emocional termina con la primera arruga, millones de hombres piensan que se les acaba el mundo con la primera gordura que desarrollan en la cintura, pero, peor de las idolatrías, muchos homosexuales se sienten frustrados cuando ya han cumplido 30 años de edad: comienzan a quedar fuera de los circuitos habituales, se sienten desplazados y disminuidos en sus posibilidades emocionales. Los modelos de la publicidad, inclusive de las propias publicaciones políticas homosexuales, les recuerdan a sus lectores, de manera persistente, que sus cuerpos están fláccidos, que ya no poseen una imagen adolescente, y que deben ir al gimnasio y a la peluquería con urgencia. En la cosmovisión de muchos homosexuales no existe lugar para la vida sexual en la tercera edad. Se trata de algo â??monstruosoâ? e impensable.
En los mismos niveles muchas veces el ser parte de una relación equilibrada de pareja constituye un menoscabo. No hay espacio para el análisis intelectual, y los niveles de crítica y reflexión descienden de una manera proporcionalmente inversa a como ascienden los niveles de consumo de productos especialmente formateados. Se hace necesario clarificar que éste es un fenómeno visiblemente abrumador, pero está lejos de ser mayoritario.
Una inmensa mayoría de hombres y mujeres homosexuales fomentan la invisibilidad y no frecuentan ni se identifican con los espacios físicos o simbólicos validados como â??gayâ?, lo que constituye, también, una forma sumisión al modelo patriarcal, pero en un sentido autorepresivo. Un amplio sector se moviliza sin problemas entre ambos estilos.
Todo esto es Toeváh, es abominación. Es una agresión a la persona que desea construir su mundo emocional de manera equilibrada pero que no encuentra modelos válidos. En la Sinagoga debe vivir en la clandestinidad, en el circuito â??gayâ? debe disfrazarse para poder validar su participación. De la misma manera acontece con una idolatría mayor y que ha existido desde los tiempos bíblicos: el falocentrismo.
ESTOS SON MARICONES IGUAL QUE SU JEFE BUSH
El Senado rechaza el matrimonio gay
Matrimonio Gay.- (Avance) El Senado veta el proyecto de Ley con los votos del PP, cuatro senadores de CiU y uno del PAR
Mi aplauso a los senadores, por lo menos consta para la historia que la oposici�n al matrimonio gay en Espa�a es amplia. Aquellos que reclaman que las leyes las hace el Parlamento y no la calle (ahora) deber�an preocuparse de que la C�mara Alta rechace un proyecto del Gobierno que, a pesar de todo, ir� adelante por la tozudez del autista sin bigote.
Quien no aprende de la historia est� condenado a repetirla, dice el adagio.
ANUNCIATE ESPERARE TUS MENSAJES EN CONTRA DE LOS MARRANOS
Diego:
Suponiendo que Osama estuviera en la lista de los más buscados del FBI (¿dónde puedo consultarla para verificarlo?). El hecho de que el FBI afirme que existe ¿es prueba de su existencia? ¿no debería ser la CIA la que tuviera sus datos? Suponiendo que de verdad esté en la lista… ¿eso cambia que algunas empresas petroleras se han beneficiado con esa guerra? Les recomiendo la lectura del libro «El imperio incoherente» escrito por Michael Mann, para que al menos tengan otra versión de las cosas…
Panda: ¿No te parece terrorista tu argumento? ¿Quién tiene el poder para decidir quién es humano y quién no? Con tu afirmación re-afirmas las convicciones de los terroristas… tú también, como ellos, considerar tener poder de vida y muerte, de «humanizar» e «in-humanizar»… me parece…
Aremos Todo lo Posible Para que Eso Suseda
Os dejo mi Salutacion
Vivo en Los estados Unidos de America y Es este Me gustaria morir
Mi muerte Que sea como un Ej de que el Principe
no ah de Morir
DIos quiera que muchas Personas que tienen
un pensamiento paresido al mio
traten de Atentar com los Estados unidos
Los paises LatinoAmericanos no Sufriran nada.
Buenas noches. Estados unidos
Hostname: 200.43.164.66
ISP: Telecom Argentina S.A.
Organization: Cooperativa Telefónica Lib.Gral.San Martín
Proxy: None detected
Type: Broadband
Assignment: Static IP
Country: Argentina
State/Region: Jujuy
City: Libertador General San Martín
Latitude: -23.8
Longitude: -64.8