Personalmente no apruebo las prácticas homosexuales. Si de mi dependiera, en este mundo solo existirían puras mujeres y todas para mi solo. Pero bueno, la humanidad es otra cosa distinta a mis deseos y los homosexuales son personas que viven entre nosotros (algunas más adentro que otras) y que en teoría deberían tener los mismos derechos que cualquier otro ciudadano.
Como dije antes, no me agrada la homosexualidad (ni siquiera la femenina); veo que los gobernantes del país en todas sus ramas han demostrado ser unos ineptos y corruptos al momento de promover las leyes; se que los padrecitos se muerden la lengua cuando critican las prácticas sexuales de los que no pertenecen al clero. Sin embargo, de lo que me voy a burlar hasta que me canse es de los argumentos de los que se oponen a los nuevos derechos de los homosexuales mexicanos:
A) ES QUE EN LA ESCUELA SE VAN A BURLAR Y VAN A DISCRIMINAR A LOS NIÑOS CUYOS PADRES SEAN GAYS.
Y lo gracioso del asunto es que lo dicen en un tono y de una forma que pareciera que en las escuelas y las calles no existiera ya la discriminación a todo lo que da.
Afortunadamente para estos niños, si las tendencias actuales en cuanto a salud pública continuan como van, un hijo de jotitos tiene una gran probabilidad de escabullirse fácilmente de sus burladores si se esconde detras de alguno de los 28 gordos que estan en su salón de clases.
Ahora en términos prácticos, se puede legislar para que en los trámites de adopción se incluya una cuota para pagar el entrenamiento de una escuela de Kung Fu. Si la estrategia le funcionó en la nueva versión de la película Karate Kid al hijo de Will Smith que aparte de gay, era negro y gringo, no veo porque no le puede funcionar a los niños adoptados.
Lo que sigue es un consejo para para ti, niño que estas leyendo esto. Si eres gordo, granujiento, prieto y feo, procura no quedar huérfano hasta que cumplas 18. Si no puedes lograrlo, por lo menos intenta ser adoptado por una pareja en donde el conteo de penes sea un número igual a 1. Pon atención. Esto es importante. No debe haber más de 1 pene y no menos de 1.
Te deseo mucha suerte. Créeme, la vas a necesitar.
B) ES QUE LOS NIÑOS ADOPTADOS POR UNA PAREJA GAY SE VAN A VOLVER GAYS TAMBIÉN.
Veamos, desde antes que los gays adoptaran niños, ya existían los gays. ¿De donde surgieron esos niños que un día se declararon gays? Pues de una pareja heterosexual. Entonces ¿una pareja heterosexual puede producir niños gay? Si
Si la orientación sexual de las personas dependiera directamente de la orientación sexual de sus padres, en el mundo solo hubiera como 7 jotitos incluyendo a los dos hijos de Michael Jackson.
Es más, mucho me temo que es posible que esto sea como las matemáticas donde (+) + (-) = (-) y (-) + (-) = (+).
Quien sabe. Ya nos enteraremos a su debido tiempo.
C) ES QUE LA BIBLIA CONDENA EL HOMOSEXUALISMO.
Absolutamente cierto. Pero también es verdad que la Biblia condena prácticamente todo, desde comer mariscos y puerco, hasta trabajar en día de descanso, utilizar ropa de más de un mismo tipo de hilo, tener relaciones sexuales con la cuñada, no cortarse la puntita del pito, beber sangre (como lo hacen los padrecitos simbólicamente en cada misa), no dar por lo menos el 10% de los ingresos a la parroquia y una lista interminable de minucias y prácticas.
Asi que ¿de repente les da por obedecer la Biblia? Bien, pero vamos obedeciéndola toda. Pero cuando digo toda, es toda, no solo las partes que nos convienen y omitiendo las que no.
Es más, vamos por muchas piedras y acabemos con los infieles, los idolatras, los que no respetan el día de descanso, los borrachos, los mentirosos, los homosexuales y los adúlteros. El que quede vivo al final que busque el cadáver de la india María para intentar repoblar el mundo.
D) ES QUE LO GAY NO ES NATURAL. LO NATURAL ES QUE UN PENE PENETRE A UNA VAGINA Y SUS EXTREMOS CONCIBAN UN PRODUCTO.
Aquí estos señores aplican básicamente el mismo argumento que con los productos chatarra que se anuncian en televisión: Si es natural, entonces es bueno.
Pues no, fijénse que no necesariamente. En muchos casos lo natural esta muy lejos de ser bueno y no pienso entretenerme en los choteadísimos ejemplos de los perros que disfrutan el frotarse contra las piernas humanas casi de la misma manera que cohabitarse el ano de alguno de sus congéneres sin fijarse mucho en el detalle de si es cachorrito o cachorrita. O en los casos de los microorganismos que habitan en las verijitas del mono aullador lampiño y que son mas gays que Juan Gabriel.
No señor, yo declaro que lo natural es un asco y me remito a mencionar un ejemplo demoledor para probar lo que digo: Si la naturaleza fuera sabia, a los hombres nos habría propocionado los medios para que de manera sencilla, pudieramos tener orgasmos de media hora. Pero como no la naturaleza es una perra, esa característica se las dió a los cerdos. A los cerdos… ¡A los cerdos! ¡Por dios! ¿Y entonces porqué no les dió a los cerdos la habilidad para filmar películas porno?
Bueno, a lo que iba. Me permito citar a una persona que comenta regularmente en este Blog con el nombre de CEREBRO y a quien se le nota que es una persona fina, inteligente y con mucho tiempo libre. Pero como le puede suceder a cualquier otra persona, también se atasca cuando hay lodo. Y cito:
«Dos homosexuales no pueden per sé, procrear hijos porque la naturaleza no lo permite. Entonces no existe algun fundamento como para que un matrimonio homosexual pueda crear una familia.»
Ok, los gays no pueden procrear hijos. (Aunque eso no impide que puedan hacer el intento dos veces por noche a ver si en una de esas ocurre un milagro como el de las vírgenes que se embarazan de palomas celestiales). Pero entonces ¿también deberíamos impedir la adopción de las parejas heterosexuales a quienes «la naturaleza no les permitió concebir»?
O mejor aun ¿Deberíamos acabar con las fábricas de cigarro porque si la naturaleza hubiera querido que fumaramos, entonces tendríamos la nariz de cabeza y arriba de la frente como chimenea para el humo?
Desconozco las respuestas a esas preguntas, pero lo que si entiendo es que SI existen razones para que los homosexuales puedan crear una familia adoptando un niño. Y las razones son, para verguenza de muchos, unos padres, en la mayoría de los casos heterosexuales, que no supieron, no pudieron o no quisieron hacerse responsables de sus hijos.
La existencia de esos niños necesitados es una buena razón para que las personas que muestren interés y capacidad de hacer la labor que los padres o tutores heterosexuales no hicieron, ahora tengan la oportunidad de hacerlo amparados por la ley sin tener en cuenta sus hábitos y costumbres de recámara.
¿No quieres que los homosexuales adopten niños que necesitan ser adoptados? Bien. Entonces adóptalos tu mismo y promueve que otras personas de tu agrado también lo hagan. Si lo haces, seguro te sentirás dichoso por haber hecho el bien aunque sea a tu muy particular modo de ver.
Así de sencillo.
Se van a poner buenos los trancazos aquí. Jaja y más porque me citaron
clap, clap clap!!!!
Me quito el (proverbial) sombrero ante usted, señor Chanate.
Es uno de los mejores post que he leido de usted, mi estimado amigo.
Besi … ah no verdad? jajaja!
Un fratenal abrazo y apretón de manos.
RBD Boy
Lo mas cagado es la foto con los niños «frente de boya» jojo!!!
bueno mister muchas veces no concordamos en nuestras opiniones pero ante este post no tengo nada que decir, estoy muy de acuerdo con usted parte por parte
al retarado lo adoptaron unos burros maizeros
Dejo un mail que anda rondando… contrapeso
«Mi mama se llama RAMON»
Dos leonas no hacen pareja. Dos gatos, tampoco. No pueden aparearse. Para ello tendrían que ser de distinto sexo y de la misma especie. Son cosas de la zoología.
No es producto de la cultura hitita, fenicia, maya, cristiana o musulmana. Por supuesto no es un invento de la Iglesia católica.
Muchos siglos antes de que Jesús naciera en Belén, el Derecho Romano reconocía el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. Después ellos se divertían con efebos, que para eso estaban, para el disfrute. La esposa era para tener hijos.
La palabra matrimonio procede de dos palabras romanas: «matris» y «munio». La primera significa «madre», la segunda «defensa». El matrimonio es la defensa, el amparo, la protección de la mujer que es madre, el mayor y más sublime oficio humano.
Cada palabra tiene su significado propio.
Una compraventa gratuita no es una compraventa, sino una donación. Y una enfiteusis por cinco años no es una enfiteusis, sino un arriendo vulgar.
Llamar matrimonio a la unión de dos personas del mismo sexo me parece poco serio. Jurídicamente, un disparate. De carcajada. Que le llamen «homomonio», «chulimonio», «seximonio», lo que quieran, todo menos matrimonio, que ya está inventado hace tiempo. Nadie llama tarta de manzana a la que está hecha de peras.
Lo curioso es que cuando dices cosas como estas, algunos te miran como extrañados de que no reconozcas la libertad de las personas. Y por más que les dices que sí, que respeto la libertad de todos, que cada uno puede vivir con quien quiera, incluso con su perro, pero que eso no es un matrimonio, van y te llaman intolerante.
No sé lo que harán los parlamentarios a la hora de votar. Son políticos, no juristas. Votarán por razones políticas, no según Derecho. Las consecuencias son graves. Si un varón tiene derecho a casarse con otro varón y una mujer a hacerlo con otra mujer, ¿le vas a negar el derecho a un hermano a casarse con su propia hermana? ¿O a un padre a hacerlo con su hija? ¿No tienen el mismo derecho?
La sociedad se quiebra. Huele a podrido.
Cuando la profe le preguntó a Pablito cómo se llamaba su madre, el niño contestó: «Mi mamá se llama Ramón».
si un hermano se quiere casar con una hermana esta prohibido porque si llegan a procrear pueden nacer adefesios tipo Pamperro… No mames pinche argumento estupido, Papyrrin
@peñASCO
Es un mail que ronda, no digo que yo lo escribi, ni que este de acuerdo….
por todo lo demas, yo concuerdo (QUE RARO) con el Sr. ANONISTRA/ONANISTA
a mi muy particular forma de ver, para que este tipo de leyes, funcionen, y no haya discriminacion ni problemas, necesitamos educacion, cultura y mucho mucho respeto, si el gobierno realmente se preocupara por el bien comun, se dedicaria a invertirle a la educacion, pero no 1-2 años, 3-4 sexenios, a largo plazo, despues, podremos como sociedad cambiar paulatinamente….
y regresando al modo agresivo…PINCHE PEÑASCO PENDEJO!!! yo no dije que yo «haiga» escribido ESO!! PEDAZO DE MIERDA INTOLERANTE!! CRITICO PENDEJO!!! APRENDE A LEER PRIMERO!!!
PEñASCO si lo escribio nada mas que es un pinchi hipicrita baboso cobarde!
ademas te mento la madre,
Jajaja escondete detrás de los 28 gordos de la clase, aqui publicaron que en méxico el 90% de la población es católica y sabe lo que esta bien, jajaja saaabeee ajajaja
No me había tocado leer ese correo que compartes PAPYRRIN. Pero es una muestra más de lo que dije en este post, los argumentos en contra de la ley a favor de los homosexuales son muy malos.
¿»Mi mamá se llama Ramón»? ¿Y eso que tiene de raro? Conozco por lo menos a tres personas que sin necesidad de rozar el tema de los gays pueden decir tranquilamente: «Mi papá se llama Guadalupe y es chofer de un camión».
De nuevo, en el reino animal abundan los ejemplos de conductas que encajan perfectamente en lo que se califica como homosexual. ¿Alguna especie se ha extinguido a causa de que sus representantes dejan de tener coitos heterosexuales? No que se sepa. Parece ser que siempre habrá más parejas heteros que engendrarán de cuando en cuando a personajes con diferente orientación sexual.
¡Claro, como es algo antiguo no lo debemos cuestionar! Ya sabemos la gran sabiduría milenaria que tenían nuestros antepasados. Luego se entera uno que esos supuestos sabios creían que las enfermedades se curaban trepanando el cráneo y haciendo conjuros a la luz de la luna con cadáveres de animales. Y entonces empieza uno a pensar que a lo mejor esos señores no eran tan sabios como se presume.
Es de llamar la atención que el matrimonio a pesar de tanto tiempo desde que se inventó, aun no es universal.
Ser madre podrá ser el oficio mayo y más sublime, pero desgraciadamente, muchas madres, con todo y lo que nuestra cultura las idolatra, terminan dejando desamparados a sus hijos.
El matrimonio es la unión de dos o más personas que cumplen roles de género definidos socialmente, incluso tratándose de matrimonios homosexuales. Centrarse en detalles como las raices etimológicas de la palabra matrimonio me parece tan ridículo como si alguien dijera que el Domingo debemos adorar al sol porque en inglés se dice Sunday. O mejor aun ¿deberíamos prohibir que le llamen matrimonio en los casos de uniones entre viejitos que no pueden concebir y tener descendientes?
Y si la mujer no puede concebir ¿también existe el derecho para abandonarla por no ser capaz de cumplir con la función natural que todas las mujeres deberían de tener?
Trasladar un argumento hasta su extremo funciona en ambos sentidos. En este momento se discute sobre los homosexuales. Cuando toque hablar de uniones incestuosas, gerontofílicas o con almohadas, ya veremos.
Los homosexuales desde siempre se han unido y han criado a los hijos de una de las partes, sin necesidad de una legislación.
Si la sociedad no se quebró entonces, tampoco lo hará si existen regulaciones para las personas que ahora llevan a cabo esas prácticas amparados por la ley.
Al predicador lo adoptaron un Perro y una Cerdita..e ahi su manera de actuar.
Literalmente me estoy meando de la risa… empezando con «un hijo de jotitos tiene una gran probabilidad de escabullirse fácilmente de sus burladores si se esconde detras de alguno de los 28 gordos que estan en su salón de clases.»… SUBLIME!!!
no se que tanto se discute, si eso siempre ha existido y seguira existiendo, me refiero a niños que han sido criados por parejas homosexuales y que sufren «la carrilla».
contrariamente si se hubieran visto muy mal los ministros de haber tomado otra decision, porque estarian violando sus propias leyes; lo unico que estan haciendo es dar apoyo legal a sus derechos respetando la constitucion, de por si nunca la respetan y mucho menos a favor de derechos humanos y el dia en que lo hacen ya estan haciendo alboroto, inche pais por eso esta asi.
ah te calo pinche pitufina, has de ser uno de lis niños «frente de boya» ya mejor vete al df y casate con el pmc o el alcoholico harian bonita pareja
Pues que se haga la jarocha de una vez, pa que le digan Ramona
cuando lo q es antinatural nos parece natural…quiere decir que el mundo tù, yo ellos somos todos una vasca…
si los gays son diferentes y son felices siendo asì, porque entonces querer parecer heterosexuales, porque querer casarse? para què? acaso no son felices siendo diferentes???? para que querer ser como somos todos los demas… para que querer ser padres ( madres o mequetrefes bufoneando que son madres??) la verdad vale madre la mentada diferencia de la que pregonana sentirse orgullos. si realmente eso fuera asì no pretenderian vivir como el resto.
Por otro lado el maricon de ebrad serà el que saque el mejor partido de todo esto, tendra a una minorìa que se siente reconocida o igual al resto del mundo. TODO ESTO RESULTA PATETICO. ahhh no perdon todo se ve tan natural, …=) me divierto leyendo al chanate pero no estoy de acuerdo con el en muchas cosas.
El consuelo que me queda es que con las babosadas que hace ebrad contra la Iglesia va a perder màs votos de los que va a ganar con los maricones y lesbianas JAJAJAJ;jojojoj NADIE SABE PARA QUIEN TRABAJA.
mmm solo diré que este es el mejor texto del chanate en un buen de tiempo, me reí mucho al menos 3 veces. Completamente de acuerdo, son de lo más idiotas los argumentos que esgrimen los que están contra de la adopción por parte de parejas gay, todos se caen por su propio peso al trasladarlos a otros casos.
LO LOGRAMOS.
Y UDS NO.
HILARIO Y CHARLIE
Wiiiiiiiiiiiiii!
Poeta respecto a ebrard yo diria precisamente lo contratio y vaya que nunca me ha gustado ese politicucho por ser un gato mas del pejete loco, pero creo que esta vez esta actuando con mucha astucia.
Para muchos mexicanos ebrard representaria la unica opcion para ponerle un hasta aqui a la siempre impune y corrupta iglesia catolica.
Pero lo principal que le faltaria, para ganarse completamente la simpatia de la gente, seria que mandara a volar al presidente loco (ese que se quiere reelegir), pero creo que eso nunca pasara.
juanelo no se se hagan bolas, ni ebrad ni pejete tienen oportunidad…….ya lo decidiò el chapo……y el elegido es…..SI ESE QUE YO Y USTED CONOCEMOS, ese mismo que es apadrinado tambièn por el peloncito màs rico del mundo.
pa mi el que sea es malo je =) todos me caen igual….pero el piiiiiioooorrr de todos es el PEJETE. ese maldito desgraciado, lo odio desde que cerro reforma y ojàla le caiga un rayo encima pronto.
Papyrrin, si a esas vamos yo cuando dije que TU lo escribiste pinche PENDEJOOOOOO!
si hubieras advertido al principio de tu comentario «dejo un mail MUY PENDEJO que anda circulando…», pero no, todavia le escribes que es CONTRAPESO al post del chanate… jajaja y ya que te das cuenta de la pendejada que transcribiste sales con que apoyas al chanate… asi o mas imbecil?
2 animales de distinta especie si pueden procrear ahi esta el Ligre, la mula y el ya desaparecido CANIBAL como ejemplos (escuche al Mig muchas veces decir que era hijo de perra, de puerca, y de muchas especies mas jojojo) Muy buen post Sr Chanatinsky solo un error matematico
(+) + (-) = + si numero de + > numero de –
(+) + (-) = – si numero de + < numero de –
(-) + (-) = – en todos los casos
Por ahi el detalle es en la multiplicacion y division ahi si
(+) x (-) = (-)
(-) x (-) = (+)
Salu2 y repito, excelente post Sr Chanatinsky me quito la gorra con la frase
"¿No quieres que los homosexuales adopten niños que necesitan ser adoptados? Bien. Entonces adóptalos tu mismo y promueve que otras personas de tu agrado también lo hagan"
pa mi el que sea es malo je =) todos me caen igual….pero el piiiiiioooorrr de todos es el PEJETE. ese maldito desgraciado, lo odio desde que cerro reforma y ojàla le caiga un rayo encima pronto.
Y ESTO lo vuelvo a postear porque como les arde el punto a los pejetes. Yo lo disfruto
Que chinge a su madre el pinche lagarto por cada pinche palero que lo defienda. =)
Pinches ejemplos pendejos de lo «natural», ¡Cuando han visto a un pinche león con pantalones! ¡haber quitenselos pues pendejos!
¿Quien habla de matrimonios? El matrimonio es solo por la iglesia, la ley establece UNIONES LEGALES.
Inche gente mocha, el país es una mierda y la mayoria del país es católico ¿eso que significa?
Solo recuerden que los países más desarrollados son los que más ateos tienen en su población….
Este post fue de «doctorado» Don Chanate… jajaja!
Lo unico que falto para que fuera «epico» fue que en seguida hubieses publicado alguno de Sexo o de alguna pornostar o señorita deshinibida convencida por H… (cosas «bien» normales no?) 😛