Yo sin ser de Ultraderecha y respetando las joterias de RBD Boy y su gusto por el mountruo de un solo ojo, coincido con Esteban Arce en que el hombre que gusta de otros hombres no es lo normal. Ha sido muy pregonado en los medios que la homosexualidad es algo que debe de ser aceptado, etc, claro esto es por que muchos de los productores de estos programas son maricas o machorras. Y quieren de esta manera ir ganando espacios en la sociedad.
Yo no considero como algo normal, que a un hombre le guste que otro le introduzca objetos por el ano ó que le ensarte el miembro, por donde evacua uno sus desechos fisiologicos. El ano se hizo para cagar no para meterse cosas.
En el D.F. el PRD partido formado por mucho maricon y machorras de las gachas (Valentina Batres, es de las mas feas sin duda ) Mayoriteo la reforma al codigo civil para que la ciudad de México se convierta en el Disneylandia GAY de america latina. Va a ser un sodoma y gomorra moderno. Pero lo que no dicen los PRDistas es que el Peje su maxima autoridad aca a la sorda, es Homofobico.
Con esta clase de acciones el PRD asegura el voto de los maricones y lesbianas, pero el repudio de la sociedad que no aprueba este tipo de conductas antinaturales.
Los Jotos y lesbianas no nacen se hacen, sobretodo con esta campaña de quererlo hacer pasar como algo normal. En todo caso alrato van a ver normal a los pedofilos.
jaja el peñasco se las da de muy chambeador y se la vive comentando pendejadas aqui… calmate mamon…
… un pervertido le dice a otro…
» en mi juventud le daba a todo lo que se moviera »
el pervertido dos le contesta: » por que te limitabas ? »
se lo fusile al pendejo de caton….
Y TAMBIEN LA BIBLIA HABLA QUE MATUSALEN VIVIO MAS DE 800 AÑOS Y TAMBIEN LA BIBLIA DICE QUE ESTA PERMITIDO TENER HIJOS CON LAS HIJAS Y TENER HIJOS CON LAS HERMANAS, Y TAMBIEN DICE QUE LAS MUJERES NO DEBEN VESTIRSE COMO HOMBRE, EN ISAIAS CAPITULO 56 HABLA DE UQE DIOS DARA UN MAYOR NOMBRE LOS HOMOSEXUALES (EUNUCOS) MAS GRANDE QUE EL DE LOS MACHOS Y HEMBRAS (HIJOS E HIJAS) Y JESUCRISTO EN MATEO CAPITULO 19 DIJO QUE TODOS LOS EUNUCOS(HOMOSEXUALES, QUE NO SE CASEN) SON HIJOS DE DIOS. QUE ME DICES A ESO?
OTRA COSA ESTEBAN ARCE NO ES HOMFOBICO, AL CONTRARIO DEESDE QUE EL HABLO EL TEMA SALIO A FLOTE Y NO HAY MEXICANO QUE NO HALLA TOCADO EL TEMA, TODOS SIGUEN PENSANDO IGUAL, PERO AHORA YA NO ES TEMA TABU.
RETRO, ni hablar, ya de por sí el nick que elegiste habla mucho de ti: RETRO, como que no te gusta otra cosa más que recibir macana por el RETRO, Ja-Ja-Ja…Pero muy tus gustos, nomás no andes como pendeja presumida que te gusta por Detroit porque das asco, perra.
Dejando de lado lo de la tolerancia, la aceptación, la no aceptación, el respeto, el rechazo y demás puntos de vista, creo que una de las cosas que están detrás de todo este tema es que los pinches politiquillos agarren la banderita de la homosexualidad para acarrear votos, por ejemplo el PRDere agarra este asunto para así jalar el visto bueno y el voto de las personas que tienen preferencias homosexuales, porque la gente lo ve como un partido moderno con ideas frescas y de amplio criterio cuando en realidad solo usa este tema como anzuelo para llevar agua a su molinito y poder asegurarle votos a su super Marcelo para las próximas elecciones presidenciales.
Este mundo no puede estar girando alrededor de una dona, me dan las expliciones necesarias del porque hay un tercer sexo en este mundo, creo que era lo que queria darse explicar el pendejo del arce, no es normal que en este mundo haya 3 sexos, solo existen 2.
Pero qué «argumentación» tan más pendeja la que haces Bunkita. Si la intención del PRD fuera la de sólo conseguir votos cómo tú alegas, entonces no estarían ni promoviendo y mucho menos aprobando leyes de esa naturaleza por el amplio rechazo que hay en un gran número de personas que por las razones que tú quieras (…y deseas hacerlas a un lado de forma por demás hipócrita nada más para volver a estar jodiendo contra el PRD, El Peje y ahora El SuperMarcelo), están chingue y chingue expresando su rechazo para que las personas en éste asunto que quieren vivir cómo ellas desean dentro de un marco legal no tengan las mismas condiciones de seguridad social que tú tienes.
Lo que tú alegas va en contra de lo que haría cualquier partido con una pizca de sentido común (así sea el mismísimo PRD): perder muchos votos para ganar unos pocos.
Lo que dices de forma por demás pomposa, pendeja e hipócrita es precisamente lo que harán paridos cómo el PAN con personas cómo tú: agarrar a los homofóbicos hipócritas que se oponen a este tipo de cuestiones para conseguir más votos para ése partido mocho de mierda igualmente hipócrita.
Ya lo veremos.
aayyy cabrón no pues si que esta canijo eso de la intolerancia y la victimización
Ahora resulta que por dar mi opinión sobre lo que YO (Mi punto de vista muy personal equivocado o acertado pero al final MI opinión) pienso del PRD soy hipócrita ?????
no pues que jodida estas mi apreciable Nexushorla.
A ver quien resultó mas intolerante,
yo, porque no estoy de acuerdo con que los homosexuales se hagan las victimas y agarren su banderita
de ¨ay ay porque so diferente en mis preferencias sexuales no me quieren…¨ o tú ??? a ver …
Que por mi comentario ya me tachaste de hipócrita y de que ando defendiendo al PAN y a los mochos, no pues si que jodidez la verdad…
ahi se ve porque nunca en este país las cosas no se van a componer…
Y no fijate ni soy homofóbica ni la chingada
tengo amigos gays
y aunque los respete y no me meta en sus vidas muy personales. Eso no quiere decir que este de acuerdo en sus preferencias sezuales.
Una cosa es tolerar y otra muy diferente comulgar con sus ideas.
Cada quien que viva su vida como mejor le acomode y al final cada quien hace de su cola un papalote
o no????
Entonces porque tanta ardidez de tu parte???
En este blog cada quien opina como mejor le place independientemente de que tanta razón o congruencia
tengan los comentarios
porque para eso esta la libertad de expresión
que no???
Entonces, quien tiene la razón,
quién es hipócrita??? quien tiene la verdad absoluta?…
Si los homosexuales quieren respeto y tener el mismo marco legal que el resto de las personas
pues que se lo ganen no????
Estaría muy chido qué aprendieras a escribir… Jajaja
Tienes la redacción de un niño de primaria; y no digamos la ortografía.
Según el punto de vista del retrasado mental qué escribe, yo puedo opinar lo qué es un gay de closet, por qué evidentemente, la homofobía es PÁNICO HOMOSEXUAL… Ahí está wikipedía para qué en la noche te metas un balazo en la cabeza.
Pobre diablo… jaja
Mira nada más: una homofóbica quejándose de «intolerancia»… una homofóbica que alega no ser hipócrita argumentando y probando no serlo al decirnos que tiene amigos homosexuales, mismos a quienes en éste espacio muestra su intolernacia hacía ellos, mismos a quien ella, su «amiga», les niega una oportunidad para que una simple ley promovida por el partido que tanto odia les pueda dar la oportunidad de formalizar «legalmente» su situación meramente PERSONAL y que va más allá de anos y penes. Hipócrita.
¿Qué los homosexuales «sólo» se hacen «victimas» por ocurrencias suyas? No jodas. Precisamente tú eres de las personas que provocan y les justifican esos argumentos a ellos.
Y no, no te digo que eres hipócrita por «defender»(sic) al PAN (esa jalada la dices tú porque así la entiendes), te lo digo porque se está hablando de los derechos personales de los homosexuales y ahí vienes a meter al PRD otra vez nada más para no perder la sana costumbre de estar chingue y chingue en contra de ése partido, tenga que ver o no en el tema que se trata cómo es ya ley y/o mandato supremo en éste blog. Ya nada más te falta decir que por culpa del PRD existen los homosexuales a quienes odias públicamente pero que en tu vida privada los respetas porque tienes amigos así. No pos´si.Te la creo.
En tu última línea preguntas:
«Si los homosexuales quieren respeto y tener el mismo marco legal que el resto de las personas
pues que se lo ganen no????
A lo que te pregunto:
¿Qué tiene que hacer ellos para ganarse tal respeto y conseguir con ello TU aprobación para tener un marco legal que dices?
Pinchi Diego, tú y tu pinchi moderación.
si es cierto q el perdere ahora q ha perdido muchos de sus borregos seguidores anda buscando » medidas desesperadas » para atraer la atencion y no sea tan notorio todo el estiercol q abunda en sus rancios territorios, o a ver quien quiere a noroñan a el pejenjo? a cuautemokito? la accion esta bien para civilizar a los retrogradas dinosaurios q siguen montados en su macho q en sus tiempos el unico matrimonio era hombre-mujer, respetemos diferentes orientaciones y gustos tampoco es de «tolerar», no somos nadie para juzgar ni para etiquetar a nadie.
asi como heidi klum presume su bebe, yo presumo de la pendejez del nexuzanohoria q no es mujer y si le adornan los cuernos con su alize de la bondojito.
¿Por qué chingados banneas mis comentarios pinchi Diego mamón?
Conste Bunkita que ya di respuetsa a tu comentario pero el Diego mamón no lo publica.
Y tú Pitufo marica, ten en cuenta que nada más estamos alegando sobre los homosexuales y no de los bisexuales y transexuales…así es que no olvides defender a tus congeneres.
lo bueno es q no te enojas hijo de perra
ya callate Nexus la neta, pinche socialista tan idiota resultaste
esa mugrosa ciudad tiene cosa mas importantes que atender, aprobar leyes mas severas contra el secuestro o el robo, y no haciendo leyes que ni al caso, nada mas para que pendejos como tu piensen «oh mira tenemos un partido de izquierda bien liberal tal y como lo tienen los paises europeos»
pero en la economia que tal
no mames
Bunkita, si los homosexuales quieren tener el mismo marco legal que el resto de las personas no se lo tienen que ganar, lo tienen por el simple hecho de ser ciudadanos, tener que «ganárselos» -que en la práctica es lo que están haciendo- es lo que los hace víctimas de discriminación, se victimicen ellos mismos o no
Pero tu eres joto predicador…deberias de estar de acuerdo con el carnal marcelo…asi vas a poder casarte con tu mayate.
Totalmente de acuerdo contigo, Pitufo. El uso de la palabra «tolerar» suena a «permitir algo en contra de nuestra voluntad», no en vano es sinónimo de soportar o aguantar (ambas palabras tienen connotaciones negativas)
Prefiero usar el termino «aceptar», aceptar que todos tenemos los mismos derechos sin importar raza, posición social, credo y por supuesto, preferencia sexual.
si creo que el pitufin tiene razón y como dice Claudia siento que el término correcto es aceptar y no tolerar, bueno tolerar viene de tolerancia, que es un asunto muy complejo de entender.
Ahora que lo pienso estoy de acuerdo en que tolerar si suena como si dijera ¨no me gusta pero ya que¨ y no, no se trata de que no tolere o respete a los homosexuales, como seres humanos todos merecemos respeto, independientemente de los que nos guste o no nos guste.
Entonces estoy de acuerdo con la aceptación, aunque no comulgue con las practicas u orientaciones homosexuales.
Aqui nadie nos deberiamos de enojar ni tomar las cosas tan a lo personal.
Al final este blog nos sirve a todos para exponer nuestras ideas, aunque no nos guste que nos critiquen nuestros puntos de vista, algunos podemos estar equivocados, otros quizá sepan mas del tema, es válido lo que todos opinemos.
Ahora si que cada cabeza es un mundo y opiniones diferentes habrá miles.
asi es bunkita, asi que ya callate
ahh y no lo tomes personal jaja
Por cierto Bunkita, Que significa Bunkita? digo es mera curiosidad, ya se que no tiene nada que ver. tal vez seria interesante poner un post donde cada quien explique por que toma tal o cual nick para este blog, si no es que ya se hizo anteriormente, la neta me da hueva buscar algun post relacionado.
ok ya no digo nada más sobre el tema
y tomate tu jarabe 🙂 jaja
era broma ehh bunkita no te enojes !! que ya te conozco..,.
RETRO, alguna vez el DONBOLA publicó un post al respecto.
También existe un añejo post del mismo tema que publique en Mayo del 2006
https://blog.com.mx/debrayes/en-el-nombre-del-comentarista/
ya sé ya sé peace and love para este año
porque ya nomás vamos a vivir hasta el 2012
jajaja
no no es cierto 🙂 bueno es que luego salió cada tarugada jaja
Gracias Trompiate checare el post
Pues en mi muy humilde punto de vista… creo que como dice Esteban no es natural muy cierto…. pero también creo que hay que tener tolerancia y como dicen, si alguien se quiere meter un pepino u objeto por donde quiera… mientras no afecte a los demás creo que esta en todo su derecho…
Ya dejen de estar peleando y vivan su vida cuanto mejor se pueda.el ser gay o lesbiana es una parte que te corresponde en la vida natural si no los tuviste de un hijo lo tendras en tu nietos acuerdate que lo que no puedes ver en tu casa lo tendras. vive tu vida y deja la ajena en paz por que ya vendra lo tuyo dice el dicho: GOZA DE ABRIL Y MAYO QUE TU AGOSTO SE HA DE LLEGAR.pendejos ignorantes.
Yo sólo quería decir que en todos los comentarios que leí, no vi a nadie interesado en encontrar la verdad de las cosas, no vi a nadie preocupado por ponderar las consecuencias de la legislación y a nadie le interesa cuestionarse desde la base de los argumentos qué se puede y qué no se puede afirmar de la homosexualidad. Nadie describe…todos prescriben. Nadie pregunta, todos resuelven como los genios doctísimos que seguro son. Es esa cultura que no sabe hacer preguntas, que no sabe estudiar, que no sabe observar y que no está comprometida en lo más mínimo con la ciencia lo que impide la salvación de nuestra especie.
Chale, ta bueno esto pero es para hacer un graaan debate, empecemos pues.
Bunkita:
¿Acaso crees que los homosexuales deben primero obtener «la bendición» de gente como tú?. Otra pregunta, ¿de qué forma le chingaste, haciendo algo que no haya hecho un homosexual, para ganarte los derechos que tienes?. Además por supuesto que no todos se auto-victimizan, como dices, claro ejemplo es el RBD, pero aún así no es que se victimicen, pues en efecto aún hoy en día son muy atacados, llegando incluso a matarlos, agredirlos físicamente o simplemente a negarlos y decir que no existen (como pasa en un chiiiingo de familias en México).
Es absurdo, por ejemplo ahora salieron los HP de los panistas diciendo que iban a pedir la opinión de los capitalinos para ver que pensaba la gente (cuando antes decían que era estúpido consultar a la gente, pero ahora atacando al PRD por no hacerlo…wtf?).
Por si alguien no lo capta voy a explicar por que esto en extremo es absurdo, ¿alguien se imagina que habría pasado si en los 60’s se pusieran hacer consultas sobre si los negros deberían tener los mismos derechos que los blancos?. Simplemente no se debe pedir la opinión sobre los derechos de minorías al preguntarle esto a las mayorías.
Perdón «tener en la mira a bunkita» pero es que tiene unos argumentos que me gusta debatir. Bueno no entiendo que quieres decir con «aunque no comulgue con las practicas u orientaciones homosexuales», es que si comulgaras con eso pues sencillamente serías homosexual o, ¿es que estás en contra de los sentimientos que tienen estas personas tales como el amor, afecto, libertad de ser como eres, etc.?
————————————————————————–
Cuantas pendejadas descomunales han escrito varios de aquí, pero bueno de entre los que comúnmente dicen idioteces de repente dice algo que pudiera tener razón. Me refiero al retro, cuando dijo eso que es debido a la selección natural, pues podría ser, somos ya tantos y el planeta ya no da para tanto cabrón que podría ser que ahora en adelante nazcan más homosexuales para controlar la descontrolada explosión demográfica. Cuando menos suena coherente aunque un poco loco.
Chale aún sigo leyendo y pues hay tantas idioteces que se basan en historias de la biblia o páginas cristianas que puta, nomás voy leer a los que tienen un argumento no tan idiota y sobre todo que se pueda debatir, osea nada que se base en alguna religión.
Vaya al parecer al final ya surge más gente que razona y tiene un mentalidad muy abierta y que bien ver que ya regresó malbicho. Coincido plenamente en que nunca me ha gustado la palabra tolerancia, sobre todo al ver como la utilizan personas como bunkita y otras más, como empleando uno de los significados de esta palabra que es «soportar» o «aguantar». Entonces bueno yo también acepto, no tolero.
Pero si debo decir y aunque es contradictorio yo no acepto la intolerencia, sobretodo me caga cuando utilizan argumentos como la biblia, que si es natural o no, que si son desviados que si bla bla bla. A esta gente primero debería saber que significa la palabra natural porque es evidente que muchos la utilizan como si significase común, lo cual no es así. Bueno aquí está http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=normal de paso deberían también ver que significa naturaleza y por supuesto cualidad, entonces ya después o cambian las palabras que utilizan, las bases en las cuales utilizan en sus argumentos y también redactan mejor lo que quieren decir pues a muchos no se les entiende bien lo que tratan de decir.
Y bueno los que dicen que esto es para que tenga más votos el PRD pues su agumento cae por su propio peso, como dice nexus pues ganan unos cuantos miles de votos pero pierden muchas veces más votos de los que están en contra. Es evidente que no saben que la izquierda mundial va para ese rumbo, pero también hay que decir que la izquierda mundial es mucho mejor que el PRD y por supuesto que los demás partidos, ejemplo brazil y bolivia, con diferencia los países que mejor les va desde México hasta argentina.
Por poco se me pasa, hace poco me enteré del perfil de la mayoría de los que están en contra de los derechos de estas personas y pues aunque es muy predecible pues voy a ponerlo.
La inmensa mayoría que está en contra son gente mayor, de 40 años o más y los que más los apoyan son gente joven, de 30 o menos. Cuanta más educación se tiene más se acepta a esta gente. Y también cuanto más religiosa es la gente más está en contra de esta gente.
Es grato saber que en el futuro México será menos discriminante y bueno para todos los que no piensen así pues pueden formar sus comunidades en donde no acepten gays (¿y cómo van hacer tal prueba a las personas?), tal como pasa en algunas comunidades en el gabacho en donde aún hoy en día no permiten que vivan en esos lugares personas negras.