Cierra tus ojos un momento y piensa qué te sugiere la foto de un bebé siendo amamantado. ¿Te produce inquietud? ¿Te da asco? ¿Te excitaâ?¦ o es sólo curiosidad? ¿Te parece natural o cosa del diablo? ¿Te angustia al punto de no soportar verla?
Hace unas semanas los medios internacionales dieron cuenta del escándalo que provocó â??la inocente imagen de un bebé mamandoâ? publicada en portada por la revista estadunidense Babytalk, dirigida a un público compuesto esencialmente de mujeres con hijos.
Lo que pudo haber generado la indignación de numerosos lectores me resulta un misterio sin resolverâ?¦ Veo la foto en cuestión y creo que hay que estar loco para calificarla de â??desagradableâ? y â??chocanteâ?, como escribieron en más de cinco mil airadas cartas que llegaron a la redacción de Babytalk, cuya edición de agosto apenas empezaba a circular.
â??Me consternó ver un pecho gigante en la tapa de su revista. Me sentí herida y mi marido se incomodó cuando dejé la revista sobre la mesaâ?, se quejó una lectora de Kansas. Una de Nevada contó que le dio vuelta de inmediato para esconder la foto. La madre de un pequeño de cuatro meses se voló la barda con su comentario: â??Me asqueó ver un bebé prendido al seno de su madreâ? (¡!). Una suscriptora se declaró â??horrorizadaâ? al recibir su ejemplar mensual y confesó: â??Debí arrancar la primera página para evitar que todos la vieran en casaâ?. Muchos otros se describieron â??molestosâ? y â??ofendidosâ?.
Curiosamente, la portada estaba destinada a ilustrar un artículo sobre la controversia en aquel país sobre la lactancia en público, práctica con alto nivel de desaprobación en Estados Unidos (sí, el mismo país donde se rinde culto a las tetas enormes, naturales o con relleno). Lisa Moran, editora de Babytalk, lamentó que la reacción a su portada fuera reveladora â??del puritanismoâ? que divide actualmente a los estadunidenses.
Resulta absurdo que sean los puritanos los mismos que, apoyados por el gobierno de Bush, presionan por todos los medios a fin de que se apruebe la enseñanza en escuelas públicas de la â??teoría del diseño inteligenteâ?, según la cual â??cito a Wikipediaâ?? â??la vida en la Tierra y el origen del hombre son resultado de acciones racionales emprendidas de forma deliberada por uno o más agentes inteligentesâ?.
Son los mismos fundamentalistas que defienden al â??diseño inteligenteâ? como â??propuesta científica legítimaâ?, mientras los científicos la consideran un invento para combatir la teoría de la evolución de las especies y reforzar la creencia en un creador determinado. Son los que predican que el diseñador es el Dios cristiano y no el de otras religiones. (Y cuando se les pregunta quién diseñó al diseñador nunca tienen una respuesta a la mano).
Es absurdo, o al menos contradictorio, porque, de acuerdo con sus propias creencias, habría sido precisamente EL diseñador inteligente quien decidió darle senos para amamantar a todas esas mujeres que se asquean con la idea. Ellas deberían ser las primeras en rescatar tal función de sus cuerpos. O qué: ¿acaso piensan que fueron diseñados sólo de adorno?
Contribución de: Fidemayo.
Si quieren ver la foto vayan a la página ahi encontraran el artículo.
http://www.eme-equis.com.mx/032MX69SEXO.html
Uno quisiera pensar que conforma avanzamos en tecnología y conocimientos nos hacemos más abiertos a lo que la naturaleza nos ha dado, pero ¡oh inconsolable error!aún hay quienes toman las cosas que «Dios» o lo que sea nos dio como algo que patógeno, algo ridículo y que no tiene dundamento de existir… una de ellas: el amamantar. Y no es la única, también está la masturbación o las relaciones homosexuales (que, sé que hay quienes se anteponen a ello, pero es parte de la enseñanza biológica y la fijación que se tendrá en la madurez)… total, indentemente de que alguien vaya a ver esta opinión o no, ahí se las dejo y no veamos algo normal como algo que no debería de existir, como hacen estos gringuitos que ya bien afectados tienen sus cerebros con creer que todo lo que ven en la tele es real.
Solo les falta decir que el diseñador es «el arquitecto» y que estamos viviendo en una matrix..jeje…
Acá en méxico las chamulas (o mejor conocidas como Marías) andan amamantando a chamacos de hasta 4 o 5 años en la calle y ni quien les diga nada……
Según el IMSS, lo más sano para el bebé es amamantarlo hasta la edad de 1 año, con eso muchos de los anticuerpos que tiene la mamá se le pasan al bebé para evitar enfermedades…..
Claro, los gringos inventaron los tiraleches y ya no es necesario ir amamantandolos por la calle, simplemente se succionan los pechos y se refrigera la leche….
Por cierto, hace unos días vi un capítulo de los simpsons donde el sr. burns queda sepultado por un derrumbe de rocas y para sobrevivir se amamantó de una zarigueya… Y MOSTRARON COMO SE AMAMANTí?!!! de risa porque al final ya cuando está en su casa le vuelven a llevar a la zarigueya para seguir amamantando..jeje
Saludos
Esa doble moral de los gringos … se espantaron cuando vieron el pecho desnudo de la Jackson y son los consumidores #1 de pornografía, ahora se espantan de ver un pecho descubierto de una madre alimentando a su hijo, que idiotas.
Yo quiero que me alimenten …quien de las chicas se anima?…jajaja..es cura!
La sociedad Estadounidense maneja una doble moral, mientras en las peliculas o noticias te muestran armas,drogas, heridos, guerras se escandalizan por cosas de sexualidad.
Recuerdan el caso de cuando Justin Timberlake(creo que asi se llama) le quito una parte del sosten a la Toya Jackson en un supertazón y esto ocasiono un revuelo en dicho país pero ni pio hacia con Irak y sus muertes.
Pero bueno, el acto de amamantar se me hace de los más natural y respetable que una mujer pueda hacer por su bebe, si bien en nuestro pais es una costumbre que también se pierde debido al «pudor» y muchas muejeres prefieren darle el nene leche en polvo en lugar de amamantarlo , aunado a que este proceso también ayuda a la mujer a que recupere más rápido su figura y metabolismo.
hola Bunkita mil besitos y abrazos!
para mi, es muy tonto caer en patologías que surgen de una paradoja que nos atado a lo lrago de los años. dado que vivimos en un mundo cada vez mas globalizado y donde la cultura está siendo, ya no local, sino mundial aun caigamos en este tipo de dogmatismos.
El derecho a expresar nuestra opinión y ejercer nuestros puntos de vista esvalido pero no llegando a este caso, pasó en la nación, que segun ellos, son los más abiertos y los más nutridos en cultura, y este signo cultural no apoya su ideologia, radicales!!!
Saludos Bunkita, un honor leerte.!!!
Los Gringos son bien «MAMONES»
Deutscho:
Puede ser un poco por pudor como comentas acerca de que aquí se ha perdido la costumbre de que las mamás amamanten a sus bebes, pero creo que también ha sido por la incomodidad del morbo de mucha gente.
Orale, da gusto ver al Fidemayo hablando de algo que sea distinto a echarle flores al Peje. Lástima que sea copy-paste íntegro.
Me parece exagerada la generalización que se hace hacia los gringos. Ciertamente desde el gobierno de Bushito se han promovido aberraciones como la insistencia de incluir a la teoría del diseño inteligente en las escuelas (Algo que no ha prosperado), pero no necesariamente son los mismos hipócritas puritanos que se asustan ante la imagen de un seno en la portada de una revista (bastante crecido y sin implante siliconesco, en mi opinión).
En fin… no olvidemos que los senos femeninos son como algunas películas, que estan pensados para los pequeñines, pero los adultos terminamos disfrutándolos igual o más.
jajajajaja!!
solo provoca eso!! RISA!!
nada tiene que ver conque los gringos sean puritanos … porque nos consta que no lo son … si no, mas bien con el doble discurso al que, a TODO el mundo nos tienen acostumbrados, y como versan: «repetir una mentira suficientes veces la hace verdad» y se cumple para ellos mismos
la doble moral que se maneja tanto al interior como al exterior de un pais tan poderoso, debe ser tomada como tal, una necedad fruto de un lapsus y no mas … seguramente , ese mismo dia hubo otra foto que los conmociono y mandaron otros miles de cartas …
con respecto a ver una mama amamantando, psss depende de la Mama , no?? la verdad… no nos hagamos tarugos!! hay cada MAMA!!! jajajajaja
fuera de eso, es la cosa mas normal!! y afortunadamente estamos aun en una sociedad que lo toma asi, como algo que debe de ser y no mas …
No me asombra el nivel de idiotez de los estadounidenses, una practica sumamente normal aki en mexico es el amamantar a un bebe en la calle, siento que vemos otro ejemplo de como la gente estadounidense esta llena de contradicciones.
Están pero si bien piratas… :D… o sea… si se pasan con los escandalitos ke hacen por ver a un bebe amamantandose… pero no les asusta ser los productores numero uno de pornografia…
son como muy contradictorios sus niveles de «puritismo»… asi se dira… ???… bueno… espero uds… me entiendan… y nada ke ver… ke al caso.. pinche gringos piratitas… 😛
Saludos a todos… :)….
nueva imagen:)
Que se puede esperar de un país
donde su presidente ha dicho
que: «DIOS LE HABLA AL OIDO»
chale pinches gringos piratones!!!!!
se asustan de ver a una mamá dando pecho
pero no se asustan
por todas las muertes que han ocasionado
con sus pendejadas en el medio oriente y en tantos otros paises donde van y meten las narices.
chalesss!!! 🙂
Son Elementos De Una Comuna,los Que Se Espantan De Ver Una Buena Chiche,no Generalizen,no Caigan En Irse Con El Montón,es Como En Todos Lados,hay Personas Cerradas Como Los Menonitas O De Amplio Criterio Como En TOLUCA,ahí sí se ven marías dando pecho.
Francamente los gringos me dan gueva, muy cierto uno de los comentarios q lei aca arriba siempre con su doble moral y falta de sentido comun son como los catolicos del siglo xv ofendiendose por cosas sin importancia ydejando pasar aquellas cosas q realmente deberian criticar. Pero en fin ya no me quiero alargar mas hablando del tema porque como ya dije me da gueva pero pues chido q aqui es otra mentalidad no? y saludos al blog
La teoría del «diseño inteligente» es una de las corrientes pseudo filosóficas doctrinales más racistas que existen, están totalmente en contra de Darwin y su teoría sobre el origen de las especies.
Uno de sus principales promotores y defensores del «diseño inteligente» es precisamente George W. Bush, a quien le disgusta mucho pensar que en cierta época pasada sus ascendientes se paseaban entre los árboles con una banana en la mano.
Ni modo Georgie, aunque lo niegues tu linaje salta a la vista, te quedaste en esa era, ni física ni mentalmente evolucionaste, y si no lo crees cómprate un espejo o dale una revisadita a las estupideces que dices y haces.
concuerdo contigo totalmente makelele
ese Bush no ve ni entiende más allá de sus narizotas.
es más creo que todavia no se suelta de la rama
y se anda comiendo el plátano (sin albur)
jajajaja 🙂
OyE CHANate
y con respecto a lo que escribió el payaxo
como es correcto decir
CHICHE O CHICHI ????
ni chiche,ni chichi,sino chicharron,mi Bunkis.
Bunkis y Payaxo….Mi sobrino les dice…quiedo titi …aunque chicharron es lo mas comí¹n ….tambien se les conoce como bubies, melones, etc.
mmmmmmmmm sexy foto!!!!!!!!!!!!!!!!!
LEYES ESTUPIDAS PARA UN PAIS ESTUPIDO!!!!!!!
Americanitos locos… como alguien escribio ya: no tienen empacho para sus peliculas XXX, hard core, etc, pero con una cosa asi se escandalizan.
A ver si no llaman a Rambo o al Sr. Gobernador de California para que destruya las instalaciones de la revista con miles de balas y granadas y explosiones espectaculares.
Chale yo pensé que al menos se veía de perfíl…
Chale pensé que al menos se la foto era de perfil…
Hace tres dias fui a la tiendita de la esquina a comprar un refresco, y el señor tendero estaba platicando con un predicador de los Testigos de Jehova; tuve que dejar escapar una sonora carcajada al escuchar que el predicador le decia: «Señor imagínese que dicen por ahi que la vida tuvo origen en una gran explosión, y que dicen que descendemos del chango; !¿Com va a ser posible que descendamos del chango si en todo este tiempo ellos no han evolucionado?¡». JA JA JA (cada quién su religión pero que no mamen!!)
Nada de eso, el nombre correcto es mama o seno
pero la version amigable en mi caso es boobs
El conservadurismo religioso ataca con toda su fuerza.
Entrabamos en una epoca dominada por la racionalidad y el conocimiento cientifico, pero la ignorancia impera en las mas altas esferas del poder y amenaza atraves de la supersticion expandir un tiempo de oscurantismo donde los prejucios y la intolerancia en todas sus formas gobernaran las relaciones humanas.
Que no nos espanten las palabras… las cosas se dicen por su nombre y en español, así que arriba los senos (Di no a la ley de la gravedad XD), pechos, mamas, tetas, busto, etc
Paco,
Tienes toda la razón, los ignorantes que han llegado a la cúpula del poder tienen una definición: Kakistocracia, que significa «el gobierno de los peores».