CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
TITULO PRIMERO
CAPITULO III DE LOS EXTRANJEROS
ARTICULO 33
SON EXTRANJEROS, LOS QUE NO POSEAN LAS CALIDADES DETERMINADAS EN EL ARTICULO 30. TIENEN DERECHO A LAS GARANTIAS QUE OTORGA EL CAPITULO I, TITULO PRIMERO, DE LA PRESENTE CONSTITUCION; PERO EL EJECUTIVO DE LA UNION TENDRA LA FACULTAD EXCLUSIVA DE HACER ABANDONAR EL TERRITORIO NACIONAL, INMEDIATAMENTE Y SIN NECESIDAD DE JUICIO PREVIO, A TODO EXTRANJERO CUYA PERMANENCIA JUZGUE INCONVENIENTE.
LOS EXTRANJEROS NO PODRAN DE NINGUNA MANERA INMISCUIRSE EN LOS ASUNTOS POLITICOS DEL PAIS.
… esto va para aquellos extranjeros que opinan publicamente de la actuacion del Primer Mandatario ante asuntos politicos, de los cuales estan excluidos, y bien pueden hacerse acreedores a la expulsión del país.
No, no creo que se trate de racismo bastardo anonimo. Creo que ciertas personas hacen comentarios que se salen de lugar o que quizá son las MENOS indicadadas para hacer algún tipo de afirmación o de crítica en contra de México.
Una persona que vive en México ( siendo extranjera), vamos, que practicamente hace TODO EN MEXICO no debe de expresarse de la manera en la que lo hace y mucho menos decir estupideces; que si la juventud mexicana, que si televisa, que si el presidente FOX, que si los programas mexicanos. Y sabes que maestro? Alguien que piensa de esa manera, ¿que demonios hace aqui? Si tanto critica y tanto juzga que repito, es la persona menos indicada, mejor que se vea en un espejo, que vea a SU GENTE, que autocritique el lugar de donde viene y que analize porque vino al país de lo «peor», ¿ no crees? No estoy de acuerdo en que porque es un supuesto y digo «supuesto líder de opinión», porque soy el que menos cree tal, venga y escriba cosas de México sólo porque el señor es extranjero y así es muy fácil venir y criticar perdiendo toda perspectiva de la realidad.
Así que no creo que se trate de racismo ni mucho menos, al contrario, creo que es de lo que menos estamos hablando.
Creo que si alguien esta en desacuerdo con lo que sucede en «México» mejor que le emigre pero ya! o que se vaya del país pero en chinga. Si encima de estar de arrimado viene y critica pues estamos jodidos entonces. Es muy simple, puede no estar de acuerdo con algunas cosas o situaciones que acontecen en nuestro país, pero la respuesta es igual de simple, SI NO LES GUSTA QUE SE LARGUEN.
Ustedes le buscan la quinta pata al Gato, en «»el otro weblog»» se critico a Fox y su politica no al pais……Yo he visto muchos comentarios del susodicho alabando a Mexico
Lo que parece que ustedes comen, viven y sueñan a Eduardo Arcos y que estan enamorados de el!!!!!!!!!!!!!
la verdad es que no tienen porque esas personas andar criticando a méxico, de méxico COMEN así que mejor se callen y se pongan a trabajar y si no, pues como dice Gladiador QUE SE LARGUEN, veo que el perro faldero de esa persona anda por aquí, saquenlo!
Por pura casualidad encontré este blog y leí menciones negativas a ecuatorianos, diré algunas cosas.
No creo que se deba coartar la libertad de expresión de nadie sea o no mexicano, obviamente hay que guardar respeto con el país donde uno se encuentra.
Por otro lado si yo tengo un weblog (y me gustaría que lo visiten) tengo el derecho de aplicar censura si por ejemplo se ponen insultos o agresiones o se usa lenguaje insultante.
Soy ecuatoriano y me apena que por no compartir las ideas de Eduardo Arcos a quien conozco aunque no sea estrictamente mi amigo, se generalice despectivamente a los ecuatorianos, en general me molestaría cualquier generalización contra ningún grupo humano, evidentemente mucha gente acá no tiene esa intención.
No vale la pena polemizar en este asunto, ya que el articulo 33 es un vergonzoso vestigio de la intolerancia nacionalista que se vivia en todo el mundo a principios de siglo XX.
Es muy claro que el 33 se aplica para aquellos extranjeros que participan en politica, como pueden ser los monos blancos de La Realidad, Chiapas, y algunos otros simios en ciertas embajadas.
Por lo demas, el articulo 33 fue creado en una epoca en la que en Mexico -y en todo el mundo- se vivia un nacionalismo exacerbado.
El 33 no es mas que una reliquia incomoda de aquellos tiempos -asi como el reglamento de la camara de diputados, que establece que se deberan instalar escupideras de acero inoxidable y que los diputados deberan vestir traje negro.
Muchisimos legisladores de todos los partidos de hecho han pugnado por que se derogue ese articulo.
Y, finalmente, el 33 nunca se ha aplicado debidamente, ya que hubieran tenido que correr a todos los embajadores y a muchos diplomaticos de las embajadas de E.U., la antigua URSS., y posiblemente tambien de la embajada de Cuba, entre otras.
Que viva la tolerancia, ya nos hemos hecho bastante daño los latinoamericanos, ya bastante daño les hicieron algunos mexicanos a los cerebros de los sudamericanos enviandoles al ridiculo del Raul Velasco, al Chavo del Ocho y las telenovelas, y ahora vamos tambien a discutir si podemos o no criticar a un gobierno?
Como diria German Dehesa, y si mejor nos ponemos a trabajar? O mejor aun, como diria mi abuela: «no discutas, apuesta».
Necesitamos una comunidad de weblogs en español fuerte y dinamica. No por eso vamos a ser blandengues hay que manifestari opiniones fuertes y discrepantes, no podemos estar de acuerdo en todo ni querernos todos como hermanitos.
Pero eso si, llevemosla mas leve, que no vamos a llegar a ningun lado si se divide mas esta comunidad.
Ahora me viene a la mente la rola Innuendo, de Queen: «surrender your ego, be free». Creo que es lo mismo que hubiera dicho el yaqui Don Juan Matus.
Les mando un abrazo.
Gustavo Arizpe
Creo que se esta volviendo esto muy intolerante. Cada quien teiene derecho a emitir si opinion, no?
Si, lo mejor es que eduardo arcos se regrese a su pais y ya todos estaremos mas tranquilos JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA pero a la de ya!
De quien hablan???
Se han generado demasiadas opiniones, encontradas en torno a este tema.
Creo personalmente, que la crítica es un ejercicio necesario para todos. Creo también que la forma en debemos de educar nuestro ejercicio de critica debe de empezar en nosotros mismos y en el contexto en el que existimos: ciudad, colonia, familia, empleo, etc.. Al irse ejercitando esta educación se puede ir adquiriendo poco a poco, una perspectiva más amplia y pasar de lo local a lo regional o nacional. Considero que la crítica entonces debe de ser ardua, disciplinada y por lo tanto puntual, pero por sobre todas las cosas, argumentada sobre bases congruentes – este último punto es sumamente necesario -.
No digo que no se pueda criticar de manera espontánea, de forma ligera haciendo un comentario basado en rabietas, y extravagancias trascendentales a veces; eso se puede hacer en todo momento y la gran mayoría lo hacemos. Pero precisamente es aquí donde radica la responsabilidad, sobre todo en un medio que empieza a tener cada vez más participación (me refiero al blog.com.mx), al igual que diversidad de ideas, lo cual encuentro sumamente rico y sano. Quien critica, creo debe de tener la postura suficiente para decir quien es, de donde viene y explicar de manera clara y simple lo que viene predicando (lo sé, existimos los seudónimos). Esta forma de explicar es como un diagrama para entender la forma de pensar de nosotros mismos y de otras personas. De esta forma se trata de generar un planteamiento elocuente.
La crítica debe abordar problemas, soluciones o planteamientos sobre las ideas expresadas ya sea en palabras o en actos. Algún individuo, expresó en alguna ocasión, (quien sabe cuándo, y dónde) que absolutamente todo lo que los hombres hagan, es sumamente criticable. Sobre esa base, yo asumo el papel de criticar primero lo que me gusta y lo que acuerdo, pero también lo que me desagrada.
NO intento generar una calificación o un adjetivo, en contra de este sitio o cualquier otro; pero creo que se generan comentarios con muy poca responsabilidad… hace unos días criticaban a trapitos al sol, a big broder, la basura de televisa y las osas melosas… yo no creo que este sitio llegué al extremo de aquellos monopolios, pero para mi percepción que a lo mejor es corta, creo que se generan comentarios con características parecidas a los televisitos, me refiero a generar un rollito idealista algo radical, superficial e inmaduro. Cada quien dice lo que piensa con golpecitos al pechito, a los bajitos y a la cabecita. Dicen palabras altas, y establecen un muy ameno intercambio de significados. En esto último no me encuentro en desacuerdo, creo que los escritos divertidos son también parte de la diversidad. A veces me da la idea —no siempre— que dicen lo que primero les viene a la mente, como si fuera una reacción irracional, algo mecánico generado por alguna relación causa-efecto. En otras ocasiones encuentro ideas interesantes que no encajan en todo el escrito, son como un conjunto de ideas sueltas no ligadas entre sí; también he visto buenos escritos completos bien ideados y concretamente expuestos. Estos suelen ser los más sencillos.
Por último, y lo que tocan hoy en día… estoy a medias en la polémica, quizás me agrada la idea de mantenerme neutro ante estas dos alas del discurso…
Hubo un tiempo en que México se convirtió en un asilo político para toda una generación de intelectuales latinoamericanos, fue a mediados de siglo cuando músicos, escritores y pensadores vinieron a refugiarse de los gobiernos de sus países. Al estar en México gran parte de estos personajes fueron invitados a hablar de la realidades de sus países, de la forma en que ellos salieron «indignamente» de sus tierras. Fueron acogidos entonces por universidades algunas en varias partes del país, siendo adoptados por los jóvenes grupos de intelectuales. Publican libros, desarrollan programas de estudio e incluso a algunos se les invitó a opinar sobre la realidad de nuestro país. Al pasar los problemas en los países de origen de estos personajes, algunos regresaron a sus lugares, otros bastantes se quedaron y se nacionalizaron. Esta generación fue una parte de la escuela intelectual de nuestro país, no era abierta en sus declaraciones quizás, pero ejercían siempre un dialogo constante con los intelectuales nacionales. Años después se darían los tiempos de mayor efervescencia en México, se había sembrado entonces la semilla de las manifestaciones dirigidas en contra de algunas represiones, a pesar de tener estas efectos frustrados (Tlatelolco y otras manifestaciones en varios puntos del país, generadas en círculos estudiantiles). Estas manifestaciones provenían de muchas maneras distintas de pensar, cada una de ellas reflejaba una posición íntimamente relacionada con los intereses individuales o comunitarios de cada quien.
Veo, que todos los expositores de ideas no dialogan en este foro, más bien asumen un papel de agresores. Sinceramente a mi no me gusta mucho la idea de tolerancia, la siento como un valor frustrado que se tiene que resistir aunque nos desagrade… creo más en la comprensión incluyente de los exponentes de sus ideas, en donde tenemos que entender de manera sincera la las ideas de los demás.
Quizás, resulte pesado el que yo insista (y me extraña que no existan otros), en que seamos más disciplinados en las lecturas e interpretaciones de nuestras realidades. NO me molesta tanto el sonar anticuado para todos los demás, aunque lo sea, trato de escapar de la mediocridad. Sé, que la gran mayoría asumirá la parte fácil de todo este rollito idealista.
En fin, si soy rechazado en este medio, seguiré tocando otras puertas con mis recaditos. Digo esto último, porque en los escritos que antes hice, se dieron comentarios superficiales sobre otros temas menos relevantes con el tema en cuestión. Más no se tocaron los puntos de discusión.
A veces, no siempre, siento como si estuviéramos en un chat, claro con mejor diseño (nada se compara con el sexto banner; el de Mauricio Garcés; es la neta.
Espero que este comentario basado en mi puerilidad individual, sea criticado por muchos otros. Sinceramente espero recibir comentarios incisivos. Ya de plano, comentarios amenos.
A pendejos como Eduardo Arcos deberian aplicarles el articulo 33, y expulsaros de territorio mexicano, se quejan mucho, pero bien que tragan de lo que mexico les da, por que en su pais no tienen ni para tragar.
Señor Eduardo Arcos si no le gusta como se manejan las cosas en México, creame tiene las fronteras bien abiertas para largaste!!! pero ya se esta llendo señor!
WICO ……. bien !!!!! 🙂 well done
ti crees wico sinceramente que se hicieron revelaciones muy importantes…yo sinceramente a esto le llamaría que ya estas a la altura de el programa «la botana»…eres peor que «telehit»..que por sierto tanto odias y segun tu son programas con contenido basio…pues felicidades!!!!…he perdido otra batalla..lastima me gustaba tu blog..pero yo creo que desde una forma superficial..porque era un gusto aparente..ya que de los contenidos..se da en d¿su gran mayoría pura basura…y ya sabes lo que opino de los comentarios no fundamentados…..
lo siguiente es un recado para el julio..creo que compartimos ciertas posiciones..me refiero a que cada vez más este chilo lugar se esta volviendo un «lavadero»…o una sala de chat!!!!!……pero sabes que julio te recomiendo algo si vas hablar de tolerancia..averigua primero que significa..no caigas en los mismos errores que estos tipos…..asi que mi critica para ti consiste simplemente en que hables de lo que con certeza sepas que significa……
RUPERT
Este va pal´ Rupert
Creo que este es el segundo escrito que me llega de usted.
Tienes usted razón, en aquello de tener certeza. Acepto el jale… creo que el trabajo de conceptos y significados son necesarios para elaborar un pensamiento crítico.
Creo en la trabajo sistematizado… creo que compartimos esa idea sobre la resistencia organizada para vencer prejuicios y generalizaciones… estoy de acuerdo con usted, al estar en pro de la ciencia como «estética del pensamiento»… Aunque no sea este el lugar para construir ciencia, si puedo decir que hace falta disciplina, y la precisión que la misma ciencia busca.
El manejo del significado de tolerancia, lo saque de un artículo de educación que me aventé de la revista proceso, fué publicado por un tal Latapí, quien siempre escribe sobre tópicos escolares. El título creo que era «Â¿Que es la Multidiversidad Cultural?. El texto se refería, entre otras cosas, a los programas de educación primaria y la forma en que estos deberían ser modelos para inculcar (según Latapí) en los niños el acto de incluir e incluirse dentro de grupos heterogeneos por medio de la comprención de las diferencias individuales y/o grupales. Este autor, se refería a la tolerancia como una forma frustrada de acceder en esta inclusión; una resistencia en contra de las creencias de cada quien. Ponía en contraparte la comprención recíproca entre individuos detrás de cualquier prejuico construido para acercarse a semejantes y no semejantes.
Efectivamente, ni en el escrito anterior, ni en este otro, expliqué lo que significa la tolerancia, pero si creo en la precisión que la ciencia propone para aproximarse a la realidad.
Acepto, que no expongo ni he trabajado sistemáticamente el concepto de tolerancia. Hace falta más revisión de material. Solo me adjudique el término y lo repetí. (Me re fiero a tolerancia).
Como comentario personal, creo que los escritos de usted se avienta son certeros, aquello que escribió sobre argumentar y conocer bien de lo que se habla me parece también correcto.
En el último comentario sentí, que se daba usted por vencido… Nada más le digo que no se raje!!! Aguante otro poquito… hasta que suva la marea!!
-yo-
Una rápida: RUPERT: checa tu ortografía, «que por sierto» y «basio» no son palabras muy correctas, eh?
Pues si creo en verdad ciertas cosas que me escirbe el ruperto… como dije antes en la disciplina y la precisión… creo que es buscar la la aproximación de las cosas… ser específico… talvez este autor propone más elaboración… pero debería quizás mostrar más propuestas o más solides… aunque la neta sus escritos me parecen densos a veces… pero igual, quizá no esté en el lugar correcto, ni yo tampoco, pero igual me «gí¼a» a quedar.
Pero llendome rápido a lo que no me parece … es en esa pelea encarnizada y personalizada…
NO quiero hablar otra vez de la crítica ni de su construcción… que mejor cada quien la haga como crea correcto. Si quiere que no argumente… y que cada quien haga las preguntas específicas de lo que quiere saber.
Creo, que a veces se cae en la personalización de las cosas que aquí leemos… creo que este es un medio idoneo para conocer a alguien por sus ideas… creo que tiene que exisistir en nosotros ese alejamiento, esa frialdad a despegarnos de nuestras ideas, de nuestra forma de ser, para poder ver, como vemos las cosas, observar como miramos, como entendemos y como construimos nuestras ideas; tratando de ver la posibilidad de mejorar.
A veces siento que si se enojan bastante cuando son criticados, yo trato de no enojarme (a lo mejor y me la llevo emputado y no me he dado cuenta; je je). Creo personalmente que no debería de ser así. Hay que dejar que la idea vaya (lo escribí bien??) revisarla después de un tiempo, contrastarla con otras. Creo que se desgasta uno lo suficiente de esta forma, cuando se llega a molestar. La neta, si se me hizo excesivo ese trifulca de palabras.
Me parece inteligente lo que Fabiola propone, acerca de decir lo que se quiere y como se quiera… creo en hacer esa senda de por donde nadie ha caminado…
Lo mío, aunque no sea bueno, si lo siento comprometido con ustedes y sobre todo conmigo. Estoy buscando constantemente la forma de entender las cosas más allá de la apariencia, en cierta forma buscar la escencia de todo lo que encuentro… aunque me pierda a cada rato… sigo buscando…
Como propuesta, me gustaría escribir sobre la posibilidad de participar en un colectivo… Me gusta la idea que dice el wico… no es ncesario, pero estaría chido, creo yo, escribir un manifiesto (del colectivo blog, quisá??) en el que cada persona que fuera leyendo, se fuera adjuntando, siempre y cuando estuviera de acuerdo, sin que éste estuviera condicionado ni obligado, más bien responsablizado a algunas tareas comunes, como participante. De esta forma el colectivo iría creciendo.
No sé, se me ocurre que cada quien fuera mandando sus propuestas para este manifiesto, pueden ser de no agresión, de la no crítica… o de lo que a ustedes se les ocurriera… de manera que se hablara de una o varias posiciones… con la visión de consolidar el principio de un grupo, con mejores capacidades de respuesta.
Bueno ahí se los dejo… yo le llamaría: -El manifesto de las manos rotas- ya sé que se oye bien pirata… pero es sumamente sugestivo… no lo creen???… ahí se los dejo. Si no les gusta, pongan otro más chido.
PD… donde quedó el Spider… diganle que vuelva a escribir sobre video-juegos… o que de perdis, invite a jugar al «pleisteichon dos».
No se sienten medio estafados por este tío?
Joder… y yo que me habia anotado en bitacoras.net y creia que era un tio con onda…. Come del país y hace «experimentos» para que la gente critique al pais…
igual aqui en mexico criticamos otros paises, en este caso cuba, según lo que practica fidel no es una democracia y demás, asi que al parecer algunos mexicanos no nos podemos aguantar que nos critiquen
Mi humilde opinión:
Es solo un weblog. Todo esto se está magnificando. De acuerdo que a Eduardo Arcos le leen muchas personas, pero no debería tener tantísima trascendencia.
Respetemos la libertad de opinión por lo menos… ¡como mínimo eso! Si no respetamos eso, ¿qué vamos a respetar?
Esto es patético señores. ¿No os parece?
Pa que un gringo viva en Mexico, ese wey piensa muy diferente a toda la bola de weros, porque todos estan bien programaditos con toda la mierda en la TV que les meten, reality shows (que por cierto en Mexico estan pegando de poca), noticias e impeialismo disfrazado de nacionalismo; porque ni modo que vaya a Mexico a chambiar, y la constitucion es muy clara en ese pedo, si no eres Mexicano frijolero no puedes tener tu pedazo de tierra, tienen acceso por medio de «trust» y viven en Mexico pero en su puta vida van a ser propietarios de suelo Mexicano, con suficiente tierra se quedaron ya los putos; a partir de Diaz Ordaz que los mando a chingar a su madre con Pto Vallarta, entran pura BRR a suelo Mexica, osease que asi como ellos deportan a los «paisas», es la misma de aqui pa alla, si no tienen pasaporky a chingar a su madre pa’lla con su MierDonald’s…… pero cuanta divisa entra con los turistas, y con la paisanada de chivos que le manda $ a sus viejas a Mexico, somos y son un «Mal» necesario.
Viva Zapata !!!!
celula
Yo tengo una duda, los extranjeros se les expulsa unicamente por opinar de nuestro país o por maltrato y ostigación a los mexicanos???
antes que nada quisiera que mi critica sirviera para que muchos de los lectores tomaran consiencia y ayudar a poner un alto a la gran dependencia que tenemos los paises de tercer mundo ante «la potencia economica llamada estados unidos de norte america» pues aunque ellos no lo crean llegara el momento en que las cosas cambien y ellos tengan que comer de nuestra mano, pues una publicacion hecha el 30 de agosto del presente año, por el sr. luis hernesto derbes(secretario de relaciones exteriores dice: «estados unidos se apoya en miles de migrantes ilegales mexicanos para sostener su economia y los necesitara mas aun al envejecer una porcion significativa de su poblacion». y quiero que este espacio tambien sirva para que los estadonidenses respeten a nuestra gente que en realidad no estan alla por gusto, si bien es cierto que aqui la economia no es tan equilibrada , alla si, y solo recuerden que quienes la equilibran son mexicanos y migrantes de diversas partes del mundo.
otra cosa que hay que analizar es que los estadounidenses son de un pais denominado de primer mundo, pero, que lastima que lo unico que tienen de primer mundo sea el titulo, pues, sus razonamientos, sus criticas, su gran politica intervencionista y la falta de valores los hacen ser de un pais que debe de aprender mucho de otros y no en el aspecto economico, tampoco en el aspecto de planear estrategias de guerra, sino, en la forma de ser mas humanos y sentir la necesidad de ayudarnos como lo que realmente somos » hermanos» , asi que los invito a pensar las cosas que nos hace que el titulo de seres humanos nos quede grande,,quisiera cambiar el mundo pero nopuedo …………….solo…… pero con tu ayuda lo hare………… ¿ o que el mar no esta formado por millones de gotas de agua?