Mí?XICO, D.F.(SUN) – La Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) cerró esta noche la discusión en torno a la despenalización del aborto, con la discusión en lo particular del dictamen que se aprobó con 46 votos a favor y 17 sufragios en contra, además de una abstención.
En esta discusión en lo particular se agregaron dos artículos transitorios que no estaban incluidos en el dictamen original.
El primero de estos artículos establece que el jefe de gobierno promoverá convenios de colaboración con organismos internacionales para obtener recursos adicionales que permitan atender el derecho de la mujer a la salud sexual.
Un segundo artículo transitorio también impone la obligación a la ALDF para realizar una amplia campaña informativa sobre las reformas aprobadas.
Durante la discusión en lo particular, que se extendió por aproximadamente cuatro horas, se mantuvo firme la propuesta de hacer prevalecer el artículo 16-bis 8 en la ley de salud, por el cual se obliga al gobierno capitalino a otorgar servicios de consejería médica y social a las féminas que decidan abortar.
En los artículos transitorios quedó también definido que el mandatario capitalino, Marcelo Ebrad, tendrá un lapso de 60 días hábiles para adecuar sus lineamientos de organización y operación de los servicios de salud relacionados con la interrupción del embarazo.
La reforma sobre el aborto entrarán en vigor al día siguiente de su publicación en la Gaceta Oficial del DF.
Aprobación en lo general
Previamente, alrededor de las 17:00 horas, el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó en lo general el dictamen de reformas al Código Penal que contempla la despenalización de la interrupción del embarazo durante las primeras 12 semanas de gestación.
Con 46 votos a favor del PRD, PRI, Nueva Alianza y la coalición Socialdemócrata, que integran Alternativa, PT y Convergencia, se aprobó el dictamen.
Hubo 19 votos en contra de los 17 asambleístas del PAN y dos del PVEM. El prisita Martín Olavarrieta registró la única abstención.
Sin embargo, diputados del PAN, PVEM, Nueva Alianza y PRD anunciaron nueve reservas al dictamen para su discusión en lo particular, de las cuales seis se tratan de una adición a los artículos transitorios, así como a la Ley de Salud.
La panista Paula Soto se reservó la parte fundamental del dictamen, contenida en el artículo 144 del Código Penal que establece un nuevo tipo penal para el aborto y que queda definido como la interrupción del embarazo después de la 12 semana de gestación, es decir, a partir de la 13 semana sería un ilícito.
La discusión y votación sobre esta reforma estuvo enmarcada por rezos, vigilias, música y protestas en las inmediaciones de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
En el transcurso del debate, se rechazó una moción suspensiva que promovieron los diputados del PAN, con la cual los legisladores albiazules buscaban regresar a comisiones el dictamen de reforma sobre aborto.
Debate de pancartas
Al iniciar la sesión los diputados del PRD colocaron pequeños carteles en cada uno de sus curules en los que se leía: â??aborto legal para no morirâ?.
Pero en lo que pareció una guerra de carteles, los panistas hicieron lo propio al colocar mensajes en sus curules en los que se observaron frases como â??otra opción es la adopciónâ?.
Al inicio de la sesión se dio lectura a dos comunicados de la Comisión de Gobierno en los cuales se toma nota de un par de solicitudes para llevar a cabo un referéndum sobre la interrupción del embarazo.
Los asistentes
Minutos después de las 11 horas, se pasó lista de asistencia de los asambleístas. Acudieron 50 con lo que se dictó quórum para iniciar la sesión.
La página de Internet del Congreso local inició desde temprana hora la transmisión en línea, aunque en un principio sólo se enfocó a la sala y la tribuna.
Desde temprana hora, cientos de personas se colocaron afuera del recinto legislativo para protestar o apoyar la despenalización del aborto.
A unos metros de las calles de Donceles y Allende, en el Hemiciclo a Juárez, pantallas gigantes patrocinadas por simpatizantes perredistas transmiten en vivo el desarrollo de la sesión.
Desde la noche del lunes, grupos religiosos se situaron frente al recinto legislativo para rezar y pedir un revés en la votación de los legisladores. Grupos cristianos de rock animaron a los jóvenes a no desistir en la vigilia.
Vallas metálicas y cercos de seguridad resguardaron la Catedral Metropolitana, el Palacio Nacional, la Asamblea Legislativa y el Hemiciclo a Juárez.
No soy vieja para decir si esta bien o no el aborto.
.
Pero de que si estoy seguro es que muchas mujeres andan pariendo chamacos (sobre todo las menores de edad) y cuando van creciendo les vale madre si el niño come o va a la escuela, ademas muchas veces los venden, también los maltratan, los explotan sexualmente, etc.
.
Muchas veces cuando veo a alguien que esta embarazada y se que es una ave de rapiña, pienso que mejor aborte el niño para que el no sufra (aunque muchas veces este hace que cambie la persona para bien).
A ver a ver, encuentro algunos errores e incongruencias entre los blogers…
–
Empezando con el título, NO se aprobó el aborto (no es que se esté de acuerdo con ello, esto etá en cada persona), solo se despenalizó (y de hecho no tengo conocimiento de que alguien esté en la carcel por abortar, osea que no se hizo gran cosa, salvo que se pierdan vidas en clínicas clandestinas…).
–
…FaShAnA… : Lo mismo, no se aprobó solo se despenalizó y aún no entra en vigor.
–
Fer: mmm ¿que no estabas de acuerdo en ésto bajo ciertas circunstancias?, ¿ya cambiaste de opinión? o como yo sólo estás en contra de que se utilice como un «método anticonceptivo»?.
–
jajaja: El decir que porque se aprovó esto, la gente va abortar al por mayor, disculpame pero me parece un razonamiento muy pobre y un poquito errado. No por que esté despenalizado el aborto la gente va a empezar a abortar más, como dice Ana el aborto está bajo la conciencia de cada mujer y yo le añado que la despenalización es para que el actuar de la mujer no sea un delito.
–
Como dijo …FaShAnA… y verónica, esto está en la moral de las mujeres y que ojalá y no se tenga que llegar a ese extremo.
–
Nos vemos…
No creo que sea necesario ser mujer para decir si está bien o no el aborto, pero por supuesto que esa es una decisión de ellas.
Por cierto alguien mencionó que debido a esta aprobación muchas se iban a venir a abortar al DF, aclaro que esto solo es válido para las residentes del DF.
Así es luna, son fregaderas!!
Está despenalizado el aborto, el punto no es que haya más o menos abortos, o que vaya a haber menos defunciones de mujeres por efectos secundarios de esta práctica, el punto es que están fomentando la irresponsabilidad (uuuy con la falta que hace en Méx. gente irresponsable verdad??) y echando a la milonga todo, ay que a todo dar!
Juan Loko, estoy de acuerdo con tu comentario, y creo que se debe educar a las futuras aves de rapiña para que agarren la onda, de que no son enchiladas un hijo, de que se cuiden si les gusta pirujear, de que vean el daño que le hacen a su cuerpo y a la persona que está ahí.
Crear conciencia desde que los morritos están en la primaria y decirles las consecuencias de tener relaciones sexuales sin prevención ni anticonceptivos, lo que implica tener un hijo, hablarles de lo bueno y lo malo, sin tapujos y sin doble moral.
Educacióonn Sexuaal!! eso necesita el país.
Saludos!
Hace falta más educación y campañas de prevencion, antes de llegar a tomas una decisión tan dificil como interrumpir un embarazo. Yo soy mama de un bebe de 8 meses y pues no paso en mi mente la idea de abortar, pero como dicen,cada cabeza es un mundo. Y en la conciencia de cada mujer queda.
Radio, no he cambiado de opinion yo estoy de acuerdo con el aborto bajo ciertas circunstancias asi era ya legal desde antes:
cuando corre peligro la vida de la madre
cuando es producto de violacion
cuando el bebe tiene defectos congenitos graves
no lo veo bien como remedio a un embarazo fuera de tiempo o de planes…a lo hecho pecho y luego formula…faltaba mas
Bambino…te recomiendo que escuches la de love me 2 times de los doors y le hagas justicia a tu chica…one for tomorrow, one just for today…
ya somos dos jejeje
Pues yo me referia a que con la despenalización será más fácil abortar, por lo cual sí creo que puede haber un aumento, lo que deberían de haber hecho es educar sexualmente a la población para no llegar al extremo de abortar.
Digo métodos anticonceptivos hay muchos… ¬¬
Y la película que vi del aborto, perdón pero si es muuuy actual, parece carniceria y es inhumano. 🙁
Durante estos días hubo muy buenos debates sobre el aborto en todos los medios. Pero los que no tienen ninguna calidad moral para manifestarse en contra son los líderes de la iglesia católica.
Me gustaría ver a los ‘defensores de la vida’ protestando con el mismo entusiasmo contra los sacerdotes pederastas, el alto índice de narcoviolencia, las muertas de Ciudad Juárez, o los miles de indocumentados que mueren cada año al intentar ir a trabajar a Estados Unidos. ¿Esas no son vidas que defender?
Ahora si le van a dar vuelo a la ilacha las putitas chilangas DIOS TODO LO VE RECUERDEN PIRUJAS
barney estas bien pendejo,porque hasta tu madre y tus carnalas pueden pasarse de chilangas,recuerda q tu madre te quizo abortar,pero eres un milagro de la naturaleza.
miseria
dolor
soledad
tristeza
yo soy tu amo
¿Es mejor ser un angel maldito…
que un demonio arrepentido?
Siento como se escapa poco a poco mi cordura
y se pierde en el laberinto….
el laberinto de mi propia mente
de mi propia alma
de mi alma…
Barney & Co.: pobre idiota, de seguro eres un troll
Pepino: Pues aunque causa risa tu ecuaciión, espero que no sea así la cosa… pero la verdad es que quien sabe…
Estoy a favor del aborto, la decisión es de la mujer. Y su pareja si es que sigue con ella, es de aceptar la decisión que ella tome y apoyarla.
Aquellos que también en contra de los anticonceptivos, serian útiles si enfocaran sus recursos encausaran hacia la prevención.
En las zonas mas pobres del país falta tanto, mujeres embarazadas mueren en el camino por las distancias que hay de las zonas rurales a hospitales. Y nosotros cómodos en nuestra situación criticamos a aquellas mujeres que tienen opción de elegir. En lugar de hacer algo por aquellas que no tienen opción alguna ni por ella ni por su hijo.
Lo que no entiendo es por que de un lado pelean casi a muerte en contra del aborto (estoy en contra de el aborto pero a favor del derecho de las personas a decidir) y por el otro piden se elimine una ley que marca a México como un país neutral, es decir, quieren o no tendrian inconveniente en ir a la guerra, lo que me hace pensar en una ecuacion que va asi
+abortos=menos niños==menos futuros soldados.
que se pongan de acuerdo por que sus acciones son igual de absurdas que mi ecuacion.
ojeas2345;muy buena tu conciencia ciudadana,te deberias de ir a la sierra de Oaxaca a salvar almas en desgracia,con suerte y hasta sales en solo noticias.
jajaja y fernanda ;por favor ya no me pendejien al retro,no ven q cada q ve unas tenazas de pan recuerda cuando la comadrona lo queria jalar con unas varillas y hasta olotes,pero el terco escuincle sobrevivió y se hizo joto,disculpenlo esta un poco mongolito,su primaria la medio termino en el APAC de Queretaro y los cuates lo conocen por sergio o el mimoso por baboso,denle cariño no lo hieran más.
El aborto se ha preacticado de manera clandestina en todos los estados de la República. Por lo que yo estoy de acuero en la despenalización del aborto, es cierto que quias no se apruebe en todo el país, pero el hecho que ya se pueda realizr en el DF es un paso muy importante.
Que cada quien tome la decisión que considere mejor, pero que no tenga que intervenir el gobierno.
Radiohead: yo encuentro «errores e incongruencias» en tu comentario. Seguramente no eres abogado porque te atreves a afirmar que debido a la aprobación muchas se iban a ir a abortar al DF, «aclaro que esto solo es válido para las residentes del DF».
Para efectos de evitar una incorrecta información te recomiendo que te documentes o consultes con un penalista capacitado, toda vez que el Codigo Penal se aplica por los delitos que se cometan en el territorio de su competencia.
.
Es decir, lo que en Sonora es un delito (aborto) en el DF ya no lo sera, por lo tanto no se puede aplicar sanciones del Código de Sonora a las personas situadas en el DF que intervengan en tal actividad (mujer embarazada y persona que la hiciere abortar) independientemente de que radiquen en Sonora. En consecuencia, si es muy acertado afirmar que se van a ir a abortar al DF por la facilidad que tendrán de que se les practique sin posibilidad alguna de que se les procese por su conducta.
.
Por otra parte comentas que «no tengo conocimiento de que alguien esté en la carcel por abortar, osea que no se hizo gran cosa»… Como no especificas si consultaste estadisticas sobre los delitos que cometieron las personas internas en los ceresos, o te basas en meras especulaciones, me inclino mas a pensar que solo estas parafraseando una idea de la columna de Caton de antier que dice: ¿Alguien conoce el caso de alguna mujer que esté en prisión por haber abortado?…
.
Y algo mas, si piensas que no es la gran cosa, anticipando un poco sobre lo que dice este mismo post, que «el mandatario capitalino, Marcelo Ebrad, tendrá un lapso de 60 días hábiles para adecuar sus lineamientos de organización y operación de los servicios de salud relacionados con la interrupción del embarazo» implica que los hospitales que no tienen la capacidad para antender a enfermos por la cantidad de deficiencias y falta de presupuesto y realizar una cantidad de cirujias necesarias para preservar la salud de los pacientes, se verán afectados al tener que realizar oportunamente las intervenciones en las mujeres antes de las 12 semanas de concepción, por lo que es seguro que eso afectara en el servicio que proporcionan a los que estan hospitalizados por necesidad, no por irresponsabilidad.
.
Saludos.
Luna: Yo nunca afirme que las mujeres se iban a venir a practicar abortos al DF, solo mencioné que alguien lo hizo y esa persona fué Myriam. Esto lo puedes comprobar si lees bien lo que escribí.
–
También dices que las leyes solo aplican al estado al que les compete lo cual es por todos sabido, lo que yo dije es que no puede una persona de otro estado venir al DF a abortar puesto que solo lo pueden hacer los RESIDENTES DEL DF (claro que en la práctica no dudo que con un billete eso se pueda arreglar).
–
Sobre que no hay mujeres en la carcel por haber abortado lo dije por lo que escuche de varios periodistas que supongo ellos si investigaron, pero aplicando tu misma línea ¿puedes nombrarme alguna mujer que esté en la carcel por haber abortado?, ¿alguna estádistica sobre mujeres presas, cuántas de ellas están por haber practicado un aborto?.
–
Dije que no es gran cosa porque la mujer viene prácticando abortos desde hace mucho tiempo y no tengo conocimiento de alguna que haya pagado alguna condena como consecuencia de sus acciones.
–
Estoy de acuerdo -hasta cierto punto- en lo que dices sobre que se va a afectar la capacidad en el servicio de los hospitales debido a las intervenciones en las mujeres, pero creo que fué algo peor con el mentado «seguro popular» pues ni se crearon más hospitales ni clínicas ni nada, solo cargaron a los ya existentes una mayor cantidad de pacientes, ahora siempre hay desabasto en medicinas y las esperas para análisis, chequeos etc, demoran más que antes.
–
No creo que tenga la necesidad de consultar algún penalista para lo que dices, es más, de hecho mi hermano está estudiando eso y debido a eso tengo muchos libros para consultar muchísimas cosas, pero de hecho no es necesario en este caso.
–
Tengo la curiosidad tú al menos eres abogada?.
–
Saludos.
Luna: Yo nunca afirme que las mujeres se iban a venir a practicar abortos al DF, solo mencioné que alguien lo hizo y esa persona fué Myriam. Esto lo puedes comprobar si lees bien lo que escribí.
–
También dices que las leyes solo aplican al estado al que les compete lo cual es por todos sabido, lo que yo dije es que no puede una persona de otro estado venir al DF a abortar puesto que solo lo pueden hacer los RESIDENTES DEL DF (claro que en la práctica no dudo que con un billete eso se pueda arreglar).
–
Sobre que no hay mujeres en la carcel por haber abortado lo dije por lo que escuche de varios periodistas que supongo ellos si investigaron, pero aplicando tu misma línea ¿puedes nombrarme alguna mujer que esté en la carcel por haber abortado?, ¿alguna estádistica sobre mujeres presas, cuántas de ellas están por haber practicado un aborto?.
–
Dije que no es gran cosa porque la mujer viene prácticando abortos desde hace mucho tiempo y no tengo conocimiento de alguna que haya pagado alguna condena como consecuencia de sus acciones.
–
Estoy de acuerdo -hasta cierto punto- en lo que dices sobre que se va a afectar la capacidad en el servicio de los hospitales debido a las intervenciones en las mujeres, pero creo que fué algo peor con el mentado «seguro popular» pues ni se crearon más hospitales ni clínicas ni nada, solo cargaron a los ya existentes una mayor cantidad de pacientes, ahora siempre hay desabasto en medicinas y las esperas para análisis, chequeos etc, demoran más que antes.
–
No creo que tenga la necesidad de consultar algún penalista para lo que dices, es más, de hecho mi hermano está estudiando eso y debido a eso tengo muchos libros para consultar muchísimas cosas, pero de hecho no es necesario en este caso.
–
Tengo la curiosidad, tú al menos eres abogada?.
–
Saludos.
El aborto es un claro atentado contra la vida del Feto y contra el cuerpo de la mujer, estas personas que no saben ni papa de biologia o genetica ya tienen estipulado cuando es un ser vivo con derechos y cuando no los es cosa que no han hecho ni afirmado los grandes cientificos medicos del mundo. Los invito a que vean la foto de un BEBE antes de las doce semanas de gestacion, es claramente una persona tiene ojos, tiene procesos nerviosos, por favor se ha comprobado que llora a esta etapa de el embarazo!!!, ES UN BEBE y una vida hecha y derecha, esto es un vil asesinato.
Retro: «Generalmente esos videos suelen ser de epocas muy viejas, asi como las fotos sensacionalistas donde muestran fetos despedazados son de cuando se practicaba el aborto en los años 60â??s y 70â??s, actualmente no se emplean esas tecnicas.»
Podrias por favor señor retro iluminarnos como se hacen ahora los abortos, creo que sabras que hay 3 tipos que son los mas usados en EEUU pero por favor explicanos a todos cuales son, y dinos con detalles (hablo de los actuales eh!)
No te olvides de decir sobre la inyeccion salina, la succion, la dilatacion y evacuacion, la destruccion del feto con instrumentos, osea puro metodos ya mas actualizados que en realidad no tienen nada de atroces sino de misericordiosos!!
La verdad un condenado a muerte en Texas esta en la gloria y este tiene motivos para estar ahi.
No es posible defender lo indefendible querido Retro
saludos
Radiohead:
1.- La cita de tu comentario esta entrecomillada â??aclaro que esto solo es válido para las residentes del DFâ?.
eso no lo estas tomando del comentario de Myriam, es algo que tu estas afirmando.
2.- Es incorrecto que «no puede una persona de otro estado venir al DF a abortar puesto que solo lo pueden hacer los RESIDENTES DEL DF». En que lo fundamentas? No hay nada que lo prohiba, por lo tanto esta permitido.
3.- No puedo darte nombres de personas que esten en prisión por ese delito porque la información de un juicio solamente esta autorizada para las partes que intervienen en el.
4.- Estoy de acuerdo en que no tienes conocimiento, por lo tanto tu opinion es carente de sustento.
5.- El hecho de que conozcas a un estudiante y tengas acceso a libros no te faculta para emitir opiniones legales ni para determinar en que casos necesitas consultar a un abogado antes de externar tus apreciaciones subjetivas.
6.- Si soy abogada.
Saludos!
Uy que picosito se puso esto entre Luna y Radiohead jojojo
pater duna y amiga luna: clap clap
Sean menos fanaticos y lleven la discusion al terreno cientifico que es el unico valido, no sean fanaticos chavos!
Oye sin ningún ánimo de ofender, si leíste mi comentario?, el de Miryam?, te informaste bien en que consiste las reformas que se aprobaron?, ¿sabías que hoy se publicó en la gaceta oficial del DF y que entra en vigor mañana mismo?.
–
1.- Cita textual de Myriam : Que ironia de la vida, no?, ahora seguramente va a ver muchas mujeres que van a irse al DF a abortar, mientras que otras dariamos la vida por llegar a ser madres, por sentir el milagro de como va creciendo dia a dia el bebe dentro de nuestro ser, dariamos la vida por sentir el dolor del parto, para que una vocecita nos llame “mama”.
–
Como PUEDES LEER ella aseguró que muchas mujeres van a venir al DF a abortar y lo que yo aseguré es que no así la cosa pues sólo es válido para los residentes de esta y casos de emergencia. Ahora te pongo una cita de una agencia de noticias donde el secretario de salud habla.
–
El secretario de Salud de la ciudad, Manuel Mondragón, afirmó que las interrupciones de embarazos se practicarán sólo a mujeres que vivan en la urbe y no se aceptará a personas de otros estados del país, excepto en casos de emergencia.
–
2-. Servida en el párrafo anterior.
–
3.- Por eso mismo no lo puedo comprobar yo, es solo una verdad a voces.
–
4- Por supuesto que no soy un experto en la materia, pero como puedes comprobar en mis puntos anteriores, yo no soy el errado o almenos no de la forma que tu aseguras.
–
5.- No son apreciaciones subjetivas, me puse a investigar al respecto y lo que comenté es lo que encontré, ¿podrías especificar donde están mis apreciaciones subjetivas?, de todos modos solo expuse un comentario donde por la naturaleza de éste de alguna forma tiene que ser subjetivo, pues no se trata de un análisis. Yo no tengo conocidos que sean abogados pero mi hermano tiene muchos maestros excelentes que son expertos en la matería, deja ver si logro averiguar algo más.
–
7.-Felicidades, pero deberías investigar más sobre el tema.
–
Y sigue la curiosidad… ¿y tú dónde vives?.
–
Saludos
JAJA se la pelaron todos los putos mochos
a poco cren que es valido que impongan su pinche mochez, a toda la gente solo porque se cren infalibles como el nazinger, digo mazinger digo el pinche nazi inquisidor papable, nel se la pelan
carajo aprendan a respetar la DIVERSIDAD, en este pais robafoproado y de mierda, no nomas existen los borregos que siguen a los curas pedofilos, tambien hay judios, cristianos, arabes y demas chingue miles de creencias mas
ya me imagino al jaime mausan y sus acolitos promoviendo una ley contra el uso de internet o los celulares porque su secta alienigena no lo permite
maduren bola de mochoz ya no estamos en la santa inquisicion, aprenda lo que dice su biblia LIBRE ALBELDRIO, osease que cada quien haga y decida para si mismo lo que mas le convenga
Por cierto encontré esto sobre lo que mencionabas de la capacidad de los hospitales:
–
Según el diario El Universal, dichos lineamientos establecen que los abortos se realizarán mediante una píldora abortiva o una intervención quirúrgica consistente en aspiración o legrado uterino, y que los 14 hospitales de la ciudad que los llevarán a cabo tendrán capacidad para atender 77 casos al día.