Este fin de semana fue especialmente interesante en noticias. Primero porque el Viejito que se Cree Presidente y sus ‘miles de millones’ de seguidores hicieron una vez más su teatrito de otra Convención Nacional Democrática y se proclamaron a favor de la expropiación de Televisa, la Defensa de Pemex y el ISSTE y el derrocamiento de Calderón (Es en serio, así dijeron ellos. Por lo menos esta vez no mencionaron nada de la petición formal a los EUA para que regresen el territorio que le quitaron a México en la guerra del siglo pasado).
Para variar, la iglesia Católica, como parte importante del Complot Interdimensional de Todos Contra el Pejelele, A.C. organizó al mismo tiempo su propia marcha de protesta contra la iniciativa de despenalización del aborto que se discute actualmente en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Lo cual nos lleva al tema de hoy.
Â
Hablar de aborto es y ha sido siempre muy controversial. Me parece que a veces los que estan en contra del aborto hacen el esfuerzo por ignorar la realidad y repetir como mantra que Dios esta a favor de la vida y no del asesinato (Se nota lo poco que han leido su Biblia y la historia de sus líderes religiosos de antaño)
Â
Prohibir por ley el aborto solo sirve como ejemplo de una ley incumplida. Las mujeres con una buena situación económica abortan en condiciones higiénicas y seguras. Por el contrario, las mujeres embarazadas sin recursos corren riesgos enormes al decidir abortar porque se ponen en manos de personas a veces sin preparación suficiente, en ambientes clandestinos.
Â
El mote de asesinos con el que los antiabortistas califican a los que llevan a cabo esta práctica son discutibles. En los paises donde interrumpir el embarazo es legal se han establecido los primeros 2 meses como ideales para el feto y la madre. La razón es que NO se puede decir que el embrión sufre, simplemente porque a esa edad aun no ha desarrollado la estructura neuronal requerida para sentir dolor. Un feto NO es un niño.
Â
Casi todos estamos de acuerdo en que el aborto es válido en ciertas circunstancias, especialmente en el caso de una violación. Hasta donde se, todos los códigos penales de nuestro país lo reconocen como un derecho. En este caso si se le da prioridad a la madre sobre el embrión ¿Por que? ¿Si fue por violación el sufrimiento de la madre es más importante que la ‘vida’ del feto y por eso puede decidir si aborta o no, pero si fue por una relación sexual disfrutada entonces el que importa mas es el embrión? Parece ser que la consigna de los conservadores católicos es que debes sufrir si gozaste al procrear a tu hijo.
Â
Permitir el aborto no significa abrir la puerta para que todos interrumpan embarazos. Sería mas bien brindar la oportunidad de atender bien a los niños que si son deseados y esperados al nacer.
Â
Ahora que si de plano nuestros congresistas deciden darle marcha atras a esta iniciativa de ley, pues por lo menos podrían proponer un nuevo esquema donde los niños nacidos contra la voluntad de sus padres pudieran ser encargados para que los críen las parejas de gays recien casados legalmente. Con eso se cierra el círculo. 🙂
¿Mensajes extensos míos? ¿Cuando?
Hola Chanate,
Respecto de tu afirmación de huevo, te comparto lo siguiente:
Aceptar el que tras la fecundación, un nuevo ser humano ha comenzado a existir, no es cuestión de gusto u opinión ¿puede alguien sostener seriamente que lo que hoy es humano, ayer que estaba en el útero no lo era? Lo que se extrae del útero cuando se realiza un aborto ¿es una cosa o un ser viviente? Y si es ser viviente, ¿a qué especie pertenece?
Y en caso de â??dudaâ?, la única actitud razonable sería cuidar el embarazo, y no destruirla. Así por ejemplo: si alguien va de cacería con un amigo y escucha un ruido, no disparo, ante la duda de si es un jabalí o su compadre que ronca muy parecido.
No existe un ser humano adulto que no haya pasado antes por ser embrión, feto y bebé. Por eso se dice que si el vientre de la madre fuera transparente, el aborto provocado se vería de otra manera.
El sentido común -que no necesita conocimientos científicos- nos dice que lo que se lleva en el seno materno es algo vivo, sin embargo algunos dudan que se trate de un ser humano, pero, ¿si no es un ser humano, qué tipo de ser es?, si no se tuviera la convicción de que es un ser humano ¿por qué los pro-abortistas buscan que se interrumpa su crecimiento? Y ¿por qué todo el mundo espera el nacimiento de un ser humano?
La experiencia demuestra que sí es un ser humano. Al presentarse el parto a nadie se le ocurre llamar a un veterinario por si nace un gorilita, o un cocodrilo; ni se acude a un botánico, por si da a luz una flor de zempazúchitl
Chanate,
Por cierto, mi esposa y yo antes de tener a nuestra hijita, perdimos dos bebés. Viendo las cosas, parece que no somos personas muy diferentes. No somos enemigos y no tenemos porque odiarnos ni juzgarnos por pensar diferente.
A ver a un cigoto o un embrión no se le consedera humano, al igual que Chanate yo lo veo como un ser EN POTENCIA. Antes de seguir me gustaría que nos dijeras si estás en contra del aborto en general o en ciertos casos.
.
Saludos
Radiohead, yo a un embrion sí lo considero humano. Y pregunto concretamente: ¿si no es un ser humano, qué tipo de ser es? ¿es una cosa o un ser viviente? Y si es ser viviente, ¿a qué especie pertenece?
Contestando tu pregunta, yo pienso que el aborto no es nunca una solución en ningun caso. Obviamente el caso de violación es espantoso y si me lo preguntas, si lo he vivido muy de cerca.
A las mujeres que han recurrido al aborto de ninguna manera las critico ni las condeno, ya suficiente sufrimiento han tenido para que alguien las quiera lapidar. Lo importante para mí, es que ya no ocurra.
Oye Chantate me vino a la mente una muy buena idea para un post (ver post de «Se encuentran furicos jotos, vestidas y machorras»), pero necesito que me digan si ya se ha publicado o no antes, y de no ser así te lo pasaría a tí para que lo publiques y pues necesito tu mail.
Ya nos metimos en pedos bioéticos, filosóficos y tal vez hasta religiosos tan solo al conciderar al embrión como un ser humano o un cúmulo de células.
.
Como sea yo apoyo el aborto en los casos que mencioné y bueno ya me voy.
.
Saludos
Asi es EDGAR, el hecho de que expongamos nuestros puntos de vista contrarios no significa que te odie o seas mi enemigo. Lamento si con mis comentarios di esa impresión.
.
En mi opinión, una mórula, un cigoto, un embrión y un feto NO son lo suficientemente desarrollados como para considerarse humanos, o humanitos.
.
No quiero que las mujeres aborten, no es una experiencia deseable. Simplemente defiendo el derecho de la propia madre para decidir sobre el producto sin que entre el absurdo argumento de que si disfruto la relación sexual, entonces debe ser castigada.
Una desición tan seria debe ser tomada únicamente por las mujeres y jamás impuesta o condicionada por políticos, hipócritas ni religiones. El aborto, a pesar de los que están en contra, debe ser un derecho más para todas las mujeres.
dicen que si los hombres se embarazaran tambien, el aborto ya tendria siglos de ser normal, ademas la ley solo es para el df pa que tanto pedo si ni les afecta
lo que pasa es que para la Iglesia es: Ley de Despenalización del Aborto = Aborto Obligatorio.
Si se considera que un embrión es un ser humano aunque sea del tamaño de una célula y matarlo/abortarlo equivale a homicidio, ¿una hemorragia masiva, o una amputación necesaria es un genocidio?
Según leí, en China había muchísimos abortos sobretodo si las mamás descubrian que su bebe era una niña, y ahora la novedad es que hicieron algo así como buzones en los hospitales, dónde las mamás podían dejar a sus bebes recién nacidos para que los atendieran y los dieran en adopción, es buena idea.
Y como vi en un cartón el otro día … «se refieran al aborto de las niñas bien que van a que se los practiquen en clínicas seguras en el extranjero? … o se refieren al aborto de las mujeres de bajos recursos que muchas veces han sido forzadas a tener relaciones y abortan en condiciones insalubres poniendo en juego su vida?»
sigue habiendo un México para ricos y otro para pobres.
Yo estoy a favor del aborto como í?LTIMO RECURSO bajo las circntancias que expuse y por supuesto solo si las mujeres así lo desean, esto porque según se, aún en «clínicas seguras» en un alto porcentaje las mujeres que mueren o tienen algún problema serio como resultado de haber practicado un aborto (aún en paises del primer mundo).
.
Chanate o alguien más que me ayude, necesito saber si hago o no ese escrito sobre la bisexualidad. Buscando sobre si ya se habia escrito llegue a un post del 1 de enero del 2005 (sobre un asalto que sufrio Diego) y me encuetron con tal Adriana… que vieja tan más loca y pense que las feministas (extremas) tenían ideas muy locas que solo harían que la balanza se fuese para el otro lado. Dejo su mail, voy aver si es real eintentar razonar con ella (lo más seguro es que era una especie de broma).
.
Saludos
Coincidentemente, una amiga ke nada tiene ke ver en el blog, me manda un correo con video donde aparecen imágenes de lo ke es en realidad un aborto.
Desgraciadamente, hace un año mi esposo y yo perdimos un bebé de tan solo 8 semanas de gestación y la sensación de tristeza aún nos keda, a pesar de ke vemos la vida siempre con optimismo y comprendimos, aunke no al 100%, ke por algo sucedió.
Al ver el video del aborto, regresaron a mi mente las imágenes de akel día y más ke nunca comprendí ke JAMAS será una realidad superada.
Para ambos fue una lamentable pérdida a pesar de ke desconocíamos ke el embarazo existía. Pasamos por el legrado forzosamente, sin embargo, en ningún momento me imaginé a lo ke iba estando en el kirófano. Cuando vi el video ke les menciono me aterré al descubrir ke le pasó lo mismo a mi bebé (para mí Sí era un ser vivo solo por el hecho de ser nuestro hijo)…por ello no comprendo la inmensa estupidez de las mujeres ke deciden abortar solamente por haber disfrutado una relación sexual sin antes medir las consecuencias.
Si kieren el video se los hago llegar
Chanate: no se de donde sacas que de mi comentario se desprende que si el embarazo provino de sexo disfrutado debe castigarse el aborto pero en otros casos no.
.
Si eso quieres entender, tu sabes lo que asimilas, pero es mi deber aclarar que yo mencione que hay casos legales como en la violacion y en los casos en que peligra la vida tanto del bebe como la madre, no hable de la importancia de la opinion o los sentimientos de la madre ni nada de eso, solo INFORME que ya es legal en tales situaciones y que no tiene caso discutirse al respecto, porque aqui se trata de la despenalizacion, es decir, los casos en lo que no esta regulado el delito actualmente.
.
Ademas, segun tu, los comentarios en contra del embarazo no deseado derivado por sexo disfrutado es lo que se castiga… entonces insisto que en el supuesto de que la mujer irresponsablemente no se cuido a pesar que no queria embarazarse, y disfrute o no disfrute el sexo, tambien sigo pensando que pudo prevenirse, eso no tiene nada que ver.
.
Saludos!
Lo del aborto esta mas influenciado por su religion y moral (ojo con la palabra moral que viene de costumbre) que por un analisis objetivo y frio.
Me parece que es algo que se debe decidir en pareja (si es accidente) y exclusivamente por la mujer afectada en caso de ser por abuso o cuestion de salud.
Algunos comentan sobre un asesinato, pero si consideramos al cerebro y su capacidad de analisis como la esencia del ser humano, veremos que en las primeras fechas de gestacion no existe un cerebro como tal, ni un analisis y ni siquiera receptores de dolor BIEN desarrollados, asi que eso del asesinato habria que sopesarlo al margen de nuestros paradigmas.
Se quejan sobre lo cruel que es acabar con un ser vivo inependientemente que sienta o no… pero creo que somos ( como especie) estupidamente antropocentristas… no hay pedo si matan pollos, vacas, delfines, monos, gatos etc. pues decimos nosotros acallando nuestras conciencias «ellos no son igulaes» y asi le seguimos… midamos a todos con la misma vara… a cuantos bebes de otras especies han matado por su culpa?
¿Es menos cruel tener hijos para que anden hambreados,robando, violando, matando y destruyendo por que no existia una forma de darles lo que toda persona merece? Si hablan sobre la potencialidad de ese nonato … ¿como aseguran que en los pollos, reses, huevos y lo que sea que hallan matado (directa o indirectamente) no existia potencial?
Dejen por favor de lado sus preconcepciones y estructuras mentales…. piensen uds. y no lo que la «moral» y la religion les pintan.
Por cierto…creo que mr chanate ( y muchos que tengan criterio) disfrutaran esta guia sexual inspirada en la biblia
http://www.glosas.net/int/esp/bibliaguia.htm
Un abrazo fraterno
Chanate: Estaba leyendo el post de «Brokeback Mountain – Joteando en la Montaña» y no mames cabron te la rifaste super chingón; tus comentarios son EXCELENTES, son de lo mas centrados, usas una magnífica lógica y una mente abierta a diferencia de otros… (bunkita, aries, juan_loko, el taquero, etc), al realizarlos es evidente que tu si te informaste leyendo artículos de ciencia, los hiciste de la manera menos tendenciosa posible (cosa mucho muy difícil de lograr), son extensos pero de lo más fáciles de digerir (para todo público), los basas en argumentos realmente innegables. !!Felicidades¡¡ son los mejores que he visto de tu parte (seguro hay otros pero no he leido ni 1/10 parte de ellos).
.
En ese post mi querida Fer se equivoco 3 veces…
.
Al decir que el ser homosexual se escoje o se decide (esto lo dijo de manera implícita, pero claramente se refería a ello), si bien hay quienes les interesa «experimentar», el ser gay no es algo que se escoja o se decida, así como tampoco nosotros no escogimos o quisimos ser heterosexuales.
.
Al decir que la homosexualidad se aprendería si se tienen padres homosexuales. Los homosexuales no aprendieron a serlo por que sus padres hayan sido gays, pues estos o bien nacieron así o durante su adolecencia se `inclinaron´ hacia su ropio bando, esto va mas más allá de los que les gusta «experimentar».
.
Al definir la palabra natural (pero esto ya lo señalo el buen chanate). La mayoría confundió la palabra natural con común…
.
Se que no tiene nada que ver con este post, pero si lo escribo en el otro jamás me leerían…
Interesantes comentarios y opiniones, en especial de las mujeres. Es claro que este tema jamas va acabar ya que existe cierta realidad de los dos lados, mi opinion basada totalmente en el tema de la despenalizacion en el DF es que esta ley va a perjudicar mas de lo que va a beneficiar.
Uds creen que las clinicas del DF estan capacitadas para realizar los Abortos que se efectuarian a raiz de la despenalizacion?, si no son capaces de dar abasto con tratamientos normales y se muere gente, menos con algo extraordinario como esto. En fin la clandestinidad seguiria. Ademas ni hablar de las personas que ya se les paso la semana 12 y quieren un aborto, lo harian en la clandestinidad igual como siempre con todos sus peligros y en estado insalubre y posiblemente mas caro de lo que se hace ahora.
Segun el descubridor del sindrome de Down, en el momento de la concepcion hay un cambio en el DNA del huevo fecundado, es decir , el DNA es diferente al de la madre lo que hace que sea un sujeto diferente con sus derechos de ley y vida.
Cosa ironica: imaginense un pais donde vale mas un huevo de tortuga marina que la vida de un bebito de 12 semanas de gestacion.
Saludos
Myriam hizo un comentario que me encanto, ¿porque no hacemos mas facil la adopcion de menores en Mexico?, tengo amigos que han esperado 5 años y todavia no le tienen respuesta, esto es totalmente absurdo. Hay amor para dar y se esta desperdiciando.
Hola nuevamente, les recuerdo a los inútiles curas que en San Luis Potosí aún hay iglesias donde exhiben en frascos abortos de monjas las cuales decían que eran de violaciones si tal vez pero no de un desconocido sino de los mismos curas de esas épocas. Además cuando se habla de aborto no quiere decir que todas las mujeres lo van a hacer en cuanto se apruebe la ley, otra cosa más es un derecho que tenemos y parte de la democracia del país, donde a la iglesia católica no le incumbe para nada esto, o a caso hemos ido a Italia o españa para hacer marchas encontra de la monarquía de la que tanto ha vivido la religión.
El cardenalcito de rivera no es más que un pelmazo que vive de la gente credula a sus palabras y que vive como rey, mientras cristo paseaba en un pobre burro el inútil de rivera viaja en carro blindado y con guaruras, asi que antes de criticar y como dijo cristo, que arroje la piedra quien este libre de pecado, pues no creo que rivera sea un buen ejemplo a seguir, él sólo habla a sus intere$e$.
Usurpando la tecnica de algunos asiduos al blog (copy&paste) ahi les dejo la columna del dia de hoy de carlos ramirez:
.
Muerte y oprobio, victoria ideológica
Abortistas: Lo degradante como lo mejor
.
En esas concepciones bizarras y orwellianas de la política, la bancada del PRD en la Asamblea Legislativa -con el apoyo del PRI- quiere presentar como victoria ideológica decisiones de aborto que tienen que ver con la muerte, la degradación de la mujer y el individualismo.
El aborto inducido representa una violación de la intimidad de la mujer. Son operaciones traumáticas que hieren el cuerpo femenino. Los daños físicos e ideológicos nada tienen que ver con la â??capacidad de decisiónâ?. Una operación de aborto hurga, lastima y afecta la capacidad de concepción de la mujer.
A menos que haya circunstancias atenuantes -como una violación, por ejemplo, o enfermedades degenerativas-, el aborto tiende a corregir descuidos en las relaciones sexuales. Por tanto, la decisión de despenalizar el aborto forma parte de una de las deficiencias de la política educativa oficial: La educación sexual. Y esos yerros pretenden ahora corregirse con facilidades para operaciones que no son un día de campo.
El debate serio, por tanto, debe llevarse a las causas, no a las consecuencias. En el 2000 el Gobierno capitalino de Rosario Robles despenalizó el aborto en casos de violaciones. Y había razones médicas para ello: El peso genético en la conformación de las conductas de los hijos. Además de otra: Hijos no deseados y con la pareja más indeseable.
Pero la decisión se quedó en la superficie: Reparar una parte del daño. Sin embargo, el promedio de violaciones diarias en el Distrito Federal se ha mantenido en una media de 3.4. Es decir, la despenalización no tuvo efectos en los violadores. Por tanto, las mujeres en esa situación pasan el trauma de la violación y luego el trauma del aborto. Nada han hecho las autoridades del DF por incidir contra los violadores, ni una pena adicional, ni una protección más amplia a la mujer.
La decisión sobre la despenalización del aborto en el DF debe atender, por tanto, cuando menos tres puntos decisivos:
1.- El necrológico. Hay estudios médicos que señalan que la vida comienza en la concepción, cuando el óvulo es ocupado. El debate sigue abierto y debe de profundizarse en el contexto de la decisión que va a tomarse en la Asamblea Legislativa. Interrumpir el embarazo antes de las doce semanas, con un corazón latiendo, es una pena de muerte.
2.- La degradación. Toda operación de aborto significa daño y degradación de la mujer, con el peligro de perder la capacidad de concepción. Organizaciones de mujeres quieren presentar el aborto como una operación sencilla. Pero no es así. Un aborto, aun en condiciones de alta medicina, representa un daño en el cuerpo de la mujer, con efectos sicológicos.
3.- El individualismo. Las mujeres luchan por su capacidad individual de decisión, pero al final -a menos que se trate de concepción in vitro- el embarazo es cosa de dos, de una pareja. Por tanto, las mujeres tienen la obligación de compartir la decisión del aborto con la pareja, salvo en los casos en que el compañero o marido se desentienda del asunto. pero en términos legales. La ley puede exigir que la decisión sea de la pareja.
El aborto ya está lejos de un debate ideológico entre izquierda o derecha o de laicismo o fe. Una ley no puede aprobarse sólo porque es de izquierda o derecha. El debate sobre el aborto es indispensable en el contexto de las cifras negras -no conocidas- de abortos en México en condiciones de alta peligrosidad para la salud de las afectadas. Atender sólo a la ideología de izquierda o derecha podría conducir a una decisión parcial con graves consecuencias, paradójicamente, para la salud pública.
Los nuevos derechos de la mujer deben, por tanto, estar acotados por sus efectos sociales. La capacidad de decisión de la mujer sobre su descendencia debe formar parte de un debate mucho más amplio que el delineado por la mayoría perredista en la ALDF.
Se trata de darle un contexto social y de salud pública a un asunto que hasta ahora tiene que ver con los errores de cálculo en las relaciones sexuales.
El PRD suele perder su sentido político. Ahora mismo se encuentra en una fase de protesta callejera y violenta contra la reforma a la Ley del Issste, pero cuestiona que los grupos opositores a la despenalización del aborto puedan hacer lo mismo con marchas callejeras. Pero los desacuerdos legislativos normalmente derivan en conflictos callejeros.
El punto de partida de cualquier debate sobre el aborto se localiza en el grave problema de salud pública por los abortos clandestinos que terminan en esterilizaciones o muertes y en la estructura delictiva de los médicos que realizan abortos sin cumplir con las normas de protección.
Haya o no haya despenalización, el asunto de los abortos clandestinos debe de tener una atención de sociedad y autoridades.
El aborto no es nada más la decisión de la mujer sobre su cuerpo, sino un asunto de salud pública sino también de interés social. Y que no puede aprobarse una ley tan delicada sólo para corregir falta de precaución en las relaciones sexuales.
Hola Luna
Escribiste: «En esas concepciones bizarras y orwellianas de la política»
Estás usando la palabra «bizarro» como se usa en inglés o en francés. En español tiene otro significado.
bizarro, rra
1. adj. Valiente, gallardo:
«era un soldado apuesto y bizarro.»
Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe S.A., Madrid
Circe:
Hay gente como yo que en realidad no esta de acuerdo en muchas cosas con el clero y que en realidad tenemos una posicion en contra del aborto, dejando a lado todo dogma religioso. Incluyendo gente sin ninguna religion o imposicion religiosa tiene esta misma posicion.
Comparto la opinion de que se deben dar casos para que la mujer decida libremente sobre si abortar o no…
Por cierto con todo respeto para los que han perdido bebes, o aquellas parejas que no han podido concebir, definitivamente la optica es distinta.
No es lo mismo estar esperando a que suceda el milagro, que la jovencita que por una calentura quedo embarazada y lo unico que piensa es en detener el embarazo, la mayor de las veces en formas por demas inseguras, es triste leer en las noticias a jovencitas que incluso se introdujeron objetos con el fin de dar muerte a ese ser para ellas indeseado.
Esas jovencitas que acaban en la carcel y señaladas por la sociedad en el mejor de los casos, e incluso perdiendo la vida ellas mismas.
Mas de alguno va a decir: «Ellas se lo buscaron, se lo merecen». Entonces aceptamos el castigo «divino» o de la sociedad.
Una mujer que quiere abortar, es porque no quiere al bebe que viene en camino, ya sea por una violacion, o una relacion indebida, y ella no va a pensar en lo bonito que va a ser tener un nuevo ser y darselo a una familia que lo va a cuidar, lo que busca es ocultar ese desliz, arriesgando su propia vida.
http://biglalito.info/2007/03/29/el-tema-del-aborto/
La última solución es que todas las mujeres se vuelvan Lesbianas y los hombres gay para que ya no haya concepciones y por consiguiente abortos por violación o malformaciones.
Además la humanidad va tan avanzada que pueden coincibir a un hijo en vitro, claro vivira sus 9 mese en 3 tubos de ensaye y un matraz, pero tendra padres homosexuales sin problema.
Oye Circe no crees que es una solución un tanto.., hummm… radical? o_O!
Circe ¿O sea que estas en contra del aborto y a favor de las lesbianas? ¿O son figuraciones mí¬as?
ay q han leido mis oclayos!,cirse te sabiamos extrema pero hasta el topcaca te quedo corto,no porke tu no halles a tu otro complemento amoroso,no significa q nos vamos a tirar al homosexualismo,necesitas ayuda,oye,no seras globalifálica?,o vas a salir con q te clonaron?con razon no tienes hermanos,hasta escalosfrios produces,cruz cruz.
El derecho a elegir
Monday, Apr 2, 2007
Después de darle ya algunas vueltas al asunto he llegado a la conclusión de que todo efectivamente tiene un propósito. Atendiendo a las leyes de la física, además, cada acto consciente o inconsciente acarreará su propia consecuencia, así que no hay mucho lugar para eventos fortuitos o inesperados.
Hace unos pocos días en una entrevista en tv abierta se debatía el tema del Aborto, unos a favor de su legalización y los otros en contra. Algo que me dejo boquiabierto es la liviandad con la que algunos «instruidos» parecen tratar el tema, que si la mujer es libre de elegir, por supuesto, eso no lo podemos negar, pero de ahí a que se le otorgue el derecho de elegir sobre la vida de otro ser, la situación cambia drásticamente.
Muchos de los embarazos no deseados se dan en la adolescencia, si bien la curiosidad a veces resulta en frutos nada dulces, la postura que se asume, avalada muchas veces algunos sectores de la sociedad, es la del sacrificio. Si no puedo hacerme responsable de él(ella), pues mejor que muera desde hoy y no que sufra después; si este ser viviente afectará mi plan de vida, no vale la pena que siga viviendo, mejor cortar desde ahora su existencia, parecen ser algunas de las justificaciones.
Existen casos en los que la legalidad del aborto no se discute: cuando la madre está en peligro (y aún así hay muchas que prefieren arriesgarse a terminar con la promesa de algo divino) y otras situaciones que muchos ya conocemos: violaciones, incesto, … Sin embargo el tratar de justificar el homicidio con tan imprudentes juicios debe hacernos reflexionar sobre la sociedad que queremos.
La responsabilidad y el derecho a elegir implica más que deshacernos de lo que creemos que nos estorba, la responsabilidad significa el respeto a la vida y afrontar las consecuencias de nuestros actos.