Denuncian al Cardenal Rivera por encubrimiento.
Los íngeles, California(EFE)
Una red de supervivientes de casos de pederastia presentó hoy una denuncia contra el cardenal mexicano Norberto Rivera Carrera y el arzobispo de Los íngeles, Roger Mahony, por el supuesto encubrimiento de un sacerdote mexicano acusado de varios casos de abuso de menores.
Según la denuncia de la asociación, conocida por sus siglas en inglés SNAP, tanto Mahony como Rivera supuestamente encubrieron los posibles crímenes del sacerdote mexicano Nicolás Aguilar tanto en México como en Estados Unidos y favorecieron su fuga.
«Norberto Rivera conspiró en encubrir los crímenes y en ese respecto está quebrantando las leyes internacionales», declaró Eric Barragán, portavoz de la organización.
Según la denuncia, el cardenal mexicano envió a Nicolás Aguilar a Los íngeles a pesar de que en México unos 80 niños y niñas declararon ser víctimas de sus abusos sexuales.
Aguilar permaneció en Los íngeles nueve meses, entre 1987 y 1998.
En ese plazo, 26 víctimas acudieron a la policía para denunciar los supuestos abusos, detalla SNAP.
De estas denuncias la policía tuvo pruebas de 19 delitos de índole sexual que hubieran permitido en su momento el arresto de Aguilar, que se dio a la fuga.
A la fecha se desconoce el paradero del sacerdote aunque fuentes de SNAP aseguran que está en la localidad mexicana de Puebla.
La organización fue creada en EU a finales de la década de los 80, fruto de la unión de cuatro víctimas de supuestos abusos sexuales, y en la actualidad cuenta con más de 10 mil miembros.
La denuncia presentada hoy en la corte suprema de Los Angeles llega seguida de una marcha a la catedral de Los íngeles donde la asociación entregará en persona la demanda a Mahony.
El arzobispo de Los íngeles indicó con anterioridad que desconocía las supuestas acusaciones que existían contra Aguilar cuando lo aceptó en su diócesis.
Sin embargo, la red señala que tanto Mahony como Rivera tenían pleno conocimiento de las denuncias existentes.
Según la versión de SNAP, lo que hicieron ambos cardenales fue cambiar a Aguilar de parroquia para evitar el escándalo y encubrir su conducta criminal.
La asociación asegura que Nicolás Aguilar continúa oficiando misas en las localidades mexicanas de Cuernavaca y Puebla y que sigue aún como sacerdote.
«El cardenal Norberto Rivera aún no ha empezado el proceso para desposeerle del sacerdocio», añadió Barragán, que se declara católico de fe aunque no practicante.
www.frontera.info
Que Verguenza! Con Tanta Falta Ortográfica,hasta Dan Ganas De Subir Al Ajusco Y Gritar PORQUEEEE SEí?OR?. Dianita,en Buena Onda,cómprate Un Libro De Ortografía.8-O
no tiene mucho que ver con el tema … pero estoy de acuerdo con el extranjero …
CON TODO RESPETO DIANA, espero sea tu ultimo comentario en este blog, ya ke escribes de la XXXX, hasta me dolio la cabeza, oye como tecleas? con la cola verdad?
diana no será AMLO SOLDIER? escriben muy parecido.
mis@@@
Antes los curas sí se podían casar, pero pronto se dieron cuenta los altos mandos de la Iglesia Católica que no era negocio pues dichos curas heredaban sus propiedades a sus familias, entonces dieron marcha atrás y promovieron el celibato argumentando que quien quisiera ofrecer su vida a las enseñanzas de su religión tenía que dedicarse a ello en cuerpo y alma y de pasadita tenía que dejar cuando muriera todos sus bienes materiales a la Iglesia.
Muy interesante lo que planteas en tu comentario, ha habido muchas discusiones al respecto, yo personalmente pienso que la Biblia es un documento que, de acuerdo a los preceptos cristianos, no tiene vigencia, además a sido usado a través de los siglos como instrumento para someter, lo usan e interpretan a su antojo, pasajes de la Biblia como el que mencionas en tu blog sobre permitir y justificar la exclavitud son prueba de ello.
Predicador Maniatico Callejero,
No hay que buscar la venganza sino la solución, por eso como dice el dicho «muerto el perro se acabó la rabia», hay que ejecutarlos y listo, esos entes no van a cambiar así que hay que erradicarlos de la sociedad.
jajaja si parece el soldier ana…lo mejor fue «CORUCTO» puajaja
yo también tengo ganas de unas chelas!!!!
vamonos a los clamatossss!!!! 🙂
BUENOS DIAS A TODA LA HONORABLE COMUNA DEL BLOG
Saludos desde la desolada -por tanto secuestro- cd. de TJ
que onda con el código que me salió origel ???
aaayy no mmmmmee gusto!
Inge Camachom, EL GRAN PROBLEMA del punto que tocas, diciendo que el Nuevo Testamento efectivamente deroga la antigua ley mosaica con todas sus aberraciones, es que:
* El propio Antiguo Testamento afirma que es un pacto perpetuo, que no cambiará y maldice a quien cambie algo de él
* En el mismo Antiguo Testamento vemos salmos y otras preciosidades afirmando que la Ley es perfecta y sabia.
* El propio Jesus del Nuevo Testamento afirma en los evangelios que él no vino a cambiar nada de la Ley, sino al contrario, a cumplir hasta la última tilde.
¿¿¿¿ENTONCES????
Ah, y definitivamente la Biblia NO ha sobrevivido, no existe un solo ‘libro’ o fragmento que se pueda considerar original.
Cuco: donde estas? para ver si me uno a tu borrachera, digo, si no estas muy lejos… porque bunkita hasta tijuana, no me alcanza el tiempo saliendo del trabajo para ir y venir…
Que onda con los codigos? tuve que poner la palabra «CAMOTE» no se si sea con animo educativo de promover la cultura de la alimentacion balanceada que incluuya tuberculos, o de plano se fueron a la connotacion alburera que refiere a la comparacion con el miembro viril, jajaja
jajaja fer … pero que tal CON BENENSIERO … jajaja
makelele
con respecto a lo que comentas de los bienes de los sacerdotes, bien dices, «heredarian» sus bienes a la iglesia, pero al igual que tienen esa consigna, tambien tienen la consigna de NO TENER bienes, es decir, aunque tu veas un sacerdote con BMW, dicho auto no esta a su nombre sino a nombre de la iglesia o institucion que representa, de ahi, que … el NO posee bienes y no los puede heredar ni nada por el estilo, de hecho cuando los cambian de parroquia o lugar en el que ordenan, DEBEN dejar todos los bienes que administraban, esto incluye autos, equipo electronico, libros, etc. ya que a donde vaya no debera llegar mas con lo que trae puesto
ahora … esto no exhime de que un sacerdote en particular haga manejos «propios» de los bienes que administra, y eso esta fuera de la reglamentacion que deben seguir, pero … bueno … de eso se trata el blog, no?
mis@@@
coincido con makelele acerca de lo interesante del punto que planteas … la valides o no de la biblia en tiempos modernos, y creo que esto mereceria un blog por si solo, podemos retomar un antiguo blog acerca de los valores, en el cual, en mi muy particular punto de vista, expresaba que se retomaran metodos mas «drasticos»
en lo personal creo que la biblia JAMAS pasara de moda, no debemos olvidar que esta dividida en dos, antiguo y nuevo testamento y para quien la ha leido , el nuevo testamento aclara que la partes del antiguo YA NO SE DEBE USAR, claro … se conserva porque ahi estan los diez mandamientos y demas partes que no deben ser olvidadas por los nuevos cristianos
independientemente de su origen, cambios, interpretacion, traduccion y demas detalles que seguro merecen un blog propio, este libro ha sobrevivido mas que ninguno otro (que yo sepa) y contiene principios MORALES que JAMAS pasaran de moda
«El extraño retorno de las nalgas aperlas»…
todo sucedio en el mismo pueblito de la historia pasada inconclusa …tezacolatanga …vivio un tiempo el nalgas aperladas ….El Heroe mas temido por los ladrones y el mas temido por los cantineros porque era un borracho de primera clase y ademas no dejaba propina….un dia desaparecio sin dejar rastro ..todo el mundo se preguntaba que habia pasado con el….sin el, el pueblo estaba desprotegido y en peligro de que los rufianes que llevaban como alias «El Zambo RBDBoy» y «El Guerry Arracadas» ….atacaran al banco del pueblo y abusaran no de las mujeres, sino de los hombres…continuara
Ana si!! es increible, te digo que entretiene aveces la ignorancia…»Schadenfreude» seguro esta se la sabe detuscho…
Bunks buen dia, eso me gusta como saludas con tanta alegria. A mi no se me antoja chela pero si le entraria a un baylies con hielito, junto a la chimenea para dar calorcito
camachom28
Tienes razón, fueron ciertas reformas a no me acuerdo cual Concilio en donde se dictaminó que todos los bienes conseguidos por las parroquias y sus párrocos forman parte automáticamente de los bienes de la Iglesia Católica, aunque no de toda que conste, sino nada más de los altos jerarcas.
De cualquier forma eso no quita la forma en que manipulan tanto entre sus filas como a los propios creyentes, todo es negocio en esta vida.
mis@@@
La Biblia es un documento que no tiene vigencia, al menos no tiene una aplicación práctica en las sociedades modernas, además hay que tener muy presente que dicho documento fué escrito por el hombre y ha sido «enriquecido» por el propio género humano a través de la historia, de todo lo plasmado en el me quedo con los Diez Mandamientos, esos son los principios morales de los que hablas y que deben mantenerse vigentes.
En parte tienes razón cuando dices que la Biblia no ha pasado de moda, pero recuerda que las modas las hacen y las mantienen los hombres, incluso los evangelios no pueden ser considerados como muy apegados a lo que sucedió durante la vida y muerte de Jesus, ya que en cada uno de ellos se encuentran serias contradicciones, y no por que tengan errores sino porque en ellos, cada uno de los que los escribió, plasmaron su forma de percibir el entorno y las enseñanzas de Jesus, además hay otros evangelios que no han sido promovidos públicamente, mi pregunta es porqué.
A ver si no salgo excomulgado por hacer este tipo de comentarios 🙂
Muy buenas tus apreciaciones Chanate, coincido al 100%.
hola!!!!
orale… cuando estaba leyendo el comentario de Diana… pense ke era broma… su total falta de ortografía… ke pena!!!!…
ah… me salio «GOBER» de código… será el precioso ???? jajajaj
Saludos…
Inge, para que yo acepte la idea de que la Biblia fue en verdad inspirada por Dios, necesito pasar por alto dos cosas:
1.- El tal Jehova debe ser un completo incompetente, que ni siquiera fue capaz de lograr que sus palabras e intenciones originales fueran legadas textualmente a nosostros.
2.- El resultado de un ‘libro’ inspirado debería ser por lo menos perfecto y sin contradicciones. Atributos con los que no cuenta ninguna de las múltiples versiones de la Biblia.
Por otra parte, si tomamos como argumento para desconocer la autoría de un libro, que el autor este muerto, entonces ¿Que hacemos con el caso del Pentateuco (los primeros 5 libros de la biblia) que al final narra la muerte de su autor Moises? ¿Es válido concluir que Moises no fue el autor de Génesis, Exodo, Levítico, Números y Deuteronomio?
Saludos.
yo creo que la biblia si ha perdurado como cualquier otro libro, en escencia, no de forma fisica, es claro que eso no es posible, pero creo que la biblia o un libro que como tal se le llame biblia (si quieren la millonesima edicion) si ha sobrevivido
claro… no debemos de olvidar que es un libro escrito por hombres, inspirado por Dios, pero al final, dichas inspiraciones fueron mostradas a hombres, descritas por hombres, traducidas por hombres y copiadas por hombres, existen errores y porque no decirlo «aportaciones» o «dramatizaciones», como cualquier otro libro se toma como un texto, de ninguna forma creo que hoy dia se le pueda seguir al pie de la letra (tal vez nunca se pudo, ni cuando se escribio originalmente y de hecho… por eso se escribio) y tampoco creo que su contenido se pueda juzgar como preciso y conciso, es un libro … y como tal se debe sacar lo mejor de el
en cuanto a los evangelios que no se conocen, creo que se debe a que simplemente no existen como tales, tal es el caso del evangelio de judas o maria magdalena (los que mas he oido mencionar), en el caso de cada uno de los evangelios, estos fueron escritos por los apostoles, judas murio, asi que no pudo escribir, en el caso de maria magdalena el dataje de los manuscritos no coincide con la epoca en la que ella vivio, es decir, en el caso de ambos evangelios son historias narradas por alguien mas, escritas tiempo despues de su muerte, de ahi que no se consideran evangelios que deban de estar con los que ya tiene la biblia
jejejeje paresco defensor de la iglesia, solo soy curioso y nada de lo que aqui pongo pretende ser cierto, solo es fruto de leer y escuchar a los que se supone «saben», algun tiempo fui ateo, despues agnostico y hoy me considero creyente, no mas …
QU CHINGUE A TODA SU REPUTA MADRE SI ESQUE TIENE EL PINCHE RIVERA QUE NO VALE PA CHINGAR SU PUTA MADRE HIJO DE PERRA OJALA Y MUERA ASESINADO EL PUTO O SE MUERA EMPALADO POR ENCUBRI A LOS OTROS PUTOS
ASI QUE CHINGA TU MADRE NORBERTO RIVERA CADA VEZ QUE REPIRES
QUIEN ME APOY JAJAA
Los Pobladores De Tal Pueblo Sufrían De Un Raro Mal Que Todo Lo Veían Amarillo,el Clunky Todo Yellow Como El Submarino Y Su Tsuru Igual,los Babosos Clonístas Caminaban Todos Llenos De Un Amarillo Hediondo,el Bambino Quería Alburear Hasta A Su Sombra. . . .
Aqui una lista de los PEORES ENEMIGOS de los niños (sin orden de importancia, todos estos hijos de puta esta igual de enfermos todos)
1. Sergio Andrade
2. Michael Jackson
3. Diego Santoy
4. Sacerdotes Catolicos
Todos esos hijos de puta se van a quemar en el infierno, pinche bola de maricones
Marcialito tambien
No olvides a GLORIA Trevi
El l Homosexual de Carlos ABASCAL del PAN
El Gober-PRECIOSO, Carlos Ahumada con contacto con el Succar Kuri y el otro inutil del Kamell Nacif
Y el cardenal rivera, pobre inutil primero dice, no metan religion con politica, y es el primero que lo hace, no usen a la virgen en protestas politicas, pero si que la usen los del PAN, ahora va a decir, no usen mi imagen porque soy un santo que debe ser canonizado, mas bien deberia ser descuartizado, el MALDITO PODER se le subio a la cabeza al pobre pendejo.
Este imbecil sé que si no le dieran el dinero las personas de diezmos y se quedara sin catedral, no sería el religioso que dice ser, pues se le terminarian los lujos, sus fiestecitas privadas y sus orgias, solo le falta insultar a los musulmanes, pues a los pobres en México los insulta a cada rato diciendoles lo que tienen que hacer y burlandose de ellos diciendo que es muy buena gente, pero su cara y voz de pendejo nadie se lo quitara.
Lo que más me llama la atención es la Super rapidez que tuvo el gobierno para venir a sacar o arrestar a los abogados de los demandantes échandoles a migración.
Y eso que entran a México por Guatemala y esas zonas miles de gentes y ahi ni los pelan, pero cuando se Trata de encubrir a gente con poder $666$ ahi si se protegen entre todos, bola de hipocritas, hablando de bondad.
El Marquez de SADE tenía Razón todos los cura, padres y anexas ESTíN podridos, NO la iglesia, sino los que pregonan desde ahí siendo ellos los primeros que rompen las leyes divinas.
Siento que como son gente que desde chicos los violaron otros curas, han de decir que es sano y lo siguen haciendo, pues a fin de cuentas todos sus pecados serán perdonados.
Si son perdonados en el cielo que bueno, pero yo espero que se haga justicia aquí en la tierra y cumplan condena.
LUNA:
POS NO SE POR DONDE ANDES . . . YO ESTOY EN PACHUCA PERO CON GUSTO TE INVITO LA PEDA . . . Y A TODOS LOS QUE GUSTEN VISITARME . . .
PUES MIREN LOS QUE SABEMOS LA REALIDAD DEVEMOS INFORMAR A LOS QUE CREEN CIEGAMENTE EN LA IGLESIA SI NO, PUES NO LLEGAMOS A NINGUN LADO ….
Concuerdo con Deutscho que en todas actividades, y cargos publicos hay desviaciones de esta naturaleza y que al ser sacerdotes pues empieza un ataque directo hacia todos los sacerdotes como si todos fueran iguales por tener las mismas enseñanzas o por estar en una institucion comun; si el cardenal tuvo algo que ver con proteger a un pederasta pues que la LEY haga lo que tiene que hacer con el, se acuerdan eso de «inocente hasta encontrarlo culpable»?, SIN EMBARGO, si por el contrario es un ataque directo, difamatorio, como ha habido desde hace mucho a la iglesia Catolica, que la autoridad tambie actue en consecuencia.
Veo que facil es que mucha gente al saber de estos crimenes perpetrados por estos padres, barran con todos los sacerdotes del mundo, con la institucion eclesiastica, inclusive con las enseñanzas de esta hermosa religion. Acuerdense, cuando un sacerdote se atreve a cometer este acto aberrante contra una persona, automaticamente deja de ser una persona que no esta siguiendo las enseñanzas por las que el esta ahi, y una persona sin la autoridad moral para comunicarlas. Esto facilmente se puede decir que se borra automaticamente del mapa de la Iglesia.
MAKANAKI:
No se de donde diablos sacas que los sacerdotes son huevones, yo te aseguro que no durarias tu dando misas todos los dias, atendiendo a enfermos y moribundos, sacramentos , etc. si de verdad no sabes bien de la forma de vida de alguien no hables mal de ella ya que estas barriendo con todos los que si hacen algo con la comunidad, y te aseguro que hacen muchos mas que tu.
Su Voto de castidad no los hace mas ni menos que tu, simplemente es un voto que adoptaron porque creen en lo que estan haciendo y creen que haciendolo pueden lograr sus metas de dar la palabra. Aunque te suene risible, lo minimo que tienes que hacer es respetarlo, igual si alguien como Chanate tomo la decision de no creer en Dios por cosas que le han pasado y cosas que cree, es totalmente respetable aunque no estes de acuerdo con ello ya que es un paso muy personal que dio en su vida y piensa que su vida es mejor por haberlo dado.
Igual todos los que dicen que el cardenal no puede hablar de politica, se me hace absurdo, antes que nada el puede hablar de politica con su titulo de ciudadano, no desde el punto de vista de la Iglesia. Otra cosa todo esto esta bajo la premisa que todos somos unos idiotas que hacemos los que nos dice el padrecito. Las enseñanzas de las religiones se toman como una guia de vida, no es un dogma el cual no puedes romper porque te irias al infierno, ni que no puedas protestar. En la misa veran que ahi la democracia existe inclusive en la limosna, tu das si quieres, no te obligan a dar nada ni te dicen que te vas a ir al infierno si no das. Inclusive la enseñanza de Dios: el ni siquiera te obliga a que creas en el, ni que vayas a la iglesia.
Es facil mezclar el odio, ira y rencor con la ignorancia pues de alguna manera no son como el agua y el aceite, son perfectamente compatibles y crean una reaccion quimica donde todos salimos perjudicados.
Yo mismo teniendo una niñita de 2 años no me puedo imaginar como estas personas hagan tales aberraciones y espero les den su merecido, pero pedir «cuello» a todos los sacerdotes es en si, perdonen la expresion, «una estupidez ignorante».
Chanate:
Es facil responder a tus preguntas:
1.- El tal Jehova debe ser un completo incompetente, que ni siquiera fue capaz de lograr que sus palabras e intenciones originales fueran legadas textualmente a nosostros.
Como veras el tal Jehova como lo llamas, cedio el derecho a contar y escribir estas historia a personas y estas son, ¿como te lo dire hmmmm? ¡HUMANOS!, por consiguiente el humano no es perfecto o acaso creias que Extraterrestres hicieron la biblia?
2.- El resultado de un â??libroâ?? inspirado debería ser por lo menos perfecto y sin contradicciones. Atributos con los que no cuenta ninguna de las múltiples versiones de la Biblia.
¿¿Perfecto y sin contradicciones??? un libro escrito por una gran variedad de personas los cuales vieron y dieron su punto de vista, acuerdate que cada cabeza es un mundo, yo puedo ver algo que tu no vez y viceversa. Ademas de que la manera de escribir de esos tiempos era mas algo como un verso que un simple documental, esto da pie a muchas interpretaciones que el autor de esto no tomo en cuenta. Otra cosa dime algo de este mundo que ha hecho el hombre que sea Perfecto y sin contradicciones?
Por otra parte, si tomamos como argumento para desconocer la autoría de un libro, que el autor este muerto, entonces ¿Que hacemos con el caso del Pentateuco (los primeros 5 libros de la biblia) que al final narra la muerte de su autor Moises? ¿Es válido concluir que Moises no fue el autor de Génesis, Exodo, Levítico, Números y Deuteronomio?
Totalmente, como tambien es valida concluir que moises dio las bases para la escritura de estos libros, inclusive despues de su muerte, dejando escritos durante toda su vida, y usandolos en los libros que mencionas, acaso podrias decir que moises no tuvo nada que ver con esos libros?
Saludos
PadreDuna…..no cabe duda que eres catolico 100%….igual yo…solamente tenemos una diferencia….no creo en la iglesia…creo en dios.
PadreDuna=Iglesia=Calderon=Gordillo …con razon…ya entendi.
que conste que este artículo apareció en El Universal
Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
22 de septiembre de 2006
Felipito
Felipe Calderón está teniendo serios problemas para encontrar el camino hacia la silla presidencial. Y se le está haciendo tarde.
Para ser presidente, también hay que parecerlo. Cuando ni se parece, ni se actúa como un hombre a cargo de su destino, aun en el periodo de presidente electo, lo que resulta de ese potaje es un Felipe Calderón. En este momento de crisis política y un largo horizonte de conflicto, quien se supone dirigirá el destino nacional hasta el 2012, no parece encontrarse en su plenitud. No muestra empuje, ni garra, ni imaginación, y menos aún el músculo de un equipo que lo arrope. ¿Podrá gobernar?
Definitivamente, si no hay un cambio radical, corre el riesgo de llegar a la Presidencia con una debilidad por cuanto a poder que no se comparará siquiera con aquella, por la sombra de fraude, que persiguió a Carlos Salinas durante el arranque de su Presidencia. Esta semana, que se comenzó a reunir con el gabinete político y de seguridad del país, su equipo cercano reforzó sus intentos por establecer puentes políticos con la oposición. El resultado fue patético. En las dos últimas semanas le ha llovido a Calderón desde adentro, con un intento de sometimiento por parte del presidente Vicente Fox, y desde afuera, donde a quienes responsabilizó de los enlaces políticos sencillamente naufragaron.
La responsable de establecer la negociación política con la oposición, Josefina Vázquez Mota, ha llegado a tales niveles de descrédito, que varios líderes de la oposición, cuando les avisan que les va a hablar por teléfono, apagan sus aparatos. No tienen intención de hablar con ella, a quien consideran una frívola y carente de capacidad real de negociación.
A quien perfila Calderón como su jefe de gabinete en Los Pinos, Juan Camilo Mouriño, le han tomado la medida.
En fechas recientes, un priísta se presentó en las oficinas de Calderón y le dijo al joven Mouriño que iba en nombre de Roberto Madrazo para establecer acuerdos políticos. Lo llevó con el Presidente electo, quien descubrió que David Penchyna, el visitante, no tenía ese mandato. Sin importarle el traspié, llegó otro priísta para decirle que era él, y no María de los íngeles Moreno o Beatriz Paredes, quien controlaba al partido en el Distrito Federal, ofreciéndole sus buenos oficios para neutralizar al PRD. Mouriño lo llevó con Calderón, quien recibió a este priísta durante una hora, descubriendo que Mauricio Cortés, como se llama el coordinador de la bancada del PRI en la Asamblea de Representantes, en realidad recibe órdenes de Moreno y Paredes.
Mouriño, de enorme confianza de Calderón, no tiene ni el oficio ni conoce a la clase política mexicana. No es el único. Uno de los principales enlaces de Calderón en el Congreso, el ex diputado de Baja California, Cuauhtémoc Cardona, ya fue víctima de sorna. Hace unos días se presentó con uno de los dirigentes del PRI y se suscitó el siguiente diálogo:
-Hola, ¿cómo estás?
-Mmmm. Bien, ¿y tú?
-Bien, gracias. ¿Qué hay de nuevo?
-Mmmm.
-Qué bueno que nos conocemos, yo soy el enlace de Felipe Calderón con el Congreso.
-¿Sí?
Ahí quedó. Llegó a ninguna parte ese diálogo. El priísta diría después: «Si yo hubiera hecho menos en alguna etapa de mi vida, ahí se hubiera acabado mi carrera política». No es el caso de los calderonistas, quienes han continuado intentando establecer el cabildeo.
-¿Cómo verían que Felipe se llevara la relación con las cámaras a Los Pinos? -preguntó otro enlace legislativo.
-Muy mal.
-¿Por qué lo ven así?
-Una regla básica de la política es que si vas a tener una relación conflictiva, lo que más conviene es alejarla del Presidente.
-¿Va a haber conflicto con el Congreso?
-¿Pues qué no se han dado cuenta?
No se han dado cuenta, ciertamente. El diálogo político no ha podido iniciarse por la falta de talento de los operadores de Calderón. A Vázquez Mota la irrespetan y a quien se perfila como secretario de Gobernación, Francisco Javier Ramírez Acuña, gobernador de Jalisco, le tienen una profunda desconfianza por sus relaciones con la extrema derecha, política y religiosa. «No saben qué hacer», confió un dirigente partidista. «Están hechos bolas».
-¿Cómo verían en el PRI a Genaro Borrego en el nuevo gabinete? -preguntó un enviado calderonista.
-Nos da igual.
-Pero cómo. ¿No tienen opinión al respecto?
-Nosotros no vamos ni a opinar ni a vetar sobre lo que quiera hacer Felipe Calderón en su gabinete.
-¿Pero no sería un enlace con los priístas?
-Dudo que algún priísta se quiera sentar con Genaro Borrego.
– ..
La ingenuidad en el equipo calderonista no tiene límites. Uno de los enviados del Presidente electo trató de iniciar un diálogo político, pero fue recibido con una acusación directa de que ellos habían promovido la difusión de las grabaciones del líder de la bancada priísta en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, con el textilero y sospechoso de pederastia Kamel Nacif. «Eso no es cierto», respondió. «Ustedes saben que no fuimos nosotros». Es más, les habían confiado previamente los panistas, Gamboa «es el más receptivo de todos los priístas a nuestras iniciativas».
Calderón enfrenta, además, la hostilidad del presidente Fox. La semana pasada, les informaron que esta, la Suprema Corte de Justicia resolvería a favor del gobernador Mario Marín en el caso de la escritora y activista Lydia Cacho, que se combinaba con la reunión amable de Calderón con la dirigencia del PRI. A la mañana siguiente vinieron las grabaciones de Gamboa y Nacif.
Poco después, el secretario de Gobernación Carlos Abascal les aseguró que esta semana, si lo pedían, la Policía Federal Preventiva entraría a Oaxaca. Pero resultó todo lo contrario. Abascal dijo que esa era una decisión de Fox, y el Presidente, en Nueva York, dijo que no usaría la fuerza. Mouriño suplicaba: que limpie el gobierno de Oaxaca antes de que entremos. Qué tierno. De buenas intenciones, que lo recuerde Felipe Calderón, también está lleno el infierno.
rriva@eluniversal.com.mx
r_rivapalacio@yahoo.com
PADREDUNA, dejando de lado posturas como las de el JuanLoko,que no vienen al caso, podemos hablar seriamente sobre el tema.
Estoy de acuerdo totalmente con tu razonamiento de que no se puede y no se debe juzgar a toda una institución basándonos en uno de sus componentes o miembros. Conozco personalmente sacerdotes católicos y ministros protestantes que son personas de gran valor y ciudadanos modelo, pero tampoco puedo ignorar que algunos otros que conozco y muchos otros que no, son un completo asco y solo dañan a la institución que representan.
Ahora respecto a tus respuestas ‘fáciles’ (fácil NO es sinónimo de acertado), me parece incorrecto que se argumente que la Biblia es un libro digno de admirarse, inspirado divinamente y del que se sostiene buena parte de los orígenes de varias religiones (entre ellas el católicismo), que fue inspirado perfecto pero en cuanto alguien cuestiones sus aberraciones, inmediatamente surga como defensa la idea de que la Biblia se corrompió debido a la intervención humana. Si el libro esta corrupto y no refleja la intención de su autor, simplemente no sirve mas que para un museo.
Para ser Jehova tan poderoso e influyente como afirman las religiones, me parece que depende demasiado de los humanos para poder transmitir sus deseos a sus criaturas.
Tu pregunta es ridícula: ¿Que cosa han hecho los humanos que sea perfecta? Se me ocurre una creación con esos atributos: el Dios Jehova y a su Hijo Amado.
Pero lo peor es que con tu argumento, tu mismo reconoces que la Biblia es simplemente otro libro mas, maquilado por humanos y sin evidencias de su origen divino. ¿Entonces cual es el mérito de la religión si es solo un invento más de un humano que comparado con nosotros era mucho mas ignorante y supersticioso y solo relató sus vivencias en base a las creencias vigentes de su época?
Respecto a Moises, igual que otros libros bíblicos, existen razones para dudar que él fue el autor. Tambien existen razones para pensar que es solo un personaje ficticio mas de la mitología hebrea. Ademas los libros del Pentateuco contienen detalles que hacen pensar que fueron escritos en tiempos mucho mas posteriores a su supuesta fecha de narración. Este solo punto es extenso y se puede tratar en temas posteriores para no desviarnos demasiado del tema original.
Personalmente me asombran las narraciones de Génesis y í?xodo, donde se describe a Moises como el hombre más manso sobre la tierra, siendo que personalmente mando asesinar pueblos enteros incluyendo niños y mujeres solo porque no eran vírgenes.