Un tema que ha estado levantando polvo a nivel internacional es Fitna, una película de 17 minutos creada por el diputado ultraderechista Geert Wilders, que mezcla pasajes del libro del Coran con imágenes de ataques terroristas. La pieza fue publicada en el portal LiveLeak el pasado jueves, y retirada al día siguiente por las amenazas y quejas recibidas. Sin embargo, LiveLeak lo restituyó el pasado domingo.
Ya se han presentado fuertes protestas por musulmanes que se quejan de que el video fomenta la violencia contra ellos. (Acciones que, dicho sea de paso, no les ayudan mucho a su imágen).
En otras ocasiones en este Blog, varios comentaristas han criticado el que alguien le dedique tiempo al tema de las mitologías y deidades, comparándolos con creencias tan inofensivas como Santa Claus o el Hada de los Dientes. Bueno, una posible respuesta a ese tipo de comentarios puede ser que el mero concepto de dios como un ser que tiene preferencia por algunas personas de entre todos los habitantes de la tierra es, mas que una bendición, un motivo más para crear división entre los humanos.
Y para poner el tema en contexto, es importante aclarar que no solo los seguidores de Alá asesinan personas, también los que adoran a Yahve tienen su cuota de asesinatos recientes:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=35502
Por si alguien se llega a asustar con los violentos e intolerantes pasajes del video de FITNA, no está de mas recordar que la Biblia da cuenta de algunos mandamientos y ordenanzas supuestamente inspirados por el amoroso Yahve, que aparentemente no soporta la «competencia» :
EXODO 22, 20:20
«El que ofreciere sacrificio a dioses excepto solamente a Jehová, será muerto»
DEUTERONOMIO 17
2 «Cuando se hallare en medio de ti, en alguna de tus ciudades que Jehová tu Dios te da, hombre o mujer que haya hecho mal ante los ojos de Jehová tu Dios traspasando su pacto,
3 que hubiere ido y servido a dioses ajenos, y se hubiere inclinado a ellos, ya sea al sol, o a la luna, o a todo el ejército del cielo, lo cual yo he prohibido»;
5 entonces sacarás a tus puertas al hombre o a la mujer que hubiere hecho esta mala cosa, sea hombre o mujer, y los apedrearás, y así morirán.
EXODO 32 (Despues de que los israelitas fabricaron un ídolo en forma de becerro de oro)
26 se puso Moisés a la puerta del campamento, y dijo: ¿Quién está por Jehová? Júntese conmigo. Y se juntaron con él todos los hijos de Leví.
27 Y él les dijo: Así ha dicho Jehová, el Dios de Israel: Poned cada uno su espada sobre su muslo; pasad y volved de puerta a puerta por el campamento, y matad cada uno a su hermano, y a su amigo, y a su pariente.
28 Y los hijos de Leví lo hicieron conforme al dicho de Moisés; y cayeron del pueblo en aquel día como tres mil hombres.
29 Entonces Moisés dijo: Hoy os habéis consagrado a Jehová, pues cada uno se ha consagrado en su hijo y en su hermano, para que él dé bendición hoy sobre vosotros.
Y pensar que abundan las personas que veneran el libro que contiene esas historias y se atreven a afirmar que «ese dios les llenó el vacío de su corazón». ¡Gulp!
Ya lo vi..si esta impactante..muchas de esas cosas es cierto..aunque solo lo conozco por encima el coran, espero que algun buen musulman nos explique bien todo esto 🙂
Había una serie de televisión creada por Matt Groening (el mismo de los Simpsons) que se llamaba Futurama y que en lo personal, se me hacía mucho más inteligente que su obra principal, porque abordaba temas más «complicados» de entender con un humor más sarcastico, punzante y plenamente liberal, donde a través de la ciencia ficción y la libertad que esta proveé, hacía una critica muy bien fundamentada sobre temas sociales, politicos, éticos, sexuales y … religiosos.
Un capitulo que podría aplicarse a este caso y a la cuestión de porque Jehová es un Dios vengativo, caprichoso y berrinchudo, es aquel donde los protagonistas van a caer en un planeta donde reside el «mayor fan de la galaxia» de la serie «Viaje a las estrellas» y que para su entretenimiento, ha reunido las cabezas (mismas que despues le facilita cuerpos) del elenco original de la serie para su entretenimiento.
Así pues, el «ser todopoderoso» de tal planeta, obliga a los actores y a los protagonistas de futurama a sus más descabellados caprichos de «fan», incluyendo la recreación de un nuevo capitulo que el mismo escribió. Al final, todo mundo está harto de este ente (que curiosamente, se representa como una nube flotante que habla, da instrucciones y … mata a quien no las obedezca!) y planean la fuga de tal planeta, sin embargo, ya en el espacio, están a punto de sucumbir a la ira de este ser cuando … de repente, una voz femenina, recrimina al «todopoderoso» para que guarde sus juguetes y se vaya a cenar …
Así pues, de esta parodia, se puede desprender la idea de que al fin de cuentas, Jehová era un ser de otro mundo que como diversión, se tomó al pueblo judío como su «puerquito» y los obligó a hacer exactamente lo que sus caprichos dictaban … ya que evidentemente, en esos tiempos, si te hablan del cielo … no pensarías que es Dios?
En fin!
Besitos!
Que bueno que lo publicaste Chanate
una verdadera «papa caliente», es un tema del que, desafortunadamente, escucharemos más y más en los medios
pues las sociedades están tendiendo a radicalizarse en todos sentidos (el economico, el religioso, el social e incluso el étnico, y eso es muy peligroso
Pero según mi opinión no hay nada peor para un núcleo social que el fanatismo religioso
Y bien dices que no son los musulmanes los unicos, ahí están también algunas corrientes del judaísmo y por supuesto muchas sectas cristianas, hablando de las principales corrientes religiosas del planeta.
Tanto las citas del Corán en el video como los párrafos extraídos del Antiguo Testamento fueron sacados de contexto con el objeto de causar una impronta negativa. Esto no puede ser calificado de otra cosa mas que de tendencioso. No digo que no sea la intención original o que el contexto no sea igual de agresivo, pero en ambos libros seguramente se encontrarán otros que aludan a la paz, al amor, a la armonía o a otros valores. Por lo que muy objetivos no andamos ni unos ni otros, verdad? Pero el tema está sobre la mesa y no sólo es interesante sino harto trascendente. El problema no son las creencias de los seres humanos, sino la exacerbación con que las practican. El irrespeto recalcitrante hacia el pensamiento o características diferentes en cuestiones étnicas, sexuales, ideológicas o religiosas lleva siempre a la intolerancia, y especialmente en el terreno de la religión es cuando la intolerancia alcanza el nivel de fanatismo, y se vuelve sumamente difícil esgrimir razones pues están tan involucradas emociones subjetivas, tales como la fé, que pedir flexibilidad a los fanáticos es tan onírico como esperar que mane agua de las piedras o se separen las aguas del mar. Aún así debe seguirse intentando.
Por cierto:
Desde hace un año un blogger egipcio de 23 años está preso por publicar en internet material que critica al islamismo (lo mismo que hoy hace el Xanate), sí quieren firmar la petición de Amnistía Internacional para pedir por su liberación vayan a:
http://www.amnesty.org/es/appeals-for-action/one-year-prison-egyptian-blogger
P.D. Me parece una verdadera imprudencia de la ratamasruka que me haya comparado con López Obrador (en el post de 10000), sobretodo sí lo estaba diciendo al mataviejitosquesecreenpresidentes.
Otra P.D. y ya que la errebede es tan popular entre la tropa y ya hasta la están eligiendo como la flor mas bella del ejido, sólo como formulismo y se haga la finta de que es una elección justa, sugiero que debe haber competencia, por lo menos una oponente. Por lo mismo destapo a la Pitufina, que tiene una fotogénica sonrisa vertical capaz de guardar mas enigmas que la de la Gioconda.
mejor aun propongamos a tu puta madre,esa cuando menos es bien conocida por cogelona y para enigmático la lesbiana de tu papa.
si en el futbol se apasionan y se agarran a chingasos, con mas razon en las religiones se apasionan…y ni que hacer
Ya lo quitaron, mendigos vatos gays.
Nevermind. Después de verlo mi opinion de las religiones en general sigue igual, desde el principio han sido un medio de control y en las manos equivocadas causan enajenación, ignorancia, y odio. Por eso yo solo creo en Tom Cruise…
Coincido con malbicho. En el Coran se encuentran las cosas que se mencionan en el video, exactamente despues de hablar de tolerancia y amor para con los demas. Y si estos «demas» vienen en guerra contra los pueblos islamicos, entonces aplica lo de hacer guerra etc.
Claro, aqui usan los escritos todos cortados y de una forma por demas negativa.
En fin. Es el poder de la propaganda. Estaria bien escuchar llamadas telefonicas, y tambien ver videos de ataques contra la poblacion… pero de las tropas de la ONU o de USA contra estos pueblos. Seguro son mas fuertes que las de este video.
Jajaja ahora si te chingaron compa azul.
Y respecto al post, chingadamadre ya dejen de estar molestando y que les valga ver.. lo que hagan o piensen los demas…
Respeto es lo que necesitamos.
PUES PINCHES MUSULMANES TODAVIA ESTAN VIVIENDO EN LA EDAD MEDIA EN PLENO SIGLO XXI NO PUEDE SER QUE ESTOS CABRONES SE SIGAN MATANDO TODAVIA QUE MATEN GREENGOS PUES BUENO ESO SE JUSTIFICA, ESOS WEYES SE LO MERECEN POR BELICOSOS, EL CORAN LO CONOZCO POR ENCIMA EH LEIDO ALGO Y PUES SI TIENE FRASES MEDIAS MAMONAS Y CONTRADICCIONES COMO YA LO COMENTARON, PERO TAMBIEN ES CIERTO QUE HAY MUSULMANES QUE ESTAN TAN ENFERMOS COMO ESTOS CABRONES QUE SE HACEN ESTALLAR O QUE RELEGAN A LAS MUJERES ESTE VIDEO ME RECORDO LA PELICULA (LA SOMBRA DEL REINO) MUY BUENA POR CIERTO.
–
EN LO PERSONAL LOS MUSULMANES TIENES COSAS BUENAS COMO EL TENER MUCHAS ESPOSAS JEJEJE PERO CADA QUIEN SU CULTURA Y SUS CRENCIAS
–
CHIDO
Ptssssss EXTREMISMO RELIGIOSO…..SIN MíS PALABRAS…..
Ayyyyy Malbicho tienes razón «gué» una imprudencia pero que esperabas de este roedor, mejor para estar más de acuerdo con el post, te hubiera comparado con «MAmus» peludo, peludo para tu…… tranquilidad, ja,ja,ja,ja,ja, Saludos….
Mientras en otros paises se mantan por diferencias religiosas, aqui en Mexico como es costumbre todo nos da risa y preferimos hablar de politica, religión y cualquier tema en tono de burla.Es impresionante la capacidad que tenemos para hacer bromas, aun cuando algo nos moleste, impresione o incluso podria ser una ofensa segun la fe, culto o ideologia que uno profese y sino chequense este chiste, ya ni el difunto Papa Juan Pablo II se nos escapa.
LA í?LTIMA VISITA DEL PAPA’
Durante su visita a México el Papa, cansado de tanto
Protocolo y alabanza se decide romper un rato las reglas. Cuando sube a la limusina para uno de los traslados no públicos. *le dice al chofer:
‘Hijo mío… tengo ganas de romper un poco el protocolo… ¿serías tan gentil de dejarme manejar mientras tú te pasas atrás para
descansar?’
Nadie puede negarle algo al Papa ¿verdad?
Y aquí vamos, con el Papa al volante y el chofer sentado atrás en una enorme limusina de vidrios polarizados. Un poco olvidado el arte de conducir, el Papa va por una de las avenidas principales de México, DF y se va pasando altos, con exceso de velocidad, tumbando botes de basura y haciendo poco caso a las señales de tránsito.
Se le pega una patrulla y lo detiene.
El Papa baja su ventana, y al verlo el policía se asombra y sin decir nada regresa a su vehículo, toma la radio y se produce el siguiente diálogo:
Patrullero: ‘Patrulla #505 a Central, cambio’
Central: ‘Si, oficial, qué sucede? cambio
Patrullero: ‘He detenido a un cuate que parece muy influyente y poderoso y no se cómo proceder. Cambio’
Central: ‘Pues haga lo común y quítele una lana, cambio’
Patrullero: ‘No, es que este cuate ha de ser influyente de a madres y no me quiero meter en problemas, cambio’
Central: ‘Ah carajo, que es un narco o qué? cambio’
Patrullero: ‘¡No, hombre, mucho más pesado que cualquier narco! cambio’
Central: ‘Ah, qué es de los Gortari o qué? cambio’
Patrullero: ‘¡No, no manches pareja, los Gortari le vienen guangos a este señor!’
Central: ‘A Chingáo, ¿pues quií¨n carajos es?’
Patrullero: ‘Pues no sé, pero… se me hace que es DIOS, cambio…’
Central: ‘Compañero: ¡Está Usted pedo! como que DIOS, ¿por qué lo dice?’
Patrullero: ‘Pos nomás calcúlale gí¼ey…¡¡¡ trae al PAPA de chofer.
Segurito si vivieramos por alla, al que contara un chsite asi de Yahve ya lo hubieran linchado como vimos en esas imagenes del video.
Saludos
JE,JE,JE ta gueno el chistesin..Saludos man…
Viéndolo fríamente, todas las religiones tienen su dosis de fanatismo ( o si prefieren dogmatismo) prueba más que suficiente para algunos de que estas creencias fueron inspiradas por hombres ( como tu y como yo, hablando de género ) y no precisamente por la deidad que se adora, llámese como se le llame.
Más malo es cuando esa manera de vivir, además de ser un icono espiritual, es la base de moral, legal y social de todo un pueblo ( como es el islam árabe o el sintoismo del japonés que obedecen ciegamente las «enseñanzas» de dicha religión.
De esta descripción no se salva el cristianismo, que «rescatando tierra santa», al grito de Dios lo quiere… sembraron el terror y la muerte en la tierra que pretendían rescatar.
¿¿¿ Alguien por acá pretendía rescatar al blog ???
Pues yo tengo amigos/conocidos aqui en mi trabajo, son creyentes de esta religion, pero son unas personas pacificas y amistosas.
Comentan que los «extremistas» son los que la cagan, (algo asi como los Testigos de Jehova para los Catolicos, todavia hace un par de decadas, por que ya se han calmado un poco) pero que todo esto empezo cuando lo de las cruzadas. De lo que he leido yo, ambas partes siempre la han andado cagando, el control que ambas partes buscan es geo-politico-economico, la parte espiritual es solo la pantalla.
EDOMAN, el que quiso rescatar al Blog necesita que primero lo rescaten a él para poder venir a rescatar a un blog que nadie ha pedido que rescaten, con excepción del que cree que necesita rescatarlo. ¿Como ves?
Pues yo digo que a esos que quieren rescatar el blog que no necesita ser rescatado los hagamos arder y despues le pongamos otra piel para volver a quemarlos y sientan el dolor eternamente y luego… a caray ya se me quedo esa chngadera de video en el subconsiente, chale no voy a poder dormir 🙁
JA-JA-JA-JA…MUY BUENO…GRACIAS!!!
oh my God !!
todo depende en que extremo estes, digo por aquello del angulo
haces referencia a los libros del ANTIGUO TESTAMENTO,, eso ya no esta IN
esto se actualizo, y por eso ahora se siguen las `normas` del NUEVO TESTAMENTO.
– o -o -o -o -o -o -o -o -o -o -o -o -o -o -o –
TWINKY Y CEREBRO se quedan cortos en ese deseo de POSEER Y DOMINAR este mundo…que lastima que lastima que los humanos nos perdamos en tan insignificante sentimiento !!!!
No digas mamadas malbicho, ¿acaso con el hecho de leer y citar pasajes TEXTUALES de la biblia? se es poco objetivo? no digas mamadas por favor busca en el diccionario el significado de la palabra objetividad
Eso si apoyo la mocion de malbicho de que se haga el concurso «La Flor Mas Bella…De Lejitos» del blog, ya tenemos 2 candidatas, RBD Boy y Pitufo.
Pues ya que quieren competencia yo destapo a PiorBichi (y no es albur eh) y por supuesto desde cuando había destapado al REBEDE (sigue sin ser albur, doble eeeeeeeh)
PiorBichi y REBEDE para VIP
Yasnos caso inche Diego,
Yastas igual quel fre
pinche fre tramposo.
Retro
El sólo hecho de leer y citar pasajes textuales no lo es, pero sí el de sacar dichos pasajes de su contexto original y citarlos en otro. Tanto las imágenes como los textos aledaños coadyuvan a formar una percepción integral. No conozco a profundidad ninguno de los dos libros, y sin embargo recuerdo algunos párrafos que de haberse citado no causarían el mismo efecto, por lo que considero que la elección de los presentados fue con una intención directa. Probablemente me faltó expresarme con mas claridad, me pareció que el artículo buscaba tener un balance para no resultar parcial, pero no lo hizo presentando otros aspectos del Corán o desde otros enfoques, sino se eligió repetir la misma óptica sobre los textos bíblicos. Esta intención parece reafirmarse con el párrafo final en la que se muestra sorpresa por que haya gente que cubrió el vacío en sus corazones mediante ese libro. No estoy defendiendo ni descalificando nada, de hecho me gustó el post, sólo quise poner énfasis en lo que, a mi punto de vista, podría ser un área de oportunidad a mejorar. Pero es sólo mi punto de vista, no pretendí imponer nada. Sí me tome un minuto para consultar el concepto de objetividad y no creo que sea opuesto a como lo manejé, ni en un sentido ético ni epistémico, quizá pudieras ampliarlo o corregirme.
pa pronto éste baboso malbitch ni a leido ni sabe de tales textos,con su verba de porro de la APPO engatuza a su pinche madre,nomas vean cuanto rollo soltó para no decir nada,solo polemizar,merí²lico placero.
Le pese a quien le pese….. malbicho parece mas inteligente q los q lo critican….. lo q dijo en «lo q tu papa no t dijo del sexo» es la neta.
Iba en taxi y escuché en el radio algo como â??incluso los que no creen en nada, creen en no creer en nada, el ser humano necesita creer en algoâ?¦â?
Hace mucho que me convencí de que la estupidez humana no conoce límites, así que trataré de analizar esto desde otros puntos de vista.
En primero, la soberbia monumental al hacer una afirmación así es casi megalítica. ¿Cómo es posible que alguien afirme que todos debemos creer en algo, solo por que el cree en algo? Pues ahí tienen a casi todas las religiones, muchas gracias.
Luego tenemos la falta de pensamiento crítico inconmensurable. ¿En qué cabeza cabe que solo por que se es débil y además ignorante, y se recurre a una entidad ficticia para pedirle ayuda y apoyo y culparlo de nuestros problemas por que â??así dios lo quisoâ?, todos debamos creer en algo?
Incomprensible.
Recién platicaba con una vieja conocida, ella es cristiana, y no sabía que yo soy ateo. Salió el tema y me miraba con una mezcla de asombro religioso, incredulidad mítica y condescendencia romana que no me la creía. Parecía que pensaba â??¡Pobrecillo, ¿cómo puede ir por la vida así?â? De alguna manera medio entendió que yo le rezaba a la santa muerte, pero eso fue solo por que su cerebro de pollo no le da para comprender el concepto de no creer en nada. Se lo expliqué. E insistía en que como era posible no creer en nadaâ?¦ meditó un tiempo y me espetó: â??Con el tiempo, ya creerás, te irás acercando [al cristianismo].â?
Si no me carcajeé fue por la absoluta sorpresa de que fui víctima. Su soberbia era solo igualada por su pensamiento nulo.
Alegué lo de siempre, que si ella era una persona débil e ignorante y necesitaba entes de ilusión para vivir su vida, no quería decir que todos lo tuviésemos que hacer. Que yo tenía una mente sana, juiciosa, y racional, y por tanto soy perfectamente capaz de darme cuenta de la absoluta innecesidad de entes así en el universo. Por que trato de conocer como funciona (el universo), y la seguridad de estos conocimientos me son más que suficientes para explicarme la vida. Ciertamente no requiero rezarle a un ser que no existe, que no me escuchará, que no realizará ningún cambio en mi vida, y que me estupidizará como a todos los religiosos.
¿Quién es una persona más sana? ¿Aquel que sabe como funcionan las cosas, o al menos trata, o el que le reza a cosas que no existen más que en la imaginación colectiva?
Sobra decir que mi â??amigaâ? se tomó las cosas a mal y entendió que le estaba diciendo estúpida inculta, lo cual no está muy alejado de la realidadâ?¦
Un par de preguntas interesantes:
A los cristianos (católicos y similares desviaciones), ¿jamás han pensado que ustedes creen que casi el 70% del mundo está equivocado? ¿Por pura estadística, no es lógico suponer que el 70% esté correcto y ustedes no? ¿Por qué? Pues por que casi el 70% de la población mundial no es cristiano.
En sus pequeñas comprensiones ¿nunca han considerado que antes le rezábamos al dios del trueno y del maíz por que no comprendíamos la electricidad ni la agricultura? ¿Y que esto es un patrón, esto es, conforme nuestra comprensión del universo aumenta, nuestros dioses disminuyen?
En fin, no es el papel de la ciencia demostrar la no existencia de dios, pero si es interesante, clínicamente digamos, notar que la religión hace a las personas más estúpidas de lo que ya de por si eran. Otro punto notable es la bien conocida relación entre educación y religión. A mayor inteligencia y educación, menor religión. La religión es de los pobres y los estúpidos.
Ah, y pediría perdón por llamarlos así, pero ¿de qué otra manera se puede llamar a alguien que cree en cosas que a todas luces y efectos prácticos no existe?
Lo realmente interesante es que esto no solo aplica a las religiones, sino a cualquier creencia. Brujería, astrología, voodoo, fantasmas, vampiros, telepatía, aurasâ?¦ Todas, absolutamente todas las creencias son idénticas.
El que uno crea algo, no lo hace real. Hay personas en los manicomios que creen ser dios o Napoleón; lo creen tan firmemente que para ellos es innegable, pero eso no lo hace cierto, simplemente los hace locos. ¿Por que tu creencia es distinta? No lo es.
Pero me queda muy claro que el pensamiento crítico está escaso en este planeta, es mucho más cómodo rezar que molestarse en investigar como funcionan las cosas, en preguntarnos si lo que pensamos tiene alguna validez.
Ya se ha dicho, si una persona cree incoherencias, es locura. Si muchas lo hacen, es religión.
¿Por qué cree la gente tanto sinsentido? Ya nos lo explicó un poco Richard Dawkins: como palomillas en las que falla su sentido de orientación estelar cuando son presentadas con una vela, y mueren quemadas, tenemos sistemas que se han desarrollado con la evolución, que en principio eran para una cosa, pero fallan con distintos estímulos. Así, los niños chiquitos encuentran natural obedecer a sus adultos, pues su instinto les dice que si ese tipo ha llegado a ser tan grande, es por que sabe como sobrevivir, y es lógico hacerle caso. Y no se detiene a cuestionarlo, pues probablemente morirá (recuerden, la especie tiene millones de años, lo de nosotros es nuevo). Esto es llevado al extremo cuando el niño, ya no tan chiquito, se cree cualquier incoherencia que le dicen, por el mismo ejemplo del adulto: si todas estas personas creen en este conjunto de creencias, entonces el conjunto está bien, y es lógico seguirlo. Y tampoco se para a cuestionarlo. Y ese es tan solo un ejemplo/explicación entre montones. Pero es uno social-evolutivo, a diferencia de los cosmológicos-científicos que normalmente me gusta esgrimir.
Recuerden, un niño no es católico, de la misma forma que no es panista ni le va a los Bulls, ¿cómo puede serlo?, tan solo tiene padres católicos.
Realmente jamás me he tomado la molestia de escribir un post sobre religión con seriedad, en gran parte por que le tengo un desdén impresionante a todo esto. Y encima por que la discusión no llegará a ningún lado, la religión embota el pensamiento crítico. Yo se que tengo razón en no creer en nada. El religioso cree que tiene razón en creer en algo. Hay una diferencia astronómica que el cerebro religioso es incapaz de entender, y de ahí la discusión degenera en nada. ¿Soberbia la mía también dices? Pues por supuesto, pero hay una diferencia enorme entre la seguridad que nos da la ciencia, con su capacidad de corrección y predicción, a la que crees que te da la religión, con su capacidad deâ?¦ no, ni se corrige ni predice nada. La â??verdadâ? de la ciencia es mucho más cercana a la verdad universal simplemente por que es la que mejor describe al universo.
Y, si jamás me he tomado esa molestia ¿por qué ahora, y por qué tan informalmente? Pues por que no tengo mucho que hacer y ese comentario en el radio me enfadó demasiado. ¡Encima de que creen tonterías, se creen con el derecho de mirarnos con condescendencia!
¡Faltaba más, si los que alucinan son ellos!