El comunicado del Vaticano sobre el caso de Marcial Maciel Degollado provocó el enojo de algunos de los primeros denunciantes de abusos sexuales que infligió en su contra el fundador de los Legionarios de Cristo, a tal grado que determinaron presentar el caso ante una instancia internacional de derechos humanos, con el propósito de alcanzar justicia.
José Barba, Saúl Barrales, Juan José Vaca y Arturo Jurado, acompañados por el ex sacerdote Alberto Athié, consideraron que el mensaje difundido ayer de manera oficial por la oficina de prensa del Vaticano, del cual se enteraron de manera indirecta -por los medios informativos-, es el resultado de una «negociación entre la autoridad de Roma, representada por el cardenal William J. Levada, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, y el sacerdote Maciel, para darle una salida que beneficie a las dos partes», y da por concluido el caso.
La falta de severidad del cardenal Levada contra las acciones ilícitas cometidas por Maciel saltan a la vista para la parte ofendida, y comparan el fallo con la primera sentencia que aplicó al frente de su dicasterio, el 19 de julio de 2005, contra el fundador de la Congregación de los Siervos del Corazón Inmaculado de María, el sacerdote Luigi Burresi.
Para este último caso, el prefecto emitió un decreto en el que especifica ampliamente las sanciones canónicas a que se hizo acreedor el italiano de 74 años, por abusos en las confesiones y en la dirección espiritual de la orden, más vejaciones sexuales -estas últimas citadas de manera extraoficial por fuentes vaticanas- contra antiguos discípulos o seminaristas durante los años 70 y 80. En cambio, para el caso del religioso mexicano, emitió un comunicado de sólo cinco párrafos.
Acerca del anuncio de que no se abrirá un proceso canónico contra Maciel por su edad avanzada (tiene 85 años) y su «débil salud» y la invitación a llevar una vida reservada de oración y penitencia, renunciando a todo ministerio público, la parte ofendida aseveró que Roma nunca asume que siguió un juicio en su contra, ni le dicta sentencia. Ni siquiera admite que a Maciel se le denunció por absolución de cómplice, ilícito que nunca prescribe para la Iglesia católica e implica la máxima pena: la excomunión.
Nadie, señaló Juan José Vaca, puede abusar de alguien, confesarlo, absolverlo y mandarlo a comulgar. «Eso implica la absolución cómplice y, por tanto, se le debió rebajar al estado laical», y así tenía que informarse desde el Vaticano.
A su vez, Barrales advirtió: «Que no nos vengan ahora con el cuento de que la praxis de la Santa Sede ahora es que cuando uno tiene edad avanzada ya no se le sanciona».
Eternas irregularidades
El ex sacerdote Athié, quien a través del obispo emérito Carlos Talavera presentó en 1999 al hoy papa Benedicto XVI -cuando éste era cardenal y se encontraba al frente de la Congregación para la Doctrina de la Fe- el testimonio del abuso sexual que infligió Maciel al fallecido ex legionario Juan Manuel Fernández Amenábar, condenó las irregularidades con que «siempre» se ha conducido Roma en este asunto.
Desde el principio entrevimos cuáles eran las intenciones al respecto, aseveró. «La respuesta verbal del cardenal Joseph Ratzinger al obispo Talavera fue: ‘lo lamento mucho, monseñor; el caso del padre Maciel no se puede abrir, porque es una persona muy querida del Santo Padre (Juan Pablo II) y ha hecho mucho bien a la Iglesia. No es prudente, lo lamento'», recordó. Además, nunca dieron un acuse de recibo cuando se presentaron las denuncias, abundó.
«Nosotros concluimos que la Congregación para la Doctrina de la Fe, presidida por un cardenal americano (Levada), que viene del peor conflicto de la Iglesia de Estados Unidos (paidofilia), no ha entendido el problema, y prefirió negociar con un criminal, abusador de menores, encubierto por la institución durante 52 años. Los términos de la negociación son: ‘yo renuncio a hacerte un juicio y tú renuncias por tu cuenta a ejercer el ministerio. Llegamos a una final conclusión, alegre y benefactora para todos’. Es increíble, increíble», subrayó.
En coincidencia, José Barba refirió que el comunicado del Vaticano se presta «más a confusión que a solución, además de que, a mediano y largo plazos, los Legionarios de Cristo estarán diciendo que su líder nunca fue condenado». Ante eso hay que hacer una consulta con especialistas en derecho internacional para llevar el caso ante ese tipo de instancias. Para Roma, añadió, el caso finalizó y por tanto se agotó esta vía, lo que nos abre la posibilidad de acceder a la otra. El asunto es estudiar a fondo los conflictos de intereses que hay en la Iglesia y cómo se conduce con doble moral.
Sin embargo, el sacerdote Antonio Roqueñí, representante legal de los primeros ocho denunciantes contra Maciel ante el Vaticano, discrepó, en entrevista por separado, de las tesis anteriores, al plantear que la negociación entre Roma y el sacerdote inculpado no fue la sentencia, sino la manera de comunicarla. «Evidentemente hay una suspensión (a divinis) y está aplicada y hay un observador permanente de la Santa Sede encargada de verificar su aplicación, pero, en lo que toca al derecho, es desilusión para un jurista ver cómo manipulan el derecho canónico al antojo de los caprichos de la gente poderosa. La sanción públicamente se desvirtuó para que la gente no la conozca».
Es aceptable el enojo de los denunciantes, ya que, si es verdad, estan dando un castigo «soft» a un criminal; por mayor deedad que sea y aun que sea persona dedicada a Dios, aun asi debe sercastigado por las leyes, quiza a la mayoria d las personas no les llama la atencion esta noticia, pero si modificaramos la escena y cambiaramos a los seminaristas por mujeres, se veria un cambio drastico en la opinion. Si hombres como Pinochet (que solo se salvo de la prision por su estado de salud tan deprimente) no quedo excento de juicio, porque no darle «cuello»,»que le caiga la mazacuata» a un ser tan repulsivo com un hipocrita que se vale de Dios para hacer su fortuna y cometer atropellos?.
Seria un buen castigo que lo metieran en el tambo, ya saben el destino que corren los violadores ahi…
Me tome la libertad de tomar para mi bitacora personal este mensaje, estoy buscando informacionsobre el caso ya que es importante difundir lo que estos criminales estan haciendo y el daño profundo que dejan al paso de vida. estos grupos vinculados al facismo y ala ultraderecha.
En Mexico el presidente de la republica le debe hasta los calcetines a estos grupos., Los medios estan comprometidos con el silencio…. sobre todo las televisoras.
COINSIDO CON FRANCISCO JAVIER,,, Y SI A ALGUIEN LE INTERESA… AQUI EN LA DIOSESIS DE TEZCOCO HAY UN RECIEN OBISPO QUE PRESUME DE UN HISTORIAL MUY INTERESANTE. ASI COMO LA MAYORIA DE SUS SACERDOTES…. POR LO QUE EL OBISPO YA TIENE VARIOS NIETITOS,, JAJAJA QUE CUIDAR, Y AMANTES DE LOS DISQUE CURAS QUEHASTA EN EL OVISPADO ¿TRABAJAN? DE DISQUE SECRETARIAS, ESAS SI TIENEN MUCHO QUE CONTAR,,, JAJJA
Y YO EL HUMILDE PADRE AMARO ME QUEDE MUY INOSENTE….
Hijo Hiram: MUY BIEN DICHO, ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO.
OJALA MAS GENTE BUSCARA ESA INFORMACION Y LA DIFUNDIERA. GRUPOS COMO EL YUNQUE DEBERIAN DE SER EXPUESTOS Y CASTIGADOS. ABAJO EL PAN!
CUENTAS CON MI APOYO.
Asi son las cosas en la iglesia..hasta el machismo esta presente en la iglesia….poniendo a la mujer en segundo plano (monjas) y al hombre en primer plano (curas, sacerdotes, cardenales, papas).
Los sacerdotes en general son unos hipocritas. Se valen de la religión para cometer sus negocios turbios y luego se tapan unos a otros. Por esto, es el castigo tan ligth a el padre «Mamaciel»…después de aprox. 40 años se les suspendieron sus derechos como sacerdote.
A pesar de dedicarse a asuntos del espirítu, también tienen intereses bien terrenos. Pero la gente se da cuento de esto y,»toma chango tu banana»: cada vez menos la iglesia católica tiene menos seguidores.
He aqui un enlace que vale la pena leer sobre Marcial Maciel:
http://www.angel-caido-2006.blogspot.com
hijo hiram, te recimiendo que leas el libro de Alejandro Espinoza «el legionario» ahi vienen testimonios y un poco de la historia de Marcial.
LOS LEGIONARIOS DE CRISTO?
LOS MILLONARIOS DE CRISTO?
vamos. SON LOS LEGIONARIOS DEL DEMONIO:
un amigo fanático dice algo que me pone los pelos de punta:
… segun las profecías el mismo Satán se infiltraría en la Iglesia con todo el poder…
YO NO SOY MOCHO y menos supersticioso,
pero la alegoría es ESCALOFIRANTE
es decir: los que se dicen representantes de los más altos valores morales son uno seres inmundos.
Eso de que el demonio se ha infiltrado dentro de los más altos nivels de la Iglesia es cierto. Cada día se ven más vejaciones por parte de sacerdotes y gente que estudia para religioso o para el sacerdocio.
Será esto parte de la sentencia divida de que «ni las puertas de infierno podrán contra ella?». Puede ser!!!!!!.
Lo que más duele en todo esto es que a las víctimas no se les da la más mínina consideración ni por parte de la Iglesia ni por parte de la gente que los acusa sin razón de calumniadores. Porque si, muy bien – en lo que cabe- por Benediccto XVI y su sentencia de invitarlo a una vina más privada y de penitencia. Pero si el sucio de Maciel nunca sintió el más mínimo remordimiento por lo que hizo cuando lo hizo, ahora menos; porque ve su obra demoniaca disfrazada de santa y pura concluida, difundiendo la semilla del mal en el mundo (aún más de lo que está) y satisfecho con el deber cumplido hacia Satanás y sus secuases; obra que ante del Vaticano es fruto de muchas vocaciones sacerdotales con un pequeño defecto oculto, con el gusto de las vejaciones hacia niños y adolescentes; que al crecer y «ordenarse» seguirán ejerciendo lo que de Maciel y sus secuaces aprendieron, a ABUSAR sexsualemnte, mentir y decir a sus victimas que es bueno, que hay permiso del papa y quien sabe que más porquerías; lo mismo que hizo Maciel.
La verdad os hará libres dijo Cristo y recuerden «Entre cielo y tierra no hay nada oculto. Pronto la legión de cristo y sus bases demoniacas sucumbirán y la verdad saldrá a la luz.
LOS CURAS Y LOS PAPAS SE DICEN SER TAN SANTOS, SEGUN ELLOS VIVEN UNA VIDA SIN ~SEXO~ PERO A WEBO K NO, TODA LA GENTE IGNORANTE LOS MIRA COMO DIOSES Y SI EL CURA LES DICE K SE TRAGEN SU CAGADA PARA CURARSE, ESO ES PARA K VEAN EL ALTO NIVEL DE IGNORANCIA K HAY. PODRIA ALGUN HOMBRE VIVIR TODA SU VIDA SIN SEXO Y SER TAN PACIENTE CON LA VIDA?–CLARO K NO. TODOS LOS PAPAS SON HIPOCRITAS, A KIEN NO LE DAN GANAS DE HACER EL AMOR CUANDO VE LAS NALGAS DE UNA VIEJA BIEN BUENA?–SI NO TE DAN ERES JOTO.JUAN PABLO, RATZINGER, Y TODOS LOS DEMAS HAN TENIDO MAS SEXO K CUALKIERA DE NOSOTROS, XK RODEADOS DE TANTAS MUJERES A KIEN NO SE LE ANTOJA. ESTOS HOMBRES NO SON MAS K SUCIOS, COMPARADOS A MI CAGADA, MI CAGADA ES MIL VECES MAS LIMPIA. YO MISMO ME UNIRIA A ESTE GRUPO DE GENTE EN CONTRA DE ESTOS PAPAS Y CURAS K SE DICEN SER DE CRISTO CUANDO ELLOS EN REALIDAD BIEN SABEN K TIENEN PACTO CON SATANAS.
NO HAY UN SOLO HOMBRE SOBRE LA FAZ DE LA TIERRA K NO SEA PECADOR. NO NOS ENGANEMOS, EL PAPA NI SUS SEGUIDORES TIENEN NADA K VER CON DIOS, DICIENDOSE SEGUIDORES DE DIOS VIOLAN A LAS MONJAS, ABUSAN DE NINOS Y DE CRIATURAS INOCENTES, EN TOLUCA EN UNA AREA DE MONJAS CATOLICAS EN EL SOTANO DE ESA IGLESIA SE ENCONTRO VARIOS CADAVERES DE BEBES K FUERON ABORTADOS, ERA PROHIBIDO K LA GENTE ENTRARA AHI, POR LO TANTO LOS K VIERON ESO TUVIERON K SALIR RAPIDO, PERO ALCANZARON A VER CIENTOS DE CADAVERES DE ABORTOS. HAY UNA MUJER (ahora no recuerdo el nombre, pero si me preguntan uds. yo busco immediatamente la pelicula de el testimonio de esta mujer)ESTA MUJER ERA MONJA, ELLA FUE ABUSADA SEXUALMENTE POR LOS CURAS O SACERDOTES CATOLICOS, Y TAMBIEN ABUSADA FISICAMENTE, ESTO LO VI EN UNA PELICULA DONDE ELLA TESTIFICA SU MISERABLE VIDA COMO MONJA.HAY VARIAS COPIAS DE ESTA PELICULA, ASI K ES FACIL DE CONSEGUIR.Y SOLO ESAS COSAS PRUEBAN LOS MISERABLES K SON LOS SACERDOTES, CURAS Y PAPAS.
POR FAVOR MI GENTE MEXICANA, NO SEAMOS IGNORANTES, ESPECIALMENTE ES EN MEXICO DONDE ESTOS «SACERDOS»(sacerdotes)COMETEN SUS DELITOS X LO MISMO DE K MEXICO ES UN PAIS MUY CATOLICO Y RELIGIOSO.YA NO NOS DEJEMOS ENGANIAR X ESTOS SERES ASKEROSOS.
EN VERDAD LO VEO Y NO LO CREEO, LO LEEO Y Y NO LO PUEDO CONCEBIR, ES INAUDITO LO QUE HIZO ESTE «SEí?OR»…..SI TODO ES CIERTO, PORQUE ASí PARECE SER POR LAS DENUNCIAS QUE YA HICIERON SUS VíCTIMAS…POR FAVOR!!!….ESTO NO ES MAS QUE EL DEMONIO EN PERSONA…NO SE VALE QUE ENVILEZCA A NIí?OS, ADOLECENTES…NO SE VALE QUE ARTERA Y CRIMINALMENTE HAYA TENIDO ESE PROCEDIMIENTO DAí?ANDO Y MATANDO SUS ILUSIONES SUS ANHELOS, Y DICIENDOLES QUE ERA NORMAL..NO SE VALE QUE ESTE TIPO DE ALIMAí?AS ESTí?N ENTRE NOSOTROS COBIJADOS CON EL ESCUDO DE LA IGLESIA, SIRVIENDO A DIOS…AUTORIDADES ESCLESIíSTICAS…PROCEDAN POR FAVOR!!!!!!!ESTE SUJETO Y LOS QUE NO HAN SALIDO A LA LUZ Pí?BLICA CASTíGENLOS COMO MERECEN..Y A LAS VíCTIMAS DENUNCIEN A LAS AUTORIDADES PARA QUE RECIBAN SU CASIGO EN LA TIERRA…..NADIE SOBRE LA LEY…MENOS SOBRE LA LEY DE DIOS…!!!!!!!
SIGUIENDO EL COMENTARIO …….ES MI OPINIí?N..AUNQUE NO JUZGO…PARA JUZGAR SOLO DIOS……QUE í?L NOS PERDONE A TODOS….
SIGUIENDO MI COMENTARIO…ES MI PARTICULAR OPINIí?N….PERO Sí? QUE NADIE PODEMOS JUZGAR A LOS DEMíS….PARA JUZGAR SOLO DIOS…….QUE í?L NOS PERDONE A TODOS
YA VEN CATOLICOS????????? EN LA ANTIGUEDAD SE VENERABA A DEIDADES, A LA TIERRA, AL MAR, AL IRE, A LA LLUVIA, A LOS ANIMALES…PERO AFORTUNADAMENTE HEMOS EVOLUCIONADO Y AHORA IDOLATRAMOS A UN CARPINTERO DE HACE 2000 Aí?OS, PARA MI LA RELIGION ME PARECE ASQUEROSA (DICEN QUE SOY CATOLICO HEE) Y ESTO DEL PADRE MACIEL ES UNA PRUEBA DE ELLO, NO NIEGO QUE DEBE EXISTIR UN PODER SUPERIOR AL ENTENDIMIENTO HUMANO LLAMENLE COMO LE QUIERAN LLAMAR BUDA, JESUS, ALHHA…PORQUE ACUERDENSE QUE SI «DIOS» NO HUBIERA CREADO AL HOMBRE, EL HOMBRE HUBIERA CREADO A DIOS, PERO DE VERDAD CREEN QUE CREO EL MUNDO EN 7 DIAS? QUE AL FINAL DE LOS TIEMPOS LLEGARA EN UNA NUBE PARA JUZGAR? QUE LLEGARA UN DRAGON DE 7 CABEZAS Y CADA CABEZA ES UNA ALEGORIA DE LAS 7 POTENCIAS MAS PODEROSAS DEL MUNDO? CONFIESAN SUS PECADOS A UN SER MAS PECADOR QUE USTEDES? TAN SOLO IMAGINENSE…SI SU DIOS CRUCIFICO A SU PROPIO HIJO NO QUIERO IMAGINAR LO QUE HARIA CON CUALQUIERA DE NOSOTROS.
INCREIBLE QUE PUEDAN EXISTIR ENTES QUE LE PUEDAN INFRINGIR TANTO DAí?O Y DOLOR A PEQUEí?OS INDEFENSOS QUE QUEDAN MARCADOS POR TODA LA VIDA QUE ADEMAS ESTABAN BAJO SU CUSTODIA PARA SU CUIDADO Y GUIA TANTO ESPIRITUAL COMO ACADEMICA Y QUE TODAVIA SUS COMPLICES JERARCAS DE LA IGLESIA LO «CASTIGUEN» CON QUE «no se abrirá un proceso canónico contra Maciel por su edad avanzada (tiene 85 años) y su â??débil saludâ? y la invitación a llevar una vida reservada de oración y penitencia, renunciando a todo ministerio público, la parte ofendida aseveró que Roma nunca asume que siguió un juicio en su contra, ni le dicta sentencia. Ni siquiera admite que a Maciel se le denunció por absolución de cómplice, ilícito que nunca prescribe para la Iglesia católica e implica la máxima pena: la excomunión. qUIERO PREGUNTARLE A CUALQUIER PADRE DE FAMILIA QUE UNO DE SUS HIJOS HUBIERA ESTADO EN MANOS DE ESE DELICUENTE, ¿OBRARIA CON LA MISMA TIBIEZA QUE LO HIZO LA IGLESIA? ¿Estarian esos padres dispuestos a seguir manteniendo en el lujo y boato que acostumbra y a costo de los donativos y colegiaturas del Cumbres?Creo que estos religisios deberian tener un castigo ejemplar y adecuado al daño que hizo porque sin que uno sepa hasta donde llego su deparvacion lo que sale en medios de comunicacion da asco y realmente con esto decide uno no creer mas en los religosos desde la cupula hasta el mas humilde de los militantes de esas filas.
Precisiones acerca del comunicado de la Oficina de prensa de la Santa Sede sobre el padre Marcial Maciel Degollado, fundador de los Legionarios de Cristo
El 19 de mayo de 2006 la Oficina de prensa de la Santa Sede ha emitido un comunicado sobre el proceso incoado al Padre Marcial Maciel Degollado, fundador de los Legionarios de Cristo, como consecuencia de unas acusaciones de abusos sexuales emitidas por algunos antiguos Legionarios de Cristo. Es conveniente hacer las siguientes precisiones:
a) El Padre Marcial Maciel no ha sido condenado, ni siquiera ha sido juzgado. En su comunicado la Santa Sede afirma expresamente que ha decidido «renunciar a un proceso canónico»: es de justicia, por lo tanto, referirse a su persona preservando siempre su presunción de inocencia, a la que todos tienen derecho mientras no haya sentencia firme, que en este caso no se ha dado.
b) La invitación al Padre Maciel a llevar «una vida reservada de oración y penitencia, renunciando a todo ministerio público» no constituye una sanción y mucho menos una pena. No es posible imponer una pena sin juicio previo, y -como ya ha quedado dicho- el padre Maciel no ha sido juzgado. Cabe interpretar de muchos modos esta invitación a llevar una vida de oración y penitencia, pero no como una sanción por parte de la Santa Sede.
c) En derecho canónico la acción penal prescribe de modo general a los tres años (cfr. Código de Derecho Canónico, canon 1362); son excepción los delitos reservados a la Congregación para la Doctrina de la Fe, entre los que está el delito de abuso sexual a menores, del que ha sido acusado el padre Maciel. El plazo de prescripción es de diez años, y empieza a correr en el momento en que el menor cumpla dieciocho años (cfr. Normas de los Delitos más graves). Las acusaciones contra el padre Maciel son de hace 40 ó 50 años, por lo que han prescrito. En el estado actual del caso, no tenía sentido continuar con un proceso por delitos prescritos; no se debe descartar que en la decisión de la Congregación para la Doctrina de la Fe se haya tenido en cuenta este hecho.
d) No han sido la Santa Sede ni el padre Maciel quienes han llegado a la situación de que estos delitos hayan prescrito, sino las presuntas víctimas que no han presentado las denuncias antes. Son ellos, si acaso, quienes deberían dar a la opinión pública respuestas convincentes de por qué no han presentado denuncias formales de delitos muy graves después de medio siglo en algún caso.
e) Merece respeto el testimonio de las presuntas víctimas al contar su caso, pero se debe prestar al menos igual respeto al testimonio del padre Maciel al proclamar su inocencia. Sería injusto y atentatorio contra la presunción de inocencia considerar probados los hechos solo por el testimonio de las presuntas víctimas, que son -no se puede olvidar- partes interesadas desde la más estricta técnica jurídica. También es parte interesada el padre Maciel, y en todo ordenamiento jurídico ante este conflicto de testimonios prevalece siempre la presunción de inocencia.
f) Nadie puede asumir la función de juez en este caso. La única autoridad competente es la Congregación para la Doctrina de la Fe, la cual -como se ha indicado- ha preferido renunciar al juicio. Aparte de dicha Congregación, cualquier toma de posición entre las afirmaciones de ambas partes está fuera de lugar; entre otras razones que se pueden aportar, es difícil que alguien tenga todos los elementos de juicio para emitir una sentencia, ni probablemente ha escuchado las alegaciones de ambas partes. Y sin estas actuaciones, emitir un juicio es cuanto menos una imprudencia, además de una injusticia.