Con la divulgación del Evangelio de Judas, se pone a Judas en un rol muy distinto al que habia estado relacionado como el personaje que traiciono, vendio y entrego a Jesus por 30 monedas, sino que lo pone en el papel del elegido de Jesus para que lo sacrificara.
Todos estos hayazgos son sustentados por un documento que data del año 300
Menos que el gran traidor que denuncia la Biblia, Judas Iscariote habría actuado según los deseos de Jesucristo cuando lo entregó a las autoridades romanas, afirma un Evangelio de Judas presentado el jueves aquí.
La National Geographic Society anunció el descubrimiento, restauración y traducción de un códice del siglo tercero que contiene una versión de la relación entre Cristo y Judas que difiere diametralmente de la descrita por la tradición cristiana.El códice de unos mil 700 años de antigí¼edad fue descubierto en Egipto en 1970, pero sólo cuando el especialista suizo Rodolphe Kasser -uno de los traductores y expertos más reconocidos a nivel mundial en lenguaje Copto- recibió los restos del manuscrito en papiro en 2001 se dio cuenta de lo que se trataba cuando vio la última página de un documento que para entonces estaba hecho pedazos.
Hasta ahora, El Evangelio de Judas era conocido sólo por referencias. La primera en el año 180 d.C., cuando Ireneo, el influyente obispo de Lyon, emitió un texto Contra las herejías para combatir a quienes tenían una visión de Cristo distinta de lo que entonces era la Iglesia cristiana ortodoxa.
La visión particular de Judas Iscariote como un discípulo favorito de Jesucristo sería de cristianos gnósticos, para quienes lo que hizo Judas fue seguir las instrucciones de su maestro durante una de varias conversaciones durante la semana previa a la celebración de la Pascua judía.De acuerdo con esa creencia, el texto refleja tradiciones según las cuales Jesús critica a sus discípulos por creer en un Dios «menor», creador del mundo, pero no en un Dios mayor, menos preocupado por el diario acontecer y de paso, siempre según esa versión, «menos vengativo» que la divinidad del Antiguo Testamento.
De acuerdo con Donald Senior, un sacerdote que preside la Unión Teológica Católica de Chicago, el valor real del documento «ayuda al mundo moderno a redescubrir algo que los primeros cristianos sabían: que al inicio del cristianismo había múltiples textos sagrados resultantes de comunidades en varias partes del Mediterráneo que trataban de entender el significado de Jesucristo en sus vidas».
Eruditos presentados por National Geographic indicaron que el pasaje «clave» del documento de aproximadamente 26 páginas es cuando describe que Jesucristo dice a Judas: «Tú sobrepasarás a todos, porque tú sacrificarás al hombre que me viste».
El texto afirma también que Judas será despreciado por los otros discípulos pero eventualmente será exaltado. «… Serás maldecido por otras generaciones pero llegarás a prevalecer sobre ellos», dice Jesucristo en esa versión de Evangelio que está considerada ya entre documentos apócrifos pero que según los académicos ayuda a entender los inicios del cristianismo y la multiplicidad de creencias que convivían y chocaban entonces.
Pero de acuerdo con Elaine Pagels, profesora de Religión de la Universidad de Princeton, el descubrimiento de El Evangelio de Judas, así como de los «evangelios apócrifos» de Tomás y María Magdalena entre otros, «hacen estallar el mito de una religión monolítica y demuestran lo diverso y fascinante que era el temprano movimiento cristiano».
Bart Ehrman, jefe del Departamento de Estudios Religiosos de la Universidad de Carolina del Norte, indicó por su parte: «Lo que hará famoso o tal vez infame a este evangelio es que retrata a Judas de manera muy distinta de lo que sabíamos previamente. Aquí no es el seguidor malvado, corrupto, inspirado por el diablo, que traiciona a su maestro; en vez de eso es el amigo más íntimo de Jesús, el que lo comprendió mejor que nadie más y que lo entregó a las autoridades porque Jesús quería que lo hiciera».
y el segundo sentido ha de ser pasarsela chido mientras dure
«LA Fí? MUEVE MONTAí?AS… DE DINERO».
Creo que le han estado dando una medida muy injusta al documento escrito (asegún) por el tal Judas ése…
Los evangelios, al igual que TODOS LOS TEXTOS RELIGIOSOS QUE EXISTEN Y LLEGARAN A EXISTIR, DEBEN SER CONSIDERADOS PURAMENTE COMO TESTIMONIOS DE Fí?, CARENTES EN SU TOTALIDAD DE VALOR HISTí?RICO. Bueno, quizá en contadas ocasiones hacen limitadas referencias a la realidad de las épocas correspondientes.
Partiendo de este principio es que habrá de darle el valor justo a este descubrimiento… éste (evangelio de judas iscariote), seguramente se ha de tratar de un cuento que narra con alucinógena imaginación y con palabras bonitas (precisamente las palabras bonitas es lo que hacen que los estúpidos les den un valor de «real» a tales textos) leyendas y creencias de la época, basta con usar el sentido común… ¿les parce probable la existencia en la antigí¼edad del hijo de un dios? si es así, ¿porqué el tipo no logró convencer al mundo de «su verdad» y de la existencia de su padre? o ¿porqué en la tierra en la que supuestamente vivió y realizó sus proezas y milagros -como resucitar- la mayoría de la población no creén en él? ya ven que está habitado por mayoría musulmana y judía… y peor aún ¿porqué las personas expertas en la materia, que conocen con profundidad la teología y aceptan las consecuencias de vivir alejada de ella son una bola de cabrones pederastas o se enriquecen materialmente, cuyas víctimas son siempre sus feligreses y sus bolsillos? ¿qué no es tiempo de vivir en la tierra y dejar de pensar en pendejadas de este tipo para hacer algo más productivo en este (único) plano existencial que conocemos? como por ejemplo darme el culo de sus madres o el de sus hermanas.
quizá desde un punto de vista meramente cultural el asunto suene interesante como tema de conversación, y es, hasta cierto punto, digno de debates. pero en realidad me defeco de la hilaridad cuando leo pendejadas tales como «realidad histórica -valga la rebuznancia- de la vida de jesús» o la entrevista íntegra al sacerdote ése (pederasta, seguramente) de Thomas Williams…
de todos modos saludoxxx y si aún les queda madre, ahi se van (a chingarla).
atentamente
Agapito Melo Rosas
chircaicas@hotmail.com
«Yo solo creo en la cruz y ficción de jesús»
creo que las vevelaciones y conocimientos gnosticos no son para todo el mundo, el velo,LO OCULTO, siempre seran parte del cristianismo autentico, el que entienda, que oiga
Pito, muy agresivo tu comentario, pero tienes razón en algunas cosas.
La fe mueve montañas… pero la dinamita lo hace mejor.
hombre sabio nuestro papa amigo juan pablo II, reconocio los errores de la iglesia en la antiguedad y reconocio a copernico, en cambio estos de ahora vociferan su ira contra el evangelio de judas, y cualquier otro escrito que les lleve la contraria, en la biblioteca del vaticano y monasterio hay buena informacion denominada top secret, que importa a estas alturas si juda cumplio o no la mision, si el hombre cumplio ordenes concreta pues bien cambiemo la historia y continuemos hasta el final de los tiempo.
Otra vez arroz…
Quizí si suene yo algo agresivo Chanate, pero yo supongo que la gente crí¨dula (el tí¨rmino «creyente» me parece inapropiado) se agrede mí s a sí¬ misma con su perspectiva de ver el mundo.
La neta que he asistido y presenciado eventos religiosos en variados sitios y templos, así¬ como tambií¨n he concurrido en antros y pachangones en las que se consume chupe hasta cagar sangre, mantenií¨ndome sobrio en todo momento, y no le encuentro la diferencia a una situacií²n y a la otra…. es netamente lo mismo, la religií²n tambií¨n embrutece los sentidos y la cordura, hay ejemplos: el asesino de las ví¬as en los EEUU, los que atentaron con gas sarí¬n en el metro de Tokio, los que recorren hincados cientos de metros para ver a la virgen de guadalupe, el mí s clí sico: los del 09/11, la pendejez de bush cuando se difundií² que dios le ordení² atacar irak (que a simple vista puede parecer un chiste, pero que por sus consecuencias es todo un caso digno de estudiarse), y tantas y tantas barbaridades que se han cometido en nombre de un dios… sinceramente yo creo que no existe diferencia alguna entre un faní tico y un pendejo…. bueno podrí¬a decirse que solo hay una, y muy grave, que el faní tico es un pendejo con iniciativa y eso los vuelve sumamente peligrosos…
quizí esto justifique mi lenguaje hacia ellos, ya que no descarto la idea de que se sigan cometiendo atrocidades por parte de un pendejo creyente en lo que le resta a este siglo… la neta, esto encabrona.
hace unos años envií¨ un texto a una pí gina de ateos, y se publicí², en el que expuse todas las agresiones que se cometieron contra la humanidad por parte de los personajes mí s influyentes en la biblia: jehoví y Satí n. Antes de enviarlo y publicarlo, pedí¬ apoyo a comunidades cristianas en españa y sudamí¨rica para que me indicarí n si el mentado diablo tení¬a redactada alguna atrocidad cometida por í¨l mismo en la biblia… y vas a creer que lo í¹nico que, biblicamente, ha hecho satí n es pegarle una roña a job; en cambio el cabroncísimo de jehoví tiene un negro historial de barbaridades y atrocidades que hacen ver a Adolfo Hitler como si fuera Barney, el dinosaurio, al lado suyo…. el hecho de hablar bien o mal de cualquiera de estos dos, fuera de los escrito en la biblia, caerí¬a en el supuesto de difundir informacií²n apí²cirfa, desde un punto de vista estrictamente religioso ¿o no es así¬?
esto, en verdad, hace que uno no se canse de mofarse de cuanto cristiano y satanista se le cruza a uno por enfrente… la neta que son unos pendejos en estas cuestiones (en las religiosas) por lo paradí²jico que resultan sus dogmas…
por eso prefiero preocuparme por cosas de la vida y vivirla como lo es… la í¹nica que existe… la del espacio, medida y tiempo…. y limpiarse el culo con la biblia es parte de la diversií²n que (la vida) me ha ofrecido.
Saludos Chanate y si tienes madre, cuí¬dala.
Agapito Melo Rosas.
«Si te dijeran que los duendes causan la lluvia, cada vez que lloviera tendrí¬as las pruebas de que los duendes existen».
PD. Espero que ningí¹n retardado se sienta ofendido por esta comparacií²n, pero ninguno fue lastimado durante la redaccií²n de este texto.
Pito ¿A poco eres tu el autor de ese famoso escrito que circula por internet de Jehova VS Satanas? En la madre!!! Nunca he usado sombrero, pero usarí¬a uno nada mas para quitarmelo frente a ti. hehehe
Pienso igual, aunque no apruebo ni utilizo mucho el lenguaje agresivo ni oral ni escrito, pero pues cada quien tiene su estilo ¿no?
Serí¬a interesante una charla por el MSN, cuando quieras.
Saludos.
Por otra parte, no me parece adecuado eso de decirle al proximo San Juan Pablo como «SABIO», por reconocer los errores del pasado.
¿Errores? ¿O sea que se afirma que el vicario de Cristo en turno, el representante de Dios en la tierra, el grupo de personas que reciben instrucciones directas de Dios sobre quien entra y quien sale del purgatorio y quien se convierte en santo milagrero, en el pasado se ha equivocado y en varias ocasiones? ¡Que Horroroso sacrilegí¬o! hehehe Me alegro de ser ateo.
Chanate: Hola ya estuve leyendo todos tus comentarios que haces respecto a el tema.
Me doy cuenta de que no eres una persona fuera de cultura, ya que fundamentas perfectamente tus comentarios.
Yo estoy estudiando la Biblia de acuerdo a la iglesia católico, no con esto quiero decir que sepa todo o que tenga la respuesta a muchas cosas, la cuales me doy cueta que tu sabes cosas que yo no y es por eso que me admirá que gente como tú (que no se porque se ocupa e estar indagando al respecto) sepa tanto y te pido de favor que tengas comunicación conmigo respecto al tema, la verdad es que me he estado interesnado en el tema y en tantas cuestiones de la reigión que necesito tener varias fuentes de las cuales creo que tu tienes.
Es por eso que te pido que compartas conmigo tu información, y la que má me ha interesado es aquella en la que hablas del DNA; auqnue si es mejor, bueno si quieres claro, te agradecería si me cportieras el resto de tu información.
Gracias!
Mi correo es : analu_004@hotmail.com o el otro es analuisa85@latinmail.com
bye.
chanate y agapito
«Dios los hace y el blog los junta»
jajajaja 🙂
ntc jeje chanate ya sabes que yo respeto tu posición cómo ateo libre pensador y estudioso de las cosas reales.
oye por cierto si tienes chanze mandame ese escrito sobre el DNA
me interesa leerlo
salep!
ahi si se lo mandas a la fer hazme una copia pls imarquez@jvc.com
no seas gacho y comparte el conocimiento 🙂
thanks!!!!
No, creo que entendieron mal. El recorte que pegue sobre el caso de las tumbas, aclara que NO hubo una prueba de ADN que hubiera probado que los restos eran pertenecientes a una misma familia. En este momento no dispongo de mas información al respecto. Sería cuestión de buscar un poco.
Cuando el rí¬o suena, es porque el agua moja…
Gracias por lo del sombrero Chanate pero mejor quítatelo cuando te sude la cabeza, y si estoy de acuerdo en que me excedo en el lenguaje… ¿pero esto es un blog no?… considero que se debe mezclar algo de desmadre en los comentarios… mas que nada para darle el toque mexicano.
Si vieras que eso del texto de jehoví VS satí n comenzí² como una broma que le iba a jugar a un cuate cristiano. Consistia en redactar un texto antí-jehoví basado en la propia biblia y, como cualquiera podrí ver, hay muchí¬simo de donde cortar… el caso es que lleguí¨ a 7 hojas y no pude comprimirlo en una hoja tamaño carta para hacerlo un trí¬ptico y sacarle copias para mezclarlo junto con los folletos -que no eran otra cosa que viles copias fotostí ticas impresas en papel de colores- que estaba repartiendo mi cuate el cristiano ¿te imaginas a un cristiano de pecho golpeado repartiendo propaganda antí¬-religiosa?… nooo, si para chingar al prí²jimo estamos bien puestos.
Oye y eso de llamarle sabio al juan pablo 2º es una de las tantas mariguanadas que ya nos estí acostumbrando el vaticano… ¿porquí¨ no hicieron lo mismo con el papa pablo 6º cuando retirí² a san jorge del santoral en la dí¨cada de los 60’s?…. resulta que ya era una casí¬ un desprendimiento genital -mí s que una jalada- mantener activo, como santo, al caballero inglí¨s que se habí¬a canonizado por haber matado a un dragí²n, oseí se: saint george… al menos, darlo de baja fue algo muy coherente y respetable…
Si, en verdad, quieren remendar errores del pasado, bií¨n podrí¬an comenzar por desechar todas las mariguanadas que difunden y que atentan contra el escaso intelecto de sus clientes (tampoco me parece apropiado el tí¨rmino de «fieles»)… comenzando por lo de las apariciones marianas. ya ven que lo del supuesto milagro guadalupano no es otra cosa que una pintura -de pí¨sima calidad por cierto- muy semejante a lo que se producí¬a en í¨sa í¨poca, y para rematarles, y de paso burlarse aí¹n mí s de sus clientes, la imagen oficial del «indio» san juan diego corresponde a la de un español 100%, de piel muy clara y con todo y barba tupida.
Por cierto, respecto a esto de la guadalupena, hace dos años estaba haciendo un montaje digital de la imagen autí¨ntica, la fotografiada y escaneada directamente de la tilma, en el que le iba a insertar un par de piernas maravillosas a la virgencita (pos como no iba a verse buenota si eran las extremidades de Vivian Hsu, una modelo tailandesa que estí como para morirse arriba del guayabo)… y resulta que la imagen guadalupana, al parecer, carece de armoní¬a en sus medidas corporales… serí¬a bueno que, pos si ya se cansaron de hacerle estudios al concepto este, bien pudieran hacerle uno de sus proporciones anatí²micas, para ver si estan en equilibrio como la de cualquier figura humana, porque me da la impresií²n de que estí medio fenomena la pobrecita… pero en fí¬n uno mí s de los embustes que les da a tragar la iglesia catí²lica a sus agremiados y que violentan la inocencia de sus neuronas (seguramente por falta de uso), mofí ndose de su escaso sentido comí¹n… no tiene la culpa el indio, sino la virgencita que se le apareció.
Cuando quieras chanate, nos damos un cotorreo por el MSN… para charlar de lo que sea… al cabo que la imortalidad del cangrejo es un tema mucho más coherente que los de la biblia.
Saludos al que se deje…
Agapito Melo Peláez
chircaicas@hotmail.com
«Si tu eres Papa, ¿porqué no puedo ser yo tu camote?»
(Niño mixteco a Juan Pablo II mientras recibí¬a la bendición del sumo pontífice)
Jajaja Esta buena la idea de la broma de mezclar propaganda anticristiana con los folletos de evangelización. Aunque tengo la idea de haber visto algo parecido en la página del autollamado cristianoide Paco Palafox.
Y los que les creen, veneran y respetan a los Papas, generalmente olvidan voluntaria o involuntariamente el caso de los Borgia o Borja, específicamente el caso del Papa Alejandro VI.
Respecto a la virgen Guadalupe, pues es cierto, tiene las medidas corporales mas desproporcionadas que los músculos de Hulk en su comic o las piernas de la Wonder Woman. Y hablando de la virgen y su cuerpo, hace ya buen tiempo que existe una curiosa versión acerca del «milagro» de sus ojos:
http://www.geocities.com/area51/comet/6574/benito.htm
Lo que si te puedo discutir es que muchos de los crédulos no son necesariamente ignorantes o tontos, muchos simplemente no conocen otra opción y solo repiten lo que han aprendido desde niños. Se habla de un «instinto religioso» y no se toma en cuenta que desde que nacemos, escuchamos hablar de dioses, santos y angeles, asi que es natural que los asumamos como conceptos verídicos. Asi que lo que algunos creyentes necesitan, es solo algo de información para dejar de serlo. Bueno, por lo menos en mi experiencia personal, así fue.
JAJAJA estuvo re mamona esa frase: «si tu eres papa, por que no puedo ser yo tu camote? y si fue neta esa frase del morrito agapito? o nomas me atormentas pensando en si fue o no fue cierto?
Crí¬a cuervos y tendrí s muchos…
Resulta que la frase í¨sa del niño oaxaqueño, Retro, en realidad corresponde a un chiste que circulí² en el 99, cuando el santo padre andaba por esos rumbos… cómo aquel que se escuchaba durante su primera visita (creo que fue en el 78) sobre la cooperacií²n que ciertas monjitas solicitaban a los fieles para «la capa del papa», y que cuando le solicitaron el moche correspondiente a un borrachín, í¨ste les dijo: «les voy a dar $100, pero me traen al cabrón y lo capan frente a mí, pa’ ver si es cierto».
Chanate, ya leí el artí¬culo del enlace que pusiste sobre la guadalupena… en verdad que parece una noticia al más puro estilo del también tremendo Jaime Mafufán…. siempre hacen referencia a «científicos, investigadores, estudiosos» y demás emimencias, pero nunca mencionan sus nombres, también se refieren a Instituciones que no existen (ya ves que en este caso se menciona «el instituto científico de massachussets», cuando el que si existe, y es muy prestigioso, es el Instituto Tecnológico de Massachussets), además la forma del descubriemiento es por demás de lo más chistosa: fueron un fotógrafo y un pintor, al parecer con el puro alcance de sus pupí¬las, cuando lo más prudente y objetivo habría sido que se hubiese logrado a través de algún microscopio (para esto, en la época no existía la fotografía de alta definición y te imaginas el desmadre que hubiera sido colocar los ojos de la virgen, desde la mismísima tilma, bajo la lente de un microscopio).. además la imagen es sumamente difusa y vaga, tanto que deja a la imaginación la interpretación de figuras.. yo ya le ví un perfil de guerrero azteca y una vivora sacando la lengua a la foto que aparece en el reportaje en la que se define la imagen del poeta, quizá si le seguimos buscando probablemente encontremos a lópez obrador con banda presidencial, o a rafa márquez levantando la copa fifa, o a fernando muñoz rocha… y para rematar ¿qué cualquier rostro, muy difuso por cierto, con bigote de cepillo y barbita de chivo corresponde a Benito Pérez Galdós?… a mi me parece más una semejanza con Francisco I. Madero, pero también pudiera tratarse de Sergio Andrade cuando andaba camuflajeado en Brasil… no sé, se lo dejo a la impresión que cualquiera pudiera tener de la imagen… pero lo mí s chusco del asunto (aparte de que el corresponsal tiene el nombre del zar de la pornografía) es la frase «… el parecido produce esze estremecimiento tan familiar a todos los que nos dedicamos en cuerpo y alma al analisis serio y riguroso del mundo paranormal…» que viene inserta en el texto… ¿desde cuando esa gente ha hecho cosas serias?
Tienes razón respecto a que no todo el crédulo es un imbécil, pero la credulidad es en sí un rasgo de estupidez… vaya, es el resquicio que le permite al abusivo obtener un provecho personal MATERIAL sobre ellos, en esto me refiero a los líderes religiosos incluyendo a los papas y demás autoridades supremas y/o mandos medios de las judeo cristianas. Por ejemplo, y no saliédonos del tema, todas esas manchas que han aparecdio en cualquier lugar y que se les intenta hacer corresponder con imágenes religiosas como el rostro de cristo o la virgen de guadalupe…. neta que a mi me han aparecido, en varias ocasiones, manchas en la parte interior posterior de mis calzones en forma de la guadalupana, y aún mí s nitidas, y no hago tanto pedo por eso. Aunque si fuera cabrón ya habría conseguido que le construyeran un templo y se estuviera adorando a mis choninos con el consiguiente progreso económico a través de las limosnas.
Pero insisto, es más daño, que el beneficio, lo que las asociaciones religiosas aportan a la sociedad.
Saludoxxx a todos y si tienen madre ¿ya le compraron el regalo?
Agapito Melo Peláez
chircaicas@hotmail.com
«Diosito, quítame lo pobre, que lo feo el dinero me lo quitará»
Mi estimado Aga agarras:
El enlace que recomende, es una broma por parte de los autores. Disculpa por no haberlo aclarado, pero pense que con sutilezas como el nombre del corresponsal, el personaje visto en los ojos y frases del tipo de las que usan Maussan y similares, te darí¬as cuenta. Ya que lo ves de esa manera, estoy seguro que disfrutarí s el humor ácido de esos vatos.
La pagina principal es:
http://www.geocities.com/area51/comet/6574/
Haberlo dicho antes…
Ya ví la página y está muy buena y original… me parece perfecta para burlarse de cierto tipo de gente (entre los cuales tengo a no menos de cinco amigos)… y es que comienzan con solemnidad y después le van dando el sentido adecuado a las cosas, el de la jalada ¿qué más pudiera ser?… hasta me estan dando ganas de contribuir con ellos…
saludos
Agapito Melo Rosas
«Amarás a la mujer de tu prójimo como a tí mismo»
mira el libro de judas es una cochinada y no lo creo quemen eso es una obra del diablo que el señor lo reprenda
(jesus viene proto preparate)
Hehehe, este jonatan es el típico cristianoide que quisiera quemar todo lo que no huela a biblia. ¡Despierta jonatan! Estamos en el año 2006 y no el el siglo XVII.
VOLVEMOS CON LO MISMO….ALGUIEN SABE QUIEN ESCRIBIO LA BIBLIA? ALGUIEN ESTUVO AHI CUANDO TODOS ESOS «SUCESOS» ACONTECIERON? NO VERDAD….ENTONCES LES RECOMIENDO QUE INVESTIGUEN ALGO LLAMADO EL CONCILIO DE NICEA QUE ES AHI DONDE LA RELIGION CRISTIANA NACE COMO TAL Y SE ESCOGEN LOS EVANGELIOS QUE PERTENECEN AL VIEJO TESTAMENTO QUE POR CIERTO SE DEJAN A MUCHOS, MUCHISIMOS EVANGELIOS FUERA POR CONSIDERARSE «ERRONEOS» YA QUE HABLAN DE QUE JUSUCRISTO ERA HUMANO Y QUE TODOS SUS MILAGROS ERAN UNA ESPECIE DE ILUSIONISMO DE LA EPOCA, INCLUSO DE QUE PARA EXPERIMENTAR SU SUPUESTA ENCARNACION TUVO QUE CAER EN LOS EXCESOS QUE CUALQUIER HUMANO CAE, LES DEJO UN TITULO DE UNA PELICULA QUE AUNQUE ES FICCION EL TEMA ESTA GENIAL «LA ULTIMA TENTACION DE CRISTO» DE MARTIN ESCORSESE.
orale mis doctos cuates se ve que son ilustrados pero recuerden que muchas cosas en las religiones se aceptan por los llamados Dogmas de Fe y ¿que es la fí¨? La fí¨ es eso, la voluntad de creer, si no hay voluntad, no hay Fí¨.