Con la divulgación del Evangelio de Judas, se pone a Judas en un rol muy distinto al que habia estado relacionado como el personaje que traiciono, vendio y entrego a Jesus por 30 monedas, sino que lo pone en el papel del elegido de Jesus para que lo sacrificara.
Todos estos hayazgos son sustentados por un documento que data del año 300
Menos que el gran traidor que denuncia la Biblia, Judas Iscariote habría actuado según los deseos de Jesucristo cuando lo entregó a las autoridades romanas, afirma un Evangelio de Judas presentado el jueves aquí.
La National Geographic Society anunció el descubrimiento, restauración y traducción de un códice del siglo tercero que contiene una versión de la relación entre Cristo y Judas que difiere diametralmente de la descrita por la tradición cristiana.El códice de unos mil 700 años de antigí¼edad fue descubierto en Egipto en 1970, pero sólo cuando el especialista suizo Rodolphe Kasser -uno de los traductores y expertos más reconocidos a nivel mundial en lenguaje Copto- recibió los restos del manuscrito en papiro en 2001 se dio cuenta de lo que se trataba cuando vio la última página de un documento que para entonces estaba hecho pedazos.
Hasta ahora, El Evangelio de Judas era conocido sólo por referencias. La primera en el año 180 d.C., cuando Ireneo, el influyente obispo de Lyon, emitió un texto Contra las herejías para combatir a quienes tenían una visión de Cristo distinta de lo que entonces era la Iglesia cristiana ortodoxa.
La visión particular de Judas Iscariote como un discípulo favorito de Jesucristo sería de cristianos gnósticos, para quienes lo que hizo Judas fue seguir las instrucciones de su maestro durante una de varias conversaciones durante la semana previa a la celebración de la Pascua judía.De acuerdo con esa creencia, el texto refleja tradiciones según las cuales Jesús critica a sus discípulos por creer en un Dios «menor», creador del mundo, pero no en un Dios mayor, menos preocupado por el diario acontecer y de paso, siempre según esa versión, «menos vengativo» que la divinidad del Antiguo Testamento.
De acuerdo con Donald Senior, un sacerdote que preside la Unión Teológica Católica de Chicago, el valor real del documento «ayuda al mundo moderno a redescubrir algo que los primeros cristianos sabían: que al inicio del cristianismo había múltiples textos sagrados resultantes de comunidades en varias partes del Mediterráneo que trataban de entender el significado de Jesucristo en sus vidas».
Eruditos presentados por National Geographic indicaron que el pasaje «clave» del documento de aproximadamente 26 páginas es cuando describe que Jesucristo dice a Judas: «Tú sobrepasarás a todos, porque tú sacrificarás al hombre que me viste».
El texto afirma también que Judas será despreciado por los otros discípulos pero eventualmente será exaltado. «… Serás maldecido por otras generaciones pero llegarás a prevalecer sobre ellos», dice Jesucristo en esa versión de Evangelio que está considerada ya entre documentos apócrifos pero que según los académicos ayuda a entender los inicios del cristianismo y la multiplicidad de creencias que convivían y chocaban entonces.
Pero de acuerdo con Elaine Pagels, profesora de Religión de la Universidad de Princeton, el descubrimiento de El Evangelio de Judas, así como de los «evangelios apócrifos» de Tomás y María Magdalena entre otros, «hacen estallar el mito de una religión monolítica y demuestran lo diverso y fascinante que era el temprano movimiento cristiano».
Bart Ehrman, jefe del Departamento de Estudios Religiosos de la Universidad de Carolina del Norte, indicó por su parte: «Lo que hará famoso o tal vez infame a este evangelio es que retrata a Judas de manera muy distinta de lo que sabíamos previamente. Aquí no es el seguidor malvado, corrupto, inspirado por el diablo, que traiciona a su maestro; en vez de eso es el amigo más íntimo de Jesús, el que lo comprendió mejor que nadie más y que lo entregó a las autoridades porque Jesús quería que lo hiciera».
orale chanate, ahi tienes tela de donde cortar
El «Evangelio de Judas»
Entrevista al padre Thomas Williams, decano de Teología
ROMA, jueves, 6 abril 2006 (ZENIT.org).- «National Geographic» ha anunciado su intención de publicar una traducción en varios idiomas de un antiguo texto llamado «El Evangelio de Judas» a finales de este mes.
El manuscrito de 31 páginas, escrito en copto, hallado en Ginebra en 1983, no aparece hasta ahora traducido en las lenguas modernas.
Zenit ha pedido al padre Thomas D. Williams L.C., decano de la Facultad de Teología de la Universidad Regina «Apostolorum de Roma», que comente la importancia de este descubrimiento.
â??¿Qué es el Evangelio de Judas?
â??Padre Williams: Aunque el manuscrito todavía debe ser autentificado, probablemente es un texto del IV o V siglo, una copia de un documento anterior, redactado por la secta gnóstica de los Cainitas.
El documento presenta a Judas Iscariote de manera positiva y le describe obedeciendo a la orden divina de entregar a Jesús a las autoridades para la salvación del mundo.
Puede ser una copia del «Evangelio de Judas» citado por san Ireneo de Lyón en su obra «Contra las herejías», escrita en torno al año 180.
â??Si es auténtico, ¿supone algún desafío a la fe de la Iglesia católica? ¿Sacudirá los cimientos del cristianismo, como sugieren algunas notas de prensa?
â??Padre Williams: Ciertamente no. Los evangelios gnósticos, hay muchos más, no son documentos cristianos en sí, ya que proceden de una secta sincretista que incorporó elementos de diferentes religiones, incluyendo el cristianismo.
Desde el momento de su aparición, la comunidad cristiana rechazó estos documentos por su incompatibilidad con la fe cristiana.
El «Evangelio de Judas» sería un documento de este tipo, que tendría gran valor histórico, ya que contribuye a nuestro conocimiento del movimiento gnóstico, pero no supone ningún desafío para el cristianismo.
â??¿Es verdad que la Iglesia ha tratado de encubrir este texto y otros documentos apócrifos?
â??Padre Williams: Estos son inventos hechos circular por Dan Brown, el autor de «El Código Da Vinci» y otros autores que apoyan la teoría de la conspiración.
Usted puede ir a cualquier librería católica y obtener una copia de los evangelios gnósticos. Los cristianos no creen que sean verdaderos pero no hay ningún intento de esconderlos.
â??Pero, ¿no cree que un documento así pone en tela de juicio las fuentes cristianas, en particular los cuatro evangelios canónicos?
â??Padre Williams: Recuerde que el gnosticismo surgió a mediados del siglo II, y el «Evangelio de Judas», si es auténtico, probablemente se remonta a finales del siglo II.
Sería como si yo me pusiera a escribir ahora un texto sobre la Guerra Civil de los Estados Unidos y los presentara como una fuente histórica primaria de esa Guerra. El texto podría no haber sido escrito por un testigo presencial, como en cambio lo son al menos dos de los evangelios canónicos.
â??¿Por qué estaban tan interesados en Judas los militantes en el movimiento gnóstico?
â??Padre Williams: Una de las mayores diferencias entre las creencias gnósticas y el cristianismo se refiere a los orígenes del mal en el universo.
Los cristianos creen que un Dios bueno creó un mundo bueno, y que por el abuso del libre albedrío, el pecado y la corrupción entraron en el mundo y produjeron desorden y sufrimiento.
Los gnósticos atribuyen a Dios el mal en el mundo y afirman que creó el mundo de un modo desordenado. Por esto, son partidarios de la rehabilitación de figuras del Antiguo Testamento como Caín, que mató a su hermano Abel, y Esaú, el hermano mayor de Jacob, que vendió sus derechos de primogenitura por un plato de lentejas.
Judas entra perfectamente en la visión gnóstica que muestra que Dios quiere el mal del mundo.
â??Pero ¿no cree que la traición de Judas fue un elemento necesario del plan de Dios, como sugiere el texto, para que Cristo diera su vida por los hombres?
â??Padre Williams: Siendo ominisciente, Dios conoce perfectamente nuestras elecciones tiene en cuenta incluso nuestras decisiones equivocadas en su plan providencial para el mundo.
En su último libro «Memoria e identidad», Juan Pablo II reflexionaba elocuentemente sobre cómo Dios sigue obteniendo bien incluso del peor mal que el hombre pueda producir.
Esto no significa, sin embargo, que Dios desee que hagamos el mal, o que buscaba que Judas traicionara a Jesús. Si no hubiera sido Judas, hubiera sido otro cualquiera. Las autoridades habían decidido que Jesús debía morir y era ya sólo cuestión de tiempo.
â??¿Cuál es la posición de la Iglesia respecto a Judas? ¿Es posible «rehabilitarlo»?
â??Padre Williams: Si bien la Iglesia católica cuenta con un proceso de canonización por el que declara que algunas personas están en el cielo, como los santos, no prevé un proceso de este tipo para declarar que una persona está condenada.
Históricamente, muchos pensaron que Judas está probablemente en el infierno, debido al severo juicio de Jesús: «Hubiera sido mejor para ese hombre no haber nacido», se puede leer en el Evangelio de Mateo (26, 24). Pero incluso estas palabras no son una evidencia concluyente respecto a su suerte.
En su libro de 1994, «Cruzando el umbral de la esperanza», Juan Pablo II escribió que estas palabras de Jesús «no aluden a la certeza de la condena eterna».
â??Pero si hay alguien que merece el infierno, ¿no sería Judas?
â??Padre Williams: Seguramente mucha gente merece el infierno, pero debemos recordar que la gracia de Dios es infinitamente más grande que nuestra debilidad.
Pedro y Judas cometieron faltas parecidas: Pedro negó a Jesús tres veces, y Judas lo entregó. Y ahora Pedro es recordado como un santo y Judas simplemente como el traidor.
La principal diferencia entre los dos no es la naturaleza o gravedad de su pecado sino más bien la voluntad de aceptar la gracia de Dios. Pedro lloró sus pecados, volvió con Jesús, y fue perdonado. El Evangelio describe a Judas ahorcándose desesperado.
â??¿Por qué está despertando tanto interés el «Evangelio de Judas»?
â??Padre Williams: Estas teorías sobre Judas no son ciertamente nuevas. Baste recordar la ópera rock de 1973, «Jesucristo Superstar», en la que Judas canta «Realmente no he venido aquí por mi propia voluntad», o la novela de Taylor Caldwell, de 1977, «Yo, Judas».
El enorme éxito económico de «El Código da Vinci» ha abierto sin duda la caja de Pandora y ha dado incentivos monetarios a teorías de este tipo.
Michael Baigent, autor de «Sangre Santa, Santo Grial», ahora ha escrito el libro «The Jesus Papers» (Los documentos de Jesús) en el que recicla la vieja historia de que Jesús sobrevivió a la crucifixión.
Y un nuevo estudio «científico» recién publicado afirma que las condiciones meteorológicas podrían haber hecho que Jesús caminara sobre un pedazo de hielo flotante en el Mar de Galilea, cuando el Evangelio dice que caminaba sobre el agua.
Básicamente, para quienes rechazan tajantemente la posibilidad de los milagros, cualquier teoría, por extraña que pueda ser, es mejor que las afirmaciones cristianas.
Ya habia leido hace unos dias en un boletín, que la National Geographics iba a presentar como tema de portada un descubrimiento arqueológico que podria ser considerado el hallazgo de la década. Ahora veo a que se referían.
Sin afan de demeritar el trabajo de los arqueólogos, pero no es tan sorpresivo su contenido, muchos saben y otros mas prefieren ignorar que siempre existieron textos con muchas y muy variadas posturas sobre Jesus, sus discipulos y enseñanzas. Los que defienden la idea de una Biblia como una colección de documentos distintos perfectamente armoniosos, se olvidan que lo que hoy conocemos como Biblia es simplemente el resultado de un grupo de personas que votaron por agrupar en un solo tomo, los libros coincidentes entre sí, entre todos los cientos que habia para elegir.
Dejando de lado esto, que ya se ha discutido aqui mismo, me parece mucho mas relevante ver como este documento trae a colación otro de los temas «incómodos» para los creyentes, el de la Predestinación, en donde los humanos parecemos mas bien actores de la película llamada vida, y simplemente nos limitamos a cumplir, consciente o inconscientemente el guión que ya esta escrito desde el inicio de todo. A unos les toca ser buenos, a otros les toca ser malos, no por decisión propia, sino porque asi lo ha dictado el titiritero.
¡Chale! Y luego salen con que la fe calma la conciencia.
Chale, Chanate, por que tanto odio a las religiones???
se me hace que estuviste en el sacerdocio, y estas recentido por las violaciones a las que te sometian
jajajajajajajajaja
po’s mientras no le haya gustado eso de las violaciones asi como al personaje del Gael Garcia
en «la mala educación»
que se lo cuchiplancharon ahi un padre y demás seminaristas
no no no po’s cualquiera se decepciona de la religión 🙁
jajaja, negativo, nadie me ha violado (ni quiero que me violen). Estoy conciente de que en cualquier religión hay personas buenas y malas. No tengo odio contra la religión, pero he vivido muchas cosas y he estudiado el tema, por eso puedo decir comentarios negativos al respecto.
Las religiones solo sirven para hacer una división más entre los hombres.
Eso que menciona el chanate no es nada nuevo, ya se venian barajando eas posibilidades acerca de la realidad historica en torno a Judas, otros estudios que aun no son concluyentes nos hablan tambien de que Judas ha sido historicamente mal juzgado, la cuestion es que el no queria traicionar intencionalmente a Jesus, sino que un dia los que se lo querian hechar le dijeron a Judas que querian conocer a su maestro, para conocer sus enseñanzas y judas sin darse cuenta hecho de cabeza a su maestro, y lo malo es que le dieron una lana para que dijera donde andaba Buddy Christ y les dijo pero no con la intencion de que se lo hecharan sino con el afan de que estos cuates conocieran sus enseñanzas, cual seria la sopresa que se llevo judas que despues de ver lo que habia pasado se ahorco, esto que les digo lo lei en una revista, no recuerdo donde exactamente, pero es otra de las posibilidades que se barajan.
Ah por cierto les recomiendo un programa que pasaran en Discovery Channel acerca de los milagros de Jesus, que seran recreados por un ilusionista, donde la cuestion es si Jesus en realidad era un ilusionista y prestidigitador, como lo son los fakires de la india que mucha gente cree que son personas con poderes, y no son mas que habiles prestidigitadores e ilusionistas, este programa lo van a pasar el 14 y 15 en Discovery
correccion Retro 14, 15 y 16 de abril, y si mal no recuerdo son a las 9:00 de la noche, pero snif snif, creoq ue voy a estar asoleandome en South Padre Island tx. apartir del 11 y regresando el proximo dia 18 jijijijijiij
andale chanate tu mero mole!
Señores, nos quejamos de que nuestras autoridades actuales son unos incompetentes, y no nos damos cuenta que es un fenómeno que tiene muchos siglos.
Para mayor ejemplo, este caso que nos ocupa hoy: ¿Para que necesitaban las autoridades que alguien les señalara e identificara al que tenían orden de apresar? ¿Que no se supone que Jesus era una figura pública y mucho muy conocida en su tiempo? ¿Porque un beso como señal? ¿No hubiera sido mas sencillo ir a apresar al tipo que estaba predicando a la multitud? Si le hubieran «zacateado» a enfrentarse a la muchedumbre que apoyaba a Jesus, entonces no hubieran hecho un juicio público ¿que no?
A mi se me hace que el caso de Judas es, como decia un admirador de Jesus en un post anterior, una metáfora y a lo mejor ni siquiera existió tal personaje.
No existira el evangelio del chanate? …a lo mejor el ha resucitado por el tiempo hasta llegar a a hoy …quizas estuvo en la ultima cena de jesus ….jajajajaja
Supongamos que el documento encontrado es auténtico. Supongamos que es una transcripción de otro más antiguo escrito por el mismo Judas Iscariote.
¿Es digno de crédito?
Según recuerdo, en alguna parte de la biblia dice: «Por boca de dos o tres testigos se decidirá toda palabra».
Tenemos cuatro evangelios: Mateo, Marcos, Lucas y Juan que dicen que Judas Iscariote es un traidor, que el mismo Jesús dijo que uno de ellos lo iba a traicionar, que lo vendió por treinta monedas de plata y que después, arrepentido, trató de devolverlas y no se las aceptaron. Que se ahorcó.
¿A quién le creemos, a Judas Iscariote o a los otros cuatro?
entonces… ¿Mel Gibson y mi libro de historias biblicas están mal?
no, por Dios.
yo pensaba que los evangelios canónicos datan de ochenta años después de la muerte de cristo y que no los escribieron los apóstoles sino sus dicípulos
y yo no creo que la religión sea una debilidad sino que es una fortaleza
Orale Gilga, pues te dire que no he tenido el gusto de leer al Kybalion, eso de las enseñanzas herméticas me parece medio «jalado» para mi gusto personal.
Generalmente tiendo a desconfiar de las ideas que lo que afirman ser poseedoras o reveladoras de algun «Conocimiento Ancestral». Y a veces se nos olvida que dicho conocimiento era mas bien rudimentario. Nuestros sabios ancestros afirmaban que los sucesos se debian a la acción directa de seres espirituales y su concepto de medicina, solo por mencionar algun ejemplo, era practicar trepanaciones de cráneo o sangrías para curar enfermedades. Digo… asi como decir que eran sabios, pues me parece medio exagerado, hehehe
Pero bueno, gracias por la recomendación, voy a tratar de informarme al respecto, porque se ve que el tema es bastante extenso.
Saludos, no te ausentes tanto ¿no?
oye gilgamesh, si analizas los puntos 2, 3, 4, 6 y 7 son lo mismo!! bueno para mi punto de vista.
pero estaria padre leerlo, me lo voy a conseguir…La otra vez recomendaba el libro blanco de Ramtha igual y a ti te va a latir, trae mucha filosofia y un concepto de religion muy diferente, por ejemplo cosas como que Dios esta en ti o tu eres Dios…
La religión es al creyente, lo que la mota es al macizo…
Realmente eso de la religión es la peor pendejada que ha inventado el hombre, todo es pura suposición, nada es probable, solo tiene validez en las neuronas de quien se la traga (a la religión) y que además sirve para quitarles la lana y volver ricos a cuanto espantapendejos se vuelve lider religioso, como la pendejez es un estado natural del hombre
común pues no les es difícil quitarles el dinero.
ya estamos en pleno siglo 21, dejénse de mamadas (bueno si quieren seguir con ellas yo me ofrezco de material de práctica)… por favor piensen en algo más positivo y coherente, como Santa Claus, por ejemplo o los implantes de Sabrina.
Aunque ultimadamente me debe valer madres si los hacen pendejos o no, cabe aclararles que las religiones, desde el punto de vista tributario, son un verdadero lastre para las economías de los paises que las albergan, o sea los tercermundistas… al menos lo de Santa Claus reactiva sus economías temporalmente.
Saludoxxx y si tienen madre… ahi se van
Agapito
«El que nace para pendejo, del cielo le cae jesucristo»
Ni lean el libro de Ramtha es una jalada que invento una vieja paranoica que hassta saco pelicula y el animal del victor trujillo hasta le hizo promocion, diciendo que dicha pelicula hablaba de ciencia y cual, hablaban de puras pendejadas, mejor siganle investigando lo de Judas Eucariote
Es cuestion de gustos pero creo qque la pelicula se llama what a (bleep) do we know y es muy buena. Pero muy mala para los que les da gueva pensar.
Pues respeto tu opinion fernanda pero no es mala por que nos de gueva pensar, sino que nos da gueva ver tantas idioteces en una pelicula eso es lo que da hueva gigantesca, ya hasta gueva me dio comentar aaaajuum
Retro, mi comentario no era personal contigo. Simplemente hay gente al a que no le gusta tener que pensar al ver una peli, pero no digo que necesariamente tu seas asi…
No tiene caso discutir de eso, Judas murio el mismo dia que murio Jesus, osea en el año cero (0)…este documento como dicen, si es del año 300, de nuestra era, pos como que no pudo haberlo escrito el, ni tampoco ninguno de sus discipulos (si los llego a tener), ademas, aun y cuando los antiguos israelitas tenian años de 10 meses , hubieran sido como 250 años de los nuestros, y nadie puede vivir tanto tiempo,(si es que no se ahorco) por lo tanto, este supuesto «evangelio» es falso, al menos como documento que pudiera pertenecer al tiempo de Jesus y/o a las enseñanzas que se pregonan en las diversas religiones cristianas (catolicos, bautistas, etc)
El «Evangelio segun Judas», viene a revelar, parcialmente, el cristianismo en sus inicios, sirve como modelo de estudio.
Si reflexionamos sobre si fue Judas quien lo escribio, si los gnosticos tenian razí²n en su particular forma de saber o si los Judios lo escribieron para tratar de limpiar su imagen, no creo que lleguemos a conclusiones claras, o por lo menos satisfactorias.
Comprobado, por lo menos por la lí²gica, que ninguno de los evangelios del «Nuevo testamento» o los apocrifos fueron escritos por los discipulos de Jesus. Estos se hicieron varios años despues, antes de ellos se usaba la transmision oral de la informacion.
La transmision oral significa una perdida o distorcion de la informacion, quienes los escribieron plasmaron tambien su perspectiva. Por eso es que se observan ligeras, pero significativas, diferencias entre los evangelios de la biblia.
La traicion de Judas a sido usada como causa justificada de antisemitismo, el caso mas reciente y cruel el de Hitler, quien gustaba de ver la representacion de la Pasion, donde Judas era representado como el ser mas malvado.
Los evangelios, como muchos libros que actualmente conforman la biblia, fueron elegidos de manera convenencial segun circunstancias. De hecho podemos encontrar ciertas equivocaciones si analizamos la biblia de manera objetia.
Debemos de conocer, de saber y de entender, para no caer en el fanatismo. Es importante para los cristianos que conozcan su historia la mas aproximativa a la verdad, es importante saber que los textos biblicos no son todos los que se escribieron, y es importante entender que hay personas que piensan diferente a nosotros y no por eso debemos de serles indiferentes.
Buen Dia!
Jaime, hasta donde entiendo, que el documento de Judas sea del año 300 aproximadamente, no le resta valor histí²rico, ya que nadie ha dicho que sea el ORIGINAL o el primero de su tipo, bien puede ser una copia de copia y no hay ningun problema, ya que no se le pretende atribuir ningun carácter divinamente inspirado.
Ademas, si muchos insisten en atribuirle la autoría del Pentateuco a Moises, a pesar de contener el relato de su muerte, no veo porque no se puede pensar lo mismo sobre Judas. hehehe
Hablando de Judas, hace un buen tiempo se publico una noticia en el Periódico «El Mundo», suplemento dominical «Semanal de El Mundo, Crónica», año VIII número 25 páginas 1 a 3, del día 7 de Abril de 1996. Fue pasado un documental sobre el tema en la BBC en ese mismo día:
«Han sido halladas las tumbas de Jesús de Nazaret y cinco de sus familiares». La noticia se expresaba en los términos siguientes:
En 1980 fueron halladas seis urnas funerarias al sureste de Jerusalén por un tractorista, medio enterradas, poniéndose en contacto con los responsables del DAI (Departamento de Antigí¼edades de Israel). La inscripción a cincel de una de ellas rezaba: â??Po nah Yeshuá Bar Yosefâ?, es decir, â??aquí descansa Jesús, el hijo de Joséâ?. Las otras urnas pertenecieron a María, José, María Magdalena, Mateo y Judas, hijo de Jesús.
Al cabo de una semana del encuentro se hizo un dictamen: el experto en cenotafios y catacumbas Yosef Gat aseguró que aquellas urnas albergaron al llamado Jesús de Nazaret y a su familia. Naturalmente, los nombres de Yeshuá, Miriam, Yosef y Yehudá (Judas) eran comunes en tierras bíblicas y gran número de personas las llevaban. Sin embargo, está claro que la combinación de esos nombres en un mismo sepulcro no parece posible que lo haya hecho el azar. Gat determinó también que las urnas databan del año 70 de la era cristiana, en la que florecía el mesianismo y Jerusalén fue destruida por los romanos y tiempo suficiente como para creer que los familiares de Jesús habían muerto ya. Sólo quedaba una prueba crucial: si el material genético de los huesos -el ADN- era idéntico en todas las urnas, ya nadie cuestionaría la autenticidad del hallazgo. Entonces sobrevino una tragedia. Dos meses después del hallazgo, Yosef Gat murió de un ataque al corazón, y las venerables osamentas desaparecían del laboratorio de la Universidad Hebrea… Las explicaciones de tal desaparición fueron contradictorias…El padre John Parsons del DAI concluye diciendo: â??Alguien quiso ocultar el hecho de que Jesús falleció como el más común de los mortales, que no hubo resurrección y que el Mesías tuvo un hijo llamado Judas.
Pues asi como ese evangelio seguramente no lo escribio judas, tampoco los 4 evangelios oficiales de los otros apostoles, pues estos tambien se escribieron mucho tiempo despues de que estos murieron y que jesus murio, osea que todos son de dudosa procedencia. hay que recordar que en el principio del cristianismo no existia la biblia como tal sino hasta casi doscientos años despues dela muerte de jesus, tambien hay que tomar en cuenta que es un movimiento mas bien sectario, salido de la religion judia tomando algunas cosas de esta y agregandole cosas de su cosecha, de cualquieer modo Jesus solo queria liberar al pueblo judio de el yugo de los romanos, eso de que el era el mesias, fue un invento suyo para tener mas seguidores.
Muy buenos tus comentarios chanate. La religion es un tema muy controversial. Mi opinion muy personal es que tal vez sea como dices que hay una predestinacion para todo y para todos, y a Judas le toco jugar el rol de «traidor», yo escuche comentarios sobre esto y decian que Jesus tuvo convesaciones privadas con algunos de sus discipulos, en las cuales les dio instrucciones precisas, uno de estos discipulos fue Judas, cabe la posibilidad de que sus instrucciones hayan sido las de «traicionarlo», de esta manera Judas solo hizo lo que le fue ordenado. Ademas cabe recordar que el destino de Jesus estaba preescrito, el sabia perfectamente todo lo que le sucederia, y para que eso pasara las personas claves estaban tambien preseleccionadas por asi decirlo, asi que volvemos a lo mismo la predestinacion.
Cahanate no me sabia esa historia del DNA, tenlo por seguro que lo voy a conseguir completo, es mas si lo tienes mandame el link a fernandinne@hotmail.com
Saludos!! por fin ya se siente la primavera por aca!!!
mal pedo que todavia nos estemos haciendo puñetas con la religion y que halla quienes la sigan tomando como verdad para regir sus vidas y (peor) las de otros, seria bueno ver a la biblia como lo que es, la coleccion de la mitologia de un pueblo que mas bien era atrasado hasta para su tiempo, y que por cierto gran parte de los pasajes del viejo testamento son fusiles de los mitos de pueblos mas antiguos, como la mamada de noe que es copia del gilgamesh…
igual hay a quien le parecera angustiante que no halla ningun ser supremo viendote y velando por que te portes bien para darte un dulce o una nalgada al final del camino, y que en lugar de eso al morir siga algo analogo a llo que vivimos aqui, un camino continuo que no sabemos a donde nos lleva y que al parecer el unico sentido de existir es seguir en el chingado camino, bueno si es que sigue algo.