Dedicado a mi nuevo amigo y hermano MAX.
Muchas personas piensan que solo con la fe es con lo que los humanos, y en consecuencia, el mundo, puede mejorar. ¿Sera así? Bueno, los hechos históricos hablan por si solos. Los invito a dar un breve paseo por un mundo que abandonó la razón para ir en pos de una «realidad» espiritual. Una exploración por un extraño y bárbaro capítulo de la historia que nos hace descender a las tinieblas de los mas profundos abismos de la mente humana: La brujería de la Edad Media.
Hoy tenemos la idea, en parte gracias a los cuentos de los hermanos Grimm y otros autores, de que las brujas son mujeres jorobadas, arrugadas, desdentadas, temblorosas y que usan un baston para apoyarse mientras hablan «entre dientes». Y efectivamente, entre los millares de mujeres torturadas y quemadas como brujas en los siglos XV al XVII, muchas eran viejas solitarias, medio locas y físicamente repelentes. Pero definitivamente no todas las aproximadamente ¡doscientos mil! personas ejecutadas, principalmente mujeres, tenían estas características.
En 1484 el Papa Inocencio VIII (uno mas del club de personas que insisten en conocer a dios), en su SUMMIS DESIDERANTES AFFECTIBUS dijo: «Ha llegado recientemente a nuestra atención, no sin hondo dolor, que muchas personas de uno y otro sexo, sin pensar en su salvación y desviándose de su fe católica, han tenido comercio infame con demonios machos y hembras, y mediante sus encantamientos, conjuros, sortilegios y otros horribles hechizos, enormidades y ofensas, destruido el fruto del vientre de las mujeres. En consecuencia, nuestros amados hijos Heinrich Instititor y Jakob Sprenger, profesores de Teología de la orden de los frailes predicadores, han sido designados inquisidores de tales depravaciones heréticas».
Lo que ambos dominicos hicieron fue escribir un libro, el MALLEUS MALEFICARUM (Martillo de Brujas). Esta obra sin duda ha sido uno de los libros que mas sufrimiento humano ha causado. Y en donde se comenta con detalle como deben ser los procedimientos judiciales contra las brujas y da detalles acerca de como las brujas deben ser descubiertas, acusadas, juzgadas, torturadas, declaradas culpables y sentenciadas.
La locura se extendió rápidamente, sobre todo porque a base de torturas se les obligaba a las acusadas a decir el nombre de otras 20 brujas, produciendo así una lista enorme de personas a quienes acusar y torturar.
La cacería de brujas no pudo revelar la existencia de demonios sobrenaturales, pero sí engendró una nueva especie de monstruos humanos: Los cazadores de brujas, hombres de rectitud patológica dedicados a descubrir a las supuestas servidoras del diablo.
A los ya mencionados Heinrich Instititor y Jakob Sprenger, para quienes no había engaño demasiado tortuoso ni tormento excesivo con tal de obtener confesiones, se les sumaron discípulos como Jean Bodin (1529-1596), quien torturaba personalmente a niños e inválidos y se quejaba de que se quemaran a las brujas por ser esa una muerte demasiado rápida.
Nicolás Remy, contemporáneo de Bodin, fue responsable de la ejecución de unas novecientas personas. En 1582 murió uno de sus hijos y como era de esperarse, sospecho un maleficio y acusó y ejecutó a un mendigo a su hijo le había negado limosna poco antes de morir, porque había aplicado su veneno al tocarle la ropa.
Mucho más mortífero fue el obispo Peter Binsfeld, de Tréveris Alemania a finales del siglo XVI, responsable de la muerte de unos seis mil quinentos hombres, mujeres y niños. Afirmaba que dar tormento «leve» era igual que no darlo.
Henri Boguet (1550-1619), jurista francés al que se le atribuye el exterminio de unas seiscientas «brujas», fue capaz, por ejemplo, de ayudar a condenar a un hombre de reconocida devoción basándose en que el crucifijo de su rosario tenía una grieta diminuta. Esto suponía un claro indicio de que su dueño estaba aliado con el diablo.
Pierre de Lancre, cazador de brujas oficial del rey francés Enrique IV, llegó una vez al convencimiento de que los 30,000 habitantes de Labourd, incluidos los clérigos, eran brujos. Cuando trascendieron sus conclusiones, millares huyeron de sus casas para escapar de lo que se avecinaba. Lancre quemó a seiscientos de los que se habían quedado.
Pero el más famoso de los cazadores ingleses de brujas, fue un puritano llamado Matthew Hopkins, que tuvo su apogeo en la década de 1640 y apenas consiguió dar muerte a unos cuantos centenares de personas. Por decreto del Parlamento Inglés, fue obligado a renunciar a su método de identificar brujas, que consistía en arrojar a las sospechosas, atadas, a un lago o río para ver si flotaban, en cuyo caso eran consideradas culpables.
Así que, podemos ver que imbéciles ignorantes y autoproclamados defensores de diosito contra el mal y los vampiros, como el Pastor Josue Yrion, no son nada nuevo. Es claro que cuando las religiones tuvieron el poder, lo único que lograron fue la decadencia de la humanidad y no lo contrario.
Si quieren conocer más del tema, una obra clásica es «Las brujas de Salem».
jajajja No bsy, no me voy a dejar 😉
Ya bastante tengo con los testigos de Jehova que todos los domingo tocan la puerta de mi casa y de los cuales me tengo que andar escondiendo, como para que ahora deje que chanate me convenza 🙂
CLAUDIA ¿Despues de todo lo que he dicho aun crees que no soy un predicador? ¡Arrepientete crédula! ¡Acepta la verdad! Hahaha
.
Ya en serio, estoy seguro que no se puede desligar el concepto de dios a las religiones. Si crees que estoy equivocado ¿Me podrías decir de donde obtuviste tu conocimiento actual acerca de dios? (Las zarzas ardientes, burras que hablan, valles de huesos secos, parábolas, mares que se abren, pan del cielo, fuego del cielo y zombies que resucitan, ya son ejemplos patentados y de propiedad intelectual de los autores bíblicos).
.
Si no estabas hablando conmigo y nada mas me lo estabas «mandando decir», NO deberías iniciar tus comentarios diciendo: «Chanate, me parece curioso… etc.». Por lo menos se congruente en eso ¿no?
.
Insisto, no te identifiques como creyente si no sabes de lo que hablas. Nos ahorraras discusiones aunque sean discusiones en las que nadie se enoje. 🙂
ah, por cierto.. .me se andaba olvidando; por favor díganle a mi partner que le encargo el changarro… y que no fie!!!
Lo que es muy respetable del Chanate, es que se nota que esta muy bien informado, es ateo, pero con pleno conocimiento de lo que esta hablando, en todas sus intervenciones me deja con la boca abierta de lo bien que conoce la Biblia.
Me he encontrado a muchas personas que se volvieron ateos porque se dieron la oportunidad de conocer la religión, leyeron la biblia y hasta participaron activamente en la iglesia, pero cuando empezaron a cuestionar cosas y no encontraron respuestas racionales, se alejaron tanto que dejaron de tener fe en todo lo que tiene que ver con Dios.
La decisión de ser ateo después de conocer, es mas respetable que decirse creyente y no fundamentar tus creencias.
Tenia entendido que creyente era aquel que creía pero al parecer estaba en un error.
¡Ay CLAUDIA! Ya me parecía que ibas a sacar el diccionario para dar el significado de creyente.
.
Voy a hacer como que acabas de llegar y no sabías que cuando en este tipo de temas se habla de Creyentes, se hace para referirse a personas que tienen fe casi ciega en eso que algunos llaman Dios y que algunos no-creyentes llamamos alucinación colectiva y fantasiosa sustentada en la imaginación y buenos deseos de los creyentes.
.
¿Ahora si? ¿En que ibamos? Ah si, creo que tienes «pendiente» explicar de que manera obtuviste tu conocimiento de Dios si no perteneces, y ni tienes influencia de ninguna religión. (A lo mejor me encuentro ante una nueva «iluminada» y ni cuenta me había dado).
.
Y no olvides aclarar eso de que con los 10 mandamientos de la Biblia esta dicho todo. ¿Eso quiere decir que no hay problema con la esclavitud?
Eso entre otros «pendientes» que han surgido en este post. Me da mucha curiosidad ver tus respuestas, sobre todo porque en este punto, regularmente los creyentes se enojan y dejan de hablarme. 🙂
Todo tu planteamiento cojea -y se estrella abruptamente- desde origen.
Das por sentado que fe = iglesia catolica, craso error, chiqui.
Revisa tus conceptos, haces agua por todos lados.
Te dejo pendiente esa tarea, ¿eh?.
Bueno, al igual que muchas personas, yo obtuve mis conociemientos de mis abuelos quienes eran muy creyentes pero mis padres no lo son………..asi que digamos que yo sali a medias tintas.
Y bueno, chanate, es precisamente esa ultima observacion tuya el motivo por el cual surgio este intercambio de opiniones (me niego a decir discusion pq para mi no lo es)……..por qué tenemos que enojarnos cuando alguien opina diferente?
–
Así que si haces esto pq pretendes que deje de hablarte………..pues siento decepsionarte 🙂
Chanate blasfemo..
«No creo en Dios y no me hace ninguna falta. Por lo menos estoy a salvo de ser intolerante. Los ateos somos las personas más tolerantes del mundo. Un creyente fácilmente pasa a la intolerancia. En ningún momento de la historia, en ningún lugar del planeta, las religiones han servido para que los seres humanos se acerquen unos a los otros. Por el contrario, sólo han servido para separar, para quemar, para torturar. No creo en Dios, no lo necesito y además soy buena persona.» [José Saramago, escritor portugués, Premio Nobel de Literatura]
REGINAMANTIS, tu crítica es peor que mi planteamiento: Parece ser que piensas que la iglesia católica no tiene nada que ver con la fe.
.
Hay que darle gracias a dios que es el año 2007, porque si fuera 1500 y algo, ya nos hubieran torturado a ambos por herejes, hehehe.
.
Me encantan las personas como tu, que son muy buenas para decir que estoy en un error, pero no se toman la molestia de puntualizar y solo generalizan.
.
Lee los comentarios y tal vez aprendas algo. Por lo pronto te copio y pego lo que le dije a un tal GUNS: Los cazadores de brujas de la Edad Media eran hombres piadosos y que estaban convencidos de hacer las obras que dios les pedía. Vivían su vida con lo que su fe religiosa les dictaba, aun cuando esa fe estuviera en contra de todo principio humano de respeto y tolerancia. Así que el tema de la cacería de brujas, tiene mucho que ver con la fe.
.
CLAUDIA, espero que reconozcas que el NO haber asistido a una iglesia establecida, no excluye el hecho de que tu idea de dios proviene de la visión judeocristiana que propagan las iglesias.
.
Segun yo, una discusión no es solamente un intercambio airado de palabras, pero sería cuestión de revisar la definición exacta. Cuando quieras le seguimos, a mi me fascina el tema.
CLAUDIA, segun el diccionario de la RAE, una discusión también puede ser: 2. f. Análisis o comparación de los resultados de una investigación, a la luz de otros existentes o posibles.
por ahi anda un brujo llamado,.. «ELPEJE»,.. Es un brujo viejito loco,.. que echiza a puro naco amante de lo espurio,.. los hace divagar,.. y este brujo esta defendido por los pejezombies,.. solo que cuando la pfp lanza a sus gorilas,.. los pejezombies atacan,.. y se pone buena la greca,..
ay comadrita taquera! tu post es taaaaan gracioso como ver precisamente al PEJE en su coronación como «legitimo» … ash mamita! deberías primero ir a revisar tus apuntes de «segundo de español» para recordar chulita que «echiza» es con «H» al principio … y es cierto: has perdido la gracia mi reina (si es que alguna ves tuviste una) … pejezombies … lo dirás de chía, pero es de horchata mamita … y si no, date una vuelta a la pagina del «sendero del peje» para que veas que también en territorio santo «legitimo» hace aire … y muy fetido, por cierto … serán acaso los «pejezombies»?
.
Besitos mi reinita del suadero de perra!
Chanate, es obvio que mi idea de Dios me fue enseñada, lo que yo digo es que no comulgo con muchas de las reglas tontas que tienen las distintas religiones existentes.
–
Mi fe es mia y no la tengo que justificar ante nadie.
–
Por otro lado, no se pq siento como q tienes ganas de exorcisarme o algo parecido jajajja. Hasta pareces testigo de Jehova en lo insistente……olvidalo, chanate, una señora de esa religión estuvo dandome estudio biblico por más de 2 años intentando que me uniera y no lo logró 😉 así q tú tambien pierde las esperanzas, soy demasiado terca (preguntale a mi esposo 🙂 )
El caso no es convertir o exorcisar, el caso es hacernos responsables de nuestros comentarios, si vamos a abrir la boca para opinar, debemos de estar seguros que nuestra opinion esta muy bien fundamentada, no nos podemos dar el lujo de hablar a la ligera y decir: «Yo creo, y mi Fe es muy mia», y cuando alguien pregunta por que, decir simplemente: «MI FE ES MUY MIA Y NO TENGO QUE JUSTIFICARME CON NADIE». es correcto???.
Creo que eso es lo que el Chanate muchas veces quiere, que dejemos de hacer comentarios irresponsables, y que si vamos a hablar tengamos «bases» para decir las cosas, y no quiero decir que el Chanate sea el dios de las verdades, pero es una persona que conoce mucho del tema. No se que es lo que pretende el Chanate con estos post, si crear polemica, informar, o simplemente sacar de su error a muchos, sera esto malo?, no lo se, pero algo si es seguro, para poder creer, primero debemos dejar de creer, vale ms un comentario acertado, que millones en la duda.
Aclaro, yo tambien he sido irresponsable en muchos de mis comentarios, no con lo de arriba crean que soy perfecto, o alguna mamada asi, por que no faltara el listillo que dira, «simon pinche pilin, que chistoso que comentes algo como lo anterior, cuando en el post del las mujeres a las que mutilan sus organos sexuales, comentaste que te daba igual». Camara pues, yo tambien me incluyo dentro de los comentarios irresponsables no me la quieran hacer de tos.
CLAUDIA ¿En que momento me convertí en insistente? Si te he dedicado mis comentarios, ha sido únicamente en respuesta a los tuyos. Nada mas me he dedicado a rebatir tus cada uno de tus argumentos en defensa de un dios que segun tu no pertenece a ninguna religión.
.
No pretendo exorcisarte ni nada parecido, a menos que pienses y entiendas por exorcismo, el darte razones por las que me parece que tienes una percepción equivocada acerca de ese dios que tan endeblemente defiendes y entiendes.
.
Aunque a mi me suena mas a pretexto, si como dices, no necesitas justificarme tu fe, entonces para la próxima vez te pido que no vengas a presumirla en un blog público, sobre todo si no estas preparada para recibir críticas desfavorables.
.
De cualquier manera, te agradezco el tono amable de tus comentarios. Saludos.
.
PILIN, me atrapaste. La finalidad de este post es reclutar nuevos discípulos diezmadores para la nueva iglesia ateo-antipeje que estoy por inagurar. Serás muy bienvenido y por tus palabras, te nombro diácono presidente de la futura Nueva Iglesia de San Chanate´s Power anti Tacos.
Dime; en que momento la presumí?
Si miras bien, esto empezó pq a alguien le parecio que mi comentario era desfavorable a ciertas creencias.
–
Aclarame tambien en que momento te parecio que no estaba preparada para recibir las criticas desfavorables.
–
Yo no tengo ningún problema en aceptar los distintos pensamientos y creencias (sea que crean en Dios, en la naturaleza o en Bush). Tengo amigos mormones, cristianos, testigos de Jehova, ateos …..pero compartimos algo que es fundamental para nuestra relacion, se llama respeto.
–
Soy bastante abierta en ese sentido.
–
Lo que si debo admitir es que este intercambio de ideas es muy constructivo.
PILIN………tiene punto de comparación mi comentario de yo tengo fe al que hiciste tú? creo que no.
comadrita RDB,.. pos te dire que si entendiste la pequeña trama de l brujo peje contra el espurio,.. que tanto lloras por la ortografia,.. me extraña que hasta ahorita lo saques,.. jajaja ¿lele?,.. pos pongase cremita,.. mira que el pitufo lo puede surtir,.. por algo es un chamaco mocoso,.. jejeje.
por cierto,.. no puedo perder alguna gracia cuando nunca le he tenido,.. asi que,.. por fa,.. no invente,.. que sus cuentos solo el chanate y algun otro señoritongo te podria alabar,..
y si hay mucho pejezombie en el sendero del peje,.. no me digas,.. seguro has de estar entretenido,.. hechandote tu racion de arroz con popote por esos rumbos,..
eso de reina,.. pos no se si me confundes con hilary o charly,.. pero si soy el rey de tacos de perra,.. gata,.. yegua,.. etc,..
Me suena a la movie en el nombre de Dios! Excelente!
jajaja! me encantas taquerita cuando te pones «sarcastica» y empiezas a comportarte como «chero pensante»! uuuuy! si taquero! siiiiii! demuestranos tu extraordinario uso del sarcasmo y la ironía! demusetranos que eres chingón! … vamos! andale! contesta como solo tu lo sabes hacer!
Shalee…ya habia escrito unas lineas bien inspirado y se perdieron cuando se recargo la pagina, haber si mas al rato
Acepto gustoso el puesto, ¿cuando empiezo?
–
–
Claudia, no entiendo tu pregunta, nunca quise hacer una comparación con tu comentario, solamente fue un ejemplo, una disculpa por tomar tu comentario, bien pude haber tomado el mio, como ya lo dije antes. Si vos te sentiste ofendida por tomar tu comentario como ejemplo, una disculpa, para que no se enoje ahi esta el mio en el post de MGF:
«a lo que respecta del post, pues al fin de cuentas a nosotros que, las aberraciones, violaciones y demas a los derechos humanos siempre van a seguir, es bueno estar informados, claro pero al fin de cuentas a nosotros no nos incumbe ese problema», y digo que es irresponsable mi comentario, por que es una estupidez hablar asi, bien podria ser mi madre, mi hermana, o mis primas, y nunca tuve motivo alguno para realizar ese comentario, fue un comentario dicho a la ligera. Asi sigo diciendo y pensando que lo que dijiste es irresponsable, por que despues de una serrie de cuestionamientos que te hace el Chanate, solo puedes responder «mi fe es mia y no tengo por que justificarme», todos sabemos que la Fe es custion de creer en algo o alguien(bueno pues en Dios), y la verdad como bien tuviste que haber sabido, nosotros o mas bien el Chanate no puede saber que tanta Fe tienes, a eso voy, escudarse en comentrios irresponsables, para no seguir respondiendo planteamientos que nos hacen, no crees que seria mejor decir, Ok, me equivoque. Seria mas facil aceptar los errores, pero no solo aceptarlos, sino tambien corregirlos, y si de plano estas muy segura de lo que dices, contestale al Chanate lo que te pregunta, eso es todo.
–
Aclaro con esto no ofendo ni tiro la pedrada a nadie, simplemente como dijo Claudia, se trata de hacer criticas constructivas.
–
Mig chinga tu madre
Ok- la gente cree en cuanto a su raciocinio (cosa que todo humano tiene derecho) le deja ver que lo que CREE es bueno. Tu crees tus ideas, yo las mias y creo que Claudia tambien
.
Ps los cazadores de brujas se pasaron encima d elos derechos de esas personas, pero amm cuando toda la vision de gobierno se veia ofuscad apor la vision del clero, y estos seguian el proceder de los mandantes d ela iglesia catolica. Pero ps que diferencia hay entre los inglese colonizadores matando indios, o Hitler con los judios, o Plutarco Elias calles con los catolicos…..lo unico en comun es que no respetaron los derechos de su projimo, pero sobre todo «NO COMPARTIAN SU VISION»…asi como yo contigo…pero a diferencia de ellos, respeto la tuya. MAS NO LA ACEPTO…asi como tu no aceptas nanais de lo que uno de nosotros te diga. Ademas se acabaria el debate, que es lo mejor que puede haber, asi podriamos seguir, pues el rollo no esta en doblegarse, eso ya es otro rollo, basado en la condicion humana y el conocimiento de sus aptitudes..pero BAH eso es otra cosa..
.
Yo no siento pena por que no conozcas gente creyente, ni mucho menos, tal vez asi tu lo interpretas, pero en lo mas minimo, se cual es tu postura, ahora no hables de «Dios» com oun delegado de la Colonia Narvarte o un Jefe policiaco, pues nunca da ordenes para eos existe el «Libre albedrio», dios no castiga, además si tu juzgas a DIOS por los actos de las personas, y los unicos actos que ves son matanzas, hambrunas no lo vas a hallar, y todo eso paso por algo. Eso es la condición humana, no la de DIOS…. asi com tu tienes una idea de DIOS, yo tengo la mia, no nos toco vivir la misma vida. y no sientas pena por dios, siente pena por aquellos que no supieron aplicar su mandato cegados por los placeres que da el poder, y no precisamente del SUPREMO ;).
.
Pero pues lo peor es joder la vida de otras personas, que (regresando al punto del post) sin consentimiento ni RACIOCINIO como tu citas, mataron a gente sin saber, y eso es lo que yo sostengo «NO SUPIERON» interpretar el mensaje que dios les dio (presumiblemente), pero si no se los dio dios, pues recuerda que hay dos fuerzas en una persona..asi como puede ser buena…independientemente puede ser mala, y eso …dios lo deja existir, puesto que tiene la «FE» dispuesta en el hombre….puesto que en la Biblia(católica) se menciona la expulsión de Adan del paraiso (aún cuando Jesus no nacía), luego decidió dejarlo vivir con todas las inclemencias, luego su hijo Caín asesina a Abel y de nuevo Dios «lo maldice» y lo hace vagar por el mundo, despues toda la descendencia de Cañin unos cuantos miles de años, hace lo que le apetece la humanidad, entonces Dios ordena a Noe lo del arca (pues supongo ya conoces la historia) salvando a su familia y Dios proponiendo «no volver a castigar al hombre» le da libre albedrio…aun asi la HUMANIDAD (o sea todos los humanos) hicieron de las suyas denuevo..interpretando la LEY DE DIOS A SU ANTOJO, sin embargo hay casos memorables como ISAAC que sacrificaria u propio hijo todo por que DIOS se lo ordenó (eso si fue una buena aplicaciñon del llamado de DIOS), aún asi habiendo pasado lo que paso, y el pueblo siendo testigo de las acciones de dios, este manda a su hijo, lo rebaja a la condición humana con todo y debilidades, siendo que Jesús acepto, convivio con pecadores, CRYENDO Y TENIENDO FE en el humano, optando por tomar a 12 de ellos (pecadores y demás), para mostrarles lo que estaba por venir…tiempos como los que vivimos ahora…hasta lo de las brujas…..
.
Y es claro que no debes quedarte callado, pero si deseas justicia levanta una demanda y acusa a dios por ello, o si no a la gente que no entendio el mensaje, como mejor te parezca, … y si te parece absurdo mi comentario asi me parecio el tuyo.
.
Y bueno Robert Ingersoll, a pesar de sus buenos escritos de «EL CRISTIANISMO AL DESCUBIERTO» no fue ni si quiera un buen exponente del ateismo, considerando a este ultimo lo opuesto al teísmo que es lo que se considera a Dios o en este caso CRISTO como una deidad popular del momento, asi que no viene al caso, pues abordas el tema de juicio sobre lo que desea creer la gente y la libertad del ser humano, que repito siempre la ha tenido «EL LIBRE ALBEDRIO», es que eso no se entiende como tal, dios permite todo, hasta que creas en el demonio, el lo permite, pues sabe que dentro de todo lo malo el ser humano aun aguarda a reencontrarse con el.
AH¡ yCRISTO si vio todo eso, vio todo, por amor, por FE en el hombre en que enmendaria sus errores y por todos ellos se sacrifico……..eso y las demas cosas que estan por venir, que tal vez nuestros ojos no sean testigos, el se inmoló y murió por nosotros, asi lo entiendo yo, y los demas 6.477 millones de personas habitantes del planeta no se que concepcion tengan.
.
Y repito … estoy mas que seguro que vio todo eso, hasta el mas minimo de los pecados (considerados por la iglesia catolica), hasta la corrupcion en México y en cualquier parte del mundo…. por que estoy tan seguro?, por que eso es lo que he aprendido, en todo lo que me han inculcado y resultado de la gente diversa que conozco….aclarando por supuesto que no soy mas ni menos que nadie, interesandome muy poco en lo que digan o piensen d e mi, puesto que prefiero que mis actos hablen…y no mi boca o mis manos….
.
Pero Cristo a pesar de ver todo ello, guardó silencio y se atuvo a la decision de DIOS, en condicion de hombre….
Y Para acabar..citando tus preguntas….
.
¿Por qué no habló? ¿Por qué no dijo a sus discípulos, y al mundo a través de ellos …….
Cristo manda a sus Apóstoles a predicar, bautizar y a vivir su testimonio (san Marcos 16, 15-16), YO estaré con vosotros todos los días hasta el fin del mundo». Después de esto, los discípulos predicaron El Evangelio (Las Buenas Nuevas), es decir, hablaron de La Redención para el mundo a través de la Muerte y Resurrección del Señor Jesús. Pedro, Pablo y demas hablaron de EL, que la gente no quisiera comprenderlo…..fue otra cosa..por defender esa FE …murieron..conscientes de lo que Jesus les dijo.
.
Tus preguntas sobre…el por que…
.
¿Por qué no rompió las cadenas de los esclavos? ¿Por qué no dijo que el Antiguo
Testamento era, o no era, la palabra inspirada de Dios? ¿Por qué no escribió el
Nuevo Testamento él mismo? ¿Por qué dejó sus palabra a la ignorancia, la hipocresía
y el azar? ¿Por qué no dijo algo positivo, definitivo y satisfactorio acerca de
otro mundo? ¿Por qué no convirtió la esperanza del cielo manchada de lágrimas en
la feliz certidumbre de otra vida? ¿Por qué no nos dijo algo sobre los derechos humanos,
sobre la libertad de manos y cerebro?
.
¿Por qué fue tontamente a la muerte, dejando al mundo en la miseria y la duda?
.
…..No fue tontamente a la muerte, eso ya te lo explique (segun mi punto de vista) anteriormente.
.
Los derechos del hombre, fueron creados por el hombre mundano y pagano que hasta el dia de hoy nos rigen…..eso lo creo el hombre no Dios……a fin de cuentas, todos somos medios utilizados por Dios…a expensas de nuestra libertad (por que si la tenemos) recalco el ALBEDRIO, hacemos y deshacemos a nuestra gana, en religiones, criterios de cultos (que este es el caso) tu antepones tu juicio y eso es lo que tu haz decidido, asi como tros decidieron adorar a ALí , otros a Buda, otros a Zeus, otros a Tlaloc, …… …y asi va a ser…siempre, ….
.
Mas Jesús, no ha muerto (según yo y mis creencias), el estuvo en la tierr ay ahora solo nos dejó ese legado,….citando un texto de Maria Teresa de Calcuta (que haber que dicen de ella, igual y nadie la quiere….pues a estas alturas..nada me extraña, ni deseo que la acepten, cada quien es libre…asi como yo al expresar esto) …
.
El legado QUE Jesús dio es……
.
que Dios es amor!, ¡que El nos ama! ¡y que desea que nos amemos los unos a los otros como el nos ama! Jesús vino al mundo y nació como uno de nosotros, igual en todo excepto en el pecado. Para hacernos fácil el amor que debemos tener los unos a los otros, Jesús nos ha dicho: «lo que hagan por el más pequeño de los míos me lo hacen a mí». «Si dan un vaso de agua en mi nombre, a mí me lo dan, si ustedes reciben a un niño pequeño en mi nombre, me reciben a mí», y si hacemos eso Jesús nos dice: «vengan, benditos en mi Padre, y posean el Reino de Dios», «porque tuve hambre y me dieron de comer, no tenía mantas y me vistieron, no tuve hogar y me acogieron».
Y el hambre no es solamente de pan. ¡El hambre es de amor, de reconciliación! ¡Es tan hermoso saber que podemos amarnos unos a otros con el corazón puro, perdonando cada uno al otro! Jesús nos ha dicho algo muy bello: «Sus muchos pecados le han sido perdonados porque ha amado mucho». Si en verdad queremos tener reconciliación, tenemos que perdonarnos unos a toros, porque el perdonar nos da un corazón puro, y el que tiene el corazón puro puede ver a Dios y puede amar con un amor puro como Dios nos ama.
.
Y CHANATE si consideras a Cristo como un hombre «carnal» y vivente en este mundo que tu y yo conocemos, pue si lo fue, a diferencia que el fue un HOMBRE, que vivió y dejó un legado muy fuerte que aun no hemos comprendido….. hasta el dia de hoy…aun despues de 2007 años de su muerte…….. asi que creo que los que aun no hemos entendido nada..somos nosotros…..
.
Todo esto bajo mi perspectiva…y cada quien es libre…. bien vale vivir como a uno mejor le convenga…siempre aceptando a quien te rodea tal cual es….eso no lo ve mal ningun dios…….. eso no lo creo yo, creo que lo quieren creer, muchas personas en el mundo…… y dejar de querer ser…. el clarividente de las mil y un razones del porque existen los mil y un cultos conocidos y por conocer…creo que mas valdria VIVIR, Y OCUPARSE DE LA VIDA, MAS NO PRE-OCUPARSE por la historia, si es que uno mismo no pretende ser historia o dejar un legado permanente, que como Jesús lo hizo…pues … se quiera o no… el es TEMA OBLIGADO en todo lugar, todo tiempo y toda era….TANTO que aqui se confronta de nuevo…. SU VIDA.
.
sALUDOS..
Otro capitulo triste dentro de la iglesia Catolica es la posesion de Louviers, Nicholas de la Reymie o como se escriba que pertenecia a la «Chambre Ardente» lo que era la inquisicion francesa
Pilin es que no entiendo por qué debo decir «me equivoque», aceptar mis errores? errores de que? las cosas en las que se cree o se dejen de creer son cuestiones personales.
–
Aceptar que estoy en un error? corregirlo? cómo?
–
Contestarle a chanate? contestarle a chanate y dejarlo callado es el equivalente a hacerlo creer en Dios cosa que no lograria así como yo tampoco dejaré de creer en él solo pq me dicen que la biblia fue escrita por hombres (ahhhh y yo que estaba completamente segura que Dios tenia su propia imprenta en los cielos).
Mira, aquí el meollo del asunto es que exactamente como dijo coxca «bien vale vivir como a uno mejor le convengaâ?¦siempre aceptando a quien te rodea tal cual es…….»
Ehhhhh si digo que Elba E. Gordillo no es una mujer fea sino mal arreglada tan bien intentaran corregirme 😉
Los que son Creyentes y los que son Ateos y tratan de propagar su manera de pensar, parecen haberse quitado una venda de los ojos, y ven que los demas tienen ese venda y se esfuerzan en hacer que se las quiten para que puedan observar la verdad al igual que ellos, para mi no hay difencia entre ellos
jajaja,.. Hay comadre RDB gay,.. me ruborizas,.. jajaja,.. se te acabo el choro,.. mmhh tas pior que el señoritongo del «el joto de tu padre» que se pone a las patadas,.. y juye dicendo,.. si quieres mas,.. me avisas,.. jajaja