â??Estadísticamente hablando los ateos son más inteligentes que los creyentesâ?. Esa fue la categórica conclusión a la que llegó el controvertido investigador danés en psicología del desarrollo, Helmuth Nyborg, después de analizar la información entregada por cerca de 7,000 norteamericanos encuestados sobre diversos temas de índole religioso.
Helmuth Nyborb es un investigador que ha cobrado notoriedad gracias a algunas extrañas teorías suyas que afirman que los hombres son mas inteligentes que las mujeres y que los blancos son mas inteligentes que los negros.
Con su último trabajo académico entre ateos y crédulos, el investigador concluye que la diferencia en el grado de inteligencia, se da también en la forma de encarar las situaciones de la vida.
El estudio, causó profunda molestia entre grupos cristianos y musulmanes de los países escandinavos. Curiosamente los polémicos resultados arrojados, fueron incluso publicados por la revista cristiana danesa â?Kristeligt Dagbladâ?, y por el internacionalmente conocido diario danés â??Jylland Postenâ?, (si, el de las famosas caricaturas del profeta Mahoma), a fines de enero del 2007.
El responsable del enojo de muchas comunidades religiosas del norte de Europa, agrega:
«Si uno junta a todos los ateos y creyentes, y los compara, los ateos logran resultados más altos»
â??Uno no se vuelve tonto por creer en Dios, pero algo indica que la gente con menor inteligencia tiene más tendencia a buscar refugio en una religión como forma de protejerse de las grandes interrogantes de la vidaâ?, concluye Nyborg.
Los resultados â??políticamente muy poco correctosâ?, que han arrojado sus anteriores trabajos tampoco han dejado indiferente a nadie. La lluvia de críticas que ha desatado su labor académica, ha contribuído por cierto a poner en duda la seriedad de los resultados de sus controvertidas investigaciones. Entre otras cosas, se acusa al profesor Nyborg, de aplicar metodologías muy dudosas y de precisamente buscar llegar a conclusiones que llamen la atención de la sociedad.
Pero este académico piensa que un investigador no debe dejarse intimidar por el miedo a la polémica y el rechazo. El profesor Nyborg afirma que independientemente de las propias convicciones, un investigador social debe estar dispuesto a dar a conocer los resultados que una investigación revela.
Este tema lo vi primero en http://bloggbto.blogspot.com/
El primer cuestionamiento a este estudio va a ser:
¿7000 Norteamericanos representan algo?
el siguiente cuestionamiento sería:
el maistro este es ateo o creyente??
otro:
y si yo le pido a mi dios que me haga mas inteligente, seré mas chicho que los ateos???
uno mas:
dioses como onan, xenu también cuentan ‘pa estos resultados???
y por último:
qué hay de aquellos que adoramos a los SENOTES SAGRADOS??? también ‘tamos mas mensos que los que no???
creo que es arriesgado afirmar algo asi, ademas la muestra es chica en comparacion al total de poblacion norte americana.
Lo que no entiendo es por que les hizo preguntas de indole religioso??
Por que no preguntas sobre cultura general y sentido comun??
Ser inteligente no es saber sobre religion, segun yo es la habilidad para saber resolver un problema en un momento dado. Es mas la habilidad mental que la cantidad de informacion memorizada, la capacidad de aprendizaje.
La inteligencia define el comportamiento, y a mi modo de ver el comportamiento fanatizado de un religioso o un ateo es igualmente pobre
Estoy de acuerdo con Fernanda.
Chanate considero interesante lo que encontraste ya que es muy cierto. Yo vengo de una familia cristiana y creo que de alguna manera el pertenecer a un grupo religioso limita el análisis natural de las cosas, es decir, existen temas que no es â??correctoâ? analizar y de alguna manera cuartan la creatividad de la persona. Cabe aclarar que he visitado diferentes grupos religiosos (católicos, adventistas, mormones, â??iglesia de cristoâ?, bautistas, metodistasâ?¦); con lo anterior quiero decir que, según yo, no es el ser ateo o no, es con quien te juntas.
Sigo siendo cristiano, pero por conocimientoâ?¦ y concluí que no debo pertenecer a ningún grupo religioso, eso me limita.
A mi se me hace que estos estudios sirven de muy poco, o si alguien sabe por favor expliqueme en que nos beneficiamos con estos.
Siempre e sido enemigo de generalizar, todos somos similares por pertenecer a la misma especie, pero a la vez somos muy diferentes aun cuando compartimos ADN (familiares) las diferencias en nuestras caractaristicas pueden llegar a ser enormes, asi que un estudio estadistico aplicado al ser humano, sus costumbres, capacidades y cualidades no afrece gran valor para el individuo, solo puedes decir «orale, la mayoria de las mujeres/negros o lo que sea son mas tont@s que los hombre/blancos lo que sea pero eso no aplica a mi, yo soy bien inteligente/tonto». De que te sirve un dato o estadistica mas de tantas que puede o no aplicarse a ti, yo creo que de nada, yo se que tan tonto/inteligente soy, no necesito compararme ante los demas para conocer mi capacidad, esa la determino a medida que supero dificultades y problemas que se presentan.
Un buen ejemplo: todos estan seguros que un seguidor del grupo musical RBD es un completo idiota (y si hicieran un estudio, este respaldaria esta idea), pero RBDBoy a demostrado ser mas inteligente y capaz que muchas personas.
Saludos.
flash, pero estoy casi segura que era una broma bien llevada, ni edad tiene para ese tipo de musica…
Lo unico que logran es sentir una ilusion de superioridad o inferioridad, o tal vez buscan justificar su racismo, ve tu a saber.
cuantos de aqui han hecho el examen de IQ?
podriamos hacer nuestras propias conclusiones no?
El creer o no en la religion no hace mas tonto o mas inteligente a las personas; como dice hector…las religiones en cierta manera te limitan a pensar en muchas cosas, pero tambien la educacion familiar, las costumbres de la sociedad, los amigos, la ciencia, etc.
Simplemente el que nace pendejo asi se queda y el que nace normal o inteligente es mas comun que quede como esta…pero tambien puede llegar a ser pendejo (sin agra).
Es un hecho que algunos de los más grandes pensadores, científicos y artistas a lo largo de la historia, han sido ateos. Pero a pesar de ser ateo, no me atrevería a decir que un ateo es más inteligente que un creyente. Lo que sí creo, es que los ateos en muchos casos, tienen una perspectiva mucho más amplia sobre la vida y el conocimiento, forma de pensar que les permite descubrir, investigar, explorar, atreverse y crear a veces más, que muchísimos creyentes, quienes por tener el velo de la religión en la cabeza, no se atreven a ver más allá de sus narices.
Sobre la metodología que utiliza Helmuth Nyborg, puedo decir que sólo me da risa. Ya que afirmar que los hombres son más inteligentes que las mujeres y que los blancos son más inteligentes que los negros, sólo demuestra que los investigadores pueden ser también pendejos.
Por cierto, Francis Crick, el descubridor del ADN, era ateo…
Saludos.
pues yo creo que no se puede generalizar, tontos hay en todos lados, ateos, creyentes, hombres, mujeres, blancos, negros, gringos, gringos, gringos. 🙂 jejeje
Pos yo el otro día hice el examen del IQ y la mala es que saqué como 68, la buena es que yo pensé questaba más menso 🙂
no pos’ ya me chinge por negrito… me uno a los cuestionamientos de bsy®, ¿si como mas vichys me vuelvo mas perron pa’ los algoritmos?
FERNANDA, yo hice el exámen de IQ pero no me acuerdo cuanto saqué…
Encontré un test de IQ
http://www.uv.es/~buso/iq/index_es.html
Ash! lo que más me fastidia de los gringos, son sus «encuestas para todo» y sus reportes porcentuales sobre que tal o cual alimento te va a dar cancer.
Evidentemente, una sociedad paranoica como la estadounidense encuentra sentido (vaya ironia!) en los numeros y la estadistica, sin bien a bien saber si las muestras son o no representativas.
Por supuesto que un persona con convicciones religiosas fuertes va a tener en cuenta los dogmas de su fé al responder preguntas que ciertamente impliquen un dilema moral-religioso, que es lo que supongo utilizó el danés. Evidentemente, no hizo preguntas de cultura general, academicas o de logica simple, ya que esas no requieren incluir a Dios para su solución 🙂
Sin embargo, si hizo preguntas del tipo «Diga usted porqué la raza humana ha evolucionado» es evidente que en la cultura anglosajona protestante, la respuesta más logica será: «Porque es el deseo de Dios» y la menos común, «por la evolución de las especies» …
Por eso, yo le creo a las encuestas ….
Besitos
RBD Boy escuchando el CD «Mezzanine» de Massive Attack en su iPod
Adendum:
Por un error de mis dedotes, escribi «Por eso le creo a las encuestas»
Cuando debe decir:
«por eso NO le creo a las encuestas»
Besitos
-> Man Next Door / Mezzanine / Massive Attack
Crick junto con James Watson y Rosalind Franklin describio la estructura del ADN, pero el primero en sospechar de genes y ADN fue Mendel(lo que pasa es que no les llamaba asi)…Mendel era religioso, vivia en un monasterio.
No tien eque ver la religiosidad con la inteligencia…
Yo tambien ya hice mi IQ, pero si les digo cuanto saque me van a discriminar
Fernanda,
Muy buen punto, ese puede ser un uso para estas estadisticas, justificar su idiotez, para mi ya esta claro, no sirven de nada.
No se si tengas suficiente tiempo leyendo el blog, pero RBDBoy comentaba de manera muy diferente a la actual.
Con la prueba de IQ se generaliza pero es efectiva para cuestiones academicas, aun asi obtener un alto IQ no indica sabiduria, que creo es mas importante que la inteligencia.
Saludos.
De Ingeniero, poeta y loco … todos tenemos un poco ! … la prueba estándard de IQ dista de ser lo que sucede en la realidad, ahi tienen a SteveJobs creando un sistema operativo inovador (que a su vez lo tomó de un grupo de científicos de XEROX a mediados de los 70’s – son los verdaderos inventores de la computadora personal) y a su vez fue copiado por Micro$oft (en ese entonces para IBM) y hasta ahora ha hecho más lana, ha sido más difundido y el caso es que el producto sigue siendo inferior en calidad al de Apple … ahora veremos en los próximos años si el M$Vista aguanta el peso de la competitividad.
Su encuesta esta medio mufufa, lo k kiere ese tipo es llamr la atención… ¬¬
Es la clasica pelea de la ciencia contra la religión…. ¿realmente descendemos de los monos o fuimos creados?
Cuenta la historia que cuando Dios hizo a la primera mujer, la hizo de barro… la puso a cocinar en su asador y se fué a crear otras cosas…cuando regresó vió que la mujer se le había chamuscado, así que la desecho e hizo a otra (Eva) y ahora sí espero a que se terminara de cocer….después de unos dias le entró un poco de remordimiento y regresó con la mujero que se le habia quemado y la puso tambien en el paraiso ya que ella no tenia la culpa de lo que había pasado……. es por eso que por allí hay muchos hijos de la tostada!!!
Saludos…
creo que la clave es saber usar tu sabiduria coninteligencia no??
Si llevo un tiempo leyendo este blog
Whatever LauMAn ¬¬
el tal Nyborg no ha oido hablar de Bach, o de Mozart, o Vivaldi, o Haydn … chale !!
Corrección:
Francis Crick, uno de los descubridores del ADN, junto con James Watson y Rosalind Franklin (A pesar que el primero en sospechar sobre genes fue Mendel, sólo que les llamaba de otra manera y quien por cierto era religioso y vivía en un monasterio), era ateo.
Saludos.
Psss ya lo decia yo, puesto que viendo que la mayoria de las personas con carera que requiera de mucho estudio como medicina fisica, ingenierias, muchos de ellos son ateos, si para mi que es cierto que los ateos son mas inteligentes….
Bueno…
quiensabe….
Y los budistas? 😐
Fernanda:
Que mas quisiera yo tener por lo menos una de las dos 😛
LauMan, curada tu historia, eso tambien sale en la biblia Chanate??
Y aprovechando el comentario de LauMan y saliendome del tema del post, me ocorde de una historia tal vez biblica, me la conto una beata (de esas señoras que van mucho a la iglesia, creo que hasta catequista era), la historia va algo asi:
Un señor murio y se encontraba caminando hacia el cielo, el iba acompañado por mucha gente que caminaba a su lado y todos llevavan a cuestas una enorme cruz de madera, la de unos era mas grande y pesada mientras la de otros mas pequeña y ligera, el estaba muy cansado y renegaba por llevar tan pesada cruz, asi que grito, -Dios, porque me haces llevar esta pesada cruz, no quiero cargar mas con ella – a lo que Dios respondio cambiando su pesada cruz por una muy pequeña y ligera. Despues de caminar un rato mas llego a un abismo, el cual tenia que cruzar para poder llegar al cielo, todos comenzaron a usar su cruz como puente para llegar del otro lado, cuando el quiso usar la suya esta se rompio y termino cayendo al abismo.
La moraleja de esta historia segun me conto esta señora, es que se debe sufrir en la vida para poder obtener un bien.
La historia se me hizo curada dandole otro razonamiento, algo asi como si quieres lograr algo grande tienes que esforzarte por ello, pero lo que me saca de onda es el significado que la iglesia le da (catolica en este caso) tienes que sufrir para obtener una recompensa.
Saludos.
otra historia de la biblia .. y esta es verífica (dijo un wey)…
Dios estaba super encabronado por el pecado que cometieron adán y eva…
Dios (dirigiéndose a adán): «COMO PUDISTE DESOBEDECERMEEEEE??? TE DI TOOOOOODOOOOOOOOOO Y LO TIRASTEEEEE … DE AHORA EN ADELANTEEEEEEEE GANARAAAAAAAAAAS EL PAAAAAN CON EL SUDOR DE TU FREEEEEEENTEEEEEEEEEEEEE… »
entonces se voltea con eva todavía maaaaaaaas encabronado:
Dios: «PERO LO TUYOOOOOOOOOOOO ….. LO TUYOOOOOOOOOOO NO TIENE PERDOOOOOOOON … TU CASTIGO SERA AUN PEOOOOOOOOR, EJEMPLAAAAAAAAAAAAR ….. LO QUE HAS HECHOOOOOOOOO LO PAGARAAAAAAAAAS CON SAAAAAAAAANGREEEEEEEEEEEEE …. pero te lo dejaré en cómodas mensualidades»
‘creer que existe un ser supremo es un pensamiento añejo y arcaico’
– 7siete
🙂
agnósticos somos TODOS