â??Estadísticamente hablando los ateos son más inteligentes que los creyentesâ?. Esa fue la categórica conclusión a la que llegó el controvertido investigador danés en psicología del desarrollo, Helmuth Nyborg, después de analizar la información entregada por cerca de 7,000 norteamericanos encuestados sobre diversos temas de índole religioso.
Helmuth Nyborb es un investigador que ha cobrado notoriedad gracias a algunas extrañas teorías suyas que afirman que los hombres son mas inteligentes que las mujeres y que los blancos son mas inteligentes que los negros.
Con su último trabajo académico entre ateos y crédulos, el investigador concluye que la diferencia en el grado de inteligencia, se da también en la forma de encarar las situaciones de la vida.
El estudio, causó profunda molestia entre grupos cristianos y musulmanes de los países escandinavos. Curiosamente los polémicos resultados arrojados, fueron incluso publicados por la revista cristiana danesa â?Kristeligt Dagbladâ?, y por el internacionalmente conocido diario danés â??Jylland Postenâ?, (si, el de las famosas caricaturas del profeta Mahoma), a fines de enero del 2007.
El responsable del enojo de muchas comunidades religiosas del norte de Europa, agrega:
«Si uno junta a todos los ateos y creyentes, y los compara, los ateos logran resultados más altos»
â??Uno no se vuelve tonto por creer en Dios, pero algo indica que la gente con menor inteligencia tiene más tendencia a buscar refugio en una religión como forma de protejerse de las grandes interrogantes de la vidaâ?, concluye Nyborg.
Los resultados â??políticamente muy poco correctosâ?, que han arrojado sus anteriores trabajos tampoco han dejado indiferente a nadie. La lluvia de críticas que ha desatado su labor académica, ha contribuído por cierto a poner en duda la seriedad de los resultados de sus controvertidas investigaciones. Entre otras cosas, se acusa al profesor Nyborg, de aplicar metodologías muy dudosas y de precisamente buscar llegar a conclusiones que llamen la atención de la sociedad.
Pero este académico piensa que un investigador no debe dejarse intimidar por el miedo a la polémica y el rechazo. El profesor Nyborg afirma que independientemente de las propias convicciones, un investigador social debe estar dispuesto a dar a conocer los resultados que una investigación revela.
Este tema lo vi primero en http://bloggbto.blogspot.com/
Crhono: No logro entender como es que hay gente que considera a la biblia un documento NETAMENTE HISTí?RICO y no una mitología (puede estar basada en hechos históricos, personajes históricos, pero no no deja de ser mitología), de ser así, ¿no deberían tambien aceptar (bajo esa misma lógica) el corán, la odisea, las cuatro vedas, etc.?. Incluso no sería tan desatinado en considerarla como una novela (aunque esta tiene más ficción).
Saludos
¿La población de estudio incluye al grueso de la población latina católica que a duras penas alcanza el 6o grado de primaria y los millones de budistas que no van a la escuela? Deberías poner más atención en esos pequeños detalles: la gran mayoría de los genios y las mentes más brillantes de la humanidad han demostrado un sincero «deseo de creer»(oposite to ateism), si no, investiga un poco que religiones han profesado Newton, Da Vinci, Einstein, por citar sólo unos pocos.
El ser ateo no te hace más inteligente, sólo te da una perspectiva vacía de la vida, jejeje
Saludos
Qué poco valor científico de las investigacionsuchas esas
En primer lugar, estados unidos no nos representa a todos los demás, vaya hipótesis tan chafa.
Luego su concepto de inteligencia como saber enciclopédico, si el IQ es controversial, como sería su «método» (dudo que lo sea).
Si se pudiera «medir» la inteligencia, diseñar un buen experimento con una metodología estadística correcta, y hacer esos test en varios paises, y a pesar de que está prohibido hacerlos en cuba y en china hay qué tomarlos en cuenta, por que no sabemos a ciencia cierta si la población es predominantemente atea por convicción o por que si no los hechan de comida a lo perros en un campo de concentración. Y también que les hagan el test a los marxistas, que son lo más ateo entre lo ateo, y que no por que crean que la mente y la consciencia son pura químoca del cerebro, han hecho un mundo mejor, y no hay garantía de que lo harán.
Dudo mucho que si las preguntas las hubieran hecho hace como 500 años, arrojaran los mismos resultados, ahi tienen a Johames Kepler, a Leonardo da Vinci, a Fibonacci, al mismo Nicolás Copérnico, que los científicos materialistas y ateos que ahora tienen el mismo poder de los inquisidores (sólo que ya no cocinan humanos aunque sé de primera fuente que ganas no les faltan), venden la idea de que eran ateos, pero los historiadores serios saben que no negaban la existencia de dios, sino más bién cuestionaban la naturaleza de su relación con lo que se podía observar.
Si a esas nos vamos es como comparar la inteligencia de los altos gerarcas con la de la bola de borregos que los siguen.
pensar q los ateos son mas listos que los creyentes es simple coinsidencia o simplicismo pues yo tengo 15 años y tengo un iq de 128 y si soy catolico y creyente no muyaficioado pero al fin y al cabo creyente y no recaigo en una enajenacion y conozco a muchas personas creyentes y muy inteligentes creo q los estudios de Helmuth Nyborb estan pobremente infundadas.
Pregunten a un científico, algo por supuesto relacionado con??? El, contestara basado en años de estudios, con hechos y cosas comprobables y si usan un poco de sentido común, casi todo lo que usan es gracias a la ciencia, a estudios basados en, ahora pregunten a un â??creyenteâ? porque, hay tanto niño violado, asesinatos, y todo eso que no tiene madre??? Y van a salir con la pendejada de que, porque así lo quiere dios, cuando un creyente te contesta esto es lo mismo que te dijera, no se jajajajajajajajaja es mas pregúntenselo a un sacerdote, y el pobre no va a saber ni que decir, o la otra pendejada que te puede decir es que dios actúa en forma muy extraña jajajajajajaja, bueno lo anterior se los menciono para que piensen en algunas cosas según escrita en la Biblia, es algo asi, se podrán dar cuenta que ese libro solo lo he leído como un cuento, dejar todas las riquezas terrenales o algo asi por el estilo, cuantos de ustedes â??creyentesâ? no traen celulares, ipodâ??s, y todo eso llamado tecnología â??lujosâ????? No se hagan los lokos ustedes solos, inches come santos y caga diablos, es mas cuantos de ustedes después de leer esto, me van a querer contestar agresivamente???? Mejor concédanme el perdón jijijijijiji, ojala no le ofenda a nadie esto, solo que conozco tanta gente â??creyenteâ? incluyendo a mi ex esposa, que tiene tapizada la caza de imágenes, cosa que según no tendría que, pero así es, y les puedo decir que para ustedes seria un ángel, solo que, expulsado del cielo es una de las personas mas malas que he conocido.
Bueno señores, solo es mi punto de vista.
Aunque me gustaría que la gente fuera mas inteligente, y se dejaran de hipocresías.
Einstein??? Newton?? Da vinci??? creo que el que dijo que estos personajes eran creyentes esta equivocado, la mayoria de los grandes personajes en la historia de la humanidad a nivel de descubrimientos, filosofia, inventos son los ateos. el 97% de los cientificos son ateos saben xq??? es sencillo un cientifico no se deja meter cuentos religiosos porque su vida y lo que hace esta basado en evidencias y no en creencias. yo si creo q los ateos son mas inteligentes que los creyentes, claro…. tomemos en cuenta que en el mundo 1 de cada 6 personas es atea, es obvio q no vas a encuestar a los 6000 millones de personas en el mundo. cierro con una frase » cuando una persona padece delirios se llama locura, cuando muchas personas padecen de un delirio se llama religion»
¿será muy inteligente el que con dos palabras niega lo que afirma? estes chico de 15 supuestos años dice que los estudios estan «probremente infundados» ¿ustedes creen que el IQ de este creyente sea de 128 o de 12.8?
Mis queridos amigos ateos:
Estoy seguro que, ser creyente si limita las posibilidades de resolver problemas, porque inteligente no es el que repite lo que otros dicen; sino, resolver los problemas con los recursos con los que se cuenta en un momento determinado en el que se presenta el problema. ¿Pero porque digo que los creyentes si están limitados en la solución de problemas? Muy sencillo, para ellos, el dios es la causa original de todas las cosas, tienen impedido el cerebro para esforzarse en pensar otra causa, su razón esta limitada en la existencia de dios. Nunca han pensado (ni se atreverán a pensar) que lo que han creído por toda su vida es solo una metáfora de existencia de la humanidad, que lo que esta escrito en la biblia es solo el reflejo de una soberbia infinita del escritor ¿pero en que sustento esta afirmación? Lo analizaré de la siguiente manera. Dice la biblia que en el 7° día, dios creo al hombre y aquí viene la muestra de la soberbia infinita del hombre autor, dice, que dios hizo al hombre a su imagen y semejanza, ¿será posible, que seamos imagen y semejanza de lo desconocido? ¿O es mas racional pensar, que el verdadero creador fue el hombre y su creación dios? ¿Y que entonces, cuando lo hizo, lo hizo a su propia imagen y semejanza? Sigo pensando que si.
Pero algo aun mas importante para sostener la hipótesis de falta de inteligencia, es el dogma de fe, los creyentes en casi todas las religiones se sostienen por un dogma de fe, es decir que aun y cuando no lo entiendan lo creen. Sí, mis queridos amigos, los creyentes creen, no piensan, los ateos piensan, no creen. La diferencia radica en que el cerebro del ateo esta dispuesto a pensar, el cerebro del creyente esta preparado para recibir cualquier idea que le resulte cómoda para no pensar y esa idea es dios.
Un dios, es sólo un icono de la perfección humana y como no se puede entender la perfección y se personifica.
Creer implícitamente denota duda, porque si digo, â??creo que tal o cual persona es homosexualâ? implícitamente estoy dejando un espacio para la duda, pero cuando digo â??tengo la certeza de que tal o cual persona es homosexualâ?, entonces no deje espacio ninguno para la duda.
Al empezar estas líneas puse â??estoy seguro queâ? y no porque posea la verdad absoluta, sino porque en mi razón lógica tiene sustento lo que he dicho, esto me da la certeza personal de que los ateos si piensan, utilizan el músculo cerebral, los creyentes creen sin pensar y músculo que no se usa se atrofia. Ser inteligente, requiere de usar el cerebro, solo quien no descansa sus hipótesis en un icono, usa el cerebro, lo ejercita, lo estimula, lo tonifica y lo hace mejor cada día.
Muchas gracias, por la paciencia y el haber llegado hasta esta línea.
Si se juntan un ateo y a un cristiano y por la circunstancia que sea mueren en ese momento existirian 2 opciones:
1.- NO EXISTE DIOS, entonces ahi a ninguno afecta lo que vivieron, ni lo bueno ni lo malo simplemente desaparece su existencia.
2.- SI EXISTE DIOS, entonces el Cristiano se va al cielo por haber recibiso a cristo en su corazon y aceptar que dios perdono todos los pecados y los pago en la cruz. el ATEO se va al infierno por haber negado a CRISTO y a DIOS.
TU QUE PREFIERES ?????
1- No existe dios. Entonces el cristiano desperdicio su unica y corta vida tratando de agradar al señor invisible imaginario.
2- Si dios existe. Entonces el cristiano y el ateo se van al infierno, porque todo mundo sabe que los unicos dioses verdaderos son: quetzalcoatl, Thor, zeus y ala. El judaismo y el cristianismo son religiones paganas, todos los musilmanes lo saben.
jajjaja. Te imaginas, ser juzgado por los verdaderos Dioses, y que te manden al infierno por haber nacido en un pais cristiano, sin conocer la verdad de zeus y thor.
AUNQUE LES DUELA HAHAHA