Una advertencia antes de empezar: Este post es muy largo, así que si no tienes ganas de leer, puedes darle click aquí o regresar al post de futbol del Coyote.
Dicen los que saben de la religión judeo-cristiana y sus derivados, que el alma es «algo» indetectable e incorpóreo que aparece en cada cuerpo humano al momento de su concepción y lo abandona al momento de su muerte. Dicen que el alma es lo que permite a los humanos, que somos solo un trozo de carne (Génesis 6:3) tengamos contacto con las entidades divinas y/o espirituales y no menos importante, es lo que permite que supuestamente todos los humanos tengamos atributos inmortales y eternos para poder recibir ya sea un castigo o un premio eterno.
Así que es muy válido preguntar ¿Existe el alma? ¿Hay forma de refutar su existencia?
Los creyentes, utilizando la excusa de la supuesta inmaterialidad del alma, seguramente afirmaran que ningún experimento científico puede determinarlo. Además, se asegura que «la escencia» de una persona no es material sino espiritual, y que la mente es el resultado de la actividad del alma inmortal y eterna. Si esto es verdadero, la conciencia, la voluntad, la inteligencia y los sentimientos estarían basados en un ser inmaterial e indivisible, que sólo utilizaría el cuerpo como vehículo temporal y como medio de comunicación. Las averías del vehículo no podrían generar averías en el alma, cuando mucho podrían privarla de información pero no alterarían su esencia y sobre todo, su UNICIDAD. ¿Hay forma de probarlo? Bueno, las neurociencias han aportado información de sobra al para decidir si el modelo religioso es acertado:
1.- Después de más de un siglo de neurología clínica y psiquiatría, hoy día sabemos que la base del pensamiento es el cerebro. Esto ha quedado patente con modernas técnicas de imágenes diagnósticas no invasivas como la tomografía por emisión de positrones o la resonancia magnética funcional, que permiten ver el patrón de actividad del cerebro, y conocer qué zonas del cerebro se activan para diversas funciones. Entre muchos otros descubrimientos, se ha encontrado la lateralización cerebral: cada lado del cerebro cumple funciones específicas y diferentes entre sí: esto ha sido evidente en pacientes a los que por algún motivo grave se les ha tenido que extraer medio cerebro.
El hemisferio cerebral izquierdo es analítico, racional, lógico; el hemisferio derecho es globalizante, intuitivo, holístico. El izquierdo encuentra la mancha negra en la pared blanca y el derecho nos permite ver el bosque a pesar de los árboles. El izquierdo procesa el lenguaje y el derecho procesa la percepción espacial; el izquierdo es obstinado y el derecho abierto a cambios; en los lóbulos occipitales del cerebro se encuentra la corteza visual primaria, de tal forma que el hemisferio izquierdo del cerebro procesa la mitad derecha del campo visual de los dos ojos y viceversa. Sabemos que los lóbulos frontales tienen importantes funciones de planificación a futuro, los lóbulos temporales sirven en el reconocimiento de patrones (entre ellos los rostros) y en particular el hipocampo, es indispensable para formar nuevos recuerdos.
También se ha descubierto que daños puntuales en alguna zona particular del cerebro destruyen funciones mentales específicas de la persona. Por ejemplo, una apoplejía en el hemisferio cerebral derecho, aparte de paralizar el lado izquierdo del cuerpo, a veces puede generar heminegligencia: un trastorno en el cual el paciente deja de prestar atención a su lado izquierdo del universo: estos pacientes dejan totalmente descuidado medio lado de su cuerpo, comen la mitad del plato, o se maquillan la mitad del rostro, al cruzar una calle no son conscientes del tránsito por un lado de ella; en palabras simples, para ellos medio universo no importa. En casos extremos puede darse anosognosia, que es una negación de la parálisis a pesar de ser evidente. Un paciente con anosognosia puede llegar a extremos de confabulación tales que cuando se le pide que aplauda, puede decir que lo está haciendo y que oye las palmadas, a pesar de sólo estar aleteando con su mano derecha mientras su brazo izquierdo cuelga inerte.
Un daño en el lóbulo temporal del cerebro puede incapacitar a las personas para reconocer rostros. Pueden ver, analizar figuras, moverse en el espacio, pero quedan incapacitados para reconocer rostros y reacciones faciales. Este trastorno, conocido como prosopagnosia fue inmortalizado en el libro de Oliver Sacks «El hombre que confundió a su mujer con un sombrero». Por otra parte, una persona que sufra una lesión en el lóbulo parietal del cerebro puede terminar con la comprensión y percepción espacial deteriorada hasta el punto de no ser capaz de dirigir su vista adecuadamente. No obstante, podrá reconocer rostros, si caen en el centro de su campo visual.
Uno de los peores daños que puede sufrir el cerebro son las lesiones en el hipocampo. Cuando esto ocurre, se puede generar amnesia anterógrada, que imposibilita la creación de nuevos recuerdos. Para efectos prácticos, estas personas quedan congeladas para siempre en el instante en que recibieron la lesión. Al paciente clásico de la literatura, Henry M., nacido en Hartford, Connecticut en 1926, aún vive. Al presentarle una persona, puede conversar amablemente durante minutos de forma aparentemente normal, pero al desviar su atención de ella, después será incapaz de reconocerla. No recordará absolutamente nada de la conversación ni de la persona a los pocos segundos de haberla dejado de mirar. Alguien con este tipo de amnesia puede leer eternamente el mismo periódico todos los días, y todos los días será una novedad. Se le puede contar un chiste mil veces y las mil veces reirá a carcajadas como si lo hubiera escuchado por primera vez. Henry M. es incapaz de formar nuevas amistades; para él, Harry Truman es el presidente actual de los Estados Unidos, y cuando se le pregunta su edad, dice que es alrededor de 30 años (la que tenía al momento de la operación que le generó la amnesia) y por ello, cada vez que se mira al espejo, queda profundamente impactado por el anciano que ve en su reflejo.
El hecho de que los daños específicos en el cerebro generen daños específicos en la persona, muestra que no es una mítica alma lo que nos dota de pensamiento, sentimientos y voluntad, porque si así fuera, ningún daño en el cerebro podría causar daños localizados en estas funciones. A lo sumo, se podría deteriorar el control del alma sobre el cuerpo, pero la consciencia inmortal e indivisible, la chispa divina en el hombre, no podría verse afectada por lo que sufriera el intercomunicador biológico. El caso conmovedor de Henry M., congelado eternamente en el mismo instante, con incapacidad perpetua para recordar nuevos datos por la extracción de sus hipocampos cerebrales, muestra cuán insultante es el concepto de alma inmortal para explicar la mente
2.- Tal vez el aspecto más maravilloso y que establece fuera de toda duda cuál es la base de la persona, viene de una cirugía contra la epilepsia que se realizaba a mediados del siglo XX: â??la callotomía cerebralâ?. Se cercenaba el haz de fibras que une los hemisferios (el cuerpo calloso) para evitar que los impulsos sinápticos de la epilepsia pasaran de un hemisferio al otro. Tras la operación, los pacientes parecían comportarse normalmente pero al examinarlos en detalle se encontró que los hemisferios quedaban aislados entre sí.
En una prueba clásica, se le mostraba al paciente una figura en el campo visual izquierdo (que es examinado por el hemisferio derecho) y no se le presentaba nada al campo visual derecho (examinado por el hemisferio izquierdo). Al preguntársele qué había visto, respondía que nada (el habla es controlada en el hemisferio izquierdo) pero al entregarle un lápiz a la mano izquierda (controlada por el hemisferio derecho) y pedírsele que dibujara lo que vio, invariablemente dibujaba la figura presentada. El hemisferio izquierdo ignoraba lo que sabía el derecho y viceversa.
El fenómeno es tan asombroso, que el mismo paciente (su hemisferio izquierdo) expresaba verbalmente su asombro al ver el dibujo realizado, después de haber dicho que no había visto nada. En palabras simples, la callotomía cerebral dividía mentalmente al paciente en dos personas independientes e inconexas. Aunque suene cruel, el paciente podría jugar al juego de las veinte preguntas él solo: el hemisferio izquierdo podría pedir en voz alta al hemisferio derecho que piense en un objeto y luego comenzar a hacerle preguntas; éste a su vez podría dar golpecitos con la mano izquierda en el lado derecho del cuerpo (uno para «sí», dos para «no») para responderle al hemisferio izquierdo.
Este es el golpe de gracia al concepto de «alma». Si el alma fuera la sede de la conciencia, y el cerebro sólo un mecanismo de comunicación, la integración de información debería darse en el alma inmortal e indivisible. No importaría que no hubiera puente entre los hemisferios: el alma sería el puente entre ellos, ya que la consciencia y el pensamiento -la integración de la persona- se darían en ella. El que la callotomía genere dos personas distintas con aspectos mentales complementarios y pensamientos aislados es la demostración científica de que el alma no es más que una farsa metafísica inútil e inexistente.
3.- Se ha descubierto que con el tiempo, el hemisferio cerebral derecho de los pacientes con callotomía termina aprendiendo algunas nociones básicas de lectura que permiten hacerle preguntas simples tipo Sí/NO/NO Sí?. Para preguntas como «Â¿Estamos en Estados Unidos?», «Â¿Su nombre es Michael?», «Â¿Su sexo es masculino?», se obtenían respuestas correctas e idénticas de ambos hemisferios, pero el doctor Vilayanur Ramachandran reportó un resultado impactante: al preguntarle al hemisferio derecho (el artista, el creativo, el fantasioso, el irracional) si creía en Dios, respondía «sí». Al hacerle la misma pregunta al hemisferio cerebral izquierdo (el analítico, el racional, el matemático, el lógico, el científico), la respuesta era asombrosa: NO.
Este es el golpe más contundente para las nociones religiosas ingenuas que creen que somos personas por un alma única e indivisible que alguna divinidad mítica infunde en el cuerpo. Los pacientes con callotomía cerebral demuestran que un tajo en un manojo de nervios puede dividir a una persona tan abruptamente que media de ella queda creyente, y la otra media, atea. Ramachandran señala humorísticamente el problema teológico que esto engendra: al morir el paciente, ¿un hemisferio se va al infierno y otro al cielo? La pregunta, que pondrá a cavilar a cualquier creyente, muestra el absurdo del animismo y el espiritualismo desde el punto de vista científico.
La irrelevancia y lo erróneo del concepto del alma ha sido expuesta por todos los campos posibles del conocimiento científico. Sólo la ignorancia de estos últimos avances humanos y el pavor a la muerte, hacen que buena parte de la humanidad recurra a estas creencias para tranquilizarse. LA neurología muestra que NO somos un alma encarnada en un cuerpo. Las personas solo somos la actividad de nuestro cerebro. Esto lo vive dolorosamente cualquier persona que tenga un pariente con Alzheimer: minúsculos daños vasculares que van acabando el cerebro, a la vez van destruyendo funciones mentales específicas. Cuando se destruye el cerebro, se destruye la vida intelectiva y por tanto, la persona.
Adaptación del ensayo La Neurología y el Alma. Por el colombiano Hernán Toro
Si existe dios Chanate..entiendelo.
–
Y de almas..conozco a una Alma Maria Rico.
LOKO, si lees el post, notaras que el tema es la versión de la neruología sobre la existencia del alma. Yo no se si dios existe, pero por el bien de su reputación, mas le vale que no.
con este tratado tu y el sr autor, tratan de decir q el alma, segun los creyentes regula las funciones del ser humano. por tal, si el alma no puede ser tocada no lo deberia ser el cerebro; y no deberia ser este el q controle el cuerpo humano. si es asi????
es q tu estas seguro de q no existe dios por ende el alma. cuantos ateos hay aqui en el blog igualmente cuantos creyentes???? si mal no recuerdo son bastantitos los ateos, la verdad no hayo el caso de tu post -con todo respeto chanate, ya sabes q nunca me meto con tus post- pero es q a veces eres muy necio,
y el tratado este si descalifica la existencia del alma, descalifica la existencia de dios, al igual vuelven a caer en lo mismo.
el alma a mi desinformada opinion no creo q este en el cerebro, tu sabes y haz leido q el alma es el soplo de vida de Dios, por tal mientras tengas vida tienes alma, no importa si no te funciona el hemisferios derecho o izq, da igual, sigues vivo, por tal, sigues con alma.
Que paso Chanate?
No hubo ningún comentario alusivo al sexo en este post, te estas dejando intimidar por la conciencia colectiva del blog?
Y donde leiste que el alma nos dota, de pensamiento, sentimineos y voluntad ??
Realmente lo que se está debatiendo.. es sin sentido. Es estar dando vueltas sobre un mismo punto sin respuesta.
Todos sabemos que nosotros mismos somos los que fabricamos nuestros destinos, basados en nuestros actos. No hay nada que nos indique a donde ir, o que hacer.. Somos nosotros mismos…
Es totlmente estúpido buscar un álma por medios cientificos. De haberlo, Las Religiones ya estarían extintas.
Son 2 medios totalmente aislados. Ni tenemos la capacidad para demostrar cientificamente que el alma no existe, así como tampoco tenemos la posibilidad de negarla, porque el ser humano siempre es fiel a sus temores. Y el mayor temor de un ser humano es LA MUERTE. De tal manera que siempre estarémos en busca de «.. el mas allá» para evitar así ..el irremediable fin de nuestra existencia.
si si existe ALMA MARCELA SILVA DE ALEGRIA
Entonces el alma, no actua en los pensamientos ni en tu conciencia entonces no actua en los sentimientos. Entonces no hace nada ¿?
Algo que hay que considerar es, ¿en qué momento dejas de tener vida? por ejemplo si tengo muerte cerebral, ¿estoy vivo y mi alma atrapada?
Yo creo que tú eres lo que ves tú eres lo que escuchas y eres lo que sientes y ya.
Hola VERO, creo que estas entendiendo y leyendo mal. Precisamente por las evidencias que ahora tenemos, se puede pensar que la mentada ALMA no es la escencia del ser humano, y que somos (nuestra mente, personalidad, ideas, sentimientos, etc.) los impulsos que se generan en nuestro cerebro.
.
Estoy seguro que no se puede estar seguro de nada (ja), pero si se pueden conocer los avances que se logran para comprender mejor lo que somos. Y lo que somos no esta en el corazón, ni en la sangre, sino en nuestro cerebro.
.
Si no quieres leer el texto, te lo resumo en unas cuantas palabras: Gracias a los estudios sobre el cerebro, tenemos razones para creer que lo que nos dota de humanidad no es el alma, sino un pequeño órgano llamado cerebro. Así que por un lado tenemos a las religiones, que pregonan la existencia de algo llamado alma y a la ciencia y la investigación, que lo desmienten. La decisión, al final es personal.
.
ARRIBA LA CAHUA, tienes razón. Debí incluir en el post por lo menos la conversación que aparece en la película BEDAZZLED entre Liz Hurley (el diablo mas sexi que he visto en el cine) y Brendan Fraser:
– ¿Alguna vez viste tu alma? ¿Siquiera sabes lo que es?
– Claro es eso que… No eso que… Flota alrededor…
– ¿Te digo una cosa?
– El alma está sobre valuada. De nada sirve. ¿Tu alma te ha servido de algo? No. es como el apéndice. Jamás la echarías de menos.
.
ARKANTOS, el texto nunca dice nada sobre buscar un alma por métodos científicos.
La enciclopedia Católica define al alma como: «El principio interior fundamental por el que pensamos, sentimos y deseamos». Si esto es verdad, entonces la verdadera pregunta es ¿Porque los sentimientos, pensamientos y deseos se afectan proporcionalmente con la afectación del cerebro?
.
Eso no es debatir sin sentido, ni dar vueltas en el mismo sitio. Aquí se trata de confrontar una idea supuestamente inspirada divinamente y arraigada en nuestra cultura, contra una realidad que nos muestran los estudios neurológicos y casos clínicos específicos.
.
SERGIO ¿Que hace el alma?Pues aparentemente depende del funcionamiento del cerebro. Esas preguntas que haces no te las puedo responder. Y es que, si en toda la historia conocida no se han podido poner de acuerdo «los que hablan con diosito»… pues lo que te diga no te va a llenar. 🙂
Vero: saludos! de acuerdo contigo…
si las matemáticas no mienten el alma de existir no está contenida en el cuerpo sino al contrario es el cuerpo el que esta inbuido dentro del alma, ya que las superficies son la sombra de las hipersuperficies, en dado caso el alma no tendría porque estar inbuida dentro del cerebro sino que sería una cosa mas alla de nuestra comprensión. esto es solo percibimos las sombras de las cosas pues teorícamente pueden ser n+k el número de ejes ordenados aunque quizá sean menos
ROLANDO, bonita teoría. Eso de que solo percibimos una parte de la realidad espiritual se oye convincente. Por lo menos hasta que uno se da cuenta de que «manipular» un trozo de viscera como el cerebro, altera irremediablemente el comportamiento del alma.
Chanate,
Mira, tu sabes que siempre he respetado tus puntos de vista en todo momento. Pero honestamente quisiera hacerte una pregunta que no tiene que ver mucho con el alma pero si con dios:
Como dios todo lo puede, y si para ti existiera, crees que entonces seria capaz de crear una cacota tan grande y tan apestosa que ni el mismo pudiera soportar el olor?… Yo digo que si.
.
Por cierto, los bebes con anencefalia tienen alma aunque solo vivan unas horas en el mejor de los casos?
Se puede nacer muerto?… Me parece una contradiccion!
Ubiera bastado que pusieras el link de donde copiaste esto y no hubieras gastado espacio en la pagina.
BAMBINO, diosito es todopoderoso, así que la respuesta invariablemente sería que si. Tal vez no pueda soportar el olor, pero su voluntad de haría cumplir.
.
Sobre los bebes, es mas bonita la pregunta que dice: En el caso de los gemelos ¿El alma se divide en dos almitas?
.
TOBíAS, el hubiera no existe. Ni lo menciones porque luego algunos visitantes frecuentes se encabronan.
La razón por la que no puse el link es que el texto original es todavía mas extenso y usa algunos términos regionalistas poco conocidos para nosotros los mexicanos, que somos los lectores comunes de este blog.
y se me pasaba decirte que por «el espacio de la página» no te preocupes. Deja que el Diego se ocupe de esos detalles técnicos y escribe con gusto a rienda suelta.
Ciertamente, el alma no existe, las «funciones» que según nos da, son complejas reacciones cerebrales producto de la evolución de miles de años. Pero no digan que es un soplo de vida que da Dios, porque ya todos sabemos que Dios tampoco existe, o se creen eso de que está en los «cielos» y se la pasa resolviendo nuestros problemas, por intervención de la virgencita de Guadalupe??? jajaja.
El «ubiera» no existe definitivamente…
mmmmm a mi parecer lo que el chanate quiere decir, y lo pruba cientificamente es que Dios no existe, ni el alma ni ninguna de esas cosas, hay una cosa que todos han olvidado(o la menos que no meencionaron) que se llama FE, para el chanate Dios no existe y lo prueba con la gran contradiccion del alma, si tuvieramos ese soplo de Dios y fuera comprobado cientificamente eso probaria que Dios existe, pero desafortunadamente no es asi, claro que si asi lo fuera me iria corriendo a la Villa paque me hiciera un milagro atravez de la virgencita de Guadalupe, pero como se ha visto alla arriba no es cierto(en el pí²st del chanate) no es cierto, mas sinembargo si ustedes quieren creer que el alma es intocable y no se que tanto, es cuestion de su FE nadamas y punto
no es una teoría es calculo vectorial, el dominio de una función en R2 está en R1, así como el dominio de una función en R3 está en Rn así sabes que una superficie como la esfera tiene un dominio circunscrito a dos ejes, y una hiper esfera a tres pero como te dije antes las demás dimensiones no se pueden ver aunque existan en teoría
ah por cierto una esfera no tiene dominio porque no es función, pero si tiene una proyección, para que no digas que nomas te choreo
eluniverso no es mas que una mareiz de nxn y las matrices no son mas que vectores
Chanate…ya sabia que en el post no hablabas de dios…pero tambien cuestionas la existencia de el alma de las personas, no se si nunca te habra pasado algo en que te entre la duda (dije duda…no otra cosa) de que si existe algo mas alla.
–
Siempre estara la duda de que si existen o no las cosas paranormales.
Nada tiene que ver con el alma, pero la foto de un perro fisicoculturista merece verse… está muy mal viajada.
http://www.flickr.com/photos/10998060@N00/727663041/
tenia q salir el mamoncito del blog,esto es cosa seria,se esta hablando de lago q no existe,es como el amor;se siente,pero no se ve y de romanticismo esta iluminada la luna.
Bambino dice: «Como dios todo lo puede, y si para ti existiera, crees que entonces seria capaz de crear una cacota tan grande y tan apestosa que ni el mismo pudiera soportar el olor?â?¦ Yo digo que si.»
No creo, ya que segun la idea que tienen los religiosos acerca de Dios, es tan poderoso que nada lo puede superar, menos por supuesto aunque hiciera una caca tan poderosa y apestosa, el en su «grandeza» seria capaz de soportarla, de lo contrario, la caca seria Dios jaja!
Y con todo respeto para aquellos religiosos, todas sus creencias estan fundadas en mitologia, Jesus es el equivalente a Hercules o Aquiles, Dios es el equivalente a Zeus o Apolo, todo es mito solo que aquellos mitos griegos no estan arraigados ya en la gente por que no tienen detras de si a una organizacion mercadologica tan poderosa como la Iglesia, o las demas iglesias de otras religiones.
aparte de seboso,gayo ateo,cuando te este llevando la chingada le razas al Che y a Mao y para cagada la q zurro tu madre el dia q naciste,si no crees en lo sagrado no ofendas,por menos de eso han matado pendejos como tu.
el chamo del macho tiene la cola llena de genuflexiones,ostia! q bizarro!
Y LOS CATOLICOS ORA QUIEREN SER VOTADOS,ME CAGO!!!
La FRIKKIPEDIA da una interesante descripción del alma:
.
El alma es algo que ni se ve, ni se toca, ni se mira, (pero que según Chuck Norris sabe a caramelo) y que tampoco se sabe bien para que es, pero que no puede separarse del cuerpo, ya que si se hace, se pasa a mejor vida, que pese a ser mejor, casi nadie quiere pasar a ella pronto.
.
Otra utilidad del alma, es vendérsela a Satán, pues a cambio recibes sexo, dinero y drogas (promoción no acumulable, oferta valida hasta agotar stock, en caso de agotarse las existencias, se remplazaría por una recompensa similar o parecida). El contrato se firma con sangre, y es mejor firmarlo antes del día del nacimiento del anticristo. S
Si trato de desacreditar el alma, o los angeles, o en cuanta cosa celestial se crea, por ende trato de descalificar a Dios. la misma gata pero revolcada. Un punto q aun no entiendo es porq a los q no tienen alma (lease ateos) les encanta ser burlones, ironicos o hasta ofensivos……
Aunq no entiendo las teorias de Rolando, estoy de acuerdo q el alma no esta contenida en el cuerpo como tal, no hay un rincon para el alma. el alma es todo tu conjunto, repito