Redacción EL UNIVERSAL
Ciudad de México
Luego de que el informativo W Radio hiciera la invitación al jefe del Ejecutivo, Felipe Calderón, de participar en un debate público con Andrés Manuel López Obrador, la Presidencia informó en un comunicado que «los tiempos para debatir son en las campañas presidenciales».
«La ocasión propicia para un debate entre candidatos es precisamente en el marco de las campañas políticas, las cuales concluyeron en las elecciones del 2 de julio del año pasado».
La respuesta se da una semana después de que el político tabasqueño aceptara debatir con el Presidente sobre temas de interés nacional.
El documento menciona en el curso del proceso electoral federal hubo la oportunidad de que los contendientes contrastaran sus proyectos y propuestas en diversas ocasiones, recordando los dos debates que hubo entre los entonces aspirantes presidenciales.
«Debe recordarse que Felipe Calderón Hinojosa participó puntualmente en todas las ocasiones en que fue convocado asistiendo a estos encuentros con responsabilidad y compromiso», señalan.
Agregan que las campañas terminaron hace tiempo y exhortan a que el diálogo se realice de manera respetuosa y constructiva entre «poderes, órdenes de gobiernos y partidos políticos representados en el Congreso de la Unión».
Respecto al trabajo del Ejecutivo con los actores políticos mantendrá «un diálogo respetuoso y constante con todos los institutos políticos que deseen hacerlo con el fin de lograr los acuerdos necesarios para acelerar el desarrollo social y generar las oportunidades que los mexicanas demandanâ?.
Si FLX, que bueno que no hubo debate, porque de seguro terminarías diciendo que fue DEVATE BENDIDO.
.
GUILLERMO ¿»Solo» le gano a México 3 a 0? ¿Te parece poco? ¿Querías dos tiempo extras y con eso si ganaban?
Te aclaro que disfruto mas ver el basquetbol que el Beisbol. Y el garrote se llama bat, no te emociones.
.
Por cierto, aquí en el blog soy Chanate, pero tu me puedes decir Señor Chanate, no seas igualado.
No Chanate, el debate no hiba a ser vendido, los vendidos hivan a ser los periodistas y sus comentarios; engrandeciendo exajeradamente los errores de AMLO y minimizando los del Serote, digo FeCal.
Disculpen la mala ortografía
creo que Cerote va con C y no con S
sorry 😛
ahh que con la obsesion de este cabron engreido, del ch-ano-te, deveras pendejo que eres tu el mas irracional de este blog, nadie, absolutamente nadie tiene derecho a contradecir en lo mas minimo tus opiniones o ideas, tu verdad es la unica eres un pinche egolatra con las mismas caracteristicas del politico que tanto criticas. y estoy seguro que tu eres el rbdboy, hay una diferencia muy grande entre el rbdboy de hace un año y el que escribe ahora que parece que se lo cogio lopez doriga, ese eres tu, tratando de esconder tus palabras, si no fijense en blogs del año anterior y vean la diferencia. yo lo sabia que eres un joto reprimido que te abandono un perredista.
DEFINITIVAMENTE, NO TIENE POR Q DEBATIR EL PRESIDENTE,MENOS CON LOPEZ,DEFINITIVAMENTE,POR NECEDAD O ESTRATEGIA LOPEZ, NO QUISO DEBATIR,CUANDO SU MOMENTO ERA PROPICIO.
PERO DEFINITIVAMENTE, A EL PUEBLO DE MEXICO DEBE CALDERON DARLE MUCHAS EXPLICACIONES,:
1.-por q no se penalizo a quien construyo la magna obra de la biblioteca.dinero, de los mexicanos, q se administro fraudulentamente.
2.-donde esta el empleo q prometio.
3.- la restitucion de los derechos como lider sindical a Gomez Urrutia,de lo mas nefasto del nefasto grupo de lideres vitalicios q posee el gobierno federal.
3.-la aceptacion tacita de su gobierno a la lideresa,del SNTE,Elba Esther Gordillo,a perpetuarse en el sindicato,siendo uno de los movimientos q mas problemas ha generado,por la reacia oposicion al interior,deber de la Secretaria de Gobernacion y la presidencia evitar conflictos internos,aparte q le otorgo posiciones de poderISSTE,Loteria Nacional.
4.-el CHINO GATE,debe ser aclarado, puntillosamente, cosa q no hara pues se vera la confabulacion desde el gobierno de el pepsidente fox.
5.-EL intento de engañar a la sociedad mexicana, por las explosiones de pemex,ya q tan solo despues q el EPR,emitiera el cominicado de adjudicacion de los ataques,entonces la secretaria de gobernacion fijo postura,aceptando el sabotaje, donde esta el sistema de inteligencia?,como opera gobernacion,el CISEN?
6.-donde esta el castigo o juicio politico para el Gober Precioso?
ULISES RUIZ,? prefiere no ofender su investidura, la de ellos,q evitar conflictos con el PRI y sacar la reforma fiscal,dejando a un lado la imparticion de la justicia en el caso Cacho, pues la corte por instrucciones dio largas al asunto. y LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN OAXACA, DONDE ULISES RUIZ REPRIMIO CON FUERZA,HASTA ASESINAR A UN PERIODISTA EXTRANJERO.
7.-la rotacion de elementos de la pfp,quienes fueron removidos a otros lugares por que el narco los tenia comprados,hecho q todas las autoridades conocian y sabido es por muchos,al no destituirlos y procesarlos se evito y rompio una facil linea de investigacion para acabar con celulas y carteles enteros. q se demostro ahi?falta de ganas de acabar con el narco o falta de pantalones para depurar correctamente esta institucion.
Y si me falto algun otro punto mas adelante,lo recordare y pondre a su consideracion, pero si es necesario q se vayan dando muchisimas explicaciones,aunq para q solicitarlas, jamas llegaran,esto solocontribuye a engrandecer, la imagen negativa q hasta ahora se ha forjado un grueso de la poblacion,a esta administracion le falta caracter.
SI ESTOS TEMAS NO MERECEN UNA CONCRETA Y CORRECTA EXPLICACION, PARA TODA LA SOCIEDAD, Q ES A LA Q SE DEBE,O UNA POSTURA ANTAGONICA SIQUERA,ESTA DEMOSTRANDO PUSILANIMIDAD,FALTA DE VOCACION DE ESTADISTA,Y DEJA MUCHO Q DESEAR,AL MENOS ESA ES MI OPINION, Y LA DE MUCHAS PERSONAS CON QUIENE HE DIALOGADO, SIGE SIENDO LO MISMO, LLEGO AL PODER PARA SERVIR Y PROTEGER INTERESES,NO PARA DAR EQUILIBRIO SOCIAL, LOS PENOSOS Y CORRUPTOS ACTOS DEL PRESIDENTE FOX, Q POR CIERTO ASI DESEA Q LE LLAMEN,POR Q NO LE MERECE RESPETO LA INVESTIDURA DEL ACTUAL
PRESIDENTE,TANTO MENOS Q EL AUN DEAMBULA POR EL MUNDO OSTENTANDO EL CARGO Y DENIGRANDO CON SU FALTA DE RESPETO AL ACTUAL,LO Q DENOTA Q,NI EL DE SAN FRANCISCO,LE DA SU LUGAR.
dn benjy
.
Nel, yo no quiero que el chaparrito, pelón de lentes que se cree que está gobernando Ciudad Gótica nos dé explicaciones, ¿para qué queremos que nomás esté diciendo a lo babozo EL PORQUí? LA ECONOMíA NO CRECE, O PORQUí? EL NARCOTRí?FICO Y LA VIOLENCIA VAN EN AUMENTO?, más bien lo que yo quiero es que EMPIECE YA A TRABAJAR y brinde soluciones reales a los múltiples problemas del país (para ESO ES PRESIDENTE), pero ya sé, ya sé, sueños gí¼ajiros, aunque soñar no cuesta nada, ¿edá seletción mejicana?.
A que PEJEndejo…..
CHANOC con decirte así es suficiente, la verdad es que soy irreverente,
que bueno que aclaras que te gusta el juego de la bola en la mano.
pudo ser incluso 1 a 0 el resultado para que vieras una verdadera carniceria… en fin.
Para que quiere el peje un debate si no iba a contestar nada? chequen como respondia cuando estaba en la escuela…
http://www.youtube.com/watch?v=8JK_4ZIKAdA
MAMADAS!!!!,SE QUEDARON PENDEJOS CON LO Q ESCRIBISTE DN BENJY. ESO ES LO Q DEBE HACER Y NO HACERSE PENDEJO,SE VA IR PA ATRAS CON EL PEDO DEL CHINITO,Y YA REGALO MEDIO GOBIERNO A LA MAMA DE CHUKY…PURAS INCHES JALADAS ESTILO PRIISTA.
El Sr. Lopez obrador ya debería dedicarse a trabajar y dejar trabajar a la gente. Perdió y ya. lo que sigue. Si lo que le interesa es México entonces que sume esfuerzos con quien tenga que sumarlos y haga propuestas válidas y no fantasiosas que requieran «cambiar todo». Deberíamos preocuparnos mas por los problemas que tiene México y no dedicarnos a crearle mas, como es el caso de el Sr. AMLO y su seguidor ciego Don Marcelito, que insiste en no reconocer al gobierno federal pero si utiliza los recursos que le brinda. Incongruencia es lo que reina en ese partido. (ojo, no soy priista ni panista ni peredista, yo solo veo por este pais al que quiero y en el que vivo).
… O yo me quedé dormido en las clases de Derecho constitucional o algunos de este post saben lo que va a publicar el diario oficial en el 2012. o dicen puras pendejadas ¿ qué será ? y me explico:
Dice dn benjy:.
…3.- la restitucion de los derechos como lider sindical a Gomez Urrutia,de lo mas nefasto del nefasto grupo de lideres vitalicios q posee el gobierno federal.
3.-la aceptacion tacita de su gobierno a la lideresa,del SNTE,Elba Esther Gordillo,a perpetuarse en el sindicato,siendo uno de los movimientos q mas problemas ha generado,por la reacia oposicion al interior,deber de la Secretaria de Gobernacion y la presidencia evitar conflictos internos,aparte q le otorgo posiciones de poderISSTE,Loteria Nacional.
Si yo fuera maestro o minero JAMíS PERMITIRíA que un «gobierno rector» decidiera sobre asuntos particulares como es el liderago en un sindicato, por simple autonomía sindical. Si el SNTE y la CNTE o Gómez Urrutia y su disidencia traen broncas. Ellos Y no gobernación o STPS debería intervenir. aceptar esto sería abrir la puerta para incubar un gobierno autoritario que decidiera ( Art. 4)sobre donde y de que debo trabajar( art. 5 ), cuantos hijos debo tener( Art 4 ), que deben estudiar mis hijos y que debo pensar ( cualquier semejanza con algún gobierno actual, es pura coincidencia) NO, dn benjy gracias a Onán ningún gobierno sea de la extracción partidista que quiera, puede hacer semejante cosa. Por otro lado, si un lider sindical, quiere dedicarse a la política…!! sorpresa!! el art. 5 y el 35 le garantiza a cualquier individuo hacerlo. Sea la profe, Gordillo, ( diputada en la leg pasada por el PRI) o sea la Tigresa Irma Serrano ( diputada por el PRD hace 3 legislaturas ) El Oponerse a La ley del ISSSTE es un ejercicio sano de nuestros derechos como ciudadanos. pero para los detractores del presidente «espurio» es bueno recordarles en eso de leyes solo puede proponerlas al congreso y promulgarlas ( una vez que el congreso las aprueba), luego entonces la culpa de la existencia de la nueva Ley es del congreso, y los 500 diputados y 128 senadores son de diversas extracciones partidistas ( de eso no recuerdo que ningún partido haya hecho mucho escandalo la hora de las elecciones ) y tambien recuerdo que el PRD es la 2 fuerza en el congreso. ¿¿ Por que se aprobó la ley, que sin duda fue por la mayoría) eso tiene muchas explicaciones, pero la más sencilla es que un partido no pudo convencer a diputados que no sean de su partido para votar en contra, eso señoras y señores, se llama democracia. podrán decir que la oposición al PRD se alió para aprobarla, y que decisión política y lo que quieran, pero eso no esta prohibido en ninguna parte.
…6.-donde esta el castigo o juicio politico para el Gober Precioso?
ULISES RUIZ,? prefiere no ofender su investidura, la de ellos,q evitar conflictos con el PRI y sacar la reforma fiscal,dejando a un lado la imparticion de la justicia en el caso Cacho, pues la corte por instrucciones dio largas al asunto. y LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN OAXACA, DONDE ULISES RUIZ REPRIMIO CON FUERZA,HASTA ASESINAR A UN PERIODISTA EXTRANJERO.
…. Los juicios políticos se llevan a cabo en el congreso de la union, y la explicación de como se compone y como funciona está arribita, en el peor de los casos el no enjuiciar políticamente a Ulises Ruíz, a Deschamps, por el PemexGate y una interminable lista de parásitos del poder es porque los diputados asi lo quieren, aunque el Presidente o la Suprema Corte de Justicia ( el otro poder ) se los ruege y se los implore.
… 4.-el CHINO GATE,debe ser aclarado, puntillosamente, cosa q no hara pues se vera la confabulacion desde el gobierno de el pepsidente fox.
… La constitución marca que…art. 14 NADIE PODRA SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO. el Chino ( que por cierto está mal aplicado el térmimo en cuanto a nacionalidad ( quizá solo aplique en cuanto a su origen étnico), porque ya comprobó que es naturalizado mexicano) podrá ser todo lo que quieran, pero no ha sido juzgado y por lo tanto NO ha sido juzgado por tribunal alguno, por lo tanto » se presume inocente» y en caso de que se le someta a jucio, todos sabemos que son muuuuuuuuuuy lentos, asi que no nos adelantemos en juzgarlo. quiero agregar, que mientras no se compruebe JURíDICAMENTE el origen ILICITO del dinero, ningún gobierno tiene derecho a disponer de él también aqui debemos esperar a una sentencia definitiva en su contra como para repartirnos la vaca. ( si a Caro Quintero y al Chapo, la PGR le tuvo que devolver unas casas porque no pudo comprobar que eran compradas con dineno «lavado» yo mejor me esperaba, no sea que despues tenga que entrarle a la cooperacha para restiturle la CHino esa feria )
Chanate dice: … Si FLX, que bueno que no hubo debate, porque de seguro terminarías diciendo que fue DEVATE BENDIDO.
Respuesta: ¿¿ Pues que no fué el mismo Andres el que dijo que » al diablo con las instituciones «, que jamás reconocería ( ni él ni sus secuaces) al Espurio ?? Que lo dieran por muerto!!! cuando le preguntaban sus intenciones presidenciales cuando era regente ??? Eso me recuerda mis épocas de estudiante de la secun. Se citaban los «contrincantes» con el famoso» Nos venmos a la salida» y el el lugar señalado rodeados por una multitud ( casi siempre ) de curiosos , se daba el «roud» entre los rijosos, pero en cuanto uno de ellos daba nuestras de ir perdiendo la contienda, aparecia en su ayuda un «cuate» que inmediatamente retaba al contrincante y, viene el segundo round, y el tercero…. cuento de nunca acabar…
Por último, quisiera que todo aquel que se disgusta y enarbola las «volaciones a la consitución», que en verdad la leyera y tratara de comprenderla, ¿¿¿Que tiene muchos errores o que no corresponde a la nueva «realidad » del pais ??? pues el art. 39 nos dice que hay que hacer para subsanar esta deficiencia. Como podrán ver, este post tiene ARGUMENTOS, ¿¿ podrá alguno de los presentes DEBATIR CON SUS PROPIOS ARGUMENTOS ????
ya se que lo antes escrito por un servidor causará polémica a uno que otro
…
El peje no se supone que ya a estas alturas es solo un ciudadano mas?.
O sea que cualquier ciudadano se puede poner a pedir un debate con el presidente de Mexico?
.
Orale, que locote.
.
Alra!!!
.
P.D. Clunky!!, solicita tu debate con Calderon!!.
.
Otro P.D. Nah, mejor no. Alra!!!
Aja FLX! ¿Entonces reconoces que AMLO iba a tener errores? Hehehe Aguas porque hablas como yunquista señor del dinero.
.
¿Si verdad? JUAN PEREZ, seguro que soy el RBDBOY, si hablamos igualito. Hace tiempo que el propio RBD explico su caso, así que los lectores frecuentes no se mortifican por eso.
.
Por cierto, tu presencia me recuerda a alguien mas¿Tu eres el TAQUERO o el AMLO Soldier? ¿Porque te enojas si hablamos de AMLO? ¿Donde pues quedo la consigna de romper el «cerco informativo»? El post es una nota íNTEGRA de un periódico. Si primero lees antes de criticar, reduciras en algunos grados tu nivel de estupidez pública. Y claro que puedes contradecirme, muchos comentaristas lo hacen todo el tiempo y no me quejo ni borro sus comentarios.
.
HERMANO EDOMAN, la gracia y lubricante del Señor sea contigo. Amén.
.
JAJAJA Muy buena LUZBEL.
Miguel Leal
.
¿neta?, oooooooooooooorale!!!
Pobre Peje, ya no haya como llamar la atención…
Chanate
Eso es ovio pues no existe nadie que no cometa errores, ni que fuera tan pendejo pa decir que el peje es erfecto.
Defiende tu postura con argumentos no con observaciones vanales.
O sera que piesnas que tu papa Calderon es perfecto???
FLX, en el mismo comentario pides seriedad y dices que Calderón es mi papá ¿? Hehehe
.
De veras que es impresionante que aun siga la idea de que TOOODOS los periodistas que dicen algo contra el Viejito que se Cree Presidente son unos vendidos. Mas dogmatico no se puede, neta.
.
Gracias a la Web que constantemente recomienda el DVQ, te puedo compartir esta joya del recuerdo de hace un año donde Federico Arriola defendía al Peje para que NO debatiera:
http://www.milenio.com/mexico/milenio/firma.asp?id=55589
.
Por si fuera poco, también existen unos datos curiosos que como que le echan un «poquito» de tierra al mentado Cerco Informativo que tanto cacarea el Viejito que se Cree Presidente:
http://www.milenio.com/xalapa/milenio/nota.asp?id=431305
¿Cerco informativo? JAJAJA Si, como no.
.
Ah, y lo correcto es Banales, con B de banalidad, no de Vano. Así de confuso es nuestro idioma.
LOS PAISES Q HAN CRECIDO ECONOMICAMENTE HAN MINADO POR CONVENIENCIA NACIONAL EL PODER DE LOS SINDICATOS, ES CLARO Q SON MEDIOS DE ENRIQUECIMIENTO DE LOS LIDERES,Y LO ULTIMO Q LES INTERESA ES DEFENDER A LOS AGREMIADOS .CHECA EL ROBO DE LOS MILLONES DE DOLARES Q LE ESQUILMARON A LOS MINEROS.
LO Q ROBO EL SINDICATO DE PEMEX PARA LA CAMPAí?A DEL PRI, Y PARA LA BOLí?SA DE LOS LIDERES CORRUPTOS.
TRABAJE EN CAPUFE Y AHI TAMBIEN ES LO MISMO EL LIDER SE ENRIQUECE MIENTRAS A TODO LOQ DICE EL ORGANISMO DICE Q SI.SINDICATO BLANCO,POR LO DE CHEQUE EN BLANCO??
ME EXTRAí?A Q DEFIENDAN A ESTA MANADA DE RATAS.
Y DESPUES REBATO TUS ARGUMENTOS, VALIDOS TODOS.
edoman: pues muy validos tus argumentos, perdona hasta ahora me dio tiempo de leer con atencion, solo puedo conclusionar por ahora, q eres panista, yo de veras no soy de partido alguno, he criticado desde mi pqña posibilidad gobiernos de toda especie politica, simplemente me dirijo y elevo este comentario por q da pena y coraje q se deje hacer tanta cochinada como cuando el pan se quejaba del pri. Y PIENSO QUE UN CIUDADANO CRITICO Y COMPROMETIDO SIEMPRE DEBE ESTAR ALERTA Y JAMAS DARLE EL ESPALDARAZO A SU GOBIERNO, POR Q EN EL MOMENTO MENOS OPORTUNO NOS DEFRAUDAN.
DN BENJY ¿¿¿ panista yoooooooo??? ni Onán lo mande!!!! a ver si entendí. ( se vale correjirme ) posteo un comentario donde le pongo argumentos jurídicos ( la Constitución a la que me refiero se promulga en 1917, mucho antes de que existiera el PAN) y por eso soy panista ??????????? hora si me sorprendiste,
el mentirozillo desmentironzandose,..
http://www.terra.com.mx/noticias/formato.asp?articuloid=158600&paginaid=1&formatoId=15
este es un enlace de lo que dijo fecal,.. el 13 de abril del 2005,..
interesante que el rdb ya agarro valor la muy macha,.. jejeje,. en otro post sera,..
a que fin de semana,.. aiga sido como aiga sido,.. (el chaparro pelon de lentes)
otro enlace de mi desmentorizadome,..
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/481228.html
este es de Octubre 10 del 2005,..
Chanate,.. !SI SERAS¡,..
Bien TAQUERO. Ha quedado claro que yo estaba equivocado al no recordar esos datos y tu si. Calderón reto a un debate a López cuando eran precandidatos. Espero que no hayas sufrido mucho al entrar a la web de Televisa para desmentirme.
.
¿Ya ves que diferente eres cuando no andas en «tus díitas»?
jajajaja chanate,..
sufrir para entrar a televisa,.. jajaja,.. pos dejame decirte que solo le puse al buscador del yahoo,.. desmentirozandome del chanate,.. y de colada el buscador me dio la respuesta,.. sin saber de que pitos estaba yo hablando,.. pero abajo en letras chiquitas decia algo asi,..»si pones la palabra chanate,.. cualquier respuesta es buena al fin alcabo ese guey esta muy maje»
todo los dias estoy en mis dias,.. soy un humano,.. que mas podian esperar de mi.
no veo a televisa ni a tvapezta ya que cuando leo los periodicos no cohinciden entre ellos, y comparo la realidad y los periodicos estan mas al dia, las televisoras solo maquillan aparte de ser censacionalistas,.. es mas,.. cuando veo el jurbol,.. lo veo en canales gringos ya que los narradores son menos mamones,..
por cierto fecalazo reto a el malevolo peje antes de ser precandidato,.. solo lo hizo para estar chupando la corneta,..
ya lo dijo antes en una entrevista ,»aiga sido como aiga sido»asi que aparte de ratero es conchudo tal como deben de ser todos los funcionarios ,ya tambien una vez comento gabilan panista que agarra y suelta el diablo perredista que se lo crea ,asi que habra que esperar para dentro de cinco años haver con que otra trampa salen estos inches panistas corruptos y agachones y todo lo que termine en chones ;