Eso le tendría que decir su sacrosanta madre a AMLO…por cierto el peje tiene madre? digo en el buen sentido de la palabra, su mamá falleció o sigue viviendo en Macuspana?
«Andrés Manuel López Obrador no sólo ha sido reprobado en la práctica en Derecho Constitucional, sino que ahora se sabe que no estudió lo suficiente el periodo de la Reforma del siglo XIX o se aprendió de memoria algunas frases de Benito Juárez para ser usadas como citas citables al estilo de la revista Selecciones.
Al invocar el Artículo 39 constitucional, el candidato perdedor –ahora sí– ha demostrado ignorar que la ciencia del Derecho no se agota en la lectura textual de un artículo. Considera López Obrador que el 39 garantiza el derecho a la revolución, pero ignora que este concepto no es jurídico. Al contrario, la Constitución mexicana tiene suficientes candados justamente para evitar la legalización de las revoluciones.
La tesis del derecho a la revolución fue anulada desde los debates de la Constitución de 1857. Y fue nada menos que un juarista, el legislador y periodista Francisco Zarco, quien se encargó de enfriar los ánimos revolucionarios. En el debate del 5 de febrero de 1857, recuerda Jorge Carpizo McGregor en su libro Estudios Constitucionales, Zarco definió el camino real de la definición institucional de sistema político:
â??El Congreso proclamó altamente el dogma de la soberanía del pueblo y quiso que todo el sistema constitucional fuese consecuencia lógica de esta verdad luminosa e incontrovertible. Todos los poderes se derivan del pueblo. El pueblo se gobierna por el pueblo. El pueblo legisla. Al pueblo le corresponde reformar, variar sus instituciones. Pero, siendo preciso por la organización, por la extensión de las sociedades modernas, recurrir al sistema representativo, en México no habrá quien ejerza autoridad sino por el voto, por la confianza, por el consentimiento explícito del puebloâ?.
Por tanto, el derecho a la revolución que invoca López Obrador carece de sustento jurídico. Como ciudadano, López Obrador puede decretar su revolución y autonombrarse presidente o emperador o lo que sea, pero la Constitución no lo avala. El Artículo 39 tiene los candados de los Artículos 40 y 41. El 40 señala que â??es voluntad del pueblo constituirse en una república representativa, democrática, federalâ?. Y el 41 señala que â??el pueblo ejerce su soberanía por medio de los poderes de la Uniónâ?. Por tanto, las reformas ya no pasan por la revolución.
Y hay otros dos candados más: El 135 señala al Congreso como la única vía para reformar o adicionar a la Constitución y a través de la mayoría calificada de dos terceras partes de los legisladores presentes y además el voto de la mayoría de las legislaturas de los Estados. Y el 136 condena la â??rebeliónâ? contra el orden constitucional y aclara que la vigencia de la Constitución estará intocable y se restaurará automáticamente, además de juzgar a los rebeldes y a â??los que hubieren cooperadoâ? con ellos. Y el 133 considera que la Constitución y sus leyes serán â??la ley suprema de la Uniónâ?.
Al citar solamente el 39 constitucional, López Obrador queda reducido a lo que pude considerarse un constitucionalista de oídas o constitucionalista patito o constitucionalista pirata. Cuando estudió Ciencias Políticas en la UNAM, la materia de Derecho Constitucional no aparecía como obligatoria. Pero al estudiar la reforma y hacer su tesis sobre esa época, López Obrador estaba obligado a razonar el contexto histórico y haber leído los debates del Constituyente de 1857.
El Derecho Constitucional mexicano tiene un instrumento intermedio: El poder revisor de la Constitución, una institución jurídica considerada en el 135 constitucional. Se forma con el Congreso de la Unión y los Congresos locales. A través de este organismo se puede reformar la Constitución sin llegar a la revolución.
La invocación de la revolución de López Obrador se equipara con la autoproclamación de Agustín de Iturbide como emperador.
El problema de fondo no son las reformas constitucionales, sino para qué. Hasta la fecha, la Constitución ha sufrido más de 400 reformas. Pero las propuestas de reforma constitucional de López Obrador –definidas en su â??Planâ? del lunes 28 de agosto– ya están contenidas en la actual Constitución: Apoyo a los pobres, propiedad energética del Estado, derecho a la información, rechazo al Estado patrimonialista y procedimientos para reforma de las instituciones.
Es decir, que López Obrador quiere ejercer el derecho a la revolución para redactar una nueva Constitución e incluir principios constitucionales que ya existen en la actual Constitución. En todo caso, el derecho a la revolución quiere suplir el hecho de que el PRD carece de la mayoría legislativa y perdió la Presidencia de la República.
López Obrador no sabe nada de Derecho. En sus Estudios Constitucionales, Carpizo establece dos criterios jurídicos fundamentales: â??Un sistema jurídico nunca puede otorgar el derecho a la revolución porque sería su suicidio, sería tanto como permitir su muerte y sería la negación de todas las finalidades que necesariamente todo orden jurídico persigue. De esta forma, podemos decir que desde el punto de vista jurídico el derecho a la revolución no existeâ?.
Y agrega: â??El derecho a la revolución es una facultad de índole sociológica y ética, pero nunca jurídicaâ?.
(*) Mientras permanezca el plantón que lesiona al ciudadano en Zócalo-Madero-Juárez-Reforma, este epígrafe se va a plantar en Indicador Político.
Carlos Ramírez
www.indicador-politico.com.mx.
PD: jlpg; que te mejores pronto!!!!
PD2: Juan chido y lo del viaje, siempre si???
a que inche bunkita… pense que era menos pen… pero ya me di cuenta que no… al que se la succiona para que la dejen escribir en este blog ha de ser panista y no le queda de otra que escribir tanta basura… en finnnnnnnnnn, amparalos Dios mio, que dejen de ver televisa por favorrrrrrrrrrrrrrrrrr jajajajjajajjajaaaaa
El significado de la palabra revolucion:
En matemáticas, revolución se usa con el significado de «vuelta» o «giro». Así, decimos superficie de revolución para referirnos a la superficie engendrada por una curva al girar respecto a un eje. También se usa con este sentido en mecánica cuando se habla de las revoluciones de un motor.
Y este es el sentido que usó Copérnico cuando a mediados del siglo XVI escribió De revolutionibus orbium coelestium. Con esta obra, Copérnico quiso explicar su nueva teoría, en la que establecía que era la Tierra la que se movía alrededor de sí misma y alrededor del Sol, y no al revés. El término latino revolutionibus del título se refiere a las vueltas que dan los planetas en torno a su estrella.
Sin embargo, fue tal la convulsión que la obra produjo en el pensamiento occidental que desde entonces, cuando queremos hablar de un cambio brusco, bien sea en política, en arte, o en cualquier otra faceta del quehacer humano, decimos que se ha producido una revolución.
Ahora bien para todos los asiduos de este blog, cuando alguno de ustedes ha sabido que una revolucion se rija por reglas o lineamientos establecidos en cualquiera que sea documento alguno?
Una revolucion es precisamente para cambiar dichas reglas o lineamientos establecidos y que no forzosamente deben ser validos.
Ahora bien hablando a titulo personal; ya en otras ocasiones lo he externado. El hecho de que alguien tenga meritos academicos no lo pone en un mayor nivel que cualquier otra persona, asi como el hecho de que en la practica logres mas que esa misma persona.
Yo en lo personal tengo 13 años laborando en las artes graficas y actualmente brindo asesoria a una empresa internacional aqui en mexico en el area de produccion de medios impresos, pero lo mejor de todo es que apenas el año pasado obtuve mi certificado de bachillerato y este año inicie mis estudios formales de diseño grafico y no por eso me discriminan las personas que me contratan.
Tampoco menosprecio los meritos academicos de nadie (por esa misma razon estoy en la escuela), pero por favor diganme que vale mas la teoria o la practica?
El hecho de que en algunas areas se necesite mas la practica no significa que la teoria no sirva puesto que la misma teoria por si sola tampoco.
Solamente como recordatorio, no podemos menospreciar a alguien sin saber que hariamos nosotros mismos en su lugar.
bomb;
con todo respeto «CHINGA TU MADREEEEEE»
y pen…. la mas vieja de tu casa.
saludos a tu mamá (again)
gracias!
SALUDOS A TODA LA COMUNA BLOGGERA EN LUNES! 🙂
Hola.
Estimado Makelele.
de comprobarse la violacion de el Articulo 82 por parte de Fox, es riguroso que caiga todo el peso de la ley, especialmente para dar un ejemplo de la equidad y la aplicación de la leyes. AMLO ah de estar muy agradecido con el Sr.Ventura Gutierréz (coordinador binacional de la Alianza Braceroproa 4264) Por la información.
Aunque, en esto pienso que AMLO se esta precipitando mucho, debido a que NO se ah comprobado realmente que el Sr.Fox Pont (Papá finado de el actual mandatario) sea de Nacionalidad Estadounidence. (se cuenta con una acta de Nacimiento a nombre de José Luis Fox Pont bajo la ley Mexicana, mas todo este embrollo surgio a raiz de el descubrimiento de Ventura de el acta de el Primogenito Fox en el acta. el grave error para la dicha y gracia de Ventura fue que el Sr. Fox se registro con nacionalidad «Americana» o fue registrado pde esa manera, algo que le trajo a Ventura una gran dicha en su plan de venganza contra Fox, y mas aun a AMLO.
*mayor info, consultar La Jornada.
Todavia falta por esclarecer acerca de la nacionalidad de el Mandatario actual. causa de morbo con un toque de justicia por una igual de ley.
esperemos puedan digerir el trago.
El Macho
En el Hoyo.
Excelente Documental/Propaganda de Juan Carlos Rulfo, para aquellos que no han tenido aun la fortuna de verla les comento que trata sobre la vida de el trabajador en el segundo piso en el D.F. Recomendable.
Fidemayo.
La Practica siempre sera superior a la Teoria, aunque esta ultima legitima tu practica a parte de fundamentarla.
le saludo, buenos exitos le deseo.
Tengan un buen dia Amigos.
sí¸
BUNKS: tranquila, ni lo peles al wey
saludos por la noche
El Peje es un asesino del proceso democratico, enough said.
Ay ay Es una verdarera lastima que el senor peje o como le llamen este perdiendo su tiempo en tantas pendejadas y al otro guey de Fox no demuestre liderazgo .Desgraciadamente los peredistas agarran mas que democracia yo digo es un abuso de democracia ya ni chingan se portan como unos pinches mocosos yo creo son una pinche bola de huevones que no tienen nada que hacer por lo que veo son gente populista que no entiende principalmente de civismo mucho menos de economia .Tengo la mayor parte de mi vidad viviendo en USA pero siento orgullo por mi pais y el deseo de un dia volver y verlo cambiado pero yo creo que lo ayudo mas aca mandando dinero a mis familiares .Pero por lo que veo vamos para atras y sinceramente de el peje y otro guey Calderon pos voy por Calderon
ha! por que esos gueyes peredistas parencen guerrilleros Todos! no tienen Cultura especiamente los pinches Senadores ,Legisladores imaginate si hubieran ganado pobre Mexico.Yo llegue muy joven a Estados Unidos gracias dios y sobre todo mi ganas de superarme
hice mis estudios bachilleratos he salido adelante .Yo creo que aya en Mexico aunque tengas ganas de superarte hay un 80% de esas personas no logran lo que se proponen por la falta de oportunidades y nesecidades economicas y yo creo que menos la habra si hay personajes como Lopez Obrador.
La division del país es irremediable y los posteos anteriores son la prueba. Todo el que apoye al lopezobradorismo es un «ignorante», «naco» «indio».
Les tengo malas noticias señores.
El pueblo manda, y no olvida a sus traidores. Mas vale no se equivoquen de bando. Nos vemos en la reconstrucción
Salud
Desgraciadamente es lo que se ve con los seguidores de Obrador las actitudes hablan mas que mil palabras .Prueba de eso es que el Gobierno del DF los estan utilizando para su movimiento desgraciandamente .Ahora el pueblo es el que manda no creo que el pueblo sea el PRD.
somos los mexicanos y para mi los mexicanos ya decidieron
a su presidente.Aunque tampoco el nuevo presidente aspire liderazgo pero asi lo decidio el Pueblo.
La division del país es irremediable y los posteos anteriores son la prueba. Todo el que apoye a México es un â??Clasemedieroâ?, â??ricoâ? â??traidorâ?.
Les tengo malas noticias señores.
El pueblo manda, y no olvida a sus traidores. Mas vale no se equivoquen de bando. Nos vemos en el México moderno.
Salud.