Eso le tendría que decir su sacrosanta madre a AMLO…por cierto el peje tiene madre? digo en el buen sentido de la palabra, su mamá falleció o sigue viviendo en Macuspana?
«Andrés Manuel López Obrador no sólo ha sido reprobado en la práctica en Derecho Constitucional, sino que ahora se sabe que no estudió lo suficiente el periodo de la Reforma del siglo XIX o se aprendió de memoria algunas frases de Benito Juárez para ser usadas como citas citables al estilo de la revista Selecciones.
Al invocar el Artículo 39 constitucional, el candidato perdedor –ahora sí– ha demostrado ignorar que la ciencia del Derecho no se agota en la lectura textual de un artículo. Considera López Obrador que el 39 garantiza el derecho a la revolución, pero ignora que este concepto no es jurídico. Al contrario, la Constitución mexicana tiene suficientes candados justamente para evitar la legalización de las revoluciones.
La tesis del derecho a la revolución fue anulada desde los debates de la Constitución de 1857. Y fue nada menos que un juarista, el legislador y periodista Francisco Zarco, quien se encargó de enfriar los ánimos revolucionarios. En el debate del 5 de febrero de 1857, recuerda Jorge Carpizo McGregor en su libro Estudios Constitucionales, Zarco definió el camino real de la definición institucional de sistema político:
â??El Congreso proclamó altamente el dogma de la soberanía del pueblo y quiso que todo el sistema constitucional fuese consecuencia lógica de esta verdad luminosa e incontrovertible. Todos los poderes se derivan del pueblo. El pueblo se gobierna por el pueblo. El pueblo legisla. Al pueblo le corresponde reformar, variar sus instituciones. Pero, siendo preciso por la organización, por la extensión de las sociedades modernas, recurrir al sistema representativo, en México no habrá quien ejerza autoridad sino por el voto, por la confianza, por el consentimiento explícito del puebloâ?.
Por tanto, el derecho a la revolución que invoca López Obrador carece de sustento jurídico. Como ciudadano, López Obrador puede decretar su revolución y autonombrarse presidente o emperador o lo que sea, pero la Constitución no lo avala. El Artículo 39 tiene los candados de los Artículos 40 y 41. El 40 señala que â??es voluntad del pueblo constituirse en una república representativa, democrática, federalâ?. Y el 41 señala que â??el pueblo ejerce su soberanía por medio de los poderes de la Uniónâ?. Por tanto, las reformas ya no pasan por la revolución.
Y hay otros dos candados más: El 135 señala al Congreso como la única vía para reformar o adicionar a la Constitución y a través de la mayoría calificada de dos terceras partes de los legisladores presentes y además el voto de la mayoría de las legislaturas de los Estados. Y el 136 condena la â??rebeliónâ? contra el orden constitucional y aclara que la vigencia de la Constitución estará intocable y se restaurará automáticamente, además de juzgar a los rebeldes y a â??los que hubieren cooperadoâ? con ellos. Y el 133 considera que la Constitución y sus leyes serán â??la ley suprema de la Uniónâ?.
Al citar solamente el 39 constitucional, López Obrador queda reducido a lo que pude considerarse un constitucionalista de oídas o constitucionalista patito o constitucionalista pirata. Cuando estudió Ciencias Políticas en la UNAM, la materia de Derecho Constitucional no aparecía como obligatoria. Pero al estudiar la reforma y hacer su tesis sobre esa época, López Obrador estaba obligado a razonar el contexto histórico y haber leído los debates del Constituyente de 1857.
El Derecho Constitucional mexicano tiene un instrumento intermedio: El poder revisor de la Constitución, una institución jurídica considerada en el 135 constitucional. Se forma con el Congreso de la Unión y los Congresos locales. A través de este organismo se puede reformar la Constitución sin llegar a la revolución.
La invocación de la revolución de López Obrador se equipara con la autoproclamación de Agustín de Iturbide como emperador.
El problema de fondo no son las reformas constitucionales, sino para qué. Hasta la fecha, la Constitución ha sufrido más de 400 reformas. Pero las propuestas de reforma constitucional de López Obrador –definidas en su â??Planâ? del lunes 28 de agosto– ya están contenidas en la actual Constitución: Apoyo a los pobres, propiedad energética del Estado, derecho a la información, rechazo al Estado patrimonialista y procedimientos para reforma de las instituciones.
Es decir, que López Obrador quiere ejercer el derecho a la revolución para redactar una nueva Constitución e incluir principios constitucionales que ya existen en la actual Constitución. En todo caso, el derecho a la revolución quiere suplir el hecho de que el PRD carece de la mayoría legislativa y perdió la Presidencia de la República.
López Obrador no sabe nada de Derecho. En sus Estudios Constitucionales, Carpizo establece dos criterios jurídicos fundamentales: â??Un sistema jurídico nunca puede otorgar el derecho a la revolución porque sería su suicidio, sería tanto como permitir su muerte y sería la negación de todas las finalidades que necesariamente todo orden jurídico persigue. De esta forma, podemos decir que desde el punto de vista jurídico el derecho a la revolución no existeâ?.
Y agrega: â??El derecho a la revolución es una facultad de índole sociológica y ética, pero nunca jurídicaâ?.
(*) Mientras permanezca el plantón que lesiona al ciudadano en Zócalo-Madero-Juárez-Reforma, este epígrafe se va a plantar en Indicador Político.
Carlos Ramírez
www.indicador-politico.com.mx.
PD: jlpg; que te mejores pronto!!!!
PD2: Juan chido y lo del viaje, siempre si???
Sigues bunkita…hechandole tirria a tu idolo Peje?…jajajaja…es cura!
uuuhh si sobre todo mi idolo el peje
jajajaja
nop yo no adoro idolos de barro
chale chale que sarro!!! 🙂
nomás es pa’ke el makelele, deutscho y el chanatin se sigan agarrando del chonguito 🙂
me gusta ver como se peleyan
a cuantos grados esta ahorita en Obregón, loko???
a la escuela bunks?
nel, es tan pendejo que se va a pasar otros 14 años en acabarla mejor que le llegue con el pinche barbon jajajaja
presidente o emperador neeeeeeeel
mejor que se proclame REY de todos los pobres y se suicide en nombre de ellos jajajaja
Pues ahorita la temperatura esta baja…estamos a 31 grados centigrados…gracias que a habido lluvias y muchas nubes…y sobre todo lo que quedo del huracan tocayo…o sea…john
Ayer fui a nogales y no lo conocia..se me hizo parecido a tijuana pero en version pequeña.
Si tan heroe se cree ,por mi que agarre la bandera del PRD , se suba al segundo piso del periferico y se lanze como Juan Escutia!!!!
Enumera a Juarez, a Madero, a Venustiano Carranza, a Zapata , a Villa y termina siendo Lopez , pero Lopez de Santa Anna, el pobre se ve que lo que conoce de la historia de México es lo que se vende en las estampitas que encuentras en las papelerias ya que todos estos personajes son muy antagonicos entre si.
Pero bueno, se acuerdan de los Juguetes MI ALEGRIA?
Aqui les dejo un nuevo producto de ellos presntado por el buen Paco Calderon.
http://pacocalderon.net/xoops/modules/myalbum/photo.php?lid=1734
O bien ya su estado mental
http://pacocalderon.net/xoops/modules/myalbum/photo.php?lid=1735
Hasta mañana!!!!
Bis morgen!!
See you tomorrow!
orale loko no pues si esta bien templado pa’llá
que chido pa’ echar unas caguas heladas abajo de un arbolito
y con unos camaroncitos secos de botanita hhhaaa 🙂
acostumbrados como estan a que en Sonora si hace calor!!!!
no tiznaderas, pero esta bien que llueva, acá en Tij nomas amenaza que va a llover y nada de nada
puro nublado y el calor muy sofocante y humedo raro para estas tierras y haciendo los 32 grados
chaleee!!!
hasta la morning!!!! ahi nos vemos 🙂
tengo que ir a hacer talacha a la casita chaleeee 🙁
Asi es bunkis ….lastima que hasta mañana o pasado me heche las cheves…en viernes o sabado saben mejor….y ahorita esta a todo lo que da la captura de camaron …ya llevo 2 fines de semanas comiendolo.
Pues esos weyes estaban quemando las constituciones en plena calle,siendo algo tan sacro,me recuerda cuando en las clases de civismo de la secundaria la maestra se ofuscaba con tales escritos de los loables constituyentes de Queretaro,que supuestamente dirigen los rumbos democraticos del pais,ya solo falta que quemen el labaro patrio para externar su jubilo.
La interpretación que hace Carlitos Ramírez, alias el «no-me-entiendo» de la interpretación que según el le da el peje al artículo 39 constitucional, es, por lo menos, ridícula y digna de un enano mental.
Porque ya me dí cuenta que en México hay que INTERPRETAR las leyes que emanan de nuestra Carta Magna. no, no hay que aplicarlas, hay que IN-TER-PRE-TAR-LAS, y así, y si no me creen pregúntenle a Fox o al TRIFE, se podrán violar flagrantemente sin caer en la ilegalidad, no pus que chido.
Artículo 39 Constitucional:
«ARTICULO 39. LA SOBERANIA NACIONAL RESIDE ESENCIAL Y ORIGINARIAMENTE EN EL PUEBLO. TODO PODER PUBLICO DIMANA DEL PUEBLO Y SE INSTITUYE PARA BENEFICIO DE ESTE. EL PUEBLO TIENE EN TODO TIEMPO EL INALIENABLE DERECHO DE ALTERAR O MODIFICAR LA FORMA DE SU GOBIERNO.»
A ver Carlitos «no-me-entiendo» Ramírez, a ver Bunkis, ¿en qué parte de dicho artículo habla del derecho a la revolución?, o más aún, ¿pueden citar algún texto en donde AMLO se haya declarado en favor de la revolución armada?.
Bunkis, cero y van dos veces que citas al «no-me-entiendo» Ramírez, parece ser que este cuate ya se convirtió en tu guru y analista político de cabecera, y la verdad es que podrías citar periodistas oficialistas (chayoteros pues) que escriben cosas un poco más interesantes, como Ricardo Alemán, Raymundo Riva Palacio o incluso le voy todavía más al nefasto de Sergio Sarmiento quien como ya mencioné en una ocasión es un buen analista financiero pero en asuntos de política anda más perdido que Chente I.
De todos modos mi simpatía por ti no cambia, te mando un cordial saludo (que no arrimón porque se me arrancaría Don Bola), y yo, como dice AMLO: Paz y Amor :).
bUenos y soleados DIas!!!!
a toda la honorable comuna del blog de blogs
Makelele; no es mi guru de cabecera Carlos Ramirez ni ningún periodista politico, si lo cité en este post fué porque se me hizo interesante lo de los candados que la misma constitución le da al articulo 39 y que ya aqui el contador de la empresa donde trabajo habia hecho mención del articulo 40 y 41.
El afán de este post es mostrar como el Peje se abraza de la constitución cuando le conviene. -como se abrazan muchos politicos también-
Da risa y tristeza a la vez como les «habla bonito» a sus seguidores y bola de fans y para sonar mas convincente aaaahhh po’s les suelta un articulo de la constitución.
Y hablar bonito es nada mas mera consideración, porque la verdad
habla muy jodido ese señor, parece lider del sindicato de cebolleros tomateros y anexos.
(con todo respeto para nuestros campesinos)
Hasta Roberto Campa habla mejor que el Peje.
Pero igual da, Para MI eso de que se quiera nombrar presidente
pues ya es algo cómico.
El tribunal ya dió su falló y yo como muchos mexicanos me uno a la civilidad y a lo que acaten LAS LEYES.
Si el peje se quiere nombrar presidente, rey, zar, señor feudal, duque etc etc que lo haga, no habrá ningún documento oficial que lo avale.
A menos claro que se quiera casar con la Reina Isabel o con alguna tia de la Princesa de Dinamarca.
Porque de ahi en fuera aqui en México él no se puede nombrar oficialmente presidente de nada.
Por cierto si tuviera que elegir un gurú sería definivamente
«El principito»
saludos!!!!
A ver Makele, Iluminanos por favor!!
Primero dices que el modelo economico actual es una mierda y te pregunte que cual aconsejabas , que nos iluminaras y ni madres!!
Después que el aventar huevazos y madrazos es aplaudible y hasta gracioso y para rematar sales con que de acuerdo al articulo 39
EL PUEBLO TIENE EN TODO TIEMPO EL INALIENABLE DERECHO DE ALTERAR O MODIFICAR LA FORMA DE SU GOBIERNO
Aunque esta estipulado y escrito lo tomas (como buen borrego por que el mesias tropical lo ha nombrado y to do lo que dice es digo de tenerlo esrcito en un libro sagrado que al rato se llamara la Pejetora)como so pretexto para autoproclamarlo «emperador» de Pejelandia, mira, comentas que es interpretación pero también no te das cuenta que una ley o articulo va unido a otro y de la mano te llevan a que se apliquen en totalidad, es como por ejemplo, en el antiguo testamento si más no recuerdo ,hay un versiculo que dice «DIOS NO EXISTE» y obviamente esto uno lo puede tomar muy literal y decir, es que la biblia dice que DIOS no existe, pero resulta que si lees más adelante en otro versiculo te dice algo así como, el que es falto de fe o el ciego de fe piensa que Dios no existe, por ende, no hay que tomar la constitución a medias y a conveninencia de objetivos personales como lo hace tu pseudo auto proclamado emperador de la república de Pejelandia.
Por favor, ya superalo!!!!!!!!!!
Date cuenta que vivimos en el año 2006 DC no en 1906 donde los golpes de estado,las palabras de izquierda ,derecha,revolución, nueva constitución etc que de nuevo tu pseudo lider volvio a poner en circulación ya que su mente le dice que aún vivimos en esos años.
Ahora según te proclamas empresario y partidiario de la buena empresa y me sorprende que al menos no tengas un punto de vista analitico sino que estas como borrego ya que sigues y escribes exactamente y al pie de la letra las tarugadas que tu pseudo emperador menciona o al menos claro esta que como empresario tengas tu puesto de venta de fayuca china de contrabando que no paga impuestos y de alli que lo apoyes para que sigas en el mismo giro.
Ya superalo!!!!
Pd. Sonrie ya es fin de semana.
ya que le peguen un inche tiro al peje o haber que hacen pero ya que lo desaparezcon.
el señor presidente (jajajajajajaja perdon) fox y el presidente electo (jajajajajajaja perdon de nuevo) calderon ahora si deben voltear y dejar de hacerse pendejos con oaxaca ¿o va a decir el pendejete de calderon que lo solucionara en 15 minutos?
es de verdad una verguenza en el noticiero de lopez doriga se ve la violencia de como los disque maestros (es una bandada de asaltantes) golpean a la gente incluso un puto morro de 16 años golpeando gente, ¿acaso el es maestro?, y con el javier alatorre hablando nuestro señor presidente (jajajajajaja sorry pero me es dificil no hacerlo) diciendo que mexico crece y la economia y la estabilidad, puras pendejadas, pero no voltea a oaxaca el pendejo y la verdad uno ve eso y es como si eso estubiera pasando en otro pais, uno no cree que en mexico este pasando eso.
y como dicen se veran cosas peores
me gustaria ver una bola de politicos apilados y que les prendieran lumbre jejejejeje
bunkis … no hay que ir muy lejos ‘pa que el señor se haga noble; acuérdate que la señora elena «no me peino, no me peino y no me peino» poniatoska es princesa polaca heredera al trono polaco (jajajaja, sin albur andrea, ehh). así que no hace falta mas que se case con ella ‘pa que le transfusione (ah cabrón, así se dice maestro macho??) su azulada sangre y se vayan a vivir a la colonia condesa… y con eso ya puede tener el título que tanto anhela…
chin bunkis, pero entonces él pasará a ser el príncipe consorte, osease «el principito», lo aceptarías como tu gurú???… ironías de la vida!!!
tal vez sería conocido en los futuros libros de Histeria como el principe Andy I «el pastor»; sería algo así como nuestro Felipe el Hermoso pero en costeño.
creo que de repente las analogías se me salen de control.
Que dejen de seguir haciendo su teatrito el bocon de chente y en enano de calderon ….segun ellos con todo esos mensajes televisivos, a través de correo electronicos y de voz en voz ….ya convencieron al grueso de la población…e inclusive a la mayoria de méxico…aquellos que no votaron…de que su circo fue real y sin mano negra….ya por favor….que se dejen de pendejadas…ya le dieron su triunfo al enano ….y aunque el PRD le tape la entrada en la camara de diputados ….de todos modos aunque sea en el baño del metro le van a dar su cinturon, su estrellita de buen portado, y su papelito de que ya es presidente de mexico.
Invito a todos aquellos que quedaron hasta la madre de estas elecciones …que ya no voten..de todos modos el gobierno que esta a cargo …hace lo que quieran con los votos.
Que el idiota de AMLO insista en que su movimiento POLíTICO tiene un sustento JURíDICO amparándose en la repetición constante de el artículo 39 constitucional, no me extraña.
Que le crean sus palabras amañadas sus huestes de pobres animalitos ignorantes, pre- pagados, plantados y endiosados en su querido Pejesin, tampoco es raro.
Pero que algunas personas por lo menos medianamente inteligentes, insistan en que el texto del articulo 39 es sustento suficiente como para en base a él proclamar un nuevo gobierno, eso si me sorprende.
Si consideramos un artículo o una de sus fracciones de manera aislada, podemos llegar a conclusiones aberrantes, como las que hoy vemos en los Pejeadictos. Por ejemplificar:
* Podríamos pensar que en base al artículo 15: NO SE AUTORIZA LA CELEBRACION DE TRATADOS, NI DE CONVENIOS.
* El artículo 30 dice que: SON MEXICANOS… LOS QUE NAZCAN EN EL EXTRANJERO.
Y asi por el estilo.
Es una pena que los Pejeadictos no se animen a leer las secciones de la constitución que no les convienen:
ARTICULO 6o.- LA MANIFESTACION DE LAS IDEAS NO SERA OBJETO DE NINGUNA INQUISICION JUDICIAL O ADMINISTRATIVA, SINO EN EL CASO DE QUE ATAQUE A LA MORAL, LOS DERECHOS DE TERCERO, PROVOQUE ALGUN DELITO O PERTURBE EL ORDEN PUBLICO; EL DERECHO A LA INFORMACION SERA GARANTIZADO POR EL ESTADO.
(¿Derechos de terceros? ¿Eso tambien incluirá el libre tránsito por una vía pública? ¿O que la PFP bloquee la salida de las casas alrededor de San Lázaro para impedir el ataque perrediano?)
ARTICULO 7o.- ES INVIOLABLE LA LIBERTAD DE ESCRIBIR Y PUBLICAR ESCRITOS SOBRE CUALQUIERA MATERIA. NINGUNA LEY NI AUTORIDAD PUEDE ESTABLECER LA PREVIA CENSURA, NI EXIGIR FIANZA A LOS AUTORES O IMPRESORES, NI COARTAR LA LIBERTAD DE IMPRENTA, QUE NO TIENE MAS LIMITES QUE EL RESPETO A LA VIDA PRIVADA, A LA MORAL Y A LA PAZ PUBLICA. EN NINGUN CASO PODRA SECUESTRARSE LA IMPRENTA COMO INSTRUMENTO DEL DELITO. (Esta libertad de los escritos incluyen claro, aquellos que ‘atacan’ al sufrido apóstol de los pobres)
ARTICULO 9o.- NO SE PODRA COARTAR EL DERECHO DE ASOCIARSE O REUNIRSE PACIFICAMENTE CON CUALQUIER OBJETO LICITO; PERO SOLAMENTE LOS CIUDADANOS DE LA REPUBLICA PODRAN HACERLO PARA TOMAR PARTE EN LOS ASUNTOS POLITICOS DEL PAIS. NINGUNA REUNION ARMADA TIENE DERECHO DE DELIBERAR.
NO SE CONSIDERARA ILEGAL, Y NO PODRA SER DISUELTA UNA ASAMBLEA O REUNION QUE TENGA POR OBJETO HACER UNA PETICION O PRESENTAR UNA PROTESTA POR ALGUN ACTO A UNA AUTORIDAD, SI NO SE PROFIEREN INJURIAS CONTRA ESTA, NI SE HICIERE USO DE VIOLENCIAS O AMENAZAS PARA INTIMIDARLA U OBLIGARLA A RESOLVER EN EL SENTIDO QUE SE DESEE.
(Recuerdan las frasesitas de AMLO de ‘Se van a amolar’, arrojar huevos y escupitajos a un funcionario corrupto, atacar la camioneta del candidato de oposición, irrumpir en propiedad privada para interrumpir un programa de tv?
Padre nuestro que estas en el cielo, la pendepejada suya de cada día, dánosla en menor cantidad, y perdónanos por querer tanto al Andres como queremos a las moscas, por lo menos hasta que el Señor López nos perdone por no haber votado por él.
JAJAJAJA 🙂
YA NO SE PELEEN MAKE, CHANATIN, DEUTSCHO
SE LES VA A SUBIR EL AZUCAR
O LES VA A DAR UNA COLITIASIS O PEOR TANTITO
LES VAN A DAR LAS DOS COSAS SEGUIDAS
Y PO’S NO
NINGUN GUEY DE LOS GOBERNANTES NI ANTIGOBERNANTES
SE MERECE
QUE ALGUNO DE LA COMUNA BLOGGERA VAYA A ANDAR CON UN CORAJE ATRAVEZADO O CON UN PRINCIPIO DE GASTRITIS
MEJOR TODOS FUMEMOS LA PIPA DE LA PAZ
PERO QUE SEA PIPA
Y NO UNOS CHURROS COMO LOS DE LA ANDREA JAZMIN
(JAJAJA NTC ANDREA ES CURA SANA)
PORQUE LUEGO VAMOS A ANDAR ORGANIZANDO UNOS PLANTONES
PERO NO PRECISAMENTE COMO LOS DEL ZOCALO
SI NO UNOS BUENOS PLANTONES
PERO DE LA VERDE!!! 🙂
FELIZ VIERNES!!!!
CHALE CHALEEE
COMO QUE EL PRINCIPITO AMLO BSY
N’OMBREEEEE!!!
HASTA ME ESPANTE!
CREO QUE DEBERIAS DE REVISAR TU CUARTO MENGUANTE
Y TU MEDIO CRECIENTE
PARA QUE NO ANDES HACIENDO ESE TIPO DE COMPARACIONES
CHALEEE!!! 🙂
Y tu crees que tu pseudo lider mesianico tropical si te hubiera escuchado?
Nada más checa que es lo primero que fomenta en cuanto a comercio.
chanate,
Hice alusión al citado artículo 39 constitucional por la interpretación que según Carlos Ramírez le da AMLO, en el sentido que el susodicho «no-me-entiendo» Ramírez afirma que el peje está invitando a la revolución al citar dicho artículo, cosa por demás falsa, eso fué todo.
Pero de eso a que yo esté de acuerdo con la CND hay mucha, pero muchísima distancia.
Ahora que si gustan nos ponemos a revisar toooooooda la Constitución, incluídos los 400 quien-sabe-porqué artículos reformados, en especial el 82.
A ver cuando acabamos.
Deutscho,
No compares las escrituras y la biblia con la constitución política de cualquier país, luego por eso te confundes tanto, «a Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar».
Y no, desafortunadanente no tengo mi puesto de fayuca (pero a estas alturas del partido lo estoy pensando seriamente), y digo desafortunadamente porque si algo a fomentado Fox es eso, el contrabando, nada más en mi ramo, que es (o era) el textil, entran 10,000 millones de dolares de ropa al año, que esa sí, no paga impuestos, ese «detalle» se arregla como ya todos sabemos.
YO le solicité en una reunión de trabajo en Moroleón, cuando nos preguntó que qué necesitábamos, y le dijimos que lo único que queríamos era que NO permitiera tanto ingreso indiscriminado de ropa, sobre todo la que llega del oriente y en esa ocasión nos contestó «bueno, ya veremos», que bonita forma de comprometerse con la industria nacional, por supuesto nunca cumplió ni le importó hacerlo, mejor no hubiera preguntado que qué necesitábamos.
Y ahí sí, nos perjudicó a muchísimos, porque cerramos nuestros talleres con los subsecuentes despidos masivos y unos que otros mejor se dedicaron a fayuquear ropa, especialmente de China, ¿ya ves? eso sí deja buena lana, no importa que la industria mexicana que arriesga su capital y sus empleados se vayan al carajo.
Y la repulsión y animadversión que reconozco siento por ese tipejo no es sólo por eso, sino por toda la sarta de estupideces que ha dicho y hecho durante su desgobierno.
El hubiera no existe, el HECHO es que el presidentillo de pacotilla NO nos escuchó.
Pero igual sigo sorprendido de la facilidad con que te sales por la tangente.
Jajaja, el hubiera no existe. Pero si hubiera ganado el Pejestupid, seguro que hubiera acabado con el comercio ilegal e informal, hubiera resuelto el problema educativo con sus escuelitas sin examenes, calificaciones ni horarios y seguro que su actitud hubiera sido distinta a cuando fue Jefe de Gobierno y permitiria el dialogo hasta con los que piensan distinto de el… Si como no!!!
Si revisas los discursos del Peje, entre cada silencio encontraras que hace exactamente eso, ha llamado a una revolucion, a un cambio radical y una purificacion, apoyandose unicamente en el 39 constitucional… ahh y tambien en su encuesta que mando hacer donde dice que gano por no se cuantos millones y en su autoridad moral que el mismo se impuso.
Ayer escuche su ultimo sermon… digo su ultimo discurso y de verdad es triste ver como propaga el odio a los que el llama ‘los de arriba’, los ricos, los pirruris y los que no votamos por el.
Cual es el problema con el articulo 82?
Bunkis,
No es la intención pelear, estamos discutiendo y obvio que cada uno defendemos nuestro punto de vista, a veces con sarcasmo e ironía (¿verdad estimado chanate?) pero no pasa de ahí.
Este blog es un ejemplo de civilidad, respeto, y pluralidad de ideas, ya que no obstante que todos usamos un nick no nos escondemos en el anonimato para estar insultando a diestra y siniestra.
Y eso es digno de tomarse en cuenta, ¿no crees?
Saludos.
Mi último comentario politico en el blog.
Makele, te felicito, eres un seguidor, que digo seguidor, creyente de la fe Pejeriana y no dudo que el que tu DEIDAD te cumpla tus milagros(en tus sueños).
La verdad das lástima que según tu siendo empresario muestres el estar de acuerdo con el uso de violencia cuando lo que se necesita es la racionalidad y el dialogo.
Das lástima por que nunca respondes concretamente lo que se te pregunta y sales con otra cosa que al parecer veo que se te pego lo mismo que tu deidad.(veo que la enfermedad es muy contagiosa)
Asi que sigue en tu mundito de bloqueos, huevos Bachoco,limosnas a los pobres(que no creo que tu las des)y de ideas ,complots ,fraudes etc etc si asi te sientes realizado ,pues bien, pero date cuenta que al cabo más de 3/4 partes de este pais no piensa asi ,pero se respeta y para finalizar no te molestes en contestar que al cabo ya no voy a perder el tiempo con los diarreicos pejistas que no hayan más que alguna justificación barata e imaginaria de su derrota en lugar de ponerse a ver como hacer este pais un mejor lugar para vivir.
Chanate,
Caray, hablas como si el comercio informal e ilegal y lo amafiado de las escuelas públicas fueran problemas exclusivos del D.F. cuando son situaciones que se viven en todo el territorio nacional, pero me imagino que, según tu, todo lo negativo que pasa en el país es culpa del peje.
¿Cual es el problema de artículo 82?, bueno, depende, pero ha sido tan reformado que tal vez pronto veamos como un grupo de «patriotas» vayan a Europa a buscar un nuevo Maximiliano para que nos gobierne.
Deutscho,
¿yo partidario de la violencia?, ¿nunca respondo concretamente a una pregunta?, que bueno que aquí todo queda por escrito.
Pero en fin, entendido y anotado, que curioso, justo cuando le había comentado a Bunkis que este blog me parece una muestra de respeto, civilidad y pluralidad de ideas, pero tenías que enseñar el cobre, lástima porque mi concepto sobre ti estaba cambiando, a ti eso no te importa, pero a mi sí.
Y lo que pienses de mi me tiene sin cuidado.
Nosotros somos los pejerianos…pero ustedes siguen una doctrina la cual la rige una materia…fecal….y aparte que viven en un mundo maravilloso y fuera de este mundo….foxilandia.
Articulos y mas articulos ….leyes y mas leyes…para que sirven …para que los verdaderos ratas anden afuera y los que roban para poder darle de comer a sus familias esten en la carcel.
es increible como por defender un partido, se pueden llegar hasta a agredir, y exactamente eso es lo que esta fomentando el pejelagarto, se han puesto a pensar cuantos millones ha perdido la economia por culpa de sus plantones?? yo soy madre de 2 hijos los cuales solian comer 3 veces al dia, trabajaba en un restaurante de reforma y deberia de agradecerle al hijoepu del pejelagarto, que haya perdido mi empleo, donde mis ingresos eran por propinas, ahora ando mendigando prestamos con la familia y los vecinos, vendiendo hasta los zapatos, para alimentar a mi familia, gracias amlo, y lo peor de todo lo acepto aunque me averguence, es decir yo vote por el, y ahora le agradezco infinitamente a dios por que no gano, creo que cualquier otro candidato, cualquiera, de cualquier partido, hubiera aceptado su derrota, solo que el peje no tiene los pantalones,, bueno, quizas si los pantalones,, solo que dentro de ellos no hay nada,,para haber perdido con dignidad. que poca que la que anda perdiendo la dignidad soy yo al andar mendigando la comida para mis hijos.
Estimado Makalele:
Disculpa si con mi comentario di a entender algo ajeno a mi intención original. Sabemos que a veces al calor del intercambio de comentarios los ánimos se aceleran, pero EN GENERAL, se puede afirmar que en este sitio hay posiciones muy marcadas, que a veces caen en los agravios pero sin llegar a ser en extremo grotescas como en otros sitios del ciberespacio.
En fin, regresando al tema original, te aseguro que no culpo al Señor López por los problemas del país. Afortunadamente su influencia (a mi juicio negativa) se diluye conforme se aleja de su Gran Trono Blanco DeFesiano.
Insisto, no veo problema con la redacción del artículo 82.
Saludos
Chanate,
Cito el párrafo 1 del artículo 82:
I. SER CIUDADANO MEXICANO POR NACIMIENTO, EN PLENO GOCE DE SUS DERECHOS, HIJO DE PADRE O MADRE MEXICANOS Y HABER RESIDIDO EN EL PAIS AL MENOS DURANTE VEINTE Aí?OS.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 01 DE JULIO DE 1994).
Y ente caso, independientemente de que Vicente Fox lo violó al haberse comprobado que es hijo de padre y madre extranjeros, creo que esa reforma, que fué promovida por Carlos Salinas, debería derogarse, pues pienso, y esa sí es una valoración subjetiva (basada en hechos recientes), que al paso que vamos no tardarán en volver a hacerle cambios a dicho artículo, no sólo para qué, ahora sí «legalmente», cualquier hijo de extranjeros sea presidente, sino que podríamos llegar al momento en que NO será constitucionalmente necesario que quien aspira a este puesto sea nacido en México, de ahí mi comentario que en futuro existiera la posibilidad real de tener un nuevo «Maximiliano» gabernándonos.
Saludos y buen inicio de semana.
Peeeero Bunkis… ¿cómo es posible que le pidas a AMLO que regrese a la Escuela? después de haber tenido un dizque presidente que seguramente no acabó ni la primaria. Sin duda, Fox ha sido el mandatario más inculto y estúpido en la historia de nuestro país.
Yo prefiero no pronunciarme ante la discusión de leyes y artículos porque es una materia que no domino, pero en todo caso, aplaudo cualquier acción de protesta contra el usurpador que nos han impuesto como presidente. Es un verdadero insulto al pueblo.
Como bien dice Makalele, el «hubiera» no existe, así que cualquier especulación sobre el desempeño de AMLO como presidente es pura ociosidad. Sin embargo, queda claro que él si es un estadista a diferencia de FeCal que nunca ha gobernado en su vida. Una recomendación, sobre todo para los amigos que no son del DF, échenle un ojo al estupendo documental de Juan carlos Rulfo «En el hoyo».
PD
¿por qué le negó el IFE a Proceso la revisión de las boletas electorales?, ¿no que mucha transparencia?