A pesar de las inclinaciones políticas de cada quien y si están a favor de AMLO como si no lo están, el desafuero de López Obrador es tan sólo la punta del iceberg de lo que realmente sucede alrededor de la política mexicana.
El asunto es muy grave porque se está atentando en contra de la democracia, no se nos está imponiendo a un candidato ni ha habido un golpe de Estado militar, simplemente se nos está negando la posibilidad de votar por alguien a quien no sabemos si va a ser candidato para la presidencia o no, pero por si acaso mejor eliminarlo…
Las repercuciones políticas y económicas pueden ser muy grandes y muy graves al convertirnos en un país no fiable e inestable.
Aqui les dejo un reportaje que acabo de leer como muestra de la opinión que se tiene acerca de este escabroso asunto.
SERGIO AGUAYO QUEZADA
México en riesgo
Sergio Aguayo Quezada es profesor de El Colegio de México.
EL PAíS – 25-04-2005
Un conflicto entre derecha e izquierda pone a prueba la
transición democrática mexicana. Los decibeles de la
discordia subieron de intensidad a partir de que la Cámara
baja le quitó la inmunidad al jefe de Gobierno de la
capital, Andrés Manuel López Obrador (AMLO). En el
trasfondo supuran heridas más profundas.
La zona metropolitana de la ciudad de México es una urbe
monstruosa que condensa todas las contradicciones que el
hemisferio tiene. En 5.294 kilómetros cuadrados se
apretujan más de tres millones de automóviles y 19
millones de personas -8 millones corresponden a la capital
y el resto a uno de los Estados que la rodean-. Grandiosa
y plebeya, sofisticada y analfabeta, gris y policroma,
insegura y solidaria, violenta y tierna, viciosa y
virtuosa. En resumen, los contrastes que surgen del choque
entre la opulencia y la miseria. Basta pasar unas horas en
esta urbe contrahecha para apreciar los elementos del
conflicto social.
La capital ha sido el campo de cultivo de la transición
democrática que se inició formalmente con el movimiento
estudiantil de 1968, continuó con las protestas masivas
contra el fraude que en 1988 puso a Carlos Salinas de
Gortari en la presidencia y desembocó en las
movilizaciones de los años noventa a favor del voto libre
y confiable. La sociedad mexicana podrá ser
mayoritariamente conservadora, pero su capital y buena
parte de la zona metropolitana son gobernados y/o
controlados por la izquierda social y por el Partido de la
Revolución Democrática (PRD).
México, como el resto de América Latina, busca nuevas
alternativas. Salvo contadas excepciones, las reglas de la
economía de mercado y la democracia liberal son
universalmente aceptadas. Simultáneamente hay
insatisfacción por el saldo de las políticas de ajuste
estructural que Washington y el sistema financiero
internacional impusieron a partir de los años ochenta.
Costos enormes y resultados magros están provocando que
América Latina esté eligiendo, en diversos países, a
gobiernos de izquierda que ensayan propuestas de diverso
corte. Pese a las contradicciones y limitaciones de su
Gobierno, las políticas sociales y sus dotes de
comunicador llevaron al alcalde de la ciudad de México,
Andrés Manuel López Obrador, del PRD, a capturar las
simpatías de una mayoría ciudadana. Si las elecciones
fueran el día de hoy, AMLO sería presidente.
En el siglo XX México se hizo famoso por sus fraudes
electorales que, en momentos clave, le permitieron al
Partido Revolucionario Institucional (PRI) mantener
controlado al país durante 70 años. En las presidenciales
de 2000 el abanderado del derechista Partido Acción
Nacional (PAN), Vicente Fox, le arrebató la presidencia al
PRI, que retuvo una cuota sustancial de poder en el
Congreso nacional y en un buen número de Estados. Pero al
tomar las riendas del Estado, Fox abandonó su vocación de
reformador y optó por un entendimiento, primero, y una
alianza, después, con el viejo régimen.
De ahí viene el retroceso al pasado. Fox, el PAN y el PRI
se aprovecharon de un delito menor y, escudándose en la
bandera de la legalidad, le quitaron la inmunidad a López
Obrador, lo que puede impedirle competir en las elecciones
de julio de 2006. Dentro y fuera de México la opinión
mayoritaria es que estamos frente a un manoseo hipócrita
de las leyes, urdido para desechar a quien encabeza las
encuestas presidenciales. En el México autoritario, el
presidente elegía a su sucesor en un alambicado proceso
que la imaginación popular bautizó como «el dedazo». En el
México que quiere ser democrático, la derecha le está
dando un «manazo» antidemocrático a la izquierda con lo
que subvierte el protagonismo que las democracias le
conceden al voto. El grueso de la intelectualidad mexicana
se ha expresado en contra, dando voz así al 70% de los
mexicanos que piensan que Fox, el PAN y el PRI han
traicionado a la democracia y le han quitado el blindaje
de civilidad al enfrentamiento entre izquierda y derecha.
Nadie sabe el camino que tomará el encono ni las
consecuencias que tendrá en otros ámbitos. Por el momento,
los indicadores macroeconómicos siguen manteniendo su
solidez, en parte por la fortaleza de los anclajes que
México tiene con América del Norte. Por ahora, el asunto
pasa a la competencia del Poder Judicial, que tiene la
obligación de hacer un dictamen impecable. Como nadie sabe
si cumplirá, México vive un regreso a aquel pasado en el
que se desconfiaba de las instituciones y de la urna.
De sostenerse «el manazo», el conflicto puede escalar
porque la izquierda cuenta con recursos y estructura para
confrontar a la derecha. El Gobierno del Distrito Federal
es el más rico del país y tiene una burocracia de 170.000
personas. El PRD ha tejido una extensa, y en ocasiones
corrupta, red de organizaciones sociales que se extienden
a otras partes de la zona metropolitana. Por ahora, la
irritación organizada se expresa, sobre todo, en la zona
metropolitana de la ciudad de México. Sin embargo, puede
irse ampliando a otras regiones porque son numerosos los
días que faltan para los comicios presidenciales del 6 de
julio del año 2006.
Una de las peculiaridades de la transición mexicana es que
se dio en medio del aislamiento internacional. El mundo
fue indiferente ante la represión y el fraude de los
conflictos sociales de 1968 y 1988. Los progresistas del
mundo entero -Cuba incluida- se dejaban seducir por la
política exterior progresista de un régimen autoritario,
Europa se excusaba pretextando que México formaba parte
del paraguas de seguridad estadounidense, y Estados Unidos
sacrificaba los principios en el altar de la estabilidad
en su frontera sur.
En el año 2005, México ya forma parte de la comunidad de
países democráticos. Ante la inhabilitación de AMLO, la
prensa internacional ha reaccionado, sin distingos de
ideología o continente, identificando con precisión los
elementos de un conflicto que pone en entredicho la
vigencia de las reglas democráticas más elementales. El
núcleo del conflicto no está en la suerte de un candidato,
sino en el quebranto de esos principios. Ahora dependerá
del poder judicial, de la sociedad mexicana y de la
comunidad internacional que se restaure la civilidad y se
frene el retroceso al pasado. En tanto conocemos el
veredicto, el diagnóstico es muy claro: México está en
riesgo.
No es un golpe a la democracia. Golpe sería que el AMLO, fuera retirado de contienda por un delito que no cometio.
El señor cometio un delito, e independientemente de si es o no un candidato, debe enfrentar la justicia. Ya si esto funciona como estrategia politica es otra cosa, pero de entrada no estaria en estas broncas si no fuera por su propia responsabilidad ante los hechos.
A nadien se le debe de negar el derecho a participar en una eleccion idependientemente si uno simpatiza o no con el.
AMLO tiene delirio de persecucion siente que todo mundo esta encontra de el y acusa a cualquiera que lo critica como antidemocratico, es alguien que es un hipocrita porque se atrevio a decir que lo dieran por muerto al 2006 que el no participaria en esas elecciones cuando todos sabiamos perfectamente que esa era su tirada, tal vez esto sea lo unico criticable de el.
Es digno de admirar que aun estando rodeado de tanta mierda no ha salido manchado, Lopez Obrador tu no necesitas partido en este momento te puedes lanzar como candidato independite si es que tus intenciones son las que dices ser, liberate de toda esa bola de malandrines o priistas arrepentidos que tienes a tu lado y lanzate tu solo, en este momento llevas la de ganar no dejes que Cardenas ocupe el lugar que este momento tu tienes.
Solo modera tu discurso, y muchos mas te seguiran, cambia ese discurso de persecucion y de echarle la culpa a otras personas y centra mas tu discurso en tus propuestas que es lo que todos queremos oir, deja de pelear con Fox y centrate en lo tuyo. No alejes a muchos que estan indecisos de a quien apoyaran en la proxima eleccion, en este momento tienes ganadas las elecciones de ti dependera que el apoyo no caiga, ve por los que aun no se han decidido si lo consigues le daras un buen golpe a Madrazo, consolida lo que Fox comenzo, no des un paso atras.
Bueno, a pesar de las opiniones a favor o encontra del último desfuero me parece que un vez más alguien nos ha dado atole con le dedo, porque ni se hace cumplir la ley juzgando a quien se supone ha cometido un delito ni dejan gobernar bien a la ciudad de México, nada más es pura parafernalia y el clasico estira y afloja que no conduce a nada, ya en los proximos días nadie se va a a cordar del dichoso tema del desafuero. El mismo AMLO ya está planenado ahora si al 100% su postulacion para presi de la republica y supongo que alguna que otra vez se caga de risa del chente, y con justa razón. Ahora sólo falta que se haga una reforma a nuestra contitución para parchar el caso AMLO, sí, crear una ley alterna que justifique porque no se ha juzgado a quien cometió un delito y no obstante tiene aspiraciones a la silla presidencial, una ley alterna como cuando en el caso chiapas se tapó el sol con plebiscitos.
NO hay futuro donde no hay futuro, ¿como puede haber pecado?
—
Me quedé con las ganas de la tercera entrega del trubuto 🙁
Otro post de AMLO ???, ya ni la chingan !!!
no se hagan bolas, el cuatemochas tenia los mismos indices de popularidad, pero no gano nada en la eleccion en que Fox gano.
Va a pasar igual con AMLO.
Yo preferiria como presidente a alguien que no le guste andar en provocando instituciones,organizando marchas de resistencia civil,desobedecer a autoridades,ser el centro de atencion de los medios de comunicacion, «por encima de cuestiones de fe (lease el papa).etc
Preferiria alguien tranquilo y centrado, con capacidad para poner de su lado a toda la bola de diputados, con un plan, no para regalar dinero por nada a las personas, sino para que mas empresas vengan al pais, a dar empleo digno a mucha gente, etc
Espero que en las contiendas electorales podamos encontrar , si no al mejor, por lo menos al menos MALO, o mas bien , al menos AMLO.
Falta mas de un año para las elecciones federales, y tal parece que AMLO si va aparecer en las boletas electorales. Ganara??? Quienes del PRI y PAN seran su competencia?, de entrada el PRI ninguno es viable, y ninguno es NINGUNO… pero no me extrañaria que el PRI regresara a la presidencia. Yo se que es algo contradictorio, pero veamos: Roberto Madrazo, amigo de Salinas… ya valio.
Arturo Montiel, alguien me podria decir si este es el mero mero??
Enrique Jackson, pues se ve que tiene caracter, pero no he visto muchos logros de él.
Del PAN ni idea quienes seran.
Pero entonces ¿por que digo que el PRI podria regresar? Por que he visto, leido, escuchado, que muchas personas adultas (muchas ni entran a este foro), digamos que son las genereciones anterior a 1970 que estan EMPEZANDO a apoyar al PRI.
Sé que de aqui, muchas personas son jovenes… tenemos otras visiones. Por eso, el país se vera muy , pero muy divido el siguiente año.
PRI – Regresara el monstruo?
PAN – Mantendra la Presidencia?
PRD – Primer sexenio izquierdista?
Saludos a todos.
«AMLO NO COMETIO NINGUN DELITO, NUNCA OBSTRUYO NADA, SIMPLEMENTE POR QUE NO ESTA CLARO DONDE ESTA LOS ACCESOS DE DICHO PREDIO»
Entonces me pregunto… ¿porque no fue a decir eso con el juez?, ¿porque no se defendio, en lugar de aprovecharlo politicamente? ¿porque prefirio hacerse el martir ante los medios? ¿porque no resolvio su problema pagando la multa que le pusieron? ¿porque quiere a fuerzas ir a la carcel? ¿porque volvio a su cargo, sabiendo que esta incurriendo en otro delito? (para ir a la carcel obviamente).
Estamos en un punto en que AMLO podria hacer CUALQUIER COSA (fijense en lo que digo)y la gente lo apoyaria. Diganme que no es cierto, las masas no estan pensando.
Si Fox accedio al dialogo, pues obviamente es porque ya vio que la gente anda muy idiota, y que de cualquier modo van a apoyar a AMLO (haga lo que haga), lo que quieren evitar es que vaya a la carcel y convertilo ahora si, en martir politico.
Que AMLO pague su multa, se ponga a trabajar y se deje de pendejadas.
Pues la verdad que méxico si en esta en riesgo …el gobierno que esta ahorita sigue comandado por el pri …el pan es solamente un juguete de madrazo …porque les promete muchas cosas, y a la hora de la hora les da atole con el dedo …yo siempre eh sido de la izquierda, mas nunca eh votado solo por el prd, yo me fijo bien en el candidato, yo no fui de las personas que se dejo llevar de que el pan era el cambio, y toda la gente sin importar el candidato, les dio el voto al pan, y ahora ven las consecuencias ….lo mismo, robar y mas robar, fobaproa, amigos de fox, pemex, etc., solo les pido a las personas que cuando sean las siguientes elecciones voten por el mejor candidato, no por el mugre partido ….AMLO es el bueno para el 2006, porque comparandolo con madrazo y creel y la viejita metiche de martha, es el mas honrado de los 3, ojo: conozcan bien al candidato!!
NEON:
Eso de «POR ULTIMO SOLO RECUERDO QUE LA DEMOCRACIA NO ES LA PANACEA PARA TODOS LOS PROBLEMAS DE MEXICO, AL CONTRARIO, MAS BIEN DIRIA YO QUE LA SUSODICHA DEMOCRACIA, SOLO ES UNA IMPOSICION DEL IMPERIO PARA ASI JUSTIFICAR LAS POLITICAS NEOLIBERALES»………es un discurso muy trillado, que por cierto se nota que no es frase auténticamente tuya…….lo digo, porque es lo único que tiene buena ortografía.
Juan:
No comparto tu punto de vista en que peje sea el menos peor………..nunca me ha gustado ese tipo de sentimientos de: «Todos roban, pero él sólo un poco menos», «Todos nos chingan, pero él un poco menos», Todos nos mienten, pero él no tanto»……Considero que esos argumentos ya deberíamos dejarlos o no les interesa su pinche país??? Por qué chingados nos debemos conformar con el «menos»……..y no CON EL MEJOR………somos un país rico en todos los aspetos, sólo que TODOS los políticos se la pasan chingándonos.
Madrazo, Creel y el Peje, son culeros por igual, ni uno más ni uno menos…..IGUALITOS.
A ver, a ver: en riesgo de que exactamente? Yo no veo ningun «riesgo». Veo politica por todas partes, veo una situacion social critica que lleva muchos anos igual, veo un ingreso per capita que no crece desde hace mas de veinte anios. Veo el fantasma de la «crisis», al que todos apelan como si no estuvieramos ya bien acostumbrados a su compania. No veo, en resumidas cuentas, nada nuevo. Ningun «riesgo». El pais va a seguir igual, como siempre, jodido.
Bueno ese señor Sergio Aguayo será siempre el mal perdedor del cargo de «ombusman» de México al perder y seguir perdiendo la titularidad de la Comisión Nacional de Derechos Humanos a la que tanto aspira y suspira. Ahora resulta que México está en riesgo.
Quién no recuerda la frase que las «mairas» de primaria (elemental) espetaban a sus alumnos de orejas de burro «México tiene la forma del ‘Cuerno de la abundancia’ lo malo es que la boca del cuerno ‘dá’ hacia los EE.UU.AA.» o el clásico chistorete de que preguntan los turistas: México tiene todo, tiene diversidad cultural, diversidad de climas, recursos naturales de variada clase ¿porque este país no progresa?. La respuesta era: si lo tiene todo pero tambien tiene a este guey, un charro mexicano.
Ya es hora de que el mexicano finque su identidad en algo más que los «Arriba, arriba» o los «Viva México cabrones» o «los politicos nos roban».
De hecho si nos ponemos a pensar un poquito y queremos encontrar una identidad ¡¡¡¡porque la hay!!! A guevo apestas que la hay. Un mexicano se huele a un kilometro a la redonda. Sería algo así por el estilo:
A traves del tiempo y la memoria de las invasiones y conquistas que ha sufrido el territorio mexicano, sus pobladores han desarrollado la estoica idea de resistir a la autoridad, desde las mentadas al arbitro en un partido de fut, hasta los linchamientos de polecias en Tlahuac. La visón de los perdedores esta asentada más que nunca en el imaginario colectivo mexicano, ¿que es el triunfo? más que la máxima socrática de sabiduría está la máxima Pazsista de «chingar» el chingón, el pasado de listo, un Hugo Sanchez, todo un triunfador para los canones occidentales en México no es más que un mamón payaso, porque no se chingó a nadie, nadie sufrió el éxito de Hugo más que la visión antropólógica del mexicano. El triunfo liso, llano, empiezan las especulaciones, las dudas, la desconfianza. El mexicano tiene que sobreponerse a condiciones cada vez más adversas sino a nada le sabe la victoria. Victoria que además nunca llega por importuna. Dos clases conviven en México: los jodidos, y los malinchistas, aquellos que se alian a los extranjeros para ser los capataces locales de la explotación de este país y los suyos. México está entre los primeros lugares de corrupción en el mundo porque simple y sencillamente los mexicanos saben que la ley solo le sirve al poderoso. Que la ley se puede manosear y doblar y no pasa absolutamente nada porque la ley la hicieron los de la lana. A nadie escapa que los mexicanos están de paso solamente en el territorio que les tocó habitar. Que otros siempre serán quienes disfruten de la cosecha y el trabajo de los mexicanos. La delincuencia como en cualquier lugar donde la injusticia y la inmovilidad social cunden se convierte en la guerrilla urbana entre los que nada tienen y a los que les sobra de tanto robar legalmente. Por si a alguien se le olvida el concepto de propiedad privada no existe en la constitución mexicana dejandole todo el paquete a la «Nación» como si esa señora no se dejara coger por cualquier gañan con poder. Sin duda la misma constitución tiene una idea de lo que los mexicanos son: unos pasados de lanza que solo ven burro y se les antoja viaje. ¿O por que creen que la constitución prohibe acopiar armar o poseer calibres «más interesantes»? Porque a los mexicanos hay que mantenerlos a raya porque tienen las razones suficientes para despelucar a cualquier autoridad porque las injusticias en México están a la orden del día. Un país taaaan extenso casi como chorrocientas Suizas, Que pasa de la selva a el desierto, del mar a la montaña no tiene la seguridad social de «una» sola Suiza. ¿Como es que los Estados Unidos Mexicanos permanecen unidos? Desde los intentos Yucatecos de separarse de la Federación y hacer su propio país. Los Estados y Municipios han sufrido y sufrirán a sus eternos caciques. Gueyes que violan a las chavas, que controlan el comercio, que monopolizan las comunicaciónes que no permiten la movilidad social tan necesaria para mantener a raya intentos golpistas o guerrilleros. ¿A quien creen que engañan con circos mediaticos como el desafuero de el asesino de su hermano Andrés Lopez Obrador? Ya sabemos que López Obrador el mismo que hizo el himno del PRI es el que será el próximo presidente de la Republica Bananera de Mexicalpan de las Tunas por obra y gracia de nuestro señor Salinas de Gortari el único dueño legitimo de México.
No señor la única salida es la de declararnos en moratoria de pagos de la deuda externa y dejar que la deuda interna (FOBAPROA) se cobre en pesos sin inversión extranjera alguna con la subsecuente noche maoista. Solo hay que hacerle la guerra a Estados Unidos de Norteamérica, deportarlos a Inglaterra, Irlanda, Escocia y anexas y a los negros a su pueblo comprado Liberia y comenzar la travesía democrática mexicana sin intervenciones extrajeras.
Si y solo si la politica mexicana fuera congruente mientras tanto estaremos revolcandonos en nuestro propio fango de desafueros y promesas de campañas incumplidas. Todos sabemos lo que debemos hacer es solo que nos tiembla la mano. Y mientras la sangre llega al río.
lancelot fijate que estas bien en lo que dices …pero tons quien quieres que nos gobierne ….sería bueno que nos gobernara un monja o un curita de un pueblo que no tengan ninguna maldad ….pero acuerdate que todos los politicos son bien tranzas ….y que es lo que tenemos que hacer …votar por el mas tranza o el menos ….ni modo que digas que vote por el doctor simi ….pobre de nosotros los mexicanos …estamos bien jodidos con respecto a nuestros gobernantes …fijate que a lo mejor y yo me lanzo de candidato pero hasta el 2012….jajajajaja!! ….
Juan:
Yo por mi parte no votaré por nadie, tacharé la boleta como «medida de reprobación» a todos los políticos.
Respeto lo que cada uno de uds., vayan a hacer en las urnas, pero creo que los que menos tienen idea de que los ciudadanos comunes y corrientes estamos hasta la madre, son precisamente los políticos.
Un libro interesante llamado «Ensayo sobre la lucidez» de Saramago expone algo parecido a lo que pretendo hacer.
Aunque independientemente de quién gane, creo firmemente en que como MEXICANOS nos informemos, nos preparemos, exijamos, cultivémonos, no dejemos que los demás decidan lo que es bueno o malo para y por nosotros. Estamos creciditos………..
Tan sólo un dato: YO PROPONDRíA UNA MARCHA CIUDADANA NACIONAL……….en contra de qué?? EN CONTRA DE «TODOS» LOS POLíTICOS.
Pancartas no ofendiéndolos, sino EXIJIí?NDOLES que gobiernen por y para nosotros, al PEJE, a FOX, a los SENADORES, a los DIPUTADOS, a los del YUNQUE, a los LIBERALES, al CLERO, todos somos mexicanos.
Creen que si esto se lograra, no escarmentarían los políticos que autenticamente estamos hasta la madre de ellos………….y no creo que sea utopía, más bien creo que sería conscientizarlos.
Esa sería mi propuesta seria, y sabes por qué’??, porque quede el PRD, necesitará del PRI y del PAN para gobernar, AMLO sólo no podrá hacer nada, FOX solo, no pudo hacer nada, el PRI lo hacía porque lo tenía TODO. Pero el mensaje del año 2000 de nosotros los simples mortales fue claro: NO QUEREMOS QUE HAGAN LO QUE SE LES HINCHEN LOS HUEVOS NINGí?N PARTIDO SOLITO……….así como lo está haciendo actualmente el PRD con el D.F.
Salgamos y reclamemos lo que nos pertenece, nuestro querido y hermoso PAíS.
fe de erratas, no es exijiéndoles, sino exigiéndoles. Perdón por mi falta de ortografía.
Mientras todo siga en polemica escrita y criticas, mientras estemos a favor o en contra de AMLO, FOX o MADRAZO, mientras podamos opinar respecto al Srio de Hacienda, la inseguridad, o el trabajo bueno o malo de la PGR o cualquier dependencia juudicial de los estados de la Republica, mientras podamos exponer nuestras ideas respecto a la mala calidad profesional o maral de los Diputados o Senadores, de los Presidentes Municipales y Gobernadores. Mientras podamos hacer todo esto y mas (escrito o hablado) estamos bien. Viva Mexico!!!!!
NEON:
«ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, ES LA MEJOR ALTERNATIVA PARA SACAR AL PAIS DEL ATOYADERO EN QUE LO DEJARON LOS PRIISTAS CORRUPTOS, Y LOS OBSCURANTISTAS PANISTAS QUE NOS VENDIERON AL IMBECIL (FOXS O FUCKS) COMO LA MEJOR ALTERNATIVA»
dime como lo va a hacer
Temas sobre los que AMLO nos debe, por decir lo menos, algunas explicaciones:
1. Falta de transparencia con respecto al manejo de sus finanzas. El proyecto de instalar un instituto de transparencia y acceso a la informacion en el Distrito Federal ha sido SISTEMATICAMENTE boicoteado por el Jefe de Gobierno y su partido.
2. Los actos de corrupcion en los que se vieron, literalmente, involucrados su brazo derecho politico (Bejarano) y su brazo derecho financiero (Ponce).
3. El aumento estrepitoso de la deuda publica del Distrito Federal que comenzo desde la administracion de Cardenas y siguio con la de Robles, cierto, pero un problema con respecto al cual lejos de ofrecer una solucion AMLO lo ha aumentado.
4. El aumento, visible, en el desempleo, el ambulantaje y la economia informal en el Distrito Federal.
5. La inseguridad, sobre la que sobra que abunde.
Cinco temas, (transparencia, corrupcion, deuda publica, desempleo y ambulantaje, inseguridad) sobre los que AMLO, insisto, tendria que dar explicaciones. O los ciudadanos, quizas, se las tendriamos que pedir.
Pues con la «nueva novedad novedosa» ahora resulta que Marthita Fokx y el orejotas del Salinas se entienden y son muy «amigos» (se dice que incluso son amantes con la complicidad del botas) y esto no es de ahora sino ya desde hace tiempo, cada vez se va descubriendo más sobre el viejo rumor de que el orejotas (cabeza brillante) del Salinas estuvo detrás de la campaña y llegada al poder de Chente (botas) Fokx, con justa razón se puede explicar el porqué de la forma de gobernar a la vieja usanza prehistórica pri-ista de nuestro «amigo» Chente (botas) Fokx, con todo esto de nuevo me pregunto: ¿México no está en riesgo?
Si el chapulín colorado ya esta jubilado, ¿Ahora sí, quién podrá ayudarnos? ¡ Ciertamente !
Si hay algun diputeado leyendo este mensaje, esto es para ti: CHINGA A TU REPUTISIMA MADRE HIJO DE PERRA. A que sabroso sería que alguno de ustedes diputeados leyeran esto y sintieran la mazacuata como lo hacen no se cuantos millones de mexicanos orgullosos y de verdad dispuestos a hacer algo por el país que ustedes estan haciendo mierda. La neta ya no se que mas poner, pero ayudenme con sus mentadas de madre y rechiflas a los diputados, me dan tanto puto coraje esos hijos de perra que ya no se que mas escribir y no quiero aburrirlos, mejor ayudenme y mentemosle la madre al unisono a todos los diputeados de este bello pais
Por cierto el blog anterior es para decir y expresar que en mi opinion, no vale madres quien sea el presi, mientras que la pinche camara de diputados (que dan ganas de hacerla camara de gases) de verdad no represente los intereses de quienes los ponemos ahi a representarnos, (osea al pueblo), el presi o la figura decorativa que este en la silla, no va a poder hacer ni madres. No defiendo ni mucho menos a FUKS pero cuantas veces las camaras no lo han mandado a la chifosca nomas porque no son de su partido. No puedo decir que las reformas de FUCS funcionarian, pero si que se necesita intentar un cambio real, y mientras esos hijos de su rediputeadisima madre sigan en la zona de confort con sus sueldotes y sus padrinos que les consigan otra plurinominal no va a pasar nada caiga quien caiga.
Ai se ven