Ahora que la moda es atentar contra el prójimo, podemos aderezar las aburridas marchas de protesta y clausuras simbólicas de empresas con algunas acciones para sembrar el terror en la comunidad, pero en pequeña escala. He aqui algunas ideas:
* Recomienda a todos los que puedas la magna oda a la hueva, creación cannabilistica de la mente de Luis Mandoki: ¿QUIEN ES EL SEí?OR LOPEZ? Vol. 1, 2, 3 y 4. Mención honorífica y la difusión a nivel nacional de su rostro, a quien vea los cuatro episodios de un jalón y sin dormirse. (La difusión se obtiene con un puesto asegurado detras del micrófono mientras escupe su discurso el bueno, pacífico, sin ambiciones, honesto y víctima de los de arriba, el señor AMLO).
Nota:Acabo de recibir información que confirma que próximamente saldrá a la venta el volumen 5 de esta ilustre serie: El suicidio por la democracia y el suspiro de Felipe.
* Despues de pintar tu pancarta de NO AL PINCHE FRAUDE, quitale la tapa al marcador y arrójalo en dirección a alguien que este distraido mientras le gritas ¡Agarraló guey!. Disfruta el breve instante de confusión y pánico.
* Dirígete a alguna obra pública de la capital y sustituye los señalamientos por consignas terroristas. De todos modos la ciudad va a terminar como si la hubieran bombardeado los israelitas, por lo menos presume que fue idea tuya y no de los manifestantes.
* Inscribe a Andres Manuel en todos los Reality Shows que convoquen a reparto. Quien sabe, tal vez tengamos suerte y lo acepten, tal vez con eso obtenga ahora si millones de llamadas de apoyo, con tal de que no lo dejen salir a la calle de nuevo.
* Come una buena porción de lentejas con tocino, acompañada de varios vasos de agua mineral y una taza de leche tibia. Espera a que haga la digestión e inmediatamente despues, métete en un Banamex, Walmart o bodega de Sabritas. Con eso no necesitas clausurar simbólicamente el acceso.
* Obten acceso a los baños de alguna de las empresas que tanto y cobardemente han traicionado a la democracia (Ya sabes cuales, no me hagas enumerarlas una por una). Una vez dentro, remueve el tubo de metal que sostiene la cortina del baño e introduce en su interior unos cuantos camarones crudos. Después coloca el tubo en su lugar original.
* Aprovecha para instalar en una localidad envidiable, tu puesto tipo tianguista de garnachas, ropa de segunda y discos piratas que siempre has soñado. Aprovecha ahora que las calles mas transitadas de la capital estan caos. Argumenta que donarás como mínimo el 10% de tus utilidades para la publicación de anuncios en televisa y para la renta de equipo de sonido, pantallas gigantes montadas en grúas, mangos, camisetas y calcas que como todos sabemos, hacen muy felices y les hacen mucha falta a los que menos tienen en este pobre país por culpa del botudo de Fox.
* Esta comprobado que la fundación de una nueva religión es un negocio redondo. Que no te ganen la iniciativa ahora que estan de moda los ánimos de los manifestantes que a todo dicen que sí y comienza tu campaña de adhesión a tu iglesia de nuevos miembros entre los mas de 3 millones de fanáticos reunidos en un solo lugar. Algunas sugerencias: Iglesia de Testigos de Andres; Andres el Amigo de Jesus; Tu, yo y AMLO, Manuel te AMLA, La Luz Amarilla de la Esperanza del Mundo, Iglesia de Jesucristo y Andres de los Santos Pobres de los í?ltimos Días que se Quedarón Atras, Las Ovejas Perdidas de Andres, Andres el Santo Mártir de Tabasco, El Gallito Indestructible, etc.
Se aceptan sus sugerencias para apoyar esta noble y desinteresada labor en favor de una hermosa y maravillosa democracia donde al final solo exista el PRD.
Si decidieramos que leyes obedecer en este pais como el peje, yo mataria a todo aquel cabron que me mirara feo…….
Neta, deberian vetar los temas de politica, estan chidos pero nada bueno va a salir de ellos, ni siquiera llegan a debates, unos con argumentos inexistentes y le dan vueltas cantinfleando y no pueden probarlos y otros con argumentos que requieren investigacion pero no a cualquiera le pegan ganas de andar descubriendo la verdad.
Asi como nomine al pejelagarto en 2004 para mejor alcalde del mundo, ahora lo nomino como el mas pendejo del mundo, pero como muchos dicen «es tan evidente y palpable que lo es» que ni siquiera hay que probarlo. Como es posible que este rodeado de una jauria de cabrones que solo estan hundiendo su imagen hasta dejarlo en muy malos terminos.
Aqui en nayarit, hace algunos meses, hubo elecciones para gobernador. Se sabia que el gobernador saldria de las lineas del PRI. Asi que para conseguir la pregubernatura, habia 4 candidatos. Hubo elecciones para esto, y Ney gonzalez, actual gobernador, gano esas elecciones. Y el que quedo en segundo lugar de esas preelecciones, hizo su berrinche y pos lo que parece un movimiento natural, salto al PRD para poder contender en la grande para gobernador. Y dicho y hecho, se avento. Este hombre se llama Navarro Quintero. Ah pues el dia de las elecciones quedo muy cerrada la votacion entre el del PRI y el del PRD. Pos tuvieron que esperarse hasta que el tribunal diera su fallo para proclamar gobernador, pero mientras el PRDista hizo sus plantones y paros y demas desmadres que me hicieron llegar tarde a la escuela infinidad de veces. Los comercios perdieron grandes cantidades de dinero por estas cosas, tal como han de estar perdiendo ahora en el DF. Y resultado de eso ? el fallo fue a favor del PRI, asi que todo eso no sirvio de nada……
Lo que si me sorprenderia es que hubiera una guerra civil…..
Makelele: tienes razon..el mail esta circulando en la red, desde hace tiempo, en lo que no tienes razon , es en que dices que yo le cambie el nombre, por el de ANLO…claro que no, no seas «ocurrente»
saludos
Jaime
Gracias Tocayita y Makelele
Makelele
elecciones de estado, todas las que hacia el pri-gobierno antes de la auntonomia total del IFE en 1996
ejemplo en 1988 o antes tambien
las elecciones las planificaba y las llevaba acabo la Secretaria de Gobernacion o no? ahora es un instituto autonomo y las personas que trabajan en ese instituto las ponen los diputados (partidos politicos) entre ellos el PRD.
El unico que podia hacer publicidad era el candidato oficial (PRI) asi como los reporteros en los medios nada mas hablaban del candidato oficial o no? todo el aparato de los medios con el PRI
Finaciamiento de empresas publicas para las campañas del PRI (Pemex y sus 640 millones que en el trayecto se ¨perdieron¨ 140 millones) o no? eso fue reciente que no hicieron antes, todos los gasto excesivos de campaña, millones y millones de dolares
llenaban urnas, no dejaban entrar a los representantes de casilla (opositores desde luego) las personas que fungia como funcionarios de casillas eran empleados publicos o no?
por eso antes no se media el nivel de abstencionismo (porque segun todos eran unos ejemplares ciudadanos y votaban) llenaban las urnas los mismos funcionarios eso es lo que pasaba
al ING. Cardenas cuando hablaba le cortaban la voz, chistoso pero cierto.
intimidacion y hasta asesinatos hacia los opositores (del PAN en los años 40s y 50s) y del PRD (finales de los 80s y mediados de los 90s)
a los que mas se fregaban (los comunistas del ING Heberto Castillo)
el charolazo de Salinas con los empresarios privados entre ellos SLIM que tanto apoyo a AMLO, en la camapaña de Zedillo en 1994 (cada uno 25 millones de dolares)
corporativismo sindicales con el PRI (hoy en dia se dividio) pero antes todos los sindicatos de este pais jalaban con el candidato oficial
lo ayudaban con acarreos, con cuotas y con votos o no?
Estas si eran elecciones de estado
las pasadas elecciones fueron de ¿estado? wey porfavor compara y analiza tu (Makelele) que no eres tan fanatico como otros
macho … no quisiera que empezáramos una discusión bizantina contigo pero si quisiera externar mi opinión sobre lo que leí en tu participación (comentario #79)anterio a ésta.
entiendo perfectamente tu punto de vista mas no lo comparto del todo…
es chido y hasta romántico hablar de ideales, de libertad, de sueños de cambiar al mundo y todo eso. te aseguro que la gran mayoría de los que aquí participamos tenemos esa clase de pensamientos porque consideramos que el mundo y en particular nuestro país está al revés y con los valores volteados. y no importa si ganamos 5,000 ó 50,000 varos: el amor por méxico no se divide en castas.
estoy seguro que a TODOS nos gustaría que en nuestro país no existiera la pobreza porque eso sería genial para todos, absolutamente para todos. terminar con la pobreza significaría en primer lugar terminar con la inseguridad.
a mi juicio estás radicalizando hermano porque lo que yo creo es que Andrés Manuel López Obrador para nada representa todos ese cambio que tu defiendes (y que te aseguro que muchos de nosotros en verdad queremos ese mismo cambio). la cuestión no es si deseamos el cambio, la escencia de todo el pedo contra el peje es precisamente EL. me explico???
desgraciadamente para méxico, MACHO, no estamos defendiendo al que deberíamos considerar el mejor candidato sino que estamos tratando de exponer por qué el peje no es (era) la mejor opción. caimos tan bajo que elegimos lo que a nuestro juicio era el menos peor. López Obrador es un magnífico orador y le dice a la banda lo que la banda quiere oir («si ganas menos de 9,000 varos te excento de impuestos»; tú MACHO que eres una persona inteligente te puedes dar cuenta del verdadero impacto económico que eso supondría en nuestro pais en las condiciones actuales); es fregón eso de ponerse a las patadas con el gobierno y todo eso, pero una cosa es hacerlo por ese deseo de cambio y defensa de ideales y otra muy diferente es hacerlo para mostrar soberbia y tratar de dejar a ese gobierno en ridículo. lo malo es que, a mi juicio, López Obrador enarbola y mancha la bandera de la izquierda que debiera ser (cómo tú perfectamente lo expones) una bandera de ideales, deseo de cambio y lucha por no dejarse pisotear por los de arriba.
no entiendo como lópez obrador puede ser el artífice de un cambio si él mismo es fruto de un árbol añejo y está rodeado de frutos podridos de ese mismo árbol (léase porfirio muñoz ledo, manuel camacho solis, ricardo monreal, etc etc etc) que lo único que hacen es vivir del erario y que todos ellos tienen la misma enfermedad: hambre de poder. y para curar esa enfermedad se valen de todo.
lópez obrador se ha mostrado soberbio («no voy al debate por estrategia», «no respondo tus preguntas por estrategia», él si puede hacer plantones en la calle cuando él mismo hizo una ley que lo prohibe); intolerante («cállate chachalaca», cree que él si puede decir lo que desee pero no puede aceptar que quienes lo consideren un peligro para méxico lo externen), paranoico (a sus convenciencias para tratar de convertirse en «mártir» -lo cuál me recuerda a fidel castro-), hipócrita (se queja de la intervención del gobierno federal en la campaña de felipe pero ahora utiliza su «influencia» en el gobierno del distrito federal para hacer lo que desea en las calles de esa ciudad) …. y todo eso y algunos otros argumentos me hacen pensar que EL no va a traer el cambio que MI MEXICO necesita.
entonces, MACHO, en realidad nadie está en contra de cualquier cambio que pudiera significar un beneficio para el país: el pedo es contra López Obrador, él no es la opción que pudiera representar ese cambio. por favor TU no encuentres tendencias que no existen. tampoco digas que quienes estamos en contra de lópez obrador estamos en contra de los pobres, no radicalices.
chido bro!
El Macho: No me sorprende que tomes esos temas como cosas pasajeras y que fue todo un compló para hacer ver mal a AMLO; clasica actitud del Peje de me valen las leyes o me las brinco cuando no me convienen. Como veran un crimen, robo, asalto no tiene fecha de caducidad si no se ha hecho justicia; estan ahorita en la carcel Bejarano?,Imax?.
Nombre a estos tres personajes, no comparandolos con Fox, Ugalde, ni siquiere con los bibriesca, los nombre porque ¡¡DIOS MIO ESTAN EN UN VIDEO ROBANDO!!! ¿¿que mas pruebas quieren???? es logico que la gente alrededor de AMLO es igual, e inclusive AMLO. Y tomando en cuenta tu analisis me dices entonces que un crimen borra otro crimen?
Que pruebas hay contra FOX, UGALDE el IFE el TRIFE, ahhh no me acordaba las tiene AMLO en la palma de la mano, como siempre lo muestra cuando lo entrevistan, ¿pero donde estan? que no las asambleas informativas eran tambien informativas?? para mostrar pruebas a la gente? Donde estan?puro bla bla y nada de pruebas!
Makele:
No te cuestiono tu moral ni tus creencias, lo que cuestion y en lo que no estoy de acuerdo en que gente de AMLO como tu, asocie siempre a la iglesia Catolica como una confabulacion tipo Codigo da vinci, en contra de la Gente y en contra del gobierno o la izquierda, cuando soy testigo de lo contrario. Que alguien haya cometido un crimen o una violacion o algo malo y que sea familia muy catolica o muy protestate o ateo, no habla en NADA de la religion que procesa ni siquiera de la institucion que le enseño las doctrinas, ahi estas muy desubicado amigo mio.
Hay gente mala en todas las religiones y tambien hay gente mala en las instituciones religiosas eso que ni que, no se vale desprestigiar a millones de personas que son buenas y que son parte. Igual como lo hace tu mesias, que hipocritamente hace algunos meses decia que creia en los ciudadanos mexicanos y ahora los tilda de vendidos o confabulados en un increible fraude multitudinario.
Leyendo lo que pones y viendo como te tragas todo lo que dice AMLO como la divina verdad, ni asi me hace pensar mal de ti o todos los defensores (pobrecitos) del peje, se ve claramente que los usa para su cometido y beneficio, tu solo eres uno de tantos que pico el anzuelo y no lo quiere dejar ir, ¿Sera por EGO?
Madre Teresa:
«La raiz de todos los males es el Egoismo».
Nancy Burruel de Salcido:
«Para quien su ego es grande pero equilibrado y de calidad aceptara las derrotas con valentia y dignidad; en cambio para quien ese ego no tiene limites ni equilibrio emocional se convierte en un peligro para si mismo y los demas.»
Yo no estoy pensando siempre que todo es el blanco, tambien me doy cuenta de muchas cosas que no hizo y que hace falta hacer por el Gobierno, tu no eres el unico con esa manera de pensar ni te sientas especial por decirlo, hay muchos como nosotros, pero una cosa es dar tu opinion y tu protesta dentro de la ley y otra acatarla cuando a uno le conviene.
Muchos de los Pejistas con los que he discutido me dicen mucho «si los intelectuales de Mexico estan con AMLO», ahora chequen lo que esos intelectuales estan diciendo, entre ellos mosivais, y los periodistas defensores de AMLO como denisse dresser, del proceso. O que estan ellos ahora en el Compló?
Por ultimo makele,El macho,loko les dejo un ejercicio, vayan a donde esta el Megaplanton y digan en su cabeza el dicho «el respeto al derecho ajeno es la Paz» veran que no hay congruencia.
Saludos
que hay de nuevo raza, ya ven es 2 de agosto, hace a penas un mes que fueron las elecciones, Yo aun sigo trabajando, tengo que echar gasolina MAGNA a 7.41 pesos el litro, sigo ganando lo mismo y no he recibido mi aunmento (i) ya se es por que aun no dicen quien gano en realidad….. que ingenuo y si dijeron hoy quien gano ??? TENDRE QUE VENIR A TRABAJAR MAñANA? R= SI
pa uqe hacen tanto pedo, mejor a chambearle raza, tiene razon LANCELOT no somos empresarios mas que MEMU HERDEZ y ya ven el vive en NIU LLORC
a se me olvidada tu que tanto que gusta a recitar a la Politologa Denisse Dresser (muy estudiada no lo dudo) ya se arrepintio de haber votado por AMLO por las pejendejadas que esta haciendo
Tambien ya no lo apoyan mucho
Rolando Cordera, Carlos Monsiváis (que hasta pertenece al consejo ciudadano que organiza la «resistencia civil»), Adolfo Sánchez Rebolledo y Jenaro Villamil
publicaron una carta en La Jornada, un periódico que es sumamente PARCIAL con AMLO y todo lo que hace esta bien
No están de acuerdo con que el plantón que decretó el pasado domingo bloquee arterias de la ciudad.
la carta
-El bloqueo, no el plantón, es un hecho de insensibilidad profunda que lastima una causa que es de muchísimos (.) ¿Cómo se puede presionar a los poderosos con algo que en primera y última instancia perjudica a las clases populares?, ¿cuál es la lógica de estos campamentos sobre el arroyo vehicular que provocan tanta indignación. (.) No vemos de qué modo se avanza en la justicia electoral si en el camino se ofende sin razón a una sociedad. No se puede reducir un movimiento nacional a un problema grave de vialidad.
entre mas radical se ponga mas lo van a dejar (para MEXICO mejor)
que se queme el PENDEJO de AMLO
ahora si ya estan hasta la madre de este TRISTE PAYASO
Chequen la declaracií²n de Gerardo Fernandez Noroña, vocero del PRD, en una entrevista telefónica con uno de los de Tv Azteca:
«… Yo lamento mucho todas las molestias que podamos causar. Si fuera una obra pública o hubiese habido un terremoto y estuviera todo Reforma bloqueado, usa… asumiríamos que así estan las cosas. Bueno pues este es una especie de sismo democrático si me permite el término».
JAJAJA Una explicación y excusa perfectamente imbécil. Ya me imagino si llegara a ser presidente Andresito, si se presentara alguna de las grandes y recurrentes crisis económicas en el País, ya tiene una explicación preparada para el caso: No se quejen porque no tienen dinero, imagínense que los acaban de asaltar y les robaron todo los muebles de su casa. O mejor aún, imagínense que acaba de suceder un gran sismo que los deja en la calle. ¿A poco se van a quedar sin hacer nada? No, hay que tomar las providencias necesarias y salir adelante.
Un aplauso para el PeRDere, solitos se echan la soga al cuello con sus pendejadas. Una verguenza para el verdadero movimiento de izquierda.
Siento que estan hablando mucho del Peje, pero y ¿Calderon?, por que aqui la cosa ya se redujo a un Peje o Calderon ya no hay Madrazo, Simi, Mercado o Campa como presidenciables ¿Es Calderon una Opcion Sensata? ¿Es la mejor opcion?
Para mi gusto la democracia deberia ser mas como la de los paises parlamentarios, asi se equilibrarian las opiniones. Pero un gravissimo problema para eso es la pobreza de la gente.
El mundo se ha hecho de ideas o ideologías..algunas buenas..otras malas…pero siempre la persona que ha logrado destacar…siempre ha defendido la suya…no anda pensando en algo y despues cambia de idea..aunque dicen los tibetanos «que es bueno cambiar de opinión» …en este caso no.
Hola.
Bajo la pluma de los intelectuales reales, sin distincion de izquierdas o derechas, de Nazis o Comunistas, de Blancos é Indigenas, o, mejor como lo maneja la â??banderaâ? Perrediana, México del norte Vs México del Sur, argumentos hipocritas ensalzados por la luz espuria de aquel indignado llamado : â??peligro para Méxicoâ?
Me pone mal que Andrés Manuel esté dándole la razón a sus detractores, que siempre me hablaron de su incongruencia y me llegaron a decir que nos estaba engañando.
Y no sólo me pone mal, me enoja.
Porque dijo que no rechazaría los resultados, y los ha rechazado; que no negaría la decisión del IFE, y la ha negado; que no desconocería al ganador, y lo ha desconocido; que no llamaría a la gente a la calle, y la ha llamado; que no recurriría a la movilización, y a ella ha recurrido.
Así, me han reclamado que todo lo que antes de las elecciones decía no, ahora es sí, y a lo que sí, ahora es no: que tenía diez puntos de ventaja en su encuesta no documentada, y no; que aceptaría el conteo rápido, y no; que reconocería el resultado del PREP, y lo niega; que confiaba en ese conteo, y ahora no, por manipulado; que respetaría el resultado, y nones; que en democracia se gana y se pierde, y no, sino sólo cuando pierde el otro; que un voto haría la diferencia, y no, ni uno ni más de 230 mil; que no había fraude, y que sí; que la jornada fue impecable, que no, que fue un cochinero; que ganaba por 500 mil votos, y no; que no habría conflicto poselectoral, y ya lo iniciaron; que no hubo complot, y ya es una conspiración; que no pediría la anulación de las elecciones, y ya la pidieron.
Y falta otro: que respetarán el fallo del Tribunal y, se adelanta ya que sólo así les da la victoria que en las urnas, hasta ahora, no han documentado.
Es la contradicción: es uno si gana, otro si pierde.
Ahora convoca a las masas para lanzar una reedición del desafuero con los mismos métodos, movilizaciones y moños, con los mismos actores, película que ya vimos pero que nadie puede asegurar que tenga el mismo fin.
Claro que está en su derecho de impugnar, pero es su obligación reconocer y aceptar el fallo final del Tribunal, lo que no veo, cuando está dispuesto a todo, no importa qué, para alcanzar la Presidencia de la República.
Ya es algo personal.
¿Qué nos garantiza, después de sus contradicciones, que respetará un fallo del Tribunal ratificando el triunfo de Calderón?
Nada.
Retales
1. OTRA VEZ. Volvieron a embarcar a Andrés Manuel con el denunciado fraude vía â??taqueoâ? de votos en una casilla donde sólo separaron, con aprobación de su representante, los votos para diputado introducidos en la urna de Presidente. Pero otra vez se lo ocultaron y lo siguen exponiendo;
2. RENEGADOS. Se pasa Fox cuando le mete más fuego al fuego. ¿Era necesaria esa descalificación de â??renegadosâ?? ¿A quién se refería?; y
3. PASADOS. También Andrés Manuel, quien retoma su léxico de guerra: Fox traidor, Calderón pelele. Los demás, vendidos o cómplices. ¿Y los suyos que le fallaron?
En sus dos últimas entrevistas, una con Miguel íngel Granados y la otra con Carlos Loret, pudimos ver la transformación por la que está atravesando Andrés Manuel López Obrador.
En la primera dio un giro total a la estrategia que siguió desde el día de las elecciones, hace más de dos semanas, en la que él y sus seguidores insistieron día a día, texto a texto, declaración a declaración, en la realización de un â??fraude cibernético antes, durante y después del proceso electoralâ?.
En esa línea desconocieron conteos rápidos del IFE y de las casas encuestadoras; el PREP y el conteo distrital que le dio a Calderón una ventaja de 230 mil votos.
Fueron días de discusiones matemáticas y algebraicas entre especialistas y legos en campaña, en los que agregamos a nuestro léxico común el â??algoritmoâ?.
Y en eso estábamos cuando López Obrador va y dice que no hubo tal â??fraude cibernéticoâ?; que fraude sí hubo, pero que fue â??a la antigí¼itaâ?, dejando con esto colgados de su argumento a los documentadores de la trampa tecnológica, a lo que algunos de los suyos reaccionaron tachándolo de â??político antiguoâ?.
Al día siguiente, con Loret, después de resistirse a condenar la agresión a Felipe Calderón, se negó a responder si va a aceptar o no el fallo del tribunal electoral, sujetándolo a que le reconozca â??su triunfoâ?: él o nadie.
â??¡Ya gané, el tribunal me la tiene que darâ?¦ â??le dijo a Carlosâ??El tribunal tiene que reconocer mi triunfo a partir del recuento. ¡Yo gané la elección!
â??¿Y qué pasa si el tribunal le dice â??no, pues no tiene usted pruebasâ??
â??Voy a buscar la justicia ¡No me voy a dejar! â??reiteró una y otra vez.
Luego de releer y de escuchar una y otra vez sus declaraciones, me queda claro que ha hecho un ajuste a su estrategia de convencer a los convencidos, para adoptar la de endurecer a los duros, a quienes dirige su mensaje, sabedor de que al final, cuando se dé la inevitable diáspora, esos duros, serán los únicos que lo seguirán hasta donde él diga.
no hay mas. textos arriba desmentidos rabiosa y colericamente por allegados a el susodicho personaje, ó personajes, cada quien formule su propio criterio, base coherencias y concordancias politicas, craso error dejarse llevar por â??el corazonâ? y sobre todo por â??el higadoâ?.
MAS CIEGO ES AQUEL QUE VIENDO LA LUZ, LA NIEGA CON PROFUNDA VEHEMENCIA, ANTE LA RECONFORTANTE PALABRA DE AQUEL EN QUE CREE CIEGAMENTE.
Saludos Afectuosos.
8-8
Ricardo..es que calderon es un simple candidato sin carisma, sin personalidad, huraño, sin humor, un pelele, es decir…no tiene gracia para nada…en cambio el peje…aunque a muchos le caiga gordo …tiene mas carisma con la gente, con mas personalidad, lastima que este mal asesorado …pero en fin.
PadreDuna,
En primer lugar Iglesia Católica y clero católico son entidades muy distintas, no te confundas.
En segundo lugar me dices que yo, al igual que AMLO siempre asociamos a la Iglesia Católica con una confabulación contra el pueblo de México y pues no, ni es cierto ni entiendo porqué lo dices, aunque efectivamente, el clero católico ha tenido históricamente mucho que ver con que a la gran masa se le mantenga ignorante y apaciguada ante todas las injusticias que se cometen contra ella.
Que fácil ha sido para los jerarcas católicos decir que: «los últimos serán los primeros», así se deshacen de los pobres jodidos cuando a estos se les ocurre que también desean tener una parte del reino terrenal y no sólo del de los cielos.
Jamás generalizé sobre los católicos, como en todo hay excepciones y hay mucha gente muy buena en entre católicos y todos los demás adeptos de otras religiones.
Predicador Maniatico Callejero,
Los intelectiuales que mencionas siguen apoyando la causa de AMLO, en lo que no están de acuerdo, al igual que yo, es en que se bloqueen avenidas con los dichosos campamentos.
Ricardo,
Como bien dices, a ver, vamos hablando de Calderón.
A los calderonistas,
¿Realmente piensan que Felipe tiene madera de líder y de estadista?, ¿de verdad creen que puede sacar al país del enorme atraso económico y social que padece y que ha sido precisamente fomentado por el actual gobierno del «cambio»?, honestamente yo creo que no, nunca ha demostrado que sabe gobernar porque nunca ha sido siquiera presidente municipal del rancho en el que nació.
Saludos.
MAKALELE, yo pienso que en efecto, Calderón se ve bastante inútil y pendejo, para nada parece ser líder. Pero tambien creo que en la Presidencia es más peligroso un loco como Andres, que un tipo ordinario como Felipe.
En su tiempo Fox se veía bravucon, terco y decidido, pero nunca dejo ver rasgos paranoicos y desequilibrios mentales como hasta ahora lo ha hecho el Peje.
Por otra parte, si de verdad le das importancia al desempeño y experiencia de cargos menores antes de intentar ser Presidente de México, por lo menos Felipe tiene el beneficio de la duda, con el Peje no queda ninguna: Hizo un desmadre cuando fue Jefe de Gobierno y es muy probable que no sea diferente si llega a ser Presidente.
Si me preguntas, creo que Calderón hizo una campaña que le permitió hacerle competencia al entonces indestructible Peje. De ser un completo desconocido, le dio pelea al que muchos pensabamos que iba a ganar con amplia ventaja. Ahora vemos en Felipe que se ha tratado de mantener al márgen y eso esta bien, digo ¿Para que necesitas atacar o disentir con Andres Manuel si él solito esta cavando su propia tumba política al pelearse con todos y practicar lo que tanto criticó en algun tiempo?
Que tema sigue para discutir? …religión? …chilangos vs provincianos?…futbol? ….nacos vs fresas? …televisa vs tvazteca? …
Padre Duna
Parece que le tienes demasiada fe a la TV y a todo lo que aparezca en video (deberías cuidarte de no ver a Maussan o acabarás creyendo en OVNIS).
Cierto. Bejarasno y Ponce son unos corruptos y no seré yo quien los defienda, pero jugando un poco a ser el abogado del diablo, tengo que decirte que al final, esos videos no muestran gran cosa. Dices que aparecen robando, pero ¿qué es lo que realmente muestra el video? a un Sr. recibiendo dinero de otro (seguramente un soborno, que es tan grave como un robo ciertamente) pero estrictamente no tendría por qué ser esa una prueba irrefutable. Y en el otro video, aparece otro señor en Las Vegas… ¿desde cuándo es delito apostar en un Casino?. No tienes que decirme que estoy exagerando en mi ingenuidad, sólo quiero demostrarte que realmente esos videos no prueban nada. Es como el que le sacaron al niño verde, donde planea un ilícito… ¿lo recuerdas? bueno, pues hacer planes de fraudes tampoco es un delito… el delito es cometerlos (tampoco quiero que se entienda que defiendo a ese tipejo detestable, pero hay que ser objetivos).
Ahora bien, si tenemos que basarnos en videos para sostener nuestros argumentos, ¿qué me dices de toda la campaña que hizo Fox en favor de FeCal? y eso si fue con NUESTRO dinero. «Si seguimos por ese camino… hay que cambiar de jinete, no de caballo… no hay que creer en los mesías que prometen imposibles…» como si él no hubiera prometido cosas semejantes que nunca cumplió, como solucionar el problema de Chiapas en 5 minutos. ¿No te parece -eso si- una grave falta? ya no digamos de abuso de poder sino de ética. Un personaje que se llena la boca hablando de democracia y es el primero que falta a sus principios más básicos.
Y por último, te contradices cuando te quejas de que no hay pruebas de la elección de Estado, y tú dices que AMLO tiene que ser por fuerza igual de corrupto que sus colaboradores. Sólo que aquí te falté el video para comprobarlo. Tampoco tienes pruebas y aún así lo das por hecho.
Hazte un favor y no creas en todo lo que ves en la Tele. En los jucios actuales, los videos y las grabaciones de audio ya no son pruebas contundentes ¿lo sabías?. La tecnología digital ha evolucionado tanto que cada vez es más fácil editar este tipo de material y conseguir que se vea o se escuche prácticamente cualquier cosa sin dejar rastro de una edición truqueada.
Bsy
Me queda claro el motivo de por qué la gente le teme a AMLO (la verdad es que actualmente, está haciendo muy poco para cambiar esta impresión con sus plantones). Reconozco que es un personaje muy terco y temperamental… y aunque me parece un exceso compararlo con Chávez, yo no me preocuparía demasiado de que llegara al poder alguien así porque el sistema del país tiene ya una serie de candados que no permitirían que el Presidente en turno hiciera su santa voluntad. ¿No se pasó Fox todo el sexenio quejándose del «freno al cambio»?
Por otra parte, al votar por AMLO no sólo estaba votando por él sino por muchos de los que lo rodean. La izquierda históricamente, siempre ha estado más cerca de la intelectualidad y aunque el Peje no es -evidentemente- un intelectual, ha sabido rodearse de gente que si lo es. Y eso me parece atractivo en un país donde acaba de sufrir seis años de un total descuido en lo referente a la cultura. ¿Qué nos deja este sexenio? las famosas frases de Borgues y de Rabina la Gran Tagore. Creo que no está en discusión que a México le hace falta educación y cultura. No hay otra forma de progresar como nación si falta esto.
En fin, no quiero convencerte de que AMLO no es un «peligro para México» como tanto nos han insistido (y aunque lo intentara, no lo iba a lograr). Pero con esto quiero explicarte por qué voté por él. Y en buena medida, fue este también un voto en contra de la derecha.
El Neoliberalismo si que es un peligro para México… lo está siendo ya y puede empeorar.
Escuché hace poco una definición muy certera de lo que significa la derecha en la política: «la derecha es un sistema que privatiza las ganancias y hace pública las deudas». ¿cómo no pensar en el FOBAPROA? Ese si que es un robo artero y abyecto que seguirán pagando las siguientes generaciones de mexicanos. ¿Hay algo más injusto?
El Macho: Ok amigo si los videos donde entran los ladrones a robar a un supermercado, banco,etc no tienen validez, porque diablos pagan por tener esa vigilancia? te estas haciendo tarugo o que? por favor!!! como es posible que haya alguien tan lavado del cerebro que ni siquiera vea las pruebas cuando se las ponen en frente. Yo no estoy de acuerdo contigo que un crimen lava otro crimen (Carlos Ahumada), ni estoy de acuerdo que porque AMLO dice tener pruebas que alguien hizo algo ilegal hay que creerle aunque sus pruebas sean una estupidez que no dicen nada (video de embarazo de urnas), hay que creerle a las pruebas reales, donde, aparte del video mundialmente conocido desgraciadamente de bejarano, el mismo dice que esta haciendo algo ilegal, igual ponce e imaz y ahumada pero dime tu la diferencia, quien esta en la carcel?; yo te aseguro que si el PRD tuviera un video de FOX, que aunque hipocritamente me digas que no dicen nada, haciendo algo que remotamente se incline a la ilegalidad, ni tardos ni perezosos lo tendrian en las televisoras que tanto atacan.
La verdad gente como tu me hacen pensar mucho en el flautista de Hamelin, donde el Peje seria el flautista y tu uno de los ratones que se va a ahogar en el lago. (con todo respeto)
Saludos
por mi parte MACHO entiendo tus argumentos y los respeto.
estoy completamente de acuerdo contigo en el rezago cultural que sufre este pais, pero no creo que sea sólo de seis años. no voy a defender a fox porque en realidad él sólo se ha puesto de pechito a lo largo de estos seis años. respecto a él sólo puedo decir que yo creo que cualquiera que no fuera labastida que hubiera ganado en el 2000 le habría pasado exactamente lo mismo que le pasó a fox. porque el cáncer está bien enraizado y para mi opinión hubiese sido imposible extirpar ese cancer de 70 años en sólo 6. él solito se puso la soga al cuello al proponer cambios espectaculares en muy poco tiempo pero tal vez era la única manera de que se diera el cambio y eso tiene su mérito.
fox no pasará a la historia como el mejor presidente ni mucho menos, pero creo que también hay que reconocerle al menos 2 cosas importantes que tuvo en su administración: la primera es la de negarse a participar y ser comparsa de bush en el genocidio llamado irak y la segunda pero aún mas importante y que fue su principal misión y la cumplió a la perfección el 2 de julio del 2000 al sacar de los pinos al pri. si cuauhtémoc lo habría hecho mejor eso nunca se podrá saber.
chido bro!!!
es mas macho, ‘orita que me acuerdo en el 2000 yo voté por cuauhtémoc y si se hubiera lanzado en este 2006 lo hubiera vuelto a hacer pero te repito para mi gusto el peje no representa a la izquierda que méxico necesita. es mas, yo creo que no representa a ninguna izquierda.
Calderon=Pan con lo mismo.
Lopez Obrador= Aunque con cara de loco (como dicen algunos x ahi)…para mi seguira siendo la mejor opción.
Hubo Fraude.
No me deje llevar por la tv.
Fox metio sus manos.
Le hicieron la vida imposible al peje fox, martita y algunos politicos panistas.
La iglesia no debe meterse en politica ni viceversa.
El Chanate es ateo y adicto al porno…Calderon es un Catolico y todo lo contrario a ser adicto al porno.
Bambolina ..donde andas cariño?
Bunkita…siempre peleando.
Andrea…Cuando quieras nos hechamos otro round (en buen sentido de la palabra)
Fernanda …Otra peleonera.
bsy, PadreDuna, Predicador, Deustcho= Afectados por la foximania.
Don bola y tu padre..Son jotos
Tocayo…pon un post acerca del meteoro que choco contra la luna que filmaron los de la nasa.
Erasmo…Catarino?…canta una rola.
tenia rato que no decia esto pero creo que se lo han ganado a pulso:
Que chinguen a su madre martita, fox (que en paz descanse), roberto hernandez, lorenzo zambrano, el dueño de coppel, el de televisa, adela micha, Los banqueros extranjeros, el dueño de jumex, diego fernadez de ceballos, el gober precioso, elba esther gordillo, bush, el presidente o primer ministro de israel.
Duna
Creo que no leíste bien mi último texto. Antes que nada, mencioné que no tenía -ni tengo- la intención de defender a corruptos como Bejarano y que sólo le estaba haciendo al «abogado del diablo» (quizás no sepas en que consiste esta acción) para rebatir tus argumentos.
La idea que quería expresar es más profunda. Te prevenía de la manipulación que ejercen los medios sobre la gente. Y hoy más que nunca, después de que se aprobó la Ley Televisa.
En cuanto a tu defensa de Fox, quiero recordarte que el IFE le tuvo que poner un alto a este hocicón que no desaprovechaba cualquier oportunidad para echarle tierra a AMLO y defender a su candidato. Claro… lo hizo muy tarde y a sus pinches comerciales, lo único que le cambiaron fue una leyenda al final que decía «este anuncio no tiene fines proselitistas» o algo así. El colmo del cinismo.
Esa es la hipocrecía que maneja el partido de la «Bragueta Persignada» que tanto presume de demócrata. Mierda pura.
Y retomando tu fábula del flautista de hamelin, es justo la imagen que me inspiras, cuando esbozando una sonrisa bovina, te dejas convencer mansamente de todo lo que ves en TV. ¡Que viva López Dóriga!
Cierto Bsy… Fox no apoyó a Bush en su invasión a Irak.
El pueblo de México nunca se lo habría perdonado.
Pero si nos dejó muy mal parados con países que antes llamábamos hermanos como Cuba, Argentina y Venezuela por agradar a Bush.
Este sexenio tiene también el dudoso honor de cerrar con la cifra más alta de inmigrantes mexicanos a EEUU en la historia.
Y nos deja una magna obra para la posteridad: su bibliotecota (irónico ¿no? de alguien que no sabe leer).
Creo que daría para un post completo hablar sobre el «legado» de Fox.
En fin… te concedo que AMLO era (¿es?) una apuesta riesgosa, pero cuando fui a votar pensé que era un riesgo que valía la pena correr porque -como dije antes- no habría podido actuar con total libertad. Para eso están las leyes, el congreso y el pueblo que habría de limitarlo si es que quisiera hacer una locura. Y créeme… no es tan orate como insisten los medios ni tan comunista. Todo mundo conoce la productiva sociedad que logró con Slim, mejorando edificios del centro histórico.
Y aunque no lo parezca, no soy ni por mucho perredista. Ese partido es una vergí¼enza y está muy lejos de representar los ideales genuinos de la izquierda. Yo voté por el Peje, y no por el PRD. Es una lástima que insistan en sus plantones… sólo están ayudando más a su desprestigio.
Por último, repetiré lo que alguna vez mencioné cuando ganó Fox las elecciones: Ojalá que me equivoque… nada me daría más gusto que en un par de años reconocer que estaba completamente equivocado en mis apreciaciones. Tristemente, con Fox no me equivoqué. Deseo de corazón que esta vez así sea… «por el bien de todos».
makele:
» pero cuando fui a votar pensé que era un riesgo que valía la pena correr porque -como dije antes- no habría podido actuar con total libertad. Para eso están las leyes, el congreso y el pueblo que habría de limitarlo si es que quisiera hacer una locura»
Me llama la atencion como tus ideales son contradictorios con lo que esta haciendo AMLO y lo que nos ha enseñado que es capaz de hacer con conseguir el poder, me da gusto que tomes en cuenta las leyes y el derecho de cada quien ya que el PRD lo que hace es cuartarla con estas acciones.
No me quita el sueño que creas que me creo todo lo que veo en la tele, yo se que no es asi, pero si te comento que aun si asi fuera, al menos no me creo las mentiras de un enfermo mental que se siente el mesias de los pobres y el presidente de Mexico.
«Pero si nos dejó muy mal parados con países que antes llamábamos hermanos como Cuba, Argentina y Venezuela»
Por favor para que queremos relaciones con personajes nefastos como Castro, todo un asesino, dictador, junto con su perrito faldero Chavez; sabes es mejor como estamos ya que Cuba es la que dependia de nosotros. Es raro, dices no ser perredista pero congenias con la mayoria de ellos en tomar en cuenta que el gobierno de Cuba es amigo y a Chavez igual, abre lo ojos todos, estos tipos no representan a la izquierda, son gente que se aprovecha de la gente, asesinos.
Si lei lo de tu «abogado del diablo» y eso no quiere decir nada, se nota que atacabas la credibilidad de los videos, mejor explicame porque AMLO nunca hablo de esto, porque se dio como que no supo que no vio ni oyo cuando es gente de su camarilla, bueno todo un misterio.
Por cierto tambien no alcanza todo este post para poner el legado de AMLO en el DF, y muchos de aqui me podrian ayudar a poner mas, fijate y eso que solo ha sido jefe de gobierno del DF, imaginate como presidente.
Me parece muy hipocrita que este tirando a Fox de que metio sus manos y que defendio a su candidato cuando el jefe de gobierno no hace nada para detener un ATROPELLO que inclusive tu nos estas de acuerdo amigo makelele.
Saludos
Si Duna… si
¿Cómo fui tan ciego? tienes razón en todo. Te agradezco que me hayas hecho ver la luz.
PadreDuna….El pastor que nos envio dios para hacernos ver a los perredistas que el peje es la peor opcií²n ….santificado sea tu nick.
juanillo, que yo sepa yo no he peleado en el blog, solo pongo mis opiniones, y no me apasiono tanto con la polaca. No siempore vas a ecnontrar gente que piense como tu y no por eso estan en tu contra o de pleito. Pero igual me caes bien aunque seas mas grillo que pepe
En mi ultimo comentario puse en lugar de «el macho», «Makele», perdon a los dos 🙂
saludos
juan_loko13:
«PadreDunaâ?¦.El pastor que nos envio dios para hacernos ver a los perredistas que el peje es la peor opcií²n â?¦.santificado sea tu nick.»
jajajajajajaja, aunque sé que es sarcasmo tu comentario:
Para nada yo no digo que uds esten mal y yo bien o al reves, simplemente no estoy de acuerdo con sus aseveraciones, y expongo mis razones; yo no quiero, ni espero que cambien su ideologia por mis comentarios.
El Macho:
Aunque sé que es sarcasmo tu comentario:
Igual el Macho, son simples encontronazos ideologicos, no estoy de acuerdo contigo en que «la izquierda» este representada en AMLO.
saludos
Si te perdono Duna… no faltaba más.