Huele mal
A Felipe Calderón lo alcanzó un karma foxista: la coincidencia de su ascenso al gabinete con la bonanza de su familia política. En la recta final de la campaña por la Presidencia, el candidato panista enfrenta un factor de presión inesperado. Tanto él como su esposa Margarita Zavala y sus hermanos, en particular Diego Hildebrando Zavala, quedaron bajo sospecha después de las acusaciones por un presunto tráfico de influencias, destaca Proceso
Vivir del erario
El portavoz oficial del Partido Acción Nacional (PAN), César Nava Vázquez, nombrado abogado general de Petróleos Mexicanos (Pemex) cuando Felipe Calderón era secretario de Energía, fue rotundo: â??Nosotros confiamos en Diego Zavala, confiamos en su honorabilidad
En marzo, Hacienda giró una orden de embargo contra la empresa del cuñado de Calderon
México, D.F., 13 junio (apro).- La vocera de la campaña del candidato presidencial de la coalición â??Por el bien de todosâ?, Claudia Sheinbaum, dio a conocer hoy otro documento que demuestra la protección oficial –de la secretaría de Hacienda en particular–, que tuvo en marzo pasado la empresa de Diego Zavala, cuñado del candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón.
En un debate que sostuvo con Rosario Green, del PRI, y Josefina Vázquez Mota, del PAN, en W Radio, que conduce Carmen Arístegui, Sheinbaum hizo público una orden de embargo que giró Hacienda el pasado 22 de marzo contra la compañía Hildebrando S.A. de C.V., por falsear su domicilio fiscal.
Según la colaboradora de López Obrador, la orden fue girada por el administrador local de Auditoría de Naucalpan, estado de México, Eduardo Piedra Barreto.
Dice textualmente el documento, que tiene el sello del Sistema de Administración Tributaria (SAT) con fecha 4 de abril de este año:
«Se ordena el embargo precautorio de todas sus cuentas, contratos, cajas de seguridad y fideicomisos en que fuera fideicomitente o fideicomisario en la parte jurídicamente le corresponda, incluyendo todo saldo que tenga a su favor por cualquier concepto, existente en todas y cada una de las instituciones de crédito y de las casas de bolsa a nivel nacional.
«(La administración local) hace constar que, con el objeto de notificar el oficio 324-SAT-15-I-4467, de fecha 13 de marzo de 2006, donde se ordena la práctica de una visita domiciliaria, correspondiente el periodo fiscal del 1 de enero de 2003 al 31 de diciembre de 2003, por el que se hubieren presentado o se debieron haber presentado o debieron haber sido presentadas las declaraciones mensuales en materia de las siguientes contribuciones federales».
Sigue el documento:
«Impuesto sobre la Renta e Impuesto al Valor Agregado se apersonó en Antiguo Camino a Reta S/N C.P. 56760, Ayapango, estado de México, que corresponde al último domicilio fiscal manifestado en el Registro Federal de Contribuyentes, donde se observa únicamente un camino de sembradíos y un basurero donde hay una casa de ladrillos y lámina, donde se procedió a preguntar por el contribuyente visitado y no se encontraba nadie en ese lugar».
Sheinbaum comentó en el debate que dicho documento es una prueba más de las irregularidades en que incurrió el cuñado de Calderón.
Sin embargo, Vázquez Mota demérito el contenido del documento e insistió en que Calderón no tiene nada ver en el caso Hildebrando.
Lo cierto es que los hilos de dicha empresa comienzan a aparecer en otros estados, como Aguascalientes y Nayarit.
En este último, cuando estuvo al frente del gobierno Antonio Echavarría, Diego Zavala fue demandado por incumplimiento de de contrato, de acuerdo con la Cuenta Pública correspondiente al ejercicio fiscal de 2002.
Consigna la Cuenta Pública:
«203-08-47. Hildebrando S.A. 4 millones 518 mil 711 pesos. Este saldo corresponde al pasivo provisionado en diciembre de 2001, según póliza de diario 2679 por los trabajos que la empresa estaba efectuando en el Desarrollo del Sistema Integral Contable Administrativo- Presupuestal.
«Cabe hacer mención que este pasivo sigue vigente, ya que el proveedor no concluyó el trabajo a realizar, por lo que fue demandado por la Dirección Jurídica de la Secretaría de Finanzas y a la fecha no se ha dictado sentencia».
Un dato nada menor: Aunque el gobernador Echavarría llegó al gobierno mediante la alianza entre el PAN y el PRD, el mandatario rompió a la postre con el PRD y gobernó en alianza con el PAN.
En Aguascalientes, donde también aparecieron las huellas de Zavala, también gobierna el PAN.
makanaki:
No se puede pedir más de un imbécil como tú. Eso me pasa por tratar de explicarle a las piedras. Veo que sólo pierdo el tiempo. Sigue en tu ignorancia y que te aproveche.
makelele:
Al fin coincidimos en algo. No tengo más tiempo para dedicarle a este asunto y explicarte. La verdad es que también ya me cansó y no le veo el caso.
En resumen, que cada quien vote por quien le plazca.
juan loko:
Lo mismo te digo, goza de tu ignorancia. Qué valiente eres, te escondes tras una pantalla de computadora para agredir con insultos porque no hay ideas o razones en tu cabeza. Te aseguro que no te atreverías a decírmelo si estuvieras frente a mí. Es la actitud típica de los cobardes.
Hasta aquí llegué, no tengo tiempo para perderlo aquí.
Bueno, volviendo al tema de Diego titulado ¿manos limpias? aqui les dejo este artículo que Ricardo Rocha publicó en el periodico El Universal (ojalá no les dé gí»eva leerlo, sobre todo a los calderonistas):
La malvada familia
Lo cierto es que los datos del propio Hildebrando y sus alardes de prosperidad genial lo condenan
El caso de Diego Hildebrando Zavala nomás no termina. El «cuñado incómodo» es apenas la punta de una enmarañada madeja de corrupción, abuso del poder y tráfico de influencias que no sólo incluye al entorno inmediato del candidato del PAN, Felipe Calderón, sino que marca a todo el gobierno de Vicente Fox.
Y es que ya son muchas: los ranchos, las cabañas, las toallas, los colchones, las persianas, los vestidos, las botas, ¡Lotería! -sí, pero la Nacional-, Vamos México de doña Marta, el narco de Estrada Cajigal, el Fonden de Carmen Segura, las casotas de apuesta de Creel, las casitas -eso sí, muchas- de los Bribiesca y tantas otras tropelías que pronto se convertirán en cuentas pendientes. Y añádanse los casos Mouriño y Bueno Torio.
Hubo muchos que apostaron a que la denuncia de López Obrador al final del debate iba a ser su ruina política. Que se trató de una salida desesperada a los seis ataques previos de Calderón. Que jamás podría probar sus dichos. Que esto lo hundiría en el descrédito. Que en todo caso se trataba de un asunto menor. Y que, total, perdería la elección por un exceso imperdonable. Se equivocaron rotundamente.
Aun así, hay todavía quienes exigen cuentas para precisar si fueron 2 mil 500 o nada más mil 700 millones los que se embolsó el «cuñado incómodo» en estos cinco años de gobierno cómodo. Como si se pudiera ser muy inmoral, inmoral a secas, medio inmoral o únicamente inmoralito. Lo cierto es que los datos del propio Hildebrando y sus alardes de prosperidad genial lo condenan. Ahí están sus ingresos incrementados notoriamente durante el periodo en que su cuñadazo fue secretario de Energía. Ahí están los embargos precautorios oficiales de la autoridad fiscal, que luego nunca se consumaron porque recibió protección oficial del más alto nivel. Por eso el asunto seguirá escalando, porque -entre otras cosas- la Comisión Permanente del Congreso ya aprobó por unanimidad la comparecencia de los titulares de Hacienda y del SAT para que informen si Hildebrando y su veintena de empresas afines pagaron sus impuestos, porque todo indica una evasión escandalosa.
También se aprobó que la PGR, la Secretaría de la Función Pública y la Auditoría Superior de la Federación investiguen los montos, la naturaleza y la legalidad de los generosos contratos -sobre todo con Pemex- que el conglomerado empresarial insólito obtuvo en un tiempo récord. Con el agravante del conflicto de intereses por el diseño del software y bases de datos del padrón del IFE y el listado de beneficiarios de programas sociales de Sedesol. Con todo lo que ello implica.
Es probable que, pese a la avalancha incriminatoria y dado que la mayoría de las instancias exigidas dependen de la voluntad e intereses del presidente Fox, no se haga nada, sobre todo de aquí al 2 de julio. Pero esta maniobra puede ser un arma de doble filo. Ya las encuestas reflejan el efecto «cuñado incómodo» en la baja sensible de las preferencias por Calderón. Por cierto, yo en lo personal no creo que esto sea definitorio para la elección presidencial que se ha de decidir por otras muchas razones. Pero sí puede ampliar el margen de desventaja.
Por lo pronto, los panistas están aterrados y ateridos. Ya no hallan cómo parar el estrépito que crece día a día. Y el tiempo se les agota cuando faltan tan sólo 10 días de campaña. Las respuestas han sido francamente ridículas: el PAN, con una denuncia grotesca basada en un mamotreto anónimo que se diluyó en unas horas; su candidato, con una inoportuna defensa de los empresarios exitosos «como mi cuñado», le faltó decir; y el propio ínclito Hildebrando, que demandó por calumnia a López Obrador, pero eso sí, en el tribunal donde papi es magistrado. Total, una tragicomedia de enredos en la cual la familia completa está atrapada.
Lo grave es que Felipe Calderón se niega a un deslinde contundente. Es comprensible su desgarramiento interno. Pero es una actitud suicida, porque la sospecha es que no lo hace simple y sencillamente porque no puede hacerlo. Lástima. Porque además de perder la elección puede perder también su reputación pública. Tal vez es cierto eso de que no te casas con la familia, pero sí haces campaña con ella.
Ni hablar Canek, aunque no coincidamos en muchas cosas y en otras sí me agradó que extern´ra
Ni hablar Canek, aunque no coincidamos en muchas cosas y en otras sí me agradó que extern´ra
Ni hablar Canek, aunque no coincidamos en muchas cosas y en otras sí me agradó que extern´ra
Ni hablar Canek, aunque no coincidamos en muchas cosas y en otras sí me agradó que extern´ra
Ni hablar Canek, aunque no coincidamos en muchas cosas y en otras sí me agradó que extern´ra
Ni hablar Canek, aunque no coincidamos en muchas cosas y en otras sí me agradó que extern´ramos nuestros puntos de vista, y finalmente eso no nos hace enemigos, estamos en el mismo barco llamado México y ambos queremos que el país mejore.
Saludos.
Orale, no sé que pasó que el mensaje se repitió muchas veces, fué algo involuntario, una disculpa.
chale deje esta madre en el comentario 128 y hasta ahorita me doy cuenta que ya van en el 160,.. vale madre este blog,..
ya hasta parejas empiezan a darse,.. eso si es amor,.. uta hasta celoso me pongo,.. jajaja
Aquí les dejo este artículo de La Jornada escrito por Julio Hernandez, uno de los periodistas investigadores más objetivos e imparciales.
Astillero
Julio Hernández López
Fraude instantáneo (y al gusto)
IFE desaparece datos de bajas del padrón
Magia cibernética en 907 mil 342 casos
Mapa de adulteraciones propanistas
De un plumazo cibernético, el IFE hizo ayer que en su página electrónica oficial el número de bajas en el padrón electoral, por duplicación de datos, pasara de dos millones 680 mil casos a un millón 93 mil 338 (una diferencia de 907 mil 342). Un cambio instantáneo de 83.48 por ciento, sin explicación ni justificación: todo con el poder de una tecla, en un delicado asiento registral encomendado por ese IFE fraudulento a Sagem Defénse Sécurite, que luego se asoció con Identix, de la que forma parte Hildebrando, la omnipresente compañía de Diego Zavala.
Sumar o restar a conveniencia, sin informar a los ciudadanos las razones por las cuales ese IFE mantuvo una doble contabilidad hasta que en Astillero y en El cristal con que se mira se denunciaron las profundas irregularidades numéricas que ayer mismo, por allí de las dos de la tarde, fueron sigilosamente desaparecidas para instalar los datos actuales en los que todo cuadra a la perfección.
La manipulación de datos dejó al descubierto una rara aritmética electoral, que difícilmente puede ser adjudicada a errores de programación o a fallas técnicas sin intención política: las bajas en el padrón, por duplicación de datos, se concentran en áreas urbanas de influencias panista y perredista, como si por error algunos estrategas blanquiazules hubieran insertado en las páginas del IFE un plan de fraude electoral en el que hubieran asignado factores de multiplicación a los datos originales para alcanzar resultados electorales determinados, tanto a la alza como a la baja, según el destinatario fuera el PAN o el PRD.
Aprecie el lector los datos que esta columna -auxiliada por el aprendiz Alejandro Hernández Guerrero- logró sintetizar de la información originalmente publicada en la página del IFE y luego escamoteada (y que Astillero tiene a disposición de quien así lo desee, incluso con una simple petición mediante correo electrónico): en siete entidades no hay ninguna modificación entre los datos originales y los modificados, que son Campeche, Colima, Hidalgo, Nayarit y Oaxaca, todas gobernadas por priístas, las cifras no tienen cambios; al igual que en la panista Tlaxcala y la perredista Zacatecas.
Luego hay distritos donde se adulteró la información y que corresponden a zonas de influencia panista (aun cuando las actuales autoridades no pertenezcan al blanquiazul), con sede en ciudades como Aguascalientes, Tijuana, Mexicali, Saltillo, Torreón, Tuxtla Gutiérrez, Ciudad Juárez, Chihuahua, Durango, León, Celaya, Zapopan, Guadalajara, Tlajomulco, Morelia, Cuernavaca, Monterrey, San Nicolás de los Garza, Guadalupe, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Culiacán, Mazatlán y Mérida. En la mayoría de esos casos hubo una operación aritmética elemental: se tomaron los datos originales de las bajas en el padrón por datos duplicados y se multiplicaron por 2, 3, 4, 5 o 6 veces, conforme a criterios desconocidos. Pero en otros casos se aplicaron factores de multiplicación irregulares: por ejemplo, en tres distritos de Tijuana, los 4, 5 y 6, la multiplicación fue exactamente por cuatro, pero en el distrito 8, también de Tijuana, se multiplicó por 3.4; en Jalisco, en los distritos 4, 6 y 10 de Zapopan se multiplicó por 3; en Guadalajara, en los distritos 8, 9, 11, 13 y 14 la multiplicación fue por 5, y en Tlajomulco, distrito conurbado a la capital, por 1.34. Para explicar mejor lo sucedido, se dará un ejemplo de Baja California y otro de Jalisco: en el distrito 4, de Tijuana, la página inicial del IFE consignaba 2 mil 198 bajas por duplicación de datos, pero al investigar en una segunda consulta en ese mismo portal (ya no en la nómina general, sino yendo a los distritos, uno por uno) se encontraba que las bajas por duplicación de datos eran 10 mil 204; en Guadalajara, en el distrito 14, la cifra original era de 3 mil 37 bajas por duplicados, pero en la segunda búsqueda aparecían 15 mil 185.
Con toda intención se han dejado aparte los casos del DF y el estado de México. Salvo los distritos con cabecera en Miguel Hidalgo, Benito Juárez y Tláhuac, todos los demás tienen modificaciones que multiplican por 2, 3 y 4 los datos originales, pero en el caso específico de Iztapalapa se multiplican por 6 en cinco distritos, mientras en otro, el 25, el factor seleccionado es de 3.95. En el estado de México, los distritos con adulteración son Ecatepec de Morelos, en cinco distritos, multiplicados los datos por cinco; en tres distritos de Nezahualcóyotl, por 4; en Tlalnepantla de Baz, otro de Nezahualcóyotl y Naucalpan de Juárez, por 3; y, con otros factores, Nicolás Romero, Cuautitlán Izcalli, Atizapán de Zaragoza, Chimalhuacán, Toluca, Chalco, Cuautitlán y Texcoco.
Pero todos esos datos preciosos fueron suprimidos ayer de golpe por las autoridades electorales. Más de 900 mil bajas del padrón, que a mediodía existían oficialmente, fueron maquilladas y enviadas al panteón cibernético. ¡Hasta mañana, mientras Cuau juega abiertamente con Fox!
Estoy de acuerdo contigo makelele. Finalmente dialogando y discutiendo con información y argumentos se pueden encontrar puntos de acuerdo. Me interesa y me perocupa que mi país salga adelante. La mejor garantía de que a todos nos vaya bien es que podamos vivir en un país más justo y con oportunidades para todos. Creo, porque los he estudiado, que los casos de España y Chile son muy aleccionadores para México. Ese es el camino a seguir. Sin las reformas que ya comenté no vamos a salir adelante. La que se autonombra izquierda en México (para mí no lo es) no lo ha entendido, busca volver al pasado y repetir los mismos errores que ya hemos padecido.
Creo más en las instituciones que en los políticos (de cualquier partido). Quien esté esperando la llegada de un político salvador que nos guiará por el camino de la luz y nos sacará por arte de magia de la pobreza se equivoca o se engaña a sí mismo. Cualquiera que sea el próximo presidente no va a tener mayoría (tendrá una tercera parte de la población a su favor), deberá gobernar con mucha prudencia y trabajar para construir acuerdos en un México que veo muy dividido. Lo peor que podría ocurrir es que pretenda gobernar sólo para sus seguidores y emprenda una cacería de brujas contra quienes no comparten su visión de las cosas. A los políticos (cualquiera) hay que amarrarles las manos para evitar que se sientan indestructibles y abusen del poder.
Pero sobre todo si queremos que este país sea mejor, tenemos que empezar por nosotros mismos. No es congruente que critiquemos la corrupción en otros y no en el nuestro; que nos quejemos de la delincuencia y nos quedemos viendo solamente como roban o matan a otros, porque el siguiente podemos ser nosotros o un familiar o un amigo. Nos parece normal ver cómo se roban la luz y no nos ponemos a pensar en que eso tiene un costo y que de alguna manera nosotros lo estamos pagando. En fin, ejemplos como esos hay muchos.
También quiero un México próspero
LA ESQUINA
¿Para qué exigió el PRD auditoría previa al PREP? ¿Quiere sembrar la duda sobre resultados preliminares del 2 de julio? ¿O, peor aún, busca conocer de antemano la localización de las casillas que servirán para el conteo rápido? ¿Quiere, ahora que ha sumado a sus filas a viejos alquimistas, acarrear votantes a esas casillas? Ojo, mucho ojo.
Cuentas alegres
«López Obrador propone lograr un ahorro de 100 mil millones de pesos desde el primer año de su gobierno a partir de la reducción del costo en el gobierno».
Esta es la evaluación que hace Gabriel Zaid (un muy reconocido economista e intelectual) de dicha propuesta:
«Hay unos 4,000 funcionarios en el poder ejecutivo federal, desde el presidente de la república hasta los directores generales. La lista por dependencia puede verse en (www.buscamex.info) que Ibcon, S. A. actualiza cada semana. Suponiendo, exageradamente, que ganen dos millones de pesos al año, en promedio, le cuestan al erario 8,000 millones de pesos al año. Suponiendo, exageradamente, que fuera posible reducir lo que ganan a la mitad, el ahorro sería de 4,000 millones de pesos».
Pos detocho si el peje te da asco y risa,.. pa mi que eso es amor,.. solo que tienes un conflicto en tu corazoncito,.. y eso de la borregada,.. ¿pos que es lo que se creen?,.. ahora que vino el peje a mty andaba ucupado como para ir a verlo,.. y si de populismo se trata pos hasta fecal ya dice que si es posible el paga el 100% de los servicios del agua y luz,.. mmhhh,.. esos populistas que malos son,..jejejej â??Y este fin de semana en Veracruz no tuvo más remedio que ponerse el uniforme neopopulista y micrófono en mano prometer al electorado: «les vamos a pagar la mitad de sus recibos de luz y gas… con posibilidad de llegar a 100 por ciento en ambos casos». http://www.jornada.unam.mx/2006/06/20/028o1eco.php
En los tiempos de la aprobación del Robaproa el peje estaba en contra de hecho hubo debates donde fecal tambien estuvo en contra pero llego el pri a un acuerdo con el pan para aprobarlo
http://www.jornada.unam.mx/1998/08/31/votaron.html
El debate entre el peje y fecal http://www.jornada.unam.mx/1998/10/29/rispido.html
El por que no se le dice nada al pri ya que ellos lo iniciaron,.. sencillo,.. la bronca es contra los de la guerra sucia,.. es solo echarse mierda. Desgraciadamente asi es hay que tumbar al de arriba,.. pero no me digas que el peje iba abajo,.. ¿sabes quien iba arriba y a quien aun a quien quieren tumbar?
Lo del cuñis es parte de la guerra,.. si te acuerdas quien estaba en el debate aviente y aviente mierda? ¿O eso no lo vio tus ojitos? cuando se la regresaron Hasta el fecal se le boto la canica y se le quito su sonrisita,.. jajaja ¿ele? Eso que por el cuñis la gente odia a los ricos,.. por favor,. Ya no te creas tanto spots,.. te va a salir una perrilla,… lo que dice el peje es abajo los privilegios,.. http://www.jornada.unam.mx/2006/06/17/023n1eco.php por esto lo dice,..
Lo que no se como le va a hacer para que los ambulantes paguen,.. habra que decirle que el fox estaba choreando cuando dijo que iba a impulsar a los changarros,.. seguro que los del d.f. se han de sentir mal ya que su exjefe de gobierno los va a meter en cintura,.. si es que se puede,..jajaja
Pero algo si es cierto muchos son ambulantes no por gusto,.. si no por necesidad ya que las empresas esas que dices que sufren,.. pagan una miseria,.. mejor la gente se va pal gabacho o de atiro se hacen ambulantes ya que no hay algo mas decente que ser ambulante,.. pero eso si no todos ya que a muchos hasta sabor le agarran,.. confrontación contra los ricos,.. que ridículo,.. ya lei que algunos ricachones no van a pagar impuestos si es que gana el peje,.. cuales impuestos si nunca dieron lo que deberia de ser,.. aprovecharon las lagunas legales y uno que otro moche,.. igualito que los ambulantes,.. solo que la mayoria de los ambulantes no estan por gusto ahí en la calle tirados a la interperie,.. los empresarios abusivos ,..como sufren,.. hay,.. ya empece a chillar,.. buuuu,.. buuu,. Buuu,.. que mal me siento,..jajajaj
Cuando me pruebes que dice el peje â??hay que matar a los ricosâ? tons si te creo,.. mientras cree lo que quieras,.. los spots contra el peje es una forma de sacar tus miedos si es que eres ignorante de a tiro,.. muchos lo odian ni saben por que,.. el fecal ya empezo a ser populista,,… pero si se lo dices a los panistas lo niega,.. ya apaño al peje de dadivoso,.. pobre peje hora si va a perder,..
Pos dejame decirte que hora si me hicistes enojar,.. no pago impuestos pero tambien nadie me paga por mantener la ciudad sin perros ni gatos callejeros,.. estoy muy molesto,..HHHAAAAAAA,.. MALDITO PEJE,.. NO TE VOY A PAGAR IMPUESTOS HASTA QUE ME PAGUES POR LO LIMPIO QUE MANTENGO A MTY. Aparte que mis taquitos estan bien ricos,.. y de refresco,.. puro â??barriltoâ? hay que impulsar a la industria regional,..
despues le sigo me tengo que juir
canek..esas palabras se lo dije a tu compa maniatico …pero si quieres poner el saco…tu sabras..jejeje…eso de que estoy dudando de tu hombría…si lo creo…y para nada le tengo miedo a gente como tu…es mas…porque creen que son mas que la mayoria de la gente mas me gusta ofenderlos…eso de que dijiste que solamente los de estudios altos y gente de nivel medio van a votar x el pan…hiciste que pensara que habias hecho un acto discriminatorio con todos los hermanos mexicanos.
Miedo yo a ti..jajaja….ni en sueños pienses eso….y ya sabes donde encontrarme…yo no me ando escondiendo..verdad chanate?…o preguntale al chanate de donde soy y donde trabajo….te paso x mis huevos.
MAKELELE la jornada es muy amarillista, es muy parcial si vas a leer cuestiones sobre politica, lee el CONTENIDO , y no periodicuchos que siempre han apoyado al PRD.
la politica que pretende AMLO (desarrollo compartido) va ocasionar varias cosas
1.- va a desanlentar la iniciativa privada (empresarios)
2.- va a frenar la creacion de fuentes de trabajo en el pais
3.- por supuesto va dejar peor a los pobres
4.- LOS UNICOS BENEFICIADOS DE ESAS POLITICAS VAN HACER LOS BUROCRATAS (los administradores publicos)
tambien pretende la emision de billetes con el pretexto de ayudar a los pobres (mala idea) porque: se inflaciona la economia y crece la deuda externa y tipico de el le va a echar la culpa a los EMPRESARIOS Y BANQUEROS.
Muy bien CANEK concuerdo contigo (ZAID) tiene su columna en CONTENIDO, eso de la reduccion es una falacia o que piensa que los burocratas no van a cobrar (?) y si en el mejor de los casos no cobraran por su trabajo de donde creen que van agarrar
Para reducir impuestos y a la vez tener mas recuadacion fiscal se debe de ampliar el REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES, como muy sencillo hacer pagar a huevo a todas las personas que estan fuera de la ley, ejemplo: (tanguistas, taxis piratas, ambulantes, en todo el pais hay no solamente en D.F, Y algunos locatarios que no pagan sus impuestos)
en Mexico la carga fiscal es para unos cuantos y excesiva, por eso no hay tanta recaudacion
Chale MAKELELE (Ricardo Rochita) aquel que estaba en TELERISA y de mafiososo no baja a Salinas Pliego y ahora esta trabajando para el jajajajaja no wey pues si que credibilidad tiene ese wey jajajja no mames jajaja, el mismo wey que cobraba en los años 80s en gobernacion como el difunto (manuel buendia) no pues que ETICA PERIODISTICA tiene tu cuate jajajaja tu reportero estrella jajajaja
Predicador Maniático Callejero,
Todos los medios siguen una línea, La Jornada es un periodico de izquierda así como Reforma lo es de derecha, todos pierden algo de objetividad al defender sus intereses, por eso es importante informarse lo más posible para formarse un criterio propio, pero en el caso de Julio Hernández, independientemente de que escriba en La Jornada es bastante conguente e imparcial, además de investigador objetivo, es de los columnistas más responsables que conozco, si no lo has leído te recomiendo que lo hagas, el ha hecho excelentes críticas de los 5 candidatos a la presidencia.
Y en el caso de Ricardo Rocha, el contrató tiempo en TV Azteca para hacer su programa, es el productor ejecutivo del mismo y por lo tanto no puede recibir línea tal como se la trataron de imponer a Javier Solórzano en su noticiario matutino y por eso renunció después de estar cerca de un mes al aire.
makelele
en ningun momento te dije que leyeras el reforma, (tambien tiene sus tendencias) algo objetivo es precisamente CONTENIDO la columna de Gabriel Zaid o el otro columnista que estaba en cronica (lo corrieron x culpa de federico arreola) Luis Gonzales de Alba, esos si son objetivos deberias de leerlos.
Predicador Maniatico Callejero
A lo que me refiero es que todos los medios, sin excepción, defienden ciertos intereses, por eso es importante que nos informemos y leamos a los más columnistas que podamos para poder con eso y a través de nuestras propias percepciones, formarnos un criterio lo más objetivo posible, a Gabriel Zaid sí lo he leído, a Gonzalez de Alba no, pero lo voy a hacer.
MAKELELE
te va a gustar Gonzales de alba (baja sus articulos de internet) ahorita no tengo ni idea en que periodico esta, es un poco izquierdista ya que estuvo en el movimiento del 68, ese si es izquierdista de verdad.
JUANJO
new york time no mames jajajaja los mismos gringos ya no quieren a ese periodico porque segun ellos nunca escribieron los abusos de sus soldaditos en iraq si realmente quieres leer algo bueno de gringolandia lee la revista NEW REPUBLIC esa si es revista, han escrito sobre los presidenciales en Meixco.
Peligro AMLO para México?..ahora falta que digan que el nytimes es parcial:
http://www.proceso.com.mx/elecciones06/noticias.html?nid=41515
López Obrador no es una amenaza para EU y México: New York Times
j. jesús esquivel
20/06/2006
* Aunque es un político de ideas izquierdistas, favorece las políticas de mercado, señala.
* â??No pretende fomentar una revolución y realza la importancia de las buenas relaciones con Washingtonâ?
* Vicente Fox, un â??insípido presidenteâ?
Washington, 19 de junio (apro).- El influyente diario estadunidense The New York Times sostiene que Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial del Partido de la Revolución Democrática (PRD), no es una amenaza para Estados Unidos ni para México; y que aunque es un político de ideas izquierdistas, favorece las políticas de mercado.
â??López Obrador, quien recientemente fue alcalde de la Ciudad de México, es un izquierdista, pero no es (una) amenaza para Estados Unidos ni para México. El no tiene ambiciones de fomentar una revolución y realza la importancia de las buenas relaciones con Washingtonâ?, apunta el diario en uno de sus editoriales de su edición de hoy, titulado â??Elecciones de Méxicoâ?.
A 13 días de los comicios presidenciales mexicanos, la prensa mas importante e influyente de Estados Unidos destaca el hecho de que López Obrador está en una lucha cerrada con Felipe Calderón Hinojosa, el candidato del Partido Acción Nacional (PAN).
â??Esta ocurriendo una cosa inusual en México, una elección presidencial normal. Las relativamente nuevas instituciones democráticas de México no están siendo forzadas y no están en riesgoâ?, subraya New York Times, en alusión a los comicios presidenciales del pasado, que tradicionalmente eran motivo de duda respecto de la transparencia del proceso, por la manipulación en el resultado o fraude al que por siete décadas el PRI incurrió en favor de su candidato.
â??México vivió 71 anos de (presidencialismo) del PRI, (partido) que cayó en 2000 frente a un candidato de oposición, Vicente Fox, quien probó ser un insípido presidenteâ?, anota el editorial.
Respecto del aspirante presidencial del PRI, el periódico destaca que Roberto Madrazo está muy por debajo de las expectativas de triunfo, mientras que, de Calderón Hinojosa, enfatiza que está en la punta de las encuestas de preferencias junto con el candidato perredista.
â??Calderón aboga por la apertura a la inversión extranjera del sector energético, pobremente manejado y sin financiamiento adecuado, lo que es una idea impopular, pero dolorosamente necesaria. Su oponente con el que lucha cuello a cuello es Andrés Manuel López Obrador, quien ha sido injustamente comparado por la campana de Calderón y muchos otros, al presidente Hugo Chávez, de Venezuelaâ?, subraya el Times.
El de éste periódico neoyorquino es el primer editorial que en Estados Unidos aclara que López Obrador dista mucho de ser una repetición de Chávez, con ideas radicales de confrontación con el Capitolio y la Casa Blanca.
New York Times no sólo calificó de injusta esta comparación, sino que estipula las diferencias que hay entre los dos.
â??í?l (López Obrador) acepta a la economía de mercado, pero intentará hacerla más justa para los pobres de México. López Obrador ha dicho que él quisiera usar los gastos gubernamentales para crear empleos y aumentar el salario mínimo que actualmente es de 4.50 dólares al día. Quiere renegociar el capitulo agrícola del Tratado de Libre Comercio de América del Norte para beneficiar a los pequeños agricultores de Méxicoâ?, enfatiza.
Sobre las otras acusaciones que contra López Obrador ha hecho Calderón Hinojosa y miembros de su campana presidencial, respecto del supuesto mal manejo de las finanzas de la Ciudad de México, New York Times señala que el manejo de las finanzas de la capital mexicana fue â??relativamente responsableâ?.
â??Los estadunidenses deberían preferir a un presidente de México que mantenga la estabilidad y produzca empleos que detengan en su país los emigrantes potenciales. Eso es algo que también quieren los mexicanos. Calderón y López Obrador proponen muy distintas maneras de lograrlo, pero completamente legitimasâ?, añade.
Uta madre…ahora resulta que todolo que esta a favor del peje esta comprado…y lo que esta a favor de fecal estan bien….de todos modos el proximo presidente de mexico es andres manuel lopez obrador
no, no esta comprado pero la neta ya no informacion tan creible por lo que dejaron de informar
NEW REPUBLIC es sionista izquierdista y no habla muy bien del pejendejo
Es sorprendente cómo les pasa por los huevos que ahora el poder no lo tiene totalmente el presidente, cada acción/iniciativa/presupuesto deberá ser aprobada por las cámaras de Senadores y Diputados (y ahí se repartirán en casi terceras partes), no estamos en la época de López Portillo ni de Echeverría donde había un absoluto poder entregado al presidente (como lo muestran malversadamente los spots del Pan en contra del PRD)… asi que hay un control pluripartidísta de la economía que evitará que el gobierno haga esos exabruptos (aparte de la crítica de los medios ahora sí ya con total libertad de expresión)… y es la habilidad de jefe en turno de optimizar su presupuesto autorizado y de negociar o proponer «acciones» … la lección ya fue aprendida (la del populismo)y aparte los «acuerdos comerciales» ya están formalmente funcionando … ahora que eso no ha reducido la probreza, ni ha evitado que 3.5 millones de compatritotas hayan emigrado durante este sexenio, es de reflexionar, entonces llegas a la conclusión de que NO andamos bien …
He conocido personas que se van a trabajar a San Diego y ganan 5 o 6 Dlls la hora como jardineros y aqui apenas sacan ‘pal chivo … a un lado del «freeway» ves raza que cultiva hortalizas en un espacio de apenas 1 hectárea y le paga a sus empleados 5 Dlls la hora … entonces dices por qué a la raza de «éste lado» sigue ganando 8 veces menos que «allá» ? … y ya estamos rodeados de WallMart, AutoZone, OfficeDepot, HomeDepot, etc, y la raza mal pagada ! … dime en dónde está el beneficio de este sexenio en cuestión salarial ? … Fox y el Pan desaprovecharon la oportunidad, qué pendejos ! … ahora el pueblo, al no ver resultados optará por probar otra opción, tal y como pasó cuando votamos por Fox, porque el Pri se vició y ahora veo que el Pan también y en menos años …