Con la captura y confesion de Carlos Ahumada, en la que dice que los videos fueron elaborados con fines politicos, parece que es el fin de este desatinado episodio en la politica mexicana, pero lo cual a mi parecer es apenas el inicio de la verdad, en los proximos dias, lo mas seguro es que se empiezen a revelar nombres de los participantes de este complot.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, dijo:
â??Carlos Ahumada Kurtz ha declarado que la operación realizada con empleo de los videos sobre corrupción difundidos en México fue calculada deliberadamente para alcanzar objetivos políticos y planificada con meses de antelaciónâ?, detalla un comunicado difundido tras deportarlo a México.
La investigación realizada en Cuba, agrega el boletín oficial, demuestra que los hechos relacionados con Ahumada y el escándalo público desatado en torno a ellos tienen una incuestionable connotación política.
Yafectan de un modo u otro a funcionarios y autoridades del Gobierno como a otras personalidades políticas de ese país.»
precisamente juárez sabía de las ambiciones gringas y ofreció la baja california, después del triunfo liberal en la guerra civil contra los conservadores, a cambio del reconocimiento estadounidense al nuevo gobierno… pero como dije los gabachos se apendejaron y declararon el reconocimiento oficial al gobierno juarista antes de asegurarse la adquisición de la península.
juárez, al fin político, era otro ojete dispuesto a vender hasta a su madre.
después de la muerte prematura de juárez en 1872 (quien buscaba su reelección como presidente) los jefes liberales estuvieron peléandose entre ellos por el poder… el vencedor de la disputa fue porfirio díaz, general liberal durante la guerra de reforma, quien finalmente se convirtió en dictador; y como dije antes: porfirio díaz y su gabinete de «científicos» aplicó medidas económicas liberales durante su dictadura, medidas que empobrecieron espantosamente a los mexicanos y que condujeron al estallido de la revolución mexicana. lo del «sufragio efectivo, no reelección» fue sólo campaña del burgués de francisco i. madero, porque lo que necesitaba urgentemente la gente era comida, no derecho al voto.
No les digo que los politicos solo estan para fregar al pueblo y sus substinecias
La verdad dudo que Jorge Mas Canosa (el anticastrista numero uno y creador de la Fundación Cubano-americana o sea la formalización del anticastrismo, y quien ya chingó a su madre) haya llegado como balsero a Miami, por eso es mi percepción de que el asilo político aplica para todos los cubanos (incluidos los «no balseros»), pero si puedes confirmarme el dato de que sólo los balseros son considerados para otorgarles el estatus de asilados políticos agradecería que me hicieras saber en qué fuente lo consultaste, no vaya a ser que esté yo en un error garrafal.
Me constí que los cubanos no pueden salir de cuba ni siquiera si un paí¬s le da la visa, ejemplo: un italiano se casí² con una dentista cubana, aunque estí¨ casada con un ciudadano europeo, ella no puede dejar cuba, por que como es dentista tiene que trabajar por no sí¨ cuí ntos años, así¬ k no hay nada que hacer. Otro ejemplo es que si una cubano o cubana deja cuba no puede regresar a su paí¬s, ummmmmm, bueno, esta es una historia complicada, el caso es que esta chava decí¬a k ya no podí¬a regresar a cuba.
Pasando a Ahumada, come dije, Fidel ya mostrí el video, y si veí¬a k Ahumada estaba muy tranquilo, y k nadie lo torturí² para confesar.
Cuba es un paí¬s indescribible a pesar de vivir miseramente, la gente tiene un grado de estudio mayor de muchas de las potencias del primer mundo. La UAS (Universidad Autonoma de Sinaloa) trae profesores cubanos para enseñar a sus maestros…uppss ya me salí¬ del tema.
A los únicos que no dejan salir de cuba es a los delincuentes y a los haraganes que no trabajan. La chica dentista no puede salir en tanto no cumpla con lo que nosotros llamamos â??servicio socialâ?. En cuba al que estudia una carrera universitaria no le cuesta un solo centavo y lo único que se le pide en retribución, si es que quiere irse del país, es que antes dedique algo de su tiempo a la sociedad aplicando los conocimientos que adquirió en la universidad como una forma de retribuir los estudios que todos los ciudadanos cubanos le costearon. A mí me parece justo.
Si te refieres a que si un cubano deja cuba ilegalmente, y luego pretende, decepcionado del sueño americano, volver a vivir en cuba; pues me parece lógico que no lo dejen regresar, después de todo se fue sin permiso. Aunque te confieso que no sé si efectivamente sea verdad que los rechazan.
Ahora, si te refieres a que a los cubanos que viven en otros países no los dejan viajar a cuba a visitar a sus amigos y parientes; debo decirte que es mentira, porque todo el tiempo viajan a la isla los cubanos «exiliados», y los que se fueron legalmente, para visitar a su gente y llevarles algún dinero. De hecho es george bush quien pretende limitar esos viajes a cuba para apretar las tuercas del bloqueo económico.
además en vista de las dificultades económicas y la escasez de recursos en realidad a cuba no le conviene estar manteniendo haraganes ni lidiar con malvivientes, o soportar la insidia de esos «intelectuales» y «poetas» disidentes que quisieran el regreso del capitalismo salvaje de los tiempos de fulgencio batista a la cuba revolucionaria. si lo ves bien, más le valdría a cuba ahorrarse el gasto y expulsar a todas esas manzanas podridas.
a los que les parece mal la pena de muerte, les recuerdo que en los ee.uu. también se aplica.
ahora, la miseria y la modestia material son cosas bien distintas.
en cuba, a pesar de las limitaciones materiales, toda persona tiene asegurada su alimentación, la educación, la atención médica, una pensión en su vejez, la vivienda.
en méxico, o en cualquier país donde exista la «libre empresa», muchas personas no saben si van a tener que comer el día de mañana, mucha gente ni siquiera sabe leer y escribir, muchos otros viven en la calle, los viejos son desechados por la sociedad.
A eso le llamo miseria.
las pocas cosas buenas que tenemos en méxico, como el imss, con todo y sus defectotes, está siendo saboteado para fabricar motivos para desaparecerlo y venderlo en cachitos a las compañías de seguros y los hospitales privados.
se está intentando «reformar» la ley laboral para que los patrones exploten a los trabajadores más a su gusto.
se pretende desaparecer el sindicalismo, cuando lo que se necesita es democratizar los sindicatos.
no bastando con la inseguridad económica y social, además vivimos la inseguridad causada por la alta criminalidad. ni siquiera las calles son nuestras.
preferiría vivir en un país como cuba, con modestia sí, pero sintiéndome seguro.
además, cuba, de no ser por el bloqueo estadounidense de 40 años, hoy sería un país muy próspero.
Tienes razón, aunque yo diría que moralmente Cuba está muy por encima del resto del mundo y eso ya lo hace un país próspero. Es un país en el cual no se confunde «educación» con «formación académica», y creo que es preciso diferencias ambos términos: «educación» es inculcar valores (ya sean humanos o sociales), y «formación académica» es llenar el cerebro de conocimientos principalmente técnicos para desarrollar actividades económicamente remunerativas, como hacen las universidades gringas, o por desgracia, está orientada la escuela pública en México. Si notamos, la niñez mexicana de ahora (por mayoría calificada) va a la escuela «porque los mandan», «porque es un compromiso», «porque no quiero que sean unos pendejos», «porque quiero que sea alguien en la vida» y tengan siempre por seguro que por mentalidades como esa es que a futuro no faltarán «clones» de los ahumadas, los salinas, los bejaranos, los fox, los creel, las robles, las gordillo, los fernandez de cevallos, y demas bestias de calidad moral cuestionable de principio a fin, por decirles lo menos. eso lo llamo miseria moral y como podemos ver en los casos de cuba y méxico, será malo tener poco que darle de comer al pueblo entero pero es peor estar sosteniendo a gente moralmente podrida, si no vean como estamos, en Cuba comen poco, pero aquí en México hay millones muriendo de hambre. Se dice que la democracia no es perfecta, pero ¿quien dice que esto que nos venden nuestros «gobiernos» es democracia?
hay ke ahecrnos cubanos, Fox es un hijo de la chingada
Zonacero:
La llamada política de «pies mojados, pies secos» es un decreto ejecutivo promulgado en 1994 por el expresidente de ee.uu. William Clinton como reacción a la «crisis de los balseros» ocurrida en aquel año, y por presión política (cabildeo) de las organizaciones de la extrema derecha cubana en el exilio, especialmente la Fundación Cubano-Americana dirigida por el fallecido activista anticastrista Jorge Mas Canosa.
El mencionado decreto prevé la deportación inmediata de los inmigrantes cubanos que sean interceptados en alta mar, pero promete (aunque muchas veces no cumple) la residencia en calidad de refugiados políticos a aquellos que logren arribar por sí mismos a las costas estadounidenses.
La práctica de «pies secos» viola los acuerdos migratorios bilaterales vigentes, suscritos en 1994 y 1995, que buscan promover la migración legal y segura de cubanos a los Estados Unidos.
Washington se comprometió, según esos acuerdos, a asignar como mínimo 20.000 visados de residencia permanente cada año, a los cubanos que lo soliciten por las vías legales.
en violación a ese compromiso, actualmente el número de visas expedidas ni siquiera llega a mil por año.
en su forma actual, la política estadounidense alienta y politiza claramente la inmigración ilegal de cubanos con fines propagandísticos, lo que, desde luego, incluye el contrabando de emigrantes por bandas criminales establecidas en el estado de florida, que se enriquecen a costa de la vida de muchos seres humanos.
la información es escasa y se encuentra muy dispersa, pero ahí te van algunas fuentes:
http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=341520
http://www.laraza.com/news.php?nid=13615
http://www.cubanet.org/CNews/y02/jul02/25o3.htm
http://www.lajiribilla.cu/2003/n106_05/laopinion1.html
sobre el trato hacia los inmigrantes ilegales:
http://www.hrw.org/spanish/informes/1998/eeuu_ins.html
documento sobre los derechos humanos en cuba (135 páginas):
http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/0/b31c13f7ef922b71c1256e76002ad369/$FILE/G0413332.doc
Retazo con hueso es muy «intelectual»yo con trabajo acabe la primaria «chale» Anarkia No gobierno, seria mejor que Mexico fuera comunista, pero basados en las teorias de Marlx, y con fundaciones de la russia communista, asi no habria pobres ni ricos, o minimo que los pobres tuvieran los servicios basicos, derecho a salud y todo eso
los activistas y disidentes políticos como jorge mas canosa son recibidos con los brazos abiertos en los estados unidos.
los cubanos que emigran de cuba por motivos económicos y no políticos son discriminados y maltratados en los estados unidos:
http://www.hrw.org/spanish/informes/1998/eeuu_ins.html
Disculpen si no entendieron, y que no tenga nada que ver con el tema, no ternime la Primaria
Hagamos un mexico Comunista y mandemos a Fox a la quinta chingada, Fox es el sirviente de Bush
Simon, y armemos al pueblo para acabar con todos los malos. y encarcelemos a todos los que piensan distinto a nosotros, y acusemoslos de traidores a la patria y de conspirar contra el pueblo. y prohibamos el derecho al culto y matemos a los homosexuales. y… ya se, juntemos a todos los cerdos capitalistas y fusilemoslos en el estadio eztaca con transmision a nivel nacional. y colgemos fotos de todos nosotros en las principales avenidas, asi grandotas para que todos las vean.
y burocraticemos a la poblacion. y también podemos poner aduanas en todo mexico para que la gente que quiera que salir de la su ciudad/pueblo tenga que mostrar su pasaporte, asi nos evitamos que los peligrosos poetas enfermen las buenas mentes.
y vamos a prohibir el internet, que nadamas nosotros lo podamos usar, ¿o que les parece un gigantesco filtro que nadamas permita ver las paginas que nosotros decidamos? sería muy original
vamos compañeros, y recuerden que solo nosotros tenemos el valor moral para imponer leyes, porque nosotros si pensamos en el pueblo
😉
se nota que has visto muchas películas gabachas (en especial las de «rambo» y que lees «selecciones del reader’s digest».
ese es el problema de confundir los términos: asociamos la democracia con el capitalismo y el socialismo (el comunismo es otro boleto) con la tiranía.
la unión soviética no desapareció por ser socialista, cayó porque desde su nacimiento el poder fue monopolizado por un grupo de intelectuales; la urss, aunque alcanzó un notable desarrollo económico, jamás fue una democracia socialista.
ha habido además horrendas tiranías y aberraciones socialistas como la de pol pot en kampuchea.
otro ejemplo: el «socialismo capitalista» chino para nada es democrático. sus dirigentes están vendiendo a su pueblo como mano de obra barata.
si cuba ha resistido es porque es una democracia socialista, si no fuera así, simplemente las dificultades económicas ya habrían derrumbado al estado.
¿o de verdad piensas que porque un grupito de «escritores» y «poetas», y la «gente rica y famosa» de miami como cristina saralegui, emilio estefan, olguita guillot, y los ultraderechistas como jorge mas canosa y compañía están inconformes con el estado socialista, 11 millones de cubanos los deberían complacer para que cuba regrese al salvajismo capitalista donde sólo unos cuantos se hacen «ricos y famosos» y los demás se los lleva la chingada?
también han existido las tiranías capitalistas como la alemania nazi.
el problema de la democracia en el capitalismo es que al final de cuentas los más ricos tienen más influencia en el poder político.
es como en méxico: cada tres y seis años elegimos al presidente, gobernadores, diputados, senadores, etc., y bueno podríamos decir que eso está más o menos bien… pero cuando esa gente que elegimos ya está ejerciendo el cargo, nosotros, la mayoría, perdemos el control sobre ellos, y no hay modo de revocarlos por muy corruptos e ineptos que sean.
en cambio, mientras nuestros «representantes» gobiernan y legislan, los grandes empresarios (no los dueños de tienditas y fabriquitas) nacionales y extranjeros, y gobiernos como el de estados unidos ejercen su influencia sobre ellos: son sobornados con dinero y privilegios, y en algunos casos chantajeados para favorecer a esa minoría opulenta.
ahora mismo vicente fox no está gobernando para la mayoría de babosos que lo eligió, fox es una marioneta de george bush hijo, la cúpula empresarial lo está presionando al imbécil para que consiga una reforma fiscal y laboral a su conveniencia, para que privatice al seguridad social, la energía eléctrica, la explotación del petróleo.
como dice el la propaganda del gobierno:
¿y para ti qué es la democracia?
¿cuál democracia?
necesitamos verdadera democracia económica (socialismo) y política (participación del pueblo en las decisiones), no simplemente democracia electoral, para que las decisiones las tomen otros.
claro que a los que tienen su buena chambita les vale madre si los demás se mueren de hambre y le van a echar porras a la «libre empresa».
Eso que escribío retazo con hueso es verdad, vaya me gano mi idea. Si el gobierno en lugar de publicar videos de otros y estar siempre de la greña con el de a lado para ver si consigue mas poder o estar de marioneta de los ricos, fomentara la educacion, el trabajo mejor pagado para el sector campo y el obrero no habria necesidad de que la poblacion abandonara México y se fuera a enriquezer y hacer más podero a Estados Unidos, en México es triste saber que personas de la tercera edad esten trabajando por que el fondo de retiro que el gobierno les da, así hayan trabajado toda su vida sea misero, en el campo las cosechas no valgan ni lo que se invierte en ellas, y que en muchos estados de la repueblica haya familias incompletas por que uno o más miembros salieron al extranjero a buscar una mejor calidad de vida.
pinche politica mexicana ya parece big brother…
Una pregunta, Por que los darkis se visten de Negro si hace un calor tremendo en hermosillo y por que traen colmillos?
retazo… muchas gracias por la info, de verdad que me ha resultado muy útil, la tendré en cuenta porque a mí en lo personal me interesa mucho la política (no me interesa ser político, aclaro), y precisamente lo que se necesita para poder expresar cierto criterio es tener argumentos sólidos sobre bases reales. Aunque te aclaro que esa no será la única fuente en la que me base para la formación de mis futuros criterios.
Bueno, yo siempre fui de la idea que la URSS se convirtió en una dictadura a partir de la llegada de Stalin al poder, puesto que provocó el asesinato selectivo de los leninistas (que por ese entonces representaban el verdadero espíritu del socialismo), convirtió al grueso de los soviets en un gigantesco aparato burocrático detrás del partido comunista soviético, y por ahí se me iba el dato del asesinato de Leon Trotsky en Coyoacán allá por 1942. ¿Tiranías capitalistas? los nazis son sólo un ejemplo de muchos: Las dictaduras latinoamericanas, el pri, francisco franco en españa, saddam hussein en irak (en sus buenos tiempos fue un buen muchacho para los u.s.a.), ¿a quien le convienen las guerras en Africa?. Pero a todo esto siempre sería bueno hacerse una pregunta: ¿como estaría el mundo si la guerra fría hubiese finalizado con el colapso del bloque capitalista? Yo sugiero que estaría igual, con la URSS inventándose enemigos y practicando la doctrina de la guerra preventiva ¿uds. que creen?
que tranza, VIVA MEXICO cabrones!! y mi madre patria que es ,……MEXICO,,,MEXICO,…Y NO CHINGADERAS!!!!!
que tranza, VIVA MEXICO cabrones!! y mi madre patria que es ,……MEXICO,,,MEXICO,…Y NO CHINGADERAS!!!!!
incluso desde antes de la revolución de octubre la futura urss ya había sido concebida o diseñada en la mente de lenin como una dictadura
En 1904, en su época de agitador revolucionario, Lenin escribió un libro titulado «un paso adelante, dos atrás», donde afirma que el democratismo conduce a la anarquía por lo que es necesario negarle a los trabajadores el derecho colectivo a la intervención política.
según Lenin, la clase obrera por su propio impulso sólo podía desarrollar una conciencia de tipo sindicalista, pero una conciencia socialista moderna había de llegarle desde fuera. De este modo otorgaba a los intelectuales el monopolio de la dirección del movimiento obrero.
Por este motivo Lenin creó un partido con una organización centralista y jerárquica, es decir, antidemocrático, un partido dirigido por intelectuales y no un partido de masas.
Es en este sentido que Lenin traicionó las ideas de Marx en relación con el papel del proletariado como director de su propio destino en una sociedad sin clases (la llamada «dictadura del proletariado», que sería en realidad una democracia en una sociedad igualitaria).
trotski lo calificó, comparándolo con Robespierre, como un déspota y un terrorista capaz de guillotinar al mismo marx si éste aún hubiera estado vivo. en 1904 trotski profetizó que la concepción centralista del partido de lenin conduciría irremediablemente a la degeneración de la «dictadura del proletariado» en la dictadura de uno solo.
lenin fue tan brutal como stalin porque no tuvo escrúpulos a la hora de utilizar el terror para imponer su doctrina, que no era sino una simplificación extrema de las ideas humanistas de marx.
lenin convirtió su particular interpretación del marxismo en un dogma inamovible al cual había que rendirle culto, no cuestionarlo. Una religión materialista donde karl marx era el profeta y lenin el sumo sacerdote y pontífice.
la dictadura totalitaria de una élite de intelectuales y burócratas fue la perdición de la urss, a pesar del innegable desarrollo material alcanzado durante su existencia(pagado con sangre).
pero la dictadura no es inherente al socialismo, ni es sinónimo de éste; de haberse democratizado, la urss habría sobrevivido.
por otra parte el colapso económico de la urss fue causado por excesivo centralismo de la gestión económica, por la corrupción en todos los niveles de la sociedad, por la baja productividad consecuencia del ausentismo laboral y la apatía, que eran a su vez consecuencia de la negación a los trabajadores y campesinos de la participación en las decisiones económicas y políticas.
la mayor parte de los actuales grandes empresarios rusos (y también la mayor parte de los jefes de la mafia rusa) fueron durante el socialismo dirigentes corruptos del partido comunista o burócratas corruptos del sistema soviético… ¿de dónde sacaron el dinero para fundar sus empresas?
El mismo Mijaíl Gorbachov, habiendo dejado el poder, adquirió una casa de verano en el balneario francés de Saint Tropez, valuada por los guías turísticos de la zona, en diez millones de dólares.
Alguien que me conteste por que los darkys se visten de Negro? por que usan colmillos falsos? y por que se pintan la cara como si fueran fans de Cepillin?? Por que el cielo es Azul y por que el agua se descompone? cuantos pies tiene un cien pies y Por que Salinas volvio a Mexico?? Por que? Retazo con hueso chinga tu madre
Porque son imitadores de Mona la Vampira, de la barra de programación infantil del canal 11 ; porque son una subcultura (no en el sentido despectivo), con sus propias reglas y ritos, etc., ante la creciente pérdida de identidad (la gente busca identificarse con otros de alguna forma); además el cielo es azul porque en el se refleja el color del mar y el pelón cabeza de condón volvió para seguir disfrutando de sus fueros manipulando de alguna forma al gato con botas y aliarse con la ardilla y demás cuates.
La palabra darky proviene del término inglés dark «oscuro».
Jajaja el gato con botas y la ardilla jajajaja
nota en la bbc sobre los multimillonarios rusos:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_3712000/3712601.stm
Alguien sabe como se llama el libro vaquero? y por que condorito es amarillo? Retazo con hueso esta flaco y no tiene dientes