Enviado por JASPIN.
Bien, pues me agarraron las prisas y ya no tuve tiempo de preparar una reflexión, referente a la reforma energética y el debate que se va a dar al respecto en el senado; que por cierto inicia hoy. Por lo que me limitare a hacer una crónica de mis vicisitudes con este tema.
Siempre con el ánimo, de más que polemizar, el intentar que la gente se preocupe, ocupe, interese e informe, sobre un tema que si es de vital importancia para el desarrollo de México; que no se caiga, en esa apatía, resignación y/o alineación, que nos lleva a que sean otros los que toman las decisiones más importantes para nuestro país, sin siquiera, enterarnos respecto a que y como decidieron.
Inicialmente subí una liga al blog, con una caricatura, que maneja dos de las principales posiciones respecto al tema de la reforma:
http://www.elchamuco.com.mx/elfisgon.html
Ante las críticas, y la desestimación de la visualización de un monero; me avoque a buscar otra referencia u opinión más científica; entonces pegue la liga de una conferencia:
â??Y para los que consideren al fisgón, tendencioso, o simplemente monero, sin conocimiento especifico al respecto, ahí les va una liga de una conferencia de Jiménez Espriu, antiguo director de la facultad de ingeniería de la UNAM, que dentro del contexto de esa posición, con mucho ha tenido y tiene una visión distinta al común de la gente, ya que tiene oportunidad de interactuar, con los ingenieros petroleros, geólogos, geofísicos etc. etc., a todos sus niveles; como administrativos y operativos y por consiguiente puede ser una opinión más cierta y objetiva. Ahí esta la liga: http://www.ai.org.mx/Conferencia.pdf
Ya más entrados en detalle, atendí una sugerencia que me hizo bage2mil8, respecto a la de cómo estar opinando si no se ha leído la mentada iniciativa de reforma, por lo que me avoque a buscarla en el internet; y/o soy muy pendejo, para buscar o de plano está muy escondida.
Primero llegue al sitio del senado donde encontré una proposición por parte de algunos senadores (del 26 de febrero) para hacer un foro sobre la reforma energética, este, texto fue muy ilustrativo para mi; porque pude ver que la ambigí¼edad de la información, les señales políticas y declaraciones; y el desconocimiento para ese tiempo, incluso de la existencia misma de la mentada iniciativa de reforma; al interior del senado; también hacían mella entre los legisladores; de ahí el origen de la propuesta.
(Eso si, aunque, negó en sus declaraciones Germán Martínez, que existiera la iniciativa, y dijo que mentía quien afirmara eso, como se explica, la noticia del 8 de abril, cuando el discurso de FECAL; o una de tres; el que mentía era el y ya se tenía la iniciativa, para un claro madruguete; o no hay comunicación entre el presidente del PAN y el ejecutivo; o de plano hacen todo con las patas, lo que da mucho que pensar de la calidad de la iniciativa; al tenerla en menos de dos meses. Siendo esta una reforma, que dada su importancia, debe de dársele su tiempo e integración de las aportaciones de la mayor cantidad de expertos)
Perdón por el paréntesis, trate de no hacer juicios de valor y opiniones que tuvieron una tendencia; y limitarme a la crónica meramente informativa; pero no puede escapar a la tentación, de la crítica, ante lo obvio de los objetivos. Aquí esta la liga de la propuesta del foro, por parte de los senadores.
http://www.senado.gob.mx/gace.php?sesion=2008/03/11/1&documento=51
Seguí buscando y de la iniciativa nada de nada, encontré el mensaje a la nación del 8 de abril, done pudo comprobar que, la ambigí¼edad esta a la orden del día, y que incluso hasta los del mismo equipo de prensa de presidencia están confundidos, ya que el titulo habla de la iniciativa entregada al senado, y ya en el texto del discurso habla de la iniciativa entregada a la camara de diputados. (Con razón no la encuentro)
http://www.presidencia.gob.mx/buscador/?contenido=34808
Y seguí busque que busque, y nada de nada de las iniciativas, mejor encontré el formato de los foros de debate:
http://www.senado.gob.mx/reforma_energetica/content/acuerdos/docs/acuerdo.pdf
La convocatoria, calendario y temario de foros de debate:
http://www.senado.gob.mx/gace.php?sesion=2008/04/30/1&documento=10
Por si a alguien le interesa; no esta de más que también les den clic; ya que es importante al menos conocer a quienes convocaron y cuales son los temas que van a tratar. Lo cual puede ser punto de análisis de posteriores reflexiones.
Continuaba en mi búsqueda, cuando, las caricaturas del chavo del 8 se apoderaron del sitio del senado, dando por terminado cualquier intento más de conocer la famosa iniciativa.
Si alguien la encuentra ahí les encargo la liga. Igual me espero a ver si surge una nueva iniciativa, a partir de los foros de debate. (A que le tiras cuando sueñas mexicano)
Por ultimo para más o menos ubicarnos en cuanto a las percepciones y formas de pensar de los demás mexicanos, y hacernos ver que independientemente de quien tenga la razón o la verdad; las formas de pensar y razonar son muchas, y que aunque uno este seguro de tener la razón absoluta; existe otro mexicano que opina todo lo contrario.
http://mx.news.yahoo.com/s/13052008/38/negocios-61-mexicanos-cree-plan-energ-tico-oficialista-privatizador.html
Viendo esto puedo concluir que la tolerancia debe de ser uno de los principales instrumentos, incluyendo el allegarse de la mayor información objetiva; para poder entender y aceptar el término de esta telenovela, trágico â?? cómica â?? política â?? económica nacional.
1
2
ENVUELVANSE EN PERIODICO
CON SUERTE MADURAN
Ni que fueran papayas!
Excelente post, mas de estos por favor.
O chico-zapotes
Jaspin/Chanate, el link hacia la caricatura de «el fisgon» de la revista «El Chamuco» lo cambian cada dos semanas eeeerr… eso me han dicho, no es que compre esa revista que cuesta $20 pesos y la consigues en cualquier Sanborns o puesto de revistas de tu localidad…
7
8
9
Buena labor de investigación Jaspin. Sin embargo, en un país donde la lectura se considera un ejercicio inútil y se prefiere que otros sean los que se tomen esa molestia y nos digan «que onda» es por demás tratar de establecer un dialogo sobre el tema. Independientemente de eso, el «rayito de esperanza» se pitorreo de su propia estrategia «publica» de «defensa del petroleo» al calificar este dialogo como «una vacilada».
Como apuntan varios comentaristas politicos el día de hoy: El dialogo inicio y se terminó el día de ayer, ya que más que buscar soluciones, lo que se planteo dentro de las intervenciones de los asistentes al mismo, fueron sus mismas posiciones irreconciliables … que veremos pues en los proximos 69 días de «debate y dialogo»? seguramente nada que ya hayamos visto o escuchado.
Cierto: Somos un pueblo apático y en contradicción, reaccionario a lo pendejo (la más de las veces). Una imagen vale más que mil palabras: El día de ayer, una foto de la página del universal mostraba una carpa semivacia donde una pantalla proyectaba el debate en directo … con un wey dormido mientras en la pantalla uno de los integrantes de este grán «debate nacional» hablaba … a donde están pues las huestes del Divino AMLO, atentas a lo que sucede en el Senado? … donde están las adelitas que van a defender hasta con sus vidas el petroleo? … a quién le interesa pues este tema?
nooooo… se ausenta uno un tiempo y ahora están jugando a los números….jajaja
JA,JA,JA,JA, ches cabroncitos, guena eso de los números, ahí se nota la relevancia que les implicó el post, ja,ja,ja,..saludos a todos..
13………pues Luckyta y Rata que mas podemos hacer ni modo que nos vayan hacer caso o uds creen que si jajajaaaa mejor hay que ser felices y tomar la vida con filosofia jeje saludosssssssss
Cierto RBD, somos un pueblo apatico y no llegamos ni a expectadores, mucho menos a participes del destino de Nuestro Pais. Muy buena investigacion, y muy documentada JASPIN.
«PEMEX no se infecto, Nacio Infectado»
Esto es parte de un reportaje de la revista Energia Hoy:
A estas alturas del siglo XXI, la
industria petrolera mexicana completa
más de 100 años de vida. El
24 de diciembre de 1901, Porfirio
Díaz emitió la Ley del Petróleo, que
establecía por primera vez la regulación
estatal sobre la exploración,
explotación, comercialización y
transporte â??de petróleo o carburos
gaseosos de hidrógenoâ?, a través de
la Secretaría de Fomento,
Colonización e Industria. Detonó
dicha norma el descubrimiento del
yacimiento La Pez, a cargo del ingeniero
Ezequiel Ordóñez y con capital
estadounidense, en El í?bano,
San Luis Potosí. Tras la Revolución
Mexicana, en la Constitución de
1917, el Artículo 27 estableció que
los productos del subsuelo â??y el
petróleo lo esâ?? pertenecían a la
Nación y que el Estado podría concederlos
a particulares bajo condiciones,
atendiendo al interés público.
En 1938, a resultas de un intenso
conflicto laboral donde las
empresas extranjeras se negaron a
cumplir un fallo de la Junta de
Conciliación y Arbitraje favorable al
sindicato, el presidente Lázaro
Cárdenas del Río estatizó la industria
petrolera el 18 de marzo y
fundó Petróleos Mexicanos
(Pemex) el 7 de junio, convirtiéndose,
de pasada, en santón de la
historia oficial y la izquierda.
En Los nazis en México
(Random House Mondadori, 2007),
Juan Alberto Cedillo revela â??basado
en documentos de inteligencia desclasificados
por el Departamento de
Estado y la Agencia Central de
Inteligencia de Estados Unidosâ??
que a finales de los años treinta y
principios de los cuarenta (siglo XX),
el petróleo mexicano fue considerado
por Adolfo Hitler estratégico
para el sostenimiento de la guerra y,
en especial, de su mortífera aviación.
Sus espías se regaron por
México, seduciendo, cooptando o
sobornando políticos, militares y
empresarios de importancia.
Un caso fue el de Hilda Kruger,
antigua amante del ministro de
propaganda nazi Joseph Goebbels
y del petrolero Jean Paul Getty,
quien en 1940 era investigado por
el FBI, en virtud de que â??su empresa
formaba parte de la fraternidad
de compañías petroleras estadounidenses
que vendían crudo a
Hitler en los inicios y hasta bien
entrada la Segunda Guerra
Mundial. La fraternidad estaba
integrada por la Standard Oil, de
David Rockefeller; la Texas Oil of
Arizona, de Tolkid â??Capâ? Rieber; la
Davis Oil Company y la firma del
millonario nacido en Minnesotaâ?
(p. 22), refiere Cedillo.
â??Introducida en el país por el
magnate estadounidense Jean Paul
Getty, la espía nazi de semblante
duro y mirada profunda pronto se
encontró dentro de los círculos de
la élite política mexicanaâ?, documenta
también Cedillo.
En todo caso, Lázaro Cárdenas
encontró en el interés de Hitler y
Benito Mussolini por el crudo mexicano
una salida frente a posibles
represalias de EU e Inglaterra por la
expropiación petrolera. â??Uno de los
principales objetivos militares que
los alemanes tenían entonces era
mantener el flujo de crudo hacia
sus refinerías ubicadas en la periferia
de Hamburgo, el complejo
Eurotank, que suministraba el combustible
necesario para la fuerza
aérea de Hitler, la Luftwaffe (â?¦) El
envío de petróleo mexicano, que
había comenzado semanas después
de que el presidente Lázaro
Cárdenas decretara la expropiación
de las compañías petroleras el 18 de
marzo de 1938, debía continuar a
como diera lugar. Un mes antes de
la expropiación, los agentes alemanes
establecieron un acuerdo con el
gobierno mexicano para la venta de
crudo al gobierno de Adolfo Hitler y
al régimen fascista de Benito
Mussolini. El gobierno de Lázaro
Cárdenas había signado, desde
febrero de 1938, el acuerdo previendo
un probable boicot por parte de
Inglaterra y Estados Unidos, principales
afectados de la medida de
nacionalizaciónâ?
Así, precisa Cedillo, â??el crudo
mexicano comenzó a enviarse a la
refinería de Hamburgo a mediados
de 1938, época en la que el Fí¼hrer
preparaba en silencio la operación
Fall Weiss, nombre que recibió la
invasión de Polonia. Como parte
de este plan, el Departamento de
Materias Primas Alemanas, bajo
las órdenes del mariscal Hermann
Goering, necesitaba almacenar
reservas de combustible para la
Luftwaffe, capaces de asegurar
cinco meses de operaciones. Para
1939 el volumen de las ventas
mexicanas crecía sin cesar y â??las
perspectivas son que éstas sigan
aumentandoâ?, informaba el embajador
mexicano en Berlín, Juan E.
Azcárate. En mayo de 1940 también
se comenzaron a exportar
â??grandes cantidades de petróleoâ? a
Japón, y se enviaron barcos con
petróleo crudo, gasolina y keroseno.
Este convenio fue firmado por
Petróleos Mexicanos y la Matsui
Companyâ?¦â?
El 22 de mayo de 1940, cuando
las actividades de sus espías
â??Kruger incluidaâ?? y policías secretos
habían surtido efecto, el gobierno
hitleriano envió a Cárdenas, a
través del agregado comercial, la
siguiente propuesta a cambio de su
apoyo para la guerra: â??Si México
acepta, (Alemania) interpondrá a
Inglaterra, entre las condiciones
para la paz, la cancelación de la
deuda correspondiente a los bienes
petroleros expropiados a El
íguilaâ?. El mandatario mexicano
se negó.
En 1941, ya con Manuel ívila
Camacho como presidente, el
gobierno mexicano rompió relaciones
con los países del Eje
(Alemania, Italia y Japón), y aunque
antes había dejado de venderles
de manera directa petróleo y
otras materias primas indispensables
para la industria armamentista,
siguió haciéndolo subrepticiamente
a través de Panamá o
mediante buques con bandera de
esa nación centroamericana.
Pemex, se ve, nació infectado.
De corrupción se sabe
Recién celebrado el Día del Trabajo,
el 3 de mayo de 2007 un anciano
frágil, moreno y sonriente de 85
años apareció en Los Pinos, llenando
de asombro a los reporteros. Si
bien había solicitado audiencia con
el presidente Felipe Calderón, al
cabo lo atendió un funcionario de
segunda categoría. Esto no debió
hacerle gracia, habituado él, durante
los sesenta, setenta y ochenta, a
presionar, negociar o ponerse servilmente
a las órdenes de Gustavo
Díaz Ordaz, Luis Echeverría, José
López Portillo y Miguel de la
Madrid. Pero, bueno, lo importante
es qué tenía en mente advertirle al
actual presidente: que no la â??solaparaâ?,
que se hiciera cargo ya de la
corrupción en Pemex y de Carlos
Romero Deschamps, secretario
general del Sindicato de
Trabajadores Petroleros de la
República Mexicana.
El viejo Joaquín Hernández
Galicia, â??La Quinaâ? célebre, ciertamente
sabe de corrupción en
Petróleos Mexicanos. Ah, porque la
empresa y el antiguo obrero fueron,
digamos, siameses.
En 1942, Pemex y su sindicato
â??fundado por Vicente Lombardo
Toledano y Eduardo Soto Innes en
1935â?? firmaron el primer contrato
colectivo; tres años después, â??La Quinaâ? obtuvo la planta laboral,
quedando adscrito a la Sección I,
asentada en Ciudad Madero. En el
primer lustro de la década siguiente
refulgió su activismo sindical,
que lo llevó a fundar el Grupo
Unificador en 1955; convertirse en
secretario del Trabajo, en 1958, y
ascender a secretario general de
aquella sección, en 1960. Desde
ésta, que era la más poderosa de
las secciones sindicales, un año
más tarde, a mediados del régimen
de Adolfo López Mateos, emergió a
la dirigencia nacional del Sindicato
de Trabajadores Petroleros de la
República Mexicana. Para 1962, el
país liquidó al fin su deuda con las
17 trasnacionales petroleras afectadas
por la expropiación cardenista,
suceso que inflamó la retórica
priísta y la del líder petrolero, que
no abandonaría su nube sino más
de un cuarto de siglo después, arrojado
sin piedad de Pemex y tanta
abundancia por alguien peor:
Salvador Barragán Camacho.
La mañana del 10 de enero de
1989, â??La Quinaâ? fue capturado en
su residencia de Ciudad Madero
por militares y policías federales;
procesado por homicidio, acopio
de armas y asociación delictuosa, y
encerrado en el Reclusorio Oriente
â??de donde saldría nueve años despuésâ??.
El presidente Carlos Salinas
de Gortari, con menos de un mes
en el poder y resuelto a privatizar
esa empresa en lo posible, cercenó
a uno de los personajes del corporativismo
priista que más han
parasitado a Pemex y canceló el
contratismo y subcontratismo sindicales,
aunque propició que esa
modalidad corrupta pasara a
manos de empresas mexicanas
â??muchas fundadas o asesoradas
por ex servidores públicos, o familias
poderosasâ?? y trasnacionales.
La petrolización
Entre finales de los setenta y principios
de los ochenta, Pemex
comenzó a operar las primeras plataformas
de las más de 100 que
tiene funcionando hoy en la Sonda
de Campeche, de donde extrae
50% del crudo mexicano. Durante
una década, el pescador Rudecindo
Cantarell había visto manchas de
aceite en esta zona del Golfo de
México, frente a Ciudad del
Carmen. En marzo de 1971, advertidos
por él, los representantes de la
paraestatal en la región enviaron a
un equipo de ingenieros, quienes
hicieron las primeras exploraciones
que llevarían a la explotación,
a partir de 1979, del yacimiento
que se denominaría Cantarell, y
que aún se cuenta entre los cinco
principales del mundo.
Bajo el régimen presidencial de
José López Portillo, este suceso produjo
un auge de nuevos hallazgos,
explotaciones y negocios que no sólo
â??petrolizaronâ? la economía nacional,
sino que, en medio de toda aquella
euforia, propiciaron una corrupción
dentro y alrededor de Pemex de tal
magnitud, que su director general de
entonces acabó en prisión.
â??El padre del petróleo mexicano,
el ingeniero brillante que en
cuatro años (1976-1981) (…) será desposeído
de su inmunidad parlamentaria
para pasar a la cárcelâ?,
escribió Jesús Ceberio en El País
del 9 de julio de 1983, apenas unos
días antes de que fuera desaforado
como senador y llevado preso Jorge
Díaz Serrano.
Pemexgate I y II
Los sucesos políticos que han determinado
el presente de México en
los últimos 20 años, en el curso
entre milenios, son indesvinculables
de lo sucedido con Pemex.
Del nuevo Pemex refundado por
el salinismo surge este diamante, aunque
ya en la postrimería del régimen
de Ernesto Zedillo: el â??Pemexgateâ?. Se
trata de la denominación mediática
del fraude contra Pemex por 500
millones de pesos, desviados a través
del Sindicato de Trabajadores
Petroleros de la República Mexicana
hacia la â??fracasadaâ?? campaña presidencial
del priista Francisco Labastida
Ochoa, en 2000, y que contó con la
implicación criminal de, al menos,
Rogelio Montemayor, director de la
paraestatal, y parte de su equipo;
Carlos Romero Deschamps y Ricardo
Aldana, secretario general y secretario
tesorero del sindicato, y mandos
medios de la estructura electoral del
Partido Revolucionario Institucional.
Lo que ha sido denominado el
â??Pemexgate IIâ? se halla en investigación,
a través de la Secretaría de la
Función Pública y tres comisiones
legislativas federales creadas ex profeso,
e involucra a Manuel y Jorge
Alberto Bribiesca Sahagún, hijos de
Marta Sahagún de Fox, así como al
hermano de ésta Antonio Sahagún
Jiménez, quienes habrían creado
empresas y obtenido con ventaja
contratos de Pemex cuando dirigía
la paraestatal Luis Ramírez Corzo, a
lo largo del lamentable sexenio de
Vicente Fox.
patan bichi es el sucesor de dr castro?
digo, por el tamaño del post.. por qué mejor no poner un link?
JAJAA si vdd Luckyta deperdido lo hubiera acomodado no que asi como esta hasta flojera da leerlo
jajajaja
Sr. Chanate, k show kn ese look?
es en honor a CALO??
jajaja
Gracias Patan, oye pero no podrías poner mejor la liga, porque eso de leer en verso, sin que halla rimas, como que no. Pero esta más que interesante la nota de la revista energía. Algunas cosas como el contexto histórico de la expropiación, ni en cuenta. La corrupción la de siempre, a veces no sabe uno si es bueno el conocer más.
__________________________________________
Gracias por el tip de la liga del chamuco Segio, pero como sea la caricatura actual vinculada, también es alusiva al tema, y esta interesante.
_________________________________________
Gracias tambien RBD, Y coincido plenamente contigo, (bueno en lo joto no) en lo que respecta a nuestra forma de ser como pueblo.
Y justamente parte de la intención es, el hacer ver que es bien fácil defender o atacar una causa a lo pendejo, pero es muy dificil el entender el meollo real del asunto. Y si uno no se va a tomar la molestia de medio informarse; a veces es mejor callar y no andar dando linea o tendencia a lo guey, ya sea para un lado o para el otro. (no lo digo por ti, aclaro; tu eres de los más informados, lo digo por el común de la gente, con mi persona inlcuida).
_________________________________________
Bueno, aunque tambien comparto el pesimismo de muchos, como sea no deja de ser interesante y desextresante, el seguirle la huella a los foros; como bien dice RBD, ya pudimos ver las posiciones irreconciliables de los disitntos grupos, tambien ya pudimos ver al golpeador político ofiical del PAN, Germán Martínez, tirarle duro al PEJE por sus habladas y ahora por su ausencia en el foro; entro otras cosillas.
Pero lo más importante hubo un punto de acuerdo; reinvertir los excedentes petroleros, en infraestructura para pemex.
donde estas malbicho?
¡¡QUE PEDO PUTOS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ YA VIENE LOS EXTRAí?O,EXTRAí?O EL BLOG Y TODAS LAS COSAS QUE HAY ACA
BUENOS POSTS PRONTO ME ECHARE OTRA VUELTA, Y A QUIEN VIVA ACA EN EL DF HAGA UN POOST DE…NO SE BIEN COMO ESTA EL PEDO PERO VA A VER UNA EXPO EN EL MUSEO EXTERESA ARTE ACTUAL (ESTA EN EL ZOCALO)QUE VA ESTAR MEDIO BIZARRONA PERO VERY INTERESTING, DE UNOS ALEMANES LOCOS QUE HACEN UNA ESPECIE DE PERFORMANCE PACHECON CON MUERTOS (DE VERDAD CADAVERES) MUSICA Y DEMAS COSAS FEAS PERO MUY INTERESANTES Y DIFERENTES A LO QUE SE HA VISTO ACA EN MEXICO, TA RIA BUENO NO?..,
ME SGUIGO REPORTANDO Y UN ASLUDOTE A TODOS TODAS Y AL RBDBOY
124
…o en que numero quedamos?
¡¡No a la privatizacion del petroleo cerote con patas!!
22
La vdd, unicamente serán no se cuantos días de …………………. nada………………….
No entiendo si ya hay compañías que le venden électricidad a México, ¿por qué no habría de dejar que inviertan en refinerías? ¿por qué no usar los excedentes petroleros para invertir en refinerías en vez de abrir a la iniciativa privada?
cualquiera de las dos preguntas anteriormente formuladas puede ser un argumento valido para cualquiera de las dos partes
Mientras existan perredistas opinando y considerandolos para aceptar o no una propuesta,nunca se podran poner de acuerdo en cualquier reforma,ya que ellos son contrarios a todo, esta como la obra de esos 12 actores que interpretan un jurado en el cual no se pueden poner deacuerdo porque solo uno esta en desacuerdo.
25
Jajaja si PolloNomo…la neta es que con todos esos excedentes se pueden crear las refinerias que necesita mexico…asi ese dinero solo seria para el gobierno y no para los empresarios gandallas que andan husmeando en el asunto.
Demasiado extenso y demasiados links (ten consideración para los que tenemos atención dispersa -je-), pero bastante oportuno y en especial se agradece que seas incluyente, pues lo que importa es que se discuta de forma abierta y que los mas posibles podamos entender de qué se está hablando.
Pese a lo que opinan los que detestan a Obrador, es innegable que, aunque muchos no aprobamos sus métodos, de no haber atizado la hoguera la reforma se hubiera firmado tras bambalinas entre los futuros beneficiarios, y sin embargo ahora se discute en un espacio verdaderamente público y en su análisis se han vertido varios ríos de tinta en los que nos podemos zambullir para saciar la sed de información.
Y sin duda, uno de los temas que más causa ruido es el de contratar a empresas privadas para la refinación y transporte de hidrocarburos; o el de sellar contratos/ asociaciones con compañías extranjeras para comenzar a explorar en aguas profundas del Golfo de México, y ¿cómo no desconfiar de la apertura al capital privado después de la cantidad de abusos que han generado privatizaciones y concesiones en el pasado? o ¿cómo no sospechar que la iniciativa está desvinculada de un proyecto de nación y más bien responde a intereses y necesidades de Estados Unidos, país que es dependiente de las importaciones de petróleo?.
Ya que te gusta acumular datos:
31% de la población -según la agencia Mitofsky- considera que la iniciativa es completamente privatizadora, lo cual es una cifra considerable, aunque los que la aprueban han aumentado en un 10% en el último mes (para un total de 41%) y el sector que más la apoya son los simpatizantes del PAN y con un nivel de estudios superior.
Y ya que te gustan los links:
http://www.sociedadenmovimiento.org.mx/debatepemex/
Ya había un saludo perdido en la blogósfera para tí y para el make desde la anterior vez que te acordaste de mí. Me da gusto dártelo directamente.
Sigue siendo un placer.
Todos tenemos un precio, y más que debate a mí me suena a que los involucrados(y alguno que otro aparecido… mmm p.e. «el viejito que…») quieren una tajada del pastel, ya que éste al ser el rubro más lucrativo y al convertise en papa caliente para el gobierno actual pues es obvio que no es una oportunidad que dejarian pasar así como así…
…o a poco ya se olvidaron los PRDistas de cuando se propuso y se hizo ley el mentado IETU que dijeron estar en desacuerdo en la recaudación de dicho impuesto pero… «QUE QUERIAN SU PARTE DE LO RECAUDADO»… osea WTF???
.
.
.
.
.
…malbicho es un gusto leerla nuevamente por estos lares, reciba un cordial saludo y mis disculpas si la ofendí en algún momento…
…saludos también para Alex…
…se perdió la Cuquis???
ehj unaj vajcilada
Que pedo con esos Guajolotes de arriba…¿es una indirecta pa’l Pitufo,Sergio, Don Bola y Tu Padre?…¿sera que ya descubrio el jefe Diego que a esos personajes les gusta jalarle el pescuezo al animal para sacarle el moco?…claro, ajenos..jaja.