Independientemente de lo que pensemos de Andres Manuel Lopez Obrador «El Peje» el famoso desafuero no deja de ser una canallada del gobierno de FOX. Y lo convierte en uno de los errores mas grandes de su sexenio.
Todo esto para evitar a que puede ser candidato a la presidencia.
La verdad es que ni el Peje, Marthita Sahagun, Santiago Creel, Cuauthemoc Cardenas, Madrazo, y muchisimo menos Jackson o Montiel, estan como para la presidencia.
¿Uds a quien apoyarian para ser presidente en el 2006?
Pos…a mi no me gusta ninguno de estos cabrones, al menos coludo le arrastra la cola gacho…..pero si la unicas opciones son las de arriba…pos me voy con las viejas!!!……me voy con Marthita……..ya que si se puede hacer peticiones…y como esta la cosa ahorita….pos yo postularia a Niurka…ala Trevi…o ya de perdis…ala Tigresa….como dije me voy con las viejas!!!!!………chido!!!!
Independientemente de que se haya equivocado FOX, no votaria por «MLO», ya que el pupolismo es el cancer de las naciones.
Dios nos libre de que este CABRON llegara a la presidencia.
No me parece que haya sido una «canallada», mira, la neta deberian practicarlo con cualquier politico que infrinja la «ley», creo que de eso pedimos nuestra limosna, que esos tipos tambien puedan ser juzgado con la misma ley que promulgan y dicen defender. «todo para todos».
Y si el reciente desafuero fue estrategia de FOX, e´l mismo debe saber que no le ha metido completamente el pie para tumbarlo, AMLO sigue teneindo oportunidad de postularse para presi.
a basta de decir zandeces sobre el desafuero! Entiendanlo de una vez: el primer interesado en ser desaforado es el propio AMLO. Es lo mejor que le puede pasar para arrancar su campaña. Es la plataforma ideal para proyectarse como candidato. La «canallada», en todo caso (aunque yo no usaria esa palabra, pues finalmente estamos hablando de politica), la esta cometiendo el mismo al poner en riesgo la estabilidad del pais de cara a la eleccion del 2006. Veanlo, es clarisimo: Lopez capitaliza el descontento contra el gobierno, satura los medios de comunicacion, se «posiciona» como candidato de facto, aglutina al PRD en torno suyo, y se pinta como victima de una injusticia que el elector tiene el poder de redimir con su voto. Es muy arriesgado, sin duda, pero le esta resultando de lo mas efectivo. Abran los ojos carajo! Esto no es un cuento de los buenos contra los malos, es politica. Lopez no es un martir: es un politico (y, por cierto, mas cabron que bonito).
¿Sabian que se esta hablando sobre la posibilidad de cerrar la señal del canal del congreso el dia de la sesion para votar el desafuero?
No cabe duda que Vicente Fox y toda la pandilla del PAN perdieron completamente la brujula, del PRI no me extraña nada y con Madrazo como titere de CSG menos.
Es muy preocupante que el PRI y el PAN no tengan claro con que estan jugando, estamos hablando que segun la ultima encuesta del Milenio AMLO tiene cerca del 70% de las intenciones de voto a nivel nacional, segun Reforma tiene arriba del 60% de intencion de voto nacional y en el D.F. esta cerca del 80%, ¿supondran que toda esa gente se quedara callada y sentadita esperando que decidan por ellos?, me es dificil creer en tanta estupidez.
Sin embargo creo que puede haber algo de lucidez en algunos diputados todavia y espero que el dia de la votacion tomen una desicion razonada y no lleven a la poblacion a una polarizacion mayor y mas radicalizada.
Voy a plantear el escenario mas «light», supongamos que se lleva al desafuero a AMLO, y que eventualmente este pisa la carcel con lo cual perderia sus derechos politicos, pero seguramente paralelamente a esto la indignacion de ese porcentaje mayoritario de votantes creceria, la pregunta es ¿que pasaria si este 60%, 70%, o 50% (como lo quieran ver, segun la encuesta) que pasaria si se organiza para no participar en la eleccion presidencial?, recalco, solo el porcentaje de votantes que apoyan a AMLO (que seguramente creceria gracias a que Fox lo convertiria en un martir).
¿Es posible que en el 2006 un Presidente sea moralmente respetado viniendo de un proceso manipulado?
¿El proximo presidente podria tener un pais gobernable con el 70% de abstencionismo?,
¿Podria ser un presidente legitimo con este nivel de abstencionismo?, abstencionismo que obviamente tendria un destinatario.
Veamoslo friamente a nadie nos conviene que AMLO llegue a la carcel, recordemos nuestra historia, el pasado reciente, Carlos Salinas llego al poder a base de un fraude, fue un presidente ilegitimo y la historia ya nos dice que paso.
No permitamos que un grupo de personas (no mas de 50) descidan el futuro de 100 millones.
¿Sabias que la camarilla del Consejo Cordinador Empresarial y el Gabinetazo se reunieron en los pinos una noche antes de la reunion de la seccion instructora y que lo han venido haciendo desde que empezo este asunto y cada vez con mas frecuencia mientras se acerca el dia de la votacion?
¿Te parece correcto que ese grupito decida tu futuro? (a menos que tu hayas estado en esa reunion ja, ja, ja.)
Sugiero que mas que para la confrontacion, este tema lo tomemos para la reflexion, que clase de pais queremos, ¿en donde participemos todos en las desiciones importantes, o en donde un puñito decida de acuerdo a sus intereses el futuro del pais, incluyendo el tuyo y que compre tu inconsiente con publicidad subliminal para determinar tu razonamiento como los nuevos anuncios de t.v. justificando sus gandalladas?
No se necesita ser de izquierda o de derechan o de centro para ver a todas luces el atropello a los ciudadanos, solo hay que ser analitico con lo que ves, lees y escuchas, esto no es un partido de futbol en donde le vas a las chivas o al america o a los tigres aunque pierdan, aqui se deciden mas cosas que colores, yo en lo personal di mi voto util por Fox para presidente en el 2000 sin importarme el color del partido, hoy no lo volveria a hacer por que no me convencieron sus resultados, sin embargo los resultados de AMLO estan ahi y aunque no vote por el para gobernador del D.F., tengo que reconocer que hizo un buen trabajo y que me parece seria un buen presidente, fue congruente con sus planteamientos y seguro lo sera siendo.
Lo importante no es el partido ni el color, lo importante son los resultados…piensele,…piensele!!
Yo votaría por una mujer, la que fuera excepto Martha Sagún.
Este país necesita una mujer al frente. He dicho.
Completamente de acuerdo con DIEGO, y si votaría por AMLO. Léanse la Letras Libres del mes de marzo. AMLO no es populista. Va un poco más allá. Pregúntenle a Bush, a Lula, ni elos lo ven con tan malos ojos.
Yo sí creo que todo el asunto es que Fox, Martita, Creel, y gran parte del PRI, quieren eliminar al Peje de la próxima contienda electoral. Pero que pendejos, porque lo están haciendo más fuerte.
í?sta jugada, no tanto del desafuero, sino todo el proceso en general, es un retroceso enorme en nuestra microdemocracia electoral. Incluso sería injusto si se la aplicaran igual a Madrazo (que no tiene mi simpatía).
Y respondiendo la pregunta del post: Yo votaré en el 2006 por López Obrador.
Apoyo al peje sin fanatismos y respetando la opinión de los demás. Y conciente de que gane quien gane, el mundo no se acabará ni se volverá el paraíso.
Lopez Obrador se me hace una persona manipluladora
y no es que diga que sea mal politico lo que le falta es jugar el juego de la politica como veo doy por que asi como lo lleva no la va hacer, ya que hasta por que se murio el papa estaba llorando por que no le hacian caso a él. imaginense cuando este en la presidencia.
yo por mi parte me autovete desde 2 administraciones a la fecha no voto soy abstemio por mi propio bienestar mental ¿que hay que hacer algo? claro pero ¿que?
Cual canallada, le va quitar su «inmunidad politica», eso es todo, no significa que ya este en la carcel. Si el delito del que se le acusa es ridiculamente menor, si el es inocente va a salir libre y va poder registrarse con fuero o no.
Canallada es que llame a sus movilizaciones sin un plan de contencion por si estas se salen de control, canallada que todos culpen a otros, (periodistas, «intelectuales», perrredistas), todos dicen que el PAN y el PRI, pero al AMLO, no le dan nada de responsabilidad por la manera en que ha llevado este caso. Canallada es decir que por culpa del papa, los medios no le dieron su importancia al tema del desafuero, canallada es compararse con Gandhi, Juarez, con Martin Luther King jr, ¡¡por amor de DIOS!!!,canallada lo que le esta haciendo a la empresa EUMEX (aunque su contrato sea injusto debe respetarse o almenos tratar de renegociarlo), canallada es usar el mismo adjetivo que los perredistas para describir el desafuero (por si eres muy wey, me refiero a «canallada») y no ser un poco mas agudos y eligir sus propios adjetivos.
Si Fox ha demostrado algo ha sido estupidez, al no mejorar su defensa (como vive en un pais maravilloso, en donde «sospecha» que la delincuencia baja un 15%) y salir con cosas como «respetar el estado de derecho», resptetar la «legalidad», cuando debe aceptar que le dio prioridad al caso del «Pejepuñetas», porque no le da prioridad a lo del niño verde, a los casos de los banqueros rateros, PEMEXGATE, Friends of Fox, aún con esto, la demanda existe, no se la inventaron, aun que el delito sea muy leve, existe, claro en un pais donde el 94% de los casos son impunes (la mejor profesion es ser ratero, ¿cual es el riego?), pues extraña tanta «legalidad» o «respeto al estado de derecho», pero esto no justifica, que se igonore el caso y por miedosos lo dejen asi, digo, asi paso con el aeropuerto de texcoco, asi paso con los que invadieron la camara de senadores, con los que invadieron el rancho de Fox. Por lo menos en algo, aunque sea un «Proceso» juridico muy debil y «misterioso» lleno de politica se haga lo correcto.
Porque algo es cierto, nadie, ni AMLO, Fox, PRI, PAN y PRD ( ni el Doctor simil que anda ahi tambien), actuan por el pais, actuan por sus beneficios, por sus intereses, sea cual sea su discurso, lo unico que buscan es, sino, tener el poder, tenerlo muy cerquita, y ese es el verdadero problema, nadie actua en beneficio de nosotros de la mentada PATRIA, su verdadero discurso es algo asi como: «hoy yo, mañana yo y ya veremos pasado mañana».
yo solo sé que no voy a votar por el peje.ndejo
Yo ya tome mi decision, para el 2006 voy a votar por cualquiera que se postule como independiente (menos el Dr. Simi)
o me parece bien que AMLO quede fuera de las elecciones, y eso que no apoyo al PRD, pero yo digo que no le echemos toda la culpa al presidente. Siempre es lo mismo, la cosa esta mal, la culpa es del presidente, que la economia cayo 2%, presidente, que hay mas pobres, presidente, que no hay empleo, presidente, que la inseguridad, presidente, que perdio la seleccion, presidente, en fin… claro que el presidente debe hacer algo, es su obligacion, pero el Congreso tambien tiene que trabajar, muchos diputados solo van a dormir a la Camara de Diputados… y aparte todos nosotros debemos hacer algo, algo para ayudar a Mexico, no tirarle la bolita a una persona.
Yo no voy a votar en las siguientes elecciones, porque las siguientes razones:
1.- AMLO es del PRD, un partido muy reboltoso, ya habran visto el escandalo que hicieron hace unos meses en el congreso o no se donde.
2.- El PAN no se todavia quienes son los candidatos, y si es Creel, no se ve con ideas muy firmes.
3.- PRI, NUNCA votaria por este partido, pues ya salimos de ese hoyo que duro 72 años o mas, no debemos volver a caer en él.
4.- Otro partido??? creo que ya no… esos son los fuertes, asi que como ven: el abstencionismo.
Castañeda??? me da miedo saber que sucederia si un candidato sin partido gana las elecciones, y es que no sé como funcionaria todo el país……..
Falto una «N» al principio del anterior mensaje…
Disculpen
Dr. Simi para presi!!!!!!
Por pinche gente como tu el país está como está, la ley se debe de aplicar sin importar el que dirán y sin importar el puesto o las aspiraciones del delincuente.
A muchos se les hace una pendejada la orden que desobedeció, pero sin en esas pendejadas ni siquiera muestra su respeto a la ley imaginate cosas más importantes e imaginatelo siendo presidente.
Lo mejor que le puede pasar a AMLO es que lo juzguen y hacerse el mártir, para después presentarse como víctima y llegar al sector popular que es demasiado, la verdad que tonto Fox, yo le veía muchas ganas de cambiar el país, pero es un empresario nato que no supo manejar la política del país. Se ha equivocado en tratar de frenar a AMLO para que contienda en el 2006.
Pues yo estoy de acuerdo con el desafuero pero, no sólo de López Obrador, sino de todo aquel que se escuda bajo inmunidad política para infingir la ley.
Y dejémos todo en claro, la canallada es porque hay más de 5000 desacatos que proceden antes que el de AMLO que de igualmanera haciendo abuso de influencias cometieron delitos peores que expropiar una tierra y seguir con el plan, aún cuando en el Encino brotaran más de 4 dueños(obviamente más de 1 ilegales)y el juez estuviera de acuerdo con un amparo. Esto no justifica un NO al desafuero, el Peje la cagó y pagará por eso, pero sí aclara lo de la canallada, de ser así que proceda el FOBAPROA y el rescate bancario, quienes son los Amigos de Fox, el PEMEXGATE y las malversaciones de Vamos México, no antes, no después, sino de menos al mismo tiempo.
En cuando al populismo primero definámoslo:
POPULISMO
m. Movimiento político ruso de finales del siglo|XIX, que aspiraba a la formación de un estado socialista de tipo campesino, contrario a la industrialización occidental.
Doctrina política que se presenta como defensora de los intereses y aspiraciones del pueblo para conseguir su favor.
(Diccionario de la Real Academia de la Lengua).
Parece que en nuestro caso la opción es la segunda, así yo estaría de acuerdo. Además es mejor alguien de menos aparenta que se preocupa por la sociedad que alguien que se va a gastar el erario público simplemente porque quiere asistir al funeral del Papa (¿dónde quedó el estado laico? y la libertad de religión? digo cada quién sus creencias pero no a costa de nosotros)o a alguien que en su programa de radio dice:
«A mí me parece terriblemente injusto que a otros, simple y sencillamente por estar como adultos mayores, se les cubra con el dinero precisamente de quienes trabajan» lo entendería si la situación laboral de méxico fuera justa, pero aquellos que trabajan y que son obligados a firmar un contrato año con año para evitar antiguedad y exigencias o que aún en empresas trabajan por honorarios (como un servidor en una hace unos años en una agencia publicitaria) sabrán que creer en las pensiones y el régimen capitalista es peor que creer en el gobierno.
Ahora, en cuanto a las elecciones yo siempre he considerado que la política es como la caca, simplemente con tenerla cerca, aunque no la veas, da asco. Estoy de acuerdo que no hay nadie a quién irle, pero no por eso fomentemos el abstencionismo o la apatía, es mejor investigar no sólo al partido sino también a cada postulante por separado, el partido sólo es el respaldo los que quedan en el poder son las personas y a ellas son a las que corrompe.
El problema con el Dr. Simi y sus similares es que sus medicinas no pasan por una revisión de calidad, así que un mal cálculo y te pueden hacer más daño que bien, investiguen esto, él no se preocupa por la salud sino por su economía, en todo caso mejor los genéricos intercambiables, que si pasan por control de calidad y ciertamente son más baratos.
En cuanto a las mujeres como Marthita Sahagún, no puede ni hablar ni tener transparente Vamos México, gastando en regalos como plumas Mont Blanc para sus empleados (no se les vaya a arruinar el manicure) o toallas de millones de pesos, o Rosario Robles salpicada hasta el tope con lo de Ahumada, no, no, no, en la corrupción y la estupidez no existe ni raza, ni credo, ni estatus en la política (que es una mezcla de los dos anteriores) menos, mejor investiguen cada opción y ejerzan su derecho, al menos, de inconformidad con acciones, no con apatía.
Así es que voten, de menos anulando su voto, y si es por alguien que no sea solamente por cualquiera o por el que no tenga partido, investiguen su plataforma política, sus propuestas y exíjanle porque si no ninguna política sirve.
Porquien Votaria?
No manches no hay ni a quien irle…
Creo que le deberiamos dar chance a un mujer, dicen que son mas cabronas que bonitas. Siempre y cuando no sea Martha.
La Señora Beatriz Paredes, se me hace que tiene «guevos» aunque lastimas que sea del PRI, del PAN, valgame aqui no conozco a ninguna vieja sobresaliente, del PRD pues esta la señora gobernadora de Zacatecas.
En hombres del PRI ni hablar, pero el menos peor creo que seria Jackson, del PAN, el guey que era secretario de energia y que renuncio a causa de la Martha con botas, (no recuerdo su nombre)y del PRD con que no sea AMLO es mas que suficiente. Te imaginas si llega a ganar AMLO, los mercados serian un pinche caos, lo mas seguro es que se viniera una crisis igual o tantito peor que la del 95. (***)
Estoy de acuerdo con el desafuero..aunque sea para levantar un precedente.. porque no puede ser que el ser politico equivalga a ser DIOS … Si cae el, tengan por seguro que luego seran otros y espero que de esta forma los politicos dejen de sentirse intocables… De solo ver al Niño Verde haciendo sus Spots (con nuestro dinero) para arreglar su imagen me da nauseas.. Ahora sobre quien votar.. la verdad tristemente no hay en la politica ninguno que parezca medianamente bueno… si fuera por una mujer tal vez por Amalia la del PRD y Hombre.. uta esta cabron.. mmmm alguien chingon mmm jejej pues solo que sea Carlos Slim 🙂
Aclarando el punto de POPULISTA.
Amlo emprende la construccíón de SEGUNDOS PISOS beneficiando a los PROPIETARIOS de automóviles antes que a los jodidos que usan el METRO dejando sin recursos para su mantenimiento con los subsiguientes problemas de retrasos, fallas eléctricas y casi nula adquisición de nuevos trenes.
La CONSTRUCCION de una calle que conecta a un hospital PRIVADO con lo que los riquillos llegarían más rápido para practicarse sus lipos y lifting’s.
Una pensión a los viejitos ricos y pobres sin hacer distinción sin un padrón que permita dirigir los recursos a los que realmente lo necesitan, ancianos o no. ¿Populismo?
Hablando del Doctor SIMI y su SIMISOCIALISMO: Tomar lo mejor del Socialismo y lo mejor del Capitalismo para ayudar a la gente.
¿Lo mejor del Socialismo es crear una nueva clase privilegiada: la burocracia. Ya que la nacionalización de los sistemas de producción y servicios la llevan a cabo individuos con nombre y apellido quienes terminan corrompiendose como Castro y Stalin?
¿Lo mejor del Capitalismo es el imperialismo financiero-militarista del cual la mejor muestra es EUA con su tráfico de influencias en el congreso y la corte y el ejecutivo tal como Mister Cheney y su Halliburton Company, que obtiene entre otras cosas los contratos petroleros y de reconstrucción iraquies, demostrando que el libre mercado es una farsa porque el empresario sin influencias siempre estará en desventaja con los que trafican con sus influencias en el gobierno (ejemplos mexicanos Francisco Gil Diaz, secretario de Hacienda, Ernesto Zedillo, ex-presidente trabajando primero en el gobierno beneficiando a las transnacionales las cuales después les acomodan una chamba como recompensa)?.
Pues si el Doctor SIMI y su SIMISocialismo con su «influencia» financiera «nacionaliza» las patentes ORIGINALES de los medicamentos que se registran en México, con lo que es exactamente el mismo medicamento pero más barato porque no gasta en investigación y desarrollo sino que ya se lo dan en bandeja de plata (Tal vez en donde si hace pruebas de calidad será unicamente en los Simicondones con las Simiprostis que se carga).
Siganle votando democraticamente por el Peje al fin que no hay prisa. La deuda externa e interna que pagarán nuestros descendientes por los siglos de los siglos puede esperar a que miles de generaciones de mexicanos sigan viendo futbol por televisión, tomando cocacolas y pensando que aventar un papelito a las urnas nos exime de responsabilidad hasta dentro de otros seis años cuando hayamos aprendido que «Fox no cumple sus promesas» o de otros seis años cuando aprendamos que «los Pejes siempre si roban».
¿Como que ese aprendizaje sale muy caro? ¿O no?.
EL DESAFUERO UNA CANALLADA MUY GRANDE DE FOX Y SU ULTRA DERECHA, PRI Y LA ALTA CORRUPCION, HOJALA ENTIENDAMOS Y QUE NO DECIDAN UNOS CUANTOS CORRUPTOS EL DESTINO DE MILLONES DE MEXICANOS; PARA QUE MEXICO SALGA ADELANTE,PERO LA CORRUPCION Y LA CEGUERA DE PODER LO ESTAN MATANDO.
Chale, yo apoyo al «peje».
pos yo si votaria por el peje, digo … yo no queria a fox en el poder y ya ven me fregue como sea … asi qeu ya no quiero ni al pan, ni al pri … mucho menos al verde ecologista, y ya que andamos bien jodidos que tanto mal puede hacernos irnos mas pa la fregada … vamos peje … tal vez es lo que necesite el paiz pa despertar.
Bueno, como siempre he dicho, politica, religion y futbol, platica de borrachos,….
AMLO es un politico bien hecho que ha sabido agarrarse bien de donde pueda para llegar a donde esta, dense cuenta que la mayoria que anda pa’ la presidencia no son mas que politicos que han salido del RIP. en cuanto a candidatos, ya lo veremos, mas tardar en septiembre debemos saber quienes van a ser , pero por aca se dice que el ex-gober Tomas Yarrington de Tamaulipas anda haciendo su campana quedito disque pa no alborotar las cosas, aguas con este Sr.,Bueno bueno dejo muchas cosas en tamaulipas y aunque es priista, es compadre de George Bush, amigo de vicente fox, y trae la lana del mundo pa hacer su campaña, asi que aca por estos rumbos nos vale madre el desafuero, en caso de que Tomy no llegue a la candidatura, yo votare por el peje, pero en Tamaulipas se vive mejor
Durante varias décadas hemos vivido en un ambiente de corrupción, paternalismo, malinchismo y un largo etcétera. En México existen personas valiosas comprometidas con sus ideales, principalmente porque han visto la pobreza en que vive nuestros gente campesina (por poner un ejemplo). El DESAFUERO DE LOPEZ OBRADOR es parte de la Crónica de un Fraude Electoral anunciado, son grandes los intereses que prevalecen, el Gobierno del PAN sigue haciendo su parte en el saqueo y empobrecimiento del país: FOBRAPROA es un ejemplo de ello sin mencionar los FIDEICOMISOS Y LAS MULTIMILLONARIAS PARTIDAS SECRETAS.
Sin duda alguna si queda fuera AMLO y si muchas personas como yo no votarian por ningún candidato corrupto habria un abstencionismo como pocas veces, aun así el Gobierno de Fox al parecer tiene contemplado este escenario y sin duda alguna hara uso de los votos de los inmigrantes en USA que aunque dudo que voten por los 2 partidos que han provocado la huida de nuestros paisanos para obtener dinero suficientes para tener una vida digna para su familias, a eso le importa un comino el ACTUAL GOBIERNO PANISTA. EN RESUMEN PRI Y PAN ES LO MISMO.
ANTES DE VOTAR SOLO HAGANSE ESTAS PREGUNTAS:
POR QUE ES TAN CARO EL GAS Y LA GASOLINA?, POR QUE TENEMOS LOS SERVICIOS MAS CAROS DEL MUNDO, POR QUE UN PARIENTE O CUANDO MENOS UN CONOCIDO A TENIDO QUE PASAR PENURIAS AL IRSE A LOS ESTAMOS UNDIDOS A GANARSE LA PAPA, POR QUE LOS BANCOS NOS ROBAN IMPUNEMENTE, POR QUE EL CAMPO NO DEJA NI PARA COMER, NO ES «POPULISMO» EL PROGRAMA «OPORTUNIDADES»? GRACIAS…..
CHINGUEN A SU MADRE, ESTAN BIEN PENDEJOS TODOS, MAS TU WEY
Estamos viviendo momentos importantes politicos que nos afectaran directamente. Es momento de manifestarnos de la manera que más creamos conveniente.
EL GOBIERNO DEL CAMBIO NO HA LLEGADO TODAVIA. Quiero tener un gobernante que no tenga tantos compromisos mezquinos, una persona sencilla que no haya estudiado en una super escuela, que tenga integridad moral.
Se han preguntado por que la Ciudad en donde se concentra el mayor porcentaje de población, de intelectualidad,economia y que han vivido en carne propia las consecuencias de la Corrupción han elegido por SEGUNDA VEZ CONSECUTIVA AL PRD EN EL D.F. Y POR MARGEN CONTUNDENTE POR SI FUERA POCO, A LOS CHILANGOS NO LE DAS «ATOLE CON EL DEDO» YA QUE EL SENTIR DE LA MAYORIA DE LOS MEXICANOS ES DE «YA BASTA DE TANTA INJUSTICIA, DE ESTIRAR Y MANIPULAR LA LEY A SU CONVENENIENCIA».
LA LEY SE APLICA DE LOS PODEROSOS PARA ABAJO, LOS FRAUDES LO VUELVEN LEGALES, ETC.
EL PUEBLO YA NO AGUANTA TANTO, DEBEMOS ALZAR LA VOZ, NO QUEREMOS MAS DE LO MISMO!!!! DESPERTEMOS MEXICANOS!!!
-la pobreza se abate, la suciedad se limpia, la ignorancia se educa PERO LA ESTUPIDEZ PERDURA!!!
la neta la neta.. no hay a quien irle para presidente y esa es una verdadera calamidad, es como quedarte sin elegir materias y perder el año escolar.. pero bueno, en cuestion del desafuero creo que más allá de si fue maquinado por el Foxy y su vieja, o que si le quita la oportunidad al peje para ser presidente.. Debemos pensar en que si verdaderamente andreh manuel hizo algo por lo que debe pagar que lo haga, no le pongamos anticipadamente el titulo de redentor y/o martir
Pues talvez ninguno delos ke mencionaste son buenos para ser presidente, pero ke te hace pensar ke el peje si esta listo??