Cuenta una fábula que en un bosque un conejo corría con desesperación intentando huir de varios cazadores que lo perseguían. Cuando ya se sentía perdido, se topo con una cueva y decidió entrar en ella para protegerse. Dentro de la oscura cueva estaba un león que al ver al conejo lanzó un fuerte rugido que se escucho en los alrededores y provoco que los cazadores asustados huyeran.
El león le dijo al conejo: «Tal vez hoy hayas escapado de los cazadores, pero de mi no podras huir». Y, con un sólo zarpazo lo mató, y se dispuso a disfrutar de un inesperado bocadillo.
Esa fábulas de Esopo se usa para mostrar una moraleja: «cuando se quiere evitar un mal, debe tenerse mucho cuidado de no caer en otro aún peor».
La historia viene al caso porque recuerda vívidamente la conducta gubernamental del combate a las drogas. Es obvio que las drogas no son precisamente lo más aconsejable para consumir. Claramente son algo malo para los ciudadanos, pero la prohibición es también otro mal, por los efectos que tiene.
La prohibición de las drogas financia a la criminalidad y ése es otro mal. ¿Cuál de los dos es el menor, la prohibición o su tolerancia? Ésa es la decisión. No puede escogerse una alternativa sin valorar sus consecuencias reales. La prohibición puede ser como el entrar a la cueva del león: puede dar la impresión de haber evitado un mal, pero también puede provocar un problema mucho peor.
La guerra del gobierno contra el narcotráfico esta perdida. La intención era buena, pues nadie se siente más desgraciado que tener hijos o vecinos drogadictos, pero el método fue malo. Pero el Presidente Calderón se olvidó de que mientras haya demanda, habrá oferta, es una ley de la economía. Pero si el gobierno persigue a los oferentes, lo único que hace es presionar hacia el incremento del precio. Con precios más altos, el negocio se hace más atractivo y más gente se arriesga pues las ganancias crecen conforme al riesgo.
Los oferentes tienden a confabularse y comprar a la policía, a los funcionarios, a los jueces, gobernadores y ejército, después de todo, con los buenos precios elevados artificialmente por la acción gubernamental se puede pagar todo. Así las ganancias del narco se vuelven inimaginables.
Visto en: Contrapeso.info
estas mal Chanate, ya nos dijo el Alopesico que dentro de poco el gobierno le va a poner en su madre a los narcos que son una minoría ridicula, así lo dijo fijate.
Si PEÑASCO, igual que los gringos en Vietnam.
NO dudo que exista quien desee legalizar las drogas… desafortunadamente en nuestro pais el estado esta fallido.. si no se ponen deacuerdo en una reforma economica a todas luces necesaria…menos en una donde se legalice la droga… esta seria bloqueada por varios flancos, los mochos doble moralinos, la izquierda wannabe en contra del gobierno espurio, y mas importante por la presion que haria EU sobre Mexico para NO PERMITIR que su traspatio sea similar a Amsterdam y su apertura a los excesos.
..y es que..a como somos los mexicanos… las reglamentaciones y leyes serian «fast track» llenas de omisiones y contradicciones, sin el adecuado sustento juridico, llenas de huecos. El resultado final no quisiera saberlo.
Para que se hacen pendejos los del gobierno, ésta es una guerra perdida, la historia lo ha demostrado.
Ahí tienen a los putos nazis, no pudieron acabar con una bola de pendejos judíos, y eso que Hitler dijo que era una minoría, una cría maldita, ahora hasta estado tienen, y se la pasan chingando a los palestinos como a ellos les hicieron en su momento los nazis.
Ahí está la famosa ley seca de los putos gringos de los años 30’s, al final tuvieron que capitular y negociar con los traficantes para que las ganancias no se fueran a canada.
Si los pendejos se quieren morir, que se mueran y se metan la droga por todos los orificios que tengan en su racista cuerpo.
Que el gobierno negocie con los narcos y que se pongan de acuerdo para que manden toda la droga a EE UU vía Arizona sin ningún pedo, pero con la condición de que no envenenen a los connacionales.
Total, ésos hijos de puta son los más racistas y los que menos agradecen la lucha anti narco, jodiendo a los connacionales y dejando pasar las armas que el mismo narco usa por su territorio.
Y así tal vez tendremos un poco de paz y tranquilidad.
¿O usted qué opina?
Buena salud a todos.
En mi consideración, el tema «drogas» y sus implicaciones, es amplio … tan amplio que es ridiculo solo circunscribirlo a sus efectos en la salud y los derivados de su distribución ilegal.
Leí en algún lado (no recuerdo la fuente y quien era el ensayista) que incluso, el consumo de drogas debería de ser analizado primeramente, desde la perspectiva filosofica; concretamente en la noción de lo que es «la realidad» y si esta debería de ser unica para todos; ya que el efecto de todas las drogas, es precisamente, disasociarse de la «realidad» que es común a todos y generar experiencias sensoriales y psiquicas diferentes en cada persona que las consume; generando una «realidad» personal ajena a la colectiva.
Debe de ser la «realidad» una para todos? debemos percibir el mundo de igual manera? y quien por medios artificiales perciba el mundo desde otra perspectiva personalisima, es un agente provocador?
La «sociedad» tiene el derecho de censurar la individualidad en favor de un nebuloso «bien comun»? y a fin de cuentas, cual es este bien? para quien lo es?
Estas preguntas son interesantes, porque de ahi se traduce la percepción moderna sobre lo que son las drogas y su uso y sobre todo, el impacto social que estas tienen.
Las drogas han estado con nosotros desde practicamente toda la historia de la humanidad. Todas las culturas han desarrollado metodos de destilación que han generado infinidad de bebidas alcoholicas, mismas que en exceso, inducen a quien las consume a alterar su percepción de la realidad y el entorno. Cual es la diferencia entre sus efectos nocivos del alcohol a los de las drogas duras o blandas? practicamente, ninguna. Solo que vender y consumir alcohol es legal y vender marihuana, cocaina, LSD o heroína no.
El alcohol es legal porque es socialmente aceptable la embriaguez y porque su consumo, es fuente de ingresos inagotable para las compañias embotelladoras y para el gobierno, a través de los impuestos que cobra por la produccción y venta de estos productos.
Porque bebemos? Para «sentirno bien»? para «olvidar las penas»? para «compartir, sentirnos parte de un grupo? para «olvidar la realidad»? para dejar de sentirnos jodidos?
Si lo mismo le preguntaran a un heroinomano, cocainomano, marihuano o consumidor de LSD, encontrarian que las respuestas son las mismas.
Porque pues, no se legalizan las drogas?
Por una sencilla razón: El dinero que se mueve de manera ilegal por el narcotrafico genera ingresos mayores que los que supondría legalizarlo.
Hace como 20 años, cuando aun leer la Jornada valía la pena, en su revista «la Jornada Semanal» hicieron un interesante numero sobre las drogas y un dato interesante, era que, de legalizarse la cocaina en ese año (creo que era 1989) el precio de la misma seria menor! que la de un kilo de azucar! Que representa esto? que de legalizarse, los ingresos ilegales de las drogas caerían de manera estrepitosa y dejaría de ser negocio para los productores y por supuesto, la corrupción gubermanental (que incluye policias y gobiernos en cualquier nivel) verían disminuido su «ingreso no oficial».
Adicional a lo anterior, existe una razón de economia mundial que hace inviable, al menos en el continente americano, la legalización.
Supongamos que, se legalizara la cocaina y que su uso fuera libre. Tambien supongamos que el numero de consumidores de tal droga no aumentara y que las reglas de mercado dejaran el precio del producto al consumidor final en el mismo precio. Adicional a lo anterior, se determina que el (o los) paises que la producen, sus gobiernos cobran una tasa impositiva similar a la que se cobra a los cigarrillos.
Pues bien, según la Jornada, con el solo cobro de impuestos, un país como Bolivia pagaría su deuda externa en 5 años y propociaria el desarrollo economico en la regíón, de tal manera que paises como ese, saldrían del subdesarrollo.
Ahora bien, imaginense que esto pasara en México, los paises de Centroamerica.
De ahí que los Estados Unidos solo considere la guerra del narco como un asunto meramente de su traspatio y para salvar las apariencias, de ayuda militar y economica a México; sin comprometerse en tratar siquiera de regular (que no legalizar) el consumo de drogas en su pais.
Si se dan cuenta, la lucha no es contra las drogas … es contra el narcotrafico y lo es porque las propias estructuras del narco se han salido del control tacito y no escrito entre autoridades y narcotraficantes y se salieron por la ambición de unos y de otros.
Todo es una vil simulación; ya que la verdadera forma de acabar con el narcotrafico (si esa es la razón de esta «guerra») es tan sencillo como aplicar verdaderos controles de ingenieria financiera en el corrupto sistema financiero internacional (no solo el Méxicano) y «cortar» el lavado de dinero del narco.
Claro! si esto se hiciera, seguramente, la economía mundial sufriría un reves tal que la crisis pasada, sería un juego de niños …
EN fin!
Besitos!
BIGJOE, la idea de llenar aun más de drogas a Arizona suena tentadora.
RBDBOY: como bien observas en tu comentario es terriblemente paradójico que el alcohol sea una droga bien regulada y legal mientras que otras drogas menos potentes y difundidas no lo sean.
Resulta aun más curioso que carretadas de dinero se destinen al combate de la droga y prácticamente nada en campañas de prevención y concientización para la población.
Hace cuatro años decían que en México nos ibamos a «colombianizar» y casi nadie lo creyó. Ahora otros países tienen miedo de «mexicanizarse».
Como diría el MAKELELE: estamos jodidos todos menos yo también.
para mi el alcohol es cinco veces mas adictivo que la marihuana y la cocaina….la mota es cero adictiva , despues de fumarla los fines de semana como por cinco años la deje de un dia para otro…. y por supuesto que no hace daño, en mi opinion es una bomba medicinal, una cascada fresca de buena vibra en un dia de verano…… el perico tambien lo deje de consumir como si nada…. tal vez me senti un poco raro el primer mes, pero nada que ver con el pinche infierno que te pintan en los medios… pffttttt…..
lo que no puedo dejar y ni pienso dejar nunca son mis amadas cheves…. SUAVE LICOR DULCE TORMENTO, en palabras de Lionel Hutz, abogado de los simpsons……
pero eso si, el perico sin mucho corte… ohhhhhh…. knock knock knocking on heavens door……
se me olvidaba…….OINK ! OINK ! OINK !
ALCOHOLICO, a lo mejor tu dealer te vendía perico muy rebajado con azucar glass, por eso no te hizo efecto la abstinencia.
De cualquier forma, más que alcoholico, eres un drogadicto.
Estimado Chanate,
La frase va así:
¡ESTAMOS JODIDOS TODOS USTEDES MENOS YO TAMBIÉN!
y sícierto.
Y redundando por cierto, escogiste un super tema, me gustó mucho el inicio del mismo através de la fábula.
¿Porqué muchos jóvenes, casi niños, quieren convertirse en narcotraficantes y no les interesa ser doctores, ingenieros, abogados, arquitectos, futbolistas o incluso políticos?
Estimado Make:
Los niños ahora quieren ser narcos porque la escala de valores de la sociedad mexicana ha cambiado y el poder que da el dinero está a la cabeza de los valores.
Es curioso que hace 20 años, los rateros se conformaban con darte baje con tu lana y tus bienes en un asalto, o si nada traias de valor, te daban un catorrazo de coraje y se retiraban de ahi y ahora, si no traes dinero cuando te asaltan, con facilidad te pueden soltar un plomazo mortal «por pinchi pobre».
Es decir, la vida no tiene valor y puedes disponer de la de los demás con la facilidad que te da el hecho de que igual nadie te castigará por lo que hiciste … solo Diosito o, como en el caso de los adoradores de la santa muerte, el día que ella (la muerte) decida tu fin, pus ese día te mueres … ni antes ni despues; así que en el inter ella te dará lo que pidas y te protegerá, pero cuando te toque, pus ya te chingaste.
En fin! 🙁
Besitos!
drogadicto yooo ??? para un medio pinche churrito que me fumo los domingos para aniquilar el stress……juar juar……
…. un dia me toco ver a un cabron que andaba vendiendo sus cosas para comprar crack… eso es un drogo…..
ALCOHOLICO, yo lo decía por el alcohol. Tu mismo dijiste que era muy adictivo.
MAKELELE: Disculpa mi error al citar tu frase. Sere mas cuidadoso en el futuro.
¡¡¡¡MUERTE A LOS CONEJOS Y A LOS LEONES!!!
¡¡¡A HUEVO!!!
como dice la NalgaBoy…….. recuerdo lo que paso en guadalajara, una doña copetuda de altos vuelos traia una camioneta yukon… y llegaron unos rateros pistola en mano a darle baje…. total que la doña cara de mirame y no me toques, por que luego se publico su fotografia… que le avienta de mal modo y me imagino que con harto desprecio las llaves al raterillo prieto, nooooo error !……el raterillo como que se sintio indignado y que le suelta un plomazo y me la manda al otro mundo……..
juar juar…. a que viene esta historia ? no se y me vale madre
Chanate y Big Joe,
me parece muy cierto lo que detallan, de cómo el combate al narco incrementa sus precios y no disminuye necesariamente la demanda y cómo con tanto dinero se compran policias y funcionarios.
Pero sin ser una experta en temas de seguridad, tampoco me parece que legalizar a lo menso (como sería casi seguro México)no acabaría el problema.
¡¿Que harían narcos y sicarios si se acabara su negocio con las drogas? No creo que se volvieran monjes o se metieran a estudiar……se irian a la trata de personas, robo a bancos o secuestro.
Por otro lado….legalizar cúal droga? La marihuan nada más? La cocaina? o todas de una buena vez?? dificl decidir el límite…y al existir alguna que fuera prohibida, seguiría habiendo narcotrafico.
En mi humilde opinión, creo que debería ser un punto medio, donde se combata el tráfico a gran escala, se legalicen algunas de estas, y sobretodo se combata con educación para que niños y jóvenes no caigan en sus garras.
Lo que sucede Juli, es que en estos asuntos no hay «puntos medios» y las soluciones responde no a una necesidad social, sino a intereses especificos.
Algunas hipotesis apuntan a que Calderón inició esta guerra contra los narcos como una forma de legitimizar su presidencia, otros, que fue un «pacto» que hizo con algun cartel para favorecerlo. Otros apuntan a que este fue el «legado» que le heredó Fox al permitir que el Chapo escapara con la esperanza de que le hiciera el «trabajo sucio» y eliminara a los Z.
Sin embargo, todo se solucionará en 2112, cuando el «Prejidente legitimo de Mejico» sea presidente constitucional; porque su receta para acabar con el narco es tan clara y pristina que hasta da miedo el que a nadie se le haya ocurrido antes: Educación, cultura, poder al pueblo! y por arte de magia, los narcos dejaran sus negocios sucios para convertirse en arquitectos, medicos, maestros!
Como dice la canción de Timbuk3 «El futuro es tan brillante, que tengo que usar lentes oscuros»
Exacto, Juli, ya lo mencionaba el Chanate: «Resulta aun más curioso que carretadas de dinero se destinen al combate de la droga y prácticamente nada en campañas de prevención y concientización para la población», eso sería lo principal.
Sin embargo, el mexicano esta muy dañado, el gobierno nunca, jamás ha estado a la altura ni de cómo se parte el lomo el mexicano, para llevarse un bocado a la boca ni de cómo acercarle financiamiento o uso de tecnologías para el progreso.
Lo único que mira el mexicano es cómo su gobierno poco a poco se apropia lo que es de la patria y lo usa para su propio beneficio mientras en el mismo porcentaje pero a la inversa, el mexicano ve desaparecer entre sus dedos su bienestar y el de su familia. Esto trae como consecuencia que, en lugar de sentirse como parte de una nación, el individuo busque también su propio «bien» por encima de los demás, de ahí los secuestros, extorsiones y el descontrolado tráfico de drogas.
Por lo tanto, considero que, implementar un plan de apoyo como lo del seguro popular, pero en el sector alimenticio y educativo podría de alguna manera preparar las riendas para el freno del narcotráfico y la delincuencia organizada en algún futuro.
¿2112?, ah cabrón!, ¿a poco el peje va a vivir tanto?
…puts, así o más jotito el Mig…
…Juli, la frase correcta es CRIMEN ORGANIZADO, el narco, sólo es una rama más e incluye las que bien mencionas, como trata de personas, secuestros, robo en general y yo le agregaría a eso la piratería…
…don RBD Boy… excelente comentario…
no master e, lo que rbdboy quizo decir es que ese lapso de tiempo le tomara al mexicano agarrar buenas costumbres osease no corrupcion,ingnorancia en pocas palabras un pueblo mejor preparado, lo del prejidente lejitimo es por que para esos tiempos el bisnieto del peje sera candidato ala presidencia de los estados unidos mexicoamericanos por que al trote que vamos ya estaremos anexados alos gringos
RBDBOY, hay que dejar de invocar al viejito que se cree presidente.
Ok Chanate, pero que no se vuelva a repetir eh.
¡LARGA VIDA AL LEÓN Y AL CONEJO Y MUERTE A LOS MATAPERROS DE TEPIC Y A LOS INTOLERANTES!
A huevo 🙂
Aaaaaaah la Santa Muerte,
tienes razón RBD Boy……….y me quedé pensando cómo gente ignorante puede adorar a un ente que no puede ser santo ya que la primera condición para ser santo es haber vivido y estar muerto.
Así que adoran a una falacia de falacias.
Pero creo que hay muchas más razones por las que los chavos, incluso algunos «nais», deciden sumarse a las filas de algún Cártel que las de meramente los cambios en las escalas de valores y la educación.
Fíjate que curioso, grupos como La Línea, La Empresa, la Familia Michoacana, especialmente esta última, nutren sus filas de alcoholicos y drogadictos en proceso de «sanación», muchachos que tenían sellado su futuro y que piensan que uniéndose a estos grupos y SINTIÉNDOSE parte de ellos podrán resolver sus vidas, y si no lo logran por lo menos les queda la resignación de vivir a tope dos o tres años hasta que caen muertos antes las balas en un enfrentamiento.
Y es porque buscan figuras de «héroes» indestructibles, ahí está por ejemplo la figura del «Chapo» Guzman, un hombre que, gracias a los gobiernos de fox y calderón está a punto de convertirse en un leyenda viviente, invencible, rodeado de impunidad, inmensamente rico y poderoso quien con sólo dar una orden moviéndo un dedo cual César del Imperio decide si alguien vive o muere.
Y todos sabemos que es un ser de carne y hueso, aunque nadie lo ha visto desde que salió caminando por la puerta principal del penal de Puente Grande en Jalisco, esto ayuda, y mucho a que su figura de leyenda crezca.
Y no tan extrañamente es un personaje admirado y querido en ciertas zonas del país y por miles de sicarios o narquillos principiantes que siempre querrán ser como él.
Nooooo, Chanate, no me banees, por favoooor!, no seas cruel…
Pinche deshuevado, cómprate una vida, pendejo, piensas que con banearme ya valió…no, pendejo, mi vida no se circunscribe a tu pobre espacio, pendejo…esto me recuerda a cuando éramos niños y jugábamos a las canicas, luego, en un dado momento algún putazo se agüitaba (como tú comprenderas) y decía: «dame mis canicas, tú ya no juegas…»…
Pobre, güey, la neta que sí hice tambalear tu mundito, pedazo de pendejo.
MAKELELE: lo de la santa Muerte tiene más lógica que lo que aparenta a primera vista y su culto ha sido objeto de estudios serios.
Para variar, es una fe derivada de la iglesia católica romana.
No sabía que el Chapo Guzmán era tan mítico.
y hablando de los mataperros de tepic como dice el makele que informacion nueva tienen los que viven por esos rumbos
ustedes sabian que estan ahora de moda los mata zetas,algo asi como los vengadores justiciero
un buen recurso de algun gobierno o algun cartel. tal vez solo quieran distraer las atenciones, de algo tan llamativo como el fracaso de un gobierno, el fracaso de una guerra pronunciada antes de iniciar como perdida…
ustedes disculpen pero el aber inmiscuido al ejercito en algo que no les correspondia, fue mandarlos al matadero pues cuando un soldado sale franco. es facil de identificar y como andan desarmados son blanco facil de matar…
en mexico siempre pensamos que el ejercito era intocable, y el enfrentarse al ejercito les dio alos narcos mucha credibilidad de poder, y esto causo mucho temor entre la gente,
pues anterior mente los enfrentamientos eran mas entre sicarios, y ahora las masacres son a gentes civiles
solo por vengarse del gobierno.
(bueno yo digo )