Informa Notimex que:
Mí?XICO, D.F.(NTX)
El costo de cada uno de los votos que recibió el Partido Nueva Alianza en la elección presidencial del 2 de julio de 2006 fue el más caro de la contienda en la que participaron cinco candidatos, pues ascendió a 172.25 pesos.
En tanto, cada uno de los votos obtenidos por el candidato ganador â??el panista Felipe Calderónâ?? tuvo un costo de apenas 39.20 pesos que lo ubicó como el más barato de esa elección.
De acuerdo con el informe de los egresos realizados por los partidos políticos y coaliciones durante el proceso electoral 2005-2006 fiscalizados por el Instituto Federal Electoral (IFE), se erogaron un total de mil 978 millones 821 mil 643 pesos en promover a los cinco candidatos presidenciales.
De esa suma el mayor gasto en una campaña presidencial lo registró la Alianza por México â??conformada por el PRI y PVEMâ?? con un monto total de 648 millones 18 mil 522 pesos.
A esa coalición le siguió la de Por el Bien de Todos â??conformada por PRD, PT y Convergenciaâ?? que erogó 616 millones 150 mil 205 pesos en la campaña proselitista de Andrés Manuel López Obrador.
El tercer lugar en gastos correspondió al Partido Acción Nacional (PAN) que gastó en total 584 millones 833 mil 507 pesos por la campaña presidencial, seguido por Nueva Alianza cuyos egresos por ese motivo ascendieron a 68 millones 480 mil 788 pesos y, por último, Alternativa Socialdemócrata que erogó 61 millones 338 mil 620 pesos.
Al contrastar el gasto de los partidos y coaliciones en las campañas presidenciales y contrastarlos con el número final de votos validados por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se obtiene que el voto más caro fue el del candidato presidencial de Nueva Alianza.
Roberto Campa, abanderado de ese instituto político, obtuvo un total de 397 mil 550 votos a cambio de los 68 millones 338 mil 620 pesos erogados en su campaña, lo que da como resultado un costo por voto de 172.25 pesos.
El candidato Roberto Madrazo, de la Alianza por México, obtuvo nueve millones 237 mil sufragios en su favor y registró un gasto de 648 millones 18 mil 522 pesos, lo que da como resultado un costo por voto de 70.15 pesos.
En tanto la candidata Patricia Mercado, de Alternativa Socialdemócrata y Campesina, obtuvo un millón 124 mil 280 votos válidos con una inversión de 61 millones 338 mil 620 pesos, lo que da como resultado un costo por voto de 54.55 pesos.
El abanderado de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, logró una suma de 14 millones 683 mil 96 votos contra un gasto reportado ante el IFE de 616 millones 150 mil 205 votos, lo que da un costo por sufragio de 41.96 pesos.
Mientras, el ganador de la contienda, Felipe Calderón Hinojosa, sumó un total de 14 millones 927 mil votos con una inversión de 584 millones 833 mil 507 pesos, que ubicó el costo de cada uno de los sufragios obtenidos en 39.20 pesos.
Según el cómputo final del TEPJF la diferencia entre el primero y segundo lugar de la contienda presidencial fue de apenas 233 mil 831 votos a favor del panista.
En contraste el gasto en cada una de las campañas fue de 31 millones 316 mil 698 pesos a favor de López Obrador, lo que significa que a pesar de lo cerrado de la contienda la coalición Por el Bien de Todos erogó más dinero en la campaña presidencial del tabasqueño que su oponente.
chale que desperdicio,todo sea por la democracia
Uyuyuy, no tardan en venir a llorar los fans del Viejito que se Cree Presidente con que los números estan maquillados porque todo el dinero se lo dieron a los pobres y no gastaron nada en publicidad.
.
Y hablando de números ¿Ya vieron la última noticia? La Auditoria Superior de la Federación detecto irregularidades y desvío de recursos por más de ¡600 millones! de pesos en la Cuenta Pública del Gobierno del Distrito Federal correspondiente al año 2005.
.
¿2005? ¿Que no era cuando el Viejito que se Cree Presidente era Jefe de Gobierno del DF? ¡Que bárbaro con estos de la ASF tan mentirosos y exagerados! «No puedo creer que el Viejito que no se cansa de decir que es muy santo y puro haya hecho alguna transa» ¿O si?
¿Nomás 1,600 millones?, uchale no es nada comparado con lo que el PAN desvió durante las campañas YA QUE Sí?LO del FONDEN desviaron algo así como 1,400 millones (dinero que se suponía estaba destinado a AYUDAR a las víctimas de desastres naturales, ¿do you remember Carmen Segura?, hoy flamante di-puta-dilla), ah!, y eso que no han auditado (y como dijo Don Teofilito ni auditarán) a la SEDESOL de Chepina Vazquez Mota, de ahí también le metieron una feria a la campaña de cierto pesonaje chaparrito, pelón, de lentes que cree que está gobernando ciudad gótica y que le encanta jugar a policiás y ladrones, claro, siempre y cuando NO sea el el que tenga que ir al frente de batalla.
.
¿Conclusión?.
.
¿El 2005 existió?
.
¡¡¡Ejto ej un compló!!!
Esto no es llorar Chanate, es decir la verdad, obvio tu como simpatizante del Yunque y del PAN, te ufanas de que segun los del FELIFE dicen que los votos mas baratos fueron para los del PAN, claro que las cifras estam maquilladas, y si costaron menos los votos para el presidente chiquito y espurio, es por que el duopolio ahi les hizo unos descuentazos en gastos de spots televisivos, gracias a que se aprobo la ley televisa, no cabe duda que tanto el FELIFE como la ASF hablan con mentiras.
hoy lei la noticia de una monja que fundo una escuela para indigenas y atiende como a 300 personas cada año. solo con donaciones ehhh tienen computadoras, internet satelital, hospedaje, sus comidas la preparan los mismos indigenas con lo que cosechan…….
lo que quiero decir es que hay gente chingona y hay gente pendeja……. y para nuestra desgracia en mexico los pendejos son una abrumadora mayoria……….
Ajaja ¿Que les dije? Ya salieron los ofendidos.
.
Una «pequeña» observación:
La gente del PRI y los del PAN son unos ratas y muy probablemente se robaron mas miles de millones que los del PRD (algo que todos sabemos pero no podemos comprobar). Pero eso NO invalida el HECHO de los malos manejos de dinero que hizo el Viejito y que es precisamente el tema del post.
.
Tanto que lloran por las «cortinas de humo» y nada mas sale a flote algun dato incómodo perredista y luego luego salen con la cantaleta de -Es que hay otros peores, con pecados que no se pueden lavar ni con toda el agua de los océanos.
.
Yo no defiendo a Felipe, ni meto las manos al fuego por él. Como todos los de la clase política, tiene su cola que le pisen. Pero me llama la atención el fervor con el que defienden y niegan la realidad los que siguen amorosamente al Pejelele. Viviendo en un mundo donde cualquier cifra que no les conviene tiene que estar forzosamente maquillada o falsificada. De seguro también creen en la virgencita ¿Verdad?
Oye Chanate, ya en serio, estás una madre obsesionado con el ruquito que se cree presidente.
¿Se te afigura Oswaldo? No creo. Es mas ahora pienso que en realidad El Viejito te envío para atacarme.
Jajajajaja.
Es que, Chanate, para todo sacas al viejito que se cree presidente, de puro milagro no lo sacaste en el post de la perra y los tigres.
Ya súperalo, ni los perredistas están tan clavados como tú. Deja de leer el sendero del peje y esas cosas, el viejito que se cree presidente te está consumiendo el alma.
Saludos!! y espero que lo superes pronto.
jajaja Al contrario Oswaldo, dicen que la risa rejuvenece el alma. Leer diariamente el senderodelpeje me produce una gran alegría.
.
Ya en serio ¿El Viejito te envió a espiarme ahora que esta ocupado escribiendo su nuevo libro «Como me la dejaron ir el 2 de Julio»? jajaja
Hola a todos los niños y niñas que entran al blog, como nuestros chilpayates nos han comentado de que somos un par de señoras bien populares aqui, venimos a exigir que el autonombrado Juan Chido deje de estar comentando sobre nuestras vidas, si ya sabemos que no somos unas peritas en dulces, pero hemos hecho hasta lo imposible por sacar adelante a nuestros hijos, aunque parezcan tontitos, ellos si son capaz de bañarse por si solos.
-+-
Atentamente: Las Jefas de Tu Padre y de Don Bola.
-+-
Pertenecientes al la Asociación de Mujeres Feministas con Hijos con Capacidades Diferentes, A.C.
-+-
Por cierto Juan Chido, no nos llegas ni a los talones chamaco moquiento.
me pregunto, y por que este POST no se llamo:
El VOTO POR EL PRESIDENTE PATITO COSTO 41.96
Por todos es sabido que nuestro buen Diego simpatiza con el viejito y se vale , por que no?, pero ya paso , asi que no le veo caso seguir con este circo y mirar hacia adelante, este tema ya se disutio y ya se dictamino a un presidente y de alli las cosas van!!
Asi que mejor, me hecho unas TKT’s para el kalor que esta haciendo.
jjeje chilango spendejos
Deustcho, Es que se llamo: El Voto por el Chapito Pelon costo 39.20+lo que le dio a las televisoras del pais+lo que le dio los inversionistas extranjeros+el dinero lo que uso chente contra el peje+lo que le dio a hildebrando=¿cuanto se imaginan que es la cifra?.
–
No creo en esas cifras.
Juanito Lokuas, si es asi entonces falto, el voto del presidente Patito+lo que el grupo CARSO le dio+lo que saco del fraude por el segundo piso del periferico que nunco saco a luz+ lo que se robo cuando era regente de la cd de Mexico+ lo de Ahumada+ la propaganda barata que le hacia la Cornada+ la publicidad de los que lo defienden en este blog etc etc
Ahora, el viejito patito tiene si pseudo programa y usa un banco que dizque lo fue usado en su contra para pedir limosna aver, acaso le vas a pagar los 50k mensuales que recibe con tus donaciones?
por favor!
pues si verdad el de AMLO valio para pura madre jajajaja
chale chanate tienes pruebas o hablas por hablar.
dudo mucho que los panistas hayan robado mas que el pendejo ese de AMLO la neta
el de AMLO valio mas con todos y sus pendejos plantones que le costaron mas al turismo
Quien chinga crees que lo pago, los norteñitos o los sureños, no lo creo
No mientas Chanate, nada de eso de el desvio de fondos que dices que hizo el peje es cierto ni pruebas tienes, todas las cifras estan maquilladas y es la estrategia del FELIFE para desacreditar al peje, no trates de defender lo indefendible, si ya estan saltando las ratas del barco, si ya confeso el santiago creel lo de la ley televisa, ahumada confeso el montaje de los videoescandalos y el complot en contra de nuestro presidente legitimo, ya mejor quedense calladitos todos esos que creian (o al menos es lo que el duopolio televisivo les hizo creer) que el peje era un peligro, ya ven tarde o temprano la mierda iba a salir a relucir.
chale juan loko sigues en las mismas, ya superalo mijo la neta
neta que el AMLO tiene varo y un chingo de sobra, ni te preocupes porque no tiene trabajo (presidente) tu no te preocupes por el jajajajaja
chale aqui hay puro SIONISTA DE IZQUIERDA que defiene a AMLO
viva el OPUS DEI
Ese manic street preacher, hay defensores del pejelagarto y también quienes lo odian.
Por ejemplo, el Chanate le tiene más rencor al peje que un monaguillo al padre Maciel. Aún no sabemos qué le hizo el viejito que se cree presidente al distinguido pájaro prieto.
Chanate… no lo quieres reconocer pero el tema de AMLO si se ha convertido en una obsesión para tí. Creo que no hay un solo post en el que no lo menciones, aunque no venga a cuento.
Casi puedo ver tu sonrisa frente al monitor cuando alguien sale en defensa del Peje. Tus dedos ansiosos se apresuran a teclear una respuesta que te da una satisfacción similar a un orgasmo… o al revés.
Yo lo siento, pero esta vez no podré darte gusto. No voy a defender a AMLO y mucho menos al PRD (partido que defenestro, aunque no lo creas, y no es una contradicción. El PRD no representa los verdaderos ideales de la izquierda). Sin embargo, no puedo no criticar a los putos panistas. Se les olvidó contabilizar toda la ayuda que tuvieron de la presidencia, con publicidad «gratuita» del culero de Fox («no hay que cambiar de caballo» ¿recuerdas?) y ni hablar de la descarada ayuda de Televisa, Azteca, Slim y demás mercachifles, dueños del capital y de medio México. Pero claro… eso no sale en las cuentas.
En fin, FeCal ya demostró su incapacidad para gobernar al país. Si el Peje hubiera sido mejor o peor, nunca lo sabremos.
Hey, hey, hey bajele Oswaldo ¿Que es eso de pájaro prieto? Mas respeto cabrón.
.
Y no es precisamente rencor, es que aun no me canso de asombrarme de como hay gente que lo defiende como si el viejito fuera su picador.
.
Yo no se si el Satánico Señor Pejelele sea el mas corrupto de todos los políticos. Lo que si puedo asegurar es el político mexicano que mas se da baños de pureza y se echa auto-porras cada vez que alguien lo entrevista.
Jajaja ¿Que paso Macho? ¿Orgasmos frente al monitor? ¿Yoooo?
.
Si de verdad te calan las críticas al PRD, puedes empezar criticando y sacándole números a los otros partidos. Con mucho gusto secundo tu crítica.
al macho podria ser más pendejo ,pero le falta ambición.
O no me leíste bien o yo no me expliqué con claridad. El PRD me da asco. Pinchi partido lleno de ex-priístas y oportunistas (salvo muy escasas excepciones)
La verdad es que no hay ni a cuál irle mano. Todos los políticos mexicanos son un asco.
Estamos fregados.
Pues un Chanate es un pájaro muy prieto.
a veces si y a veces no.
Pues conste que yo no defendi al PRD ni al Peje Dustcho y Predicador Gaytorade ….solo dije que el enanito gasto mas lana que el peje ..pero ya ven…el gobierno siempre maquilla las cifras….y ustedes si que defienden a un personaje gris en un partido que supuestamente es azul pero es mas gris que el acero.
Como me rio de los mochos panistas
jajaja
si nadamas estan como perros esperando que se caigan sobras de la mesa para tragar
por si no se acuerdan de las campañas ahi les va un video
http://youtube.com/watch?v=JbgA1FA4AdI
a ver que opinan los panistas pobres por que al pan no le importa la tortilla
haa y porque no hablan de los como madrearon los revoltosos del pan a los priistas en yunque a tan
pinches mochos chinguen a su madre