Con 101 votos en favor, cinco en contra y dos abstenciones, el Senado aprobó en lo general la Ley General para el Control del Tabaco, que prohíbe fumar a nivel nacional en lugares cerrados con acceso público.
Los votos en favor fueron de los grupos del PRI, PAN y PRD, aunque Rosario Ybarra, por el PT, y José Luis Lobato y Francisco Xavier Berganza, senadores de Convergencia, entre otros, sufragaron en contra.
Con la nueva ley se aplicarán multas de 100 a 10 mil salarios mínimos y el cierre temporal o definitivo de los lugares donde se viole dicha legislación, así como arrestos de hasta 36 horas.
Al pedir el voto en favor del dictamen, el presidente de la Comisión de Salud de la Cámara alta, Ernesto Saro, afirmó que no se trata de una ley discriminatoria, ni viola ningún derecho y sobrepone a todo la salud de la población.
No se prohíbe algo lícito, sino que sólo se regula y limita consumir productos del tabaco, agregó el senador del PAN quien admitió que la ley puede afectar a los productores tabacaleros.
Sostuvo que el consumo de tabaco es uno de los más graves problemas de salud pública en todo el mundo, pues provoca casi cinco millones de muertes al año en todo el planeta y 60 mil decesos anuales en México.
A su vez el senador Antonio Mejía Haro, del PRD, anunció el voto en favor de su bancada al señalar que la prohibición de fumar es una tendencia internacional para prevenir y combatir el consumo de tabaco.
Por el PRI, la legisladora María Elena Orantes manifestó el apoyo de su fracción a la ley antitabaco y dijo que si bien afectará a los productores se impulsará un programa emergente de reconversión productiva para que siembren otros cultivos.
No obstante, los senadores José Luis Lobato, de Convergencia, y Francisco Castellón, del PRD, votaron en contra en lo general al considerar que la legislación discrimina y viola los derechos humanos de los fumadores.
Lobato, Castellón y el senador Tomás Torres reservaron para su discusión en lo particular 13 artículos.
simplemente respeten el derecho a fumar!!!y no nos digan asquerosos fumadores!! eso es lo que molesta.
a mi no me gusta las drogas (lo ilegal) y no por eso ando diciendo asquerosos mariguanos!! cada quien su vicio!!
tampoko ando diciendo asqueroso chanate se lapasa viendo porno!!!!! es su pdo.
o asqueroso juanloko esta enamorado del peje!
cada quien se hace daño a su manera!! chanate tu crees ke esa grasitaaaaa de mas no t hace daño, tal ves el colesterol te dañe mas que el tabaco a mi!! (ojo no estoy diciendo que tienes mala salud)y va para todos los gorditos y gorditas, de este blog creo ke muchos deben tener sobre peso y eso tampoko es saludable.
asi que dejen lo prosalud a un lado.
JUANPARTY, como dicen en el argot cristianoide: «Hay que aborrecer el pecado, pero amar al pecador». Si alguien fuma, no me parece asqueroso, pero el humo y el tufo cigarresco si lo son.
No te aferres ni divagues hablando de la salud. Entiende, si tu fumas, comes, te emborrachas o tienes sexo, yo no me voy a quejar, siempre y cuando mis derechos individuales no se vean afectados. Así de fácil.
Esta ley permite aclarar los límites de cada bando y provee un marco legal sobre el cual podemos actuar los fumadores y los no fumadores.
No es lo mismo prohibir el consumo del cigarro en lugares cerrados que prohibir el consumo de alcohol o café, el humo del cigarro le hace más daño a quienes no fuman que a quienes lo hacen, en cambio, consumir alcohol o café le hace daño únicamente a quien lo consume.
Se trata de no hacer daño a terceros, es una ley de protección a los no-fumadores.
Por otro lado, no veo que haya nada de malo en permitir a los establecimientos tener area de no fumar y area de fumar, en ese caso los individuos que no fuman podrían permanecer en el área que decidan.
No Nexus, no me referia a que «fumar» hace divertido al mundo. En realidad a lo que me refería (si quieren verlo hasta con cierta nostalgia) es que existen ciertos ambientes y lugares que no se conciben sin el humo de los cigarros, tales como los bares, las cantinas y los antros. No me niego a aceptar la «modernidad» que representan estas leyes, sin embargo implicará también el cambiar y dejar de lado muchos items culturales ligados al cigarrillo y su influencia estética, principalmente en el cine y la fotografía.
Mucho de mi comentario estaba sustentado en la lectura de un libro de ciencia ficción que se llama «El Fantasma del Titanic» de Arthur C. Clarke. En una de las partes del libro, que se sitúa en un futuro muy cercano (algo así como el año 2020) índica que el «vicio» de fumar ha sido erradicado de la tierra y que para evitar que las «nuevas generaciones» se contaminen de tal perversos vicios, a TODAS LAS PELICULAS ANTIGUAS se les eliminaron digitalmente los cigarrillos y el humo de estos, de tal manera que quedaron «libres de tabaco» hasta los recuerdos de la gente …
Se que suena a exageración lo de suponer que en el futuro, los fumadores se podrían considerar como «homicidas pasivos» (si es que aplica el termino), sin embargo, es por demás curioso el sesgo que está tomando esta iniciativa, que muchos la consideran discriminatoria … y (en eso si estoy de acuerdo) un poco exagerada en sus alcances y castigos.
Y no es gratuito lo que comenté sobre el asunto de que igual, los fumadores podríamos ser las «nuevas victimas» de los guardianes del orden, ya que la aplicación de un reglamento con penas monetarias tan altas, siempre será un delicioso bocadillo sobre el que se festinan ya la escoria de la policia … y si no, al tiempo lo veremos …
Besitos!
yo no empece con lo de la salud!!!!
ACERTADA LA DECISIí?N, AHORA ESPEREMOS QUE DIVIDAN A LOS ALCOHí?LICOS DE LOS ABSTEMIOS, A LOS GAYS DE LOS BUGAS, A LOS PERROS DE LOS GATOS, HAY MUCHO TRABAJO.
Juanparty, creo que el punto en todo esto es que a diferencia de los ejemplos antes ciatdos por ti mismo (como de la obesidad) el fumar si es algo que afecta a terceros. Ya se ha citado mucho el «Mis derechos terminan donde empizan los de los demas»
RBD Boy,
Esa idea coincide mucho con las nuevas políticas de algunos estudios cinematográficos (Disney, Sony y Universal) de prohibir la exposición de artículos relacionados con el consumo de tabaco en películas â??juvenilesâ?. «Smoke Free Movies» es como les llaman.
Qué bueno que la aprobaron, es terrible salir de un antro o cualquier otro sitio público donde muchas personas estén fumando y llegar a tu casa con el cabello y la ropa apesatando a cigarro.
De acuerdo con Oswaldo, el alcohol hace daño, tambien la comida rápida, la falta de ejercicio, el sexo sin protección, la televisión etc.
Es cierto tambien que el alcohol causa muchos accidentes y que la gente se pone loca en los estadios, que tambien los dividan, y a los gays de los no gays (menos el RBD boy por ser banda), los bisexuales se chingan porque no se donde ponerlos (bueno.. enmedio), a los del America, a nosotros los chilangos (menos a mi por ser regio adoptivo segun mis camaradas), a los del norte y los del sur, a los tigres y rayados, tambien a los ateos de los creyentes, etc. Es mas facil que ser una sociedad mas avanzada y aprender a ser tolerantes y dar un lugar a cada quien.
No perdamos el punto, me parece que el objetivo es proteger a quienes no fuman, me parece que lo adecuado es reservar áreas exclusivas para fumadores, por ejemplo al aire libre en los bares, asi como lugares exclusivos de fumadores, lo demas suena a discriminación.
Si el caso es que las personas no entienden entonces que las autoridades se encarguen de no ser tan corruptas y hacer valer las leyes.
Skeptic anti discriminación. (y eso que no fumo, bueno a veces cuando me tomo un trago)
nunka te ha tokado un gordo o gorda, en un avion a tu lado??? chrono.
no tengo nada en kontra de los gordos!!
juanparty, no encuentro la conexión de tu último comentario con lo que yo mencione en referencia a lo que tú anteriormente habías comentado (que cilatole).
Creo qu t comentario está fuera de lugar ya que inicialmente habías hecho mención de la obesidad como cusa de daño a la salud de uno mismo no de terceros que es lo que yo hice referencia en mi pasado comentario.
Saludos.
Predícale CHRONO, predícale…
El Juan Party se la come y luego se caga en ella…jaja.
jajajajaja
ese Juan Party!!!.. mejor vayase a echarse un cigarrito… pa’ los nervios..no??
jajajaajajaa pinche loko!!
Juan PArty, tu derecho como fumador termina cuando invade nuestro derecho de no fumadores… nadie te juzga por que fumes, lo que se juzga o se critica es cuando ya se afecta a terceros…
mencionaban que el alcohol igual es un vicio y no se prohibe, pero es acertado lo que dicen, el alcohol o la droga afecta a quien lo consume nomas…que afecta a terceros tambien un borracho violento o al volante, asi es por eso hay leyes que castigan eso, como la de no manejar en estado de ebriedad, o las agresiones, etc…
Si….esta ley esta bien para proteger a los que no fumamos….mucha gente le da cancer en los pulmones y ni siquiera fumaba….
Nunca he fumado….se me hace un vicio muy simple…..mejor una buena chela….o un buen alcohol…..no???
PUES FUMEN EN SU CANTON Y SE CHINGO GENTE CADA QUIEN HACE DE SUS PULMONES UN LUPANAR SI NO TE QUIERES MORIR DE CANCER PUES NO FUMES PERO SI TALVEZ SI TE QUIERES MORIR YA SEA DE CANCER O DE OTRA ENFERMEDAD QUE PROVOQUE EL CIGARRO PUES BUENO
*(error de dedo y habia puesto este comentario en otro post sorry 🙂 )bueno, por que no hacen una ley anti autos de una buena ves? tambien llenan el ambiente con humo muy nocibo para la salud. es mas, exijo mi derecho a que se hagan espacios exclusivamente para autos lejos de las personas para que no contaminenâ?¦ (sarcasmo off) 😛
esas ya sabes donde van…
por cierto felicidades a los del PRD por la iniciativa de esta ley, por la iniciativa de eliminar el articulo de los allanamientos en la reforma judicial y por el voto de la regidora perredista en Hermosillo para poder iniciar con el proyecto Musas
Saludos estuve observando el noticiero de tercer grado donde se toco el tema de la iniciativa de ley para el uso del tabaco en lugares públicos, donde me parece que el idiota que se dice ser el conductor del programa que se llama Carlos Marín tiene una percepción equivoca de esta ley el señor dijo que el trabajo de los legisladores es despreciable con relación a la resolución de la ley del tabaco además tiempo atrás dijo que deberíamos respetar a los legisladores,, en otras palabras me parece que el señor es como la llamada CHIMOLTRUFIA por que como dice una cosa, dice otra, considero que lo ultimo que le importa son las personas que no fuman que según tengo entendido somos la mayoría.
Y una ultima cosa, cuando observo un programa quisiera que se realizaran análisis mas profundos acerca de los temas tratados quisiera ver distintas formas de pensar con argumentos validos no lo mismo de siempre donde otro idiota que se llama Ciro lógicamente apoyando las ideas del pendejo de Lopez Doriga en todo momento y la nalga de Adela Micha quien dudo conozca a profundidad de cualquier tema ya deperdida la señora Densise y Victor mantubieron posturas a favor de la ley antes mencionada. Pd. Que bueno que no fue el pendejo de Loret De Mola
estaba leyendo lo que escribieron, y pues tienen razón en algunas cosas, eso de prohibir fumar en restaurantes , hoteles o lugares por el estilo pues esta bien, así surge un respeto con la demás gente… peeroo no dejar fumar en un pinche bar? la neta esas si son pende…as, digo si tanto te molesta el dulce aroma del cigarro en un bar, para que vas?? mejor quédate tomando un cafecito en tu casa, a un bar se va a tomar, fumar y drogarse, en el caso de alguna gente. en el bar, hay que dejar lo «sano» en la casa
de pendejo alguien deja de comer por no fumar en el restaurant…y si deja de comer, pues pobre persona, tiene problemas…
TU PADRE!!! Y TU JEFA FUMA???
Ya basta de tonterias, la ley es absurda, está acabando con la libertad de ciertas personas, las está discriminando, marginando; sí señores, es discriminación lo unico que se logra con ésta ley antitabaco.
Por lo demás sí afectará a los comerciantes pequeños y medianos y obviamente las franquicias restauranteras se quedarán sin competencia.
Enfatizo el punto de que se está privando a una quinta parte de los mexicanos de la libertad de fumar en ciertos lugares, no quiero parecer fatalista ni agresivo pero los que están de acuerdo nada más no vayan a poner el grito en el cielo cuando se empieze a legislar otras actividades «no criminales».
No pude contenerme y puse este comentario por que me parece indignante que se haya aprobado tal ley y termino diciendo que esto me parece muy irónico puesto que esta ley es simplemente una «cortina de humo», un distractor muy eficaz, que nos hace discutir en vez de fijarnos en la situación deplorable hacia la que el país avanza y a donde claramente ya se ve que habrá más pobreza y menos libertades.
No fumadores: disfruten su aire puro y su libertad adulterada.
huuuujuju que varilla me saliste, te sentiste parte de esos que describi??
no, no fuma, y si fumara no dejaria de comer por fumar
Jejeje ahh que Juan Party, nomás no te pases con la Sandrita que no dijo nada malo y esta en su derecho de dar su opinión al respecto, a mí tambien me gustaría que se hiciera algo en los estadios ya que no me gustaría para nada que se volviera como en otros países donde casi no van mujeres y niños por el pinche desmadre que se hace.
Una vez más estoy 101% de acuerdo con chanate, «si se acerca alguien fumando no hay pedo, pero ¡que se trague su pinche humo hediondo!», jeje estubo buen esa.
Saludos