Carlos Marin. Milenio.com
Ezequiel Yadir Elizalde fue secuestrado 65 días en 2005 y, al igual que las otras dos víctimas rescatadas con él, acusa sin titubear a Florence Cassez de formar parte de la banda que lo plagió.
A la señora (pareja entonces del jefe de la pandilla) la vio dos veces:
La primera, en la casa por el rumbo de Tepepan a que inicialmente fue llevado: “Llevaba pasamontañas, pero pude verle el pelo y su piel blanca, y me habló con su inconfundible acento para decirme que no le hiciera yo al héroe, porque ella misma me mataría”.
Volvió a verla y oírla, pero ya sin pasamontañas, en el rancho Las Chinitas (por Topilejo) cuando, sujetado de los hombros por alguien que tenía detrás, ella le dijo que iba a enviar “un regalito” a su familia.
“¿Qué prefieres, un dedo, una oreja?”, dice que le preguntó varias veces, antes de inyectarle anestesia en el meñique de la mano izquierda, tras lo cual, afirma, le sugirió: “Te voy a dejar para que la pienses…”.
Algunos de sus secuestradores continúan prófugos y Ezequiel, amenazado como sigue siendo, tuvo que irse a sobrevivir fuera de México…
Y como lo dijo anoche en Milenio; «Y Si la dejan salir libre y regresar a su país, que va a pasar? Le van a hacer una película, libros, etc… Y a nosotros?» Preguntaba Ezequiel Yadir ante las cámaras.
🙁 Y si, a Ezequiel, quién le va a devolver esos 65 dias del 2005? 🙂 Saludos Bandita bloggera.
pero lo bueno es que muchos Pendejos (radiohead)ups ya lo ventile, que escriben aca en el blog, la hacian como una especie de un Nueva Juana de Arco, una martir por estar en la carcel injustamente y con privilegios que ya quisieran un chingo custodios.
No que era Inocente?
pobres pendejos
Pinche perra francesa que la quemen con leña verde y le metan un machete en la pepa…
Cabe aclarar que el ministro de la suprema corte no está alegando que Florence Cassez sea inocente, lo que están sacando a relucir es que debido a todo el teatro que armaron los de García Luna Productions con ese pinche montaje para sacar en televisión las bondades de la AFI, violaron los mas elementales derechos que cualquier presunto culpable tiene, y eso mismo es lo que desde un principio invalida cualquier prueba/evidencia que puedan tener contra ella, cuántas veces no hemos visto lo mismo hasta en CSI o en alguna película, donde por un tecnicismo tienen que dejar libre a alguien que se sabe que es culpable. En este caso sería lo mismo, tendrían que dejarla ir por toda la evidencia que fue contaminada/alterada y desafortunadamente parece que el testimonio de las víctimas no sería suficiente para condenarla 🙁
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm y si no fuera esa jedionda le frans , q fuera una persona sin recursos q pasaria ps nada verdad , pues por eso urge se reformen la leyes pero para q sean imparciales , y q se apliquen sin distingo hoooo nooo
Ese ministro es un pctaaa pendejoooo….porque no en su oportunidad sancionaron al pendejo que no llevó a esta francesa ante el MP, noooo ahorita se quieren pasar a shingar a las víctimas… pinches incongruencias…Saludos BLOG…
PD. MIGHUEVÓN VETE A LA SHINGADA, allá a vender jugosss…
Kidon es por de más inútil tratar de explicar algo tan básico como eso a la pamperrita rabiosa de arriba, un negado cultural, sus conocimientos se limitan a escuchar grupitos de música ingleses y británicos.
Es un gato x que se cree con el derecho, a falta de argumentos, a hacer descalificaciones personales. Yo no es que sepa mucho sobre derecho, pero a lado de él por supuesto que sí, además en este caso me base más en lo que dice un famoso jurista muy respetado y que incluso lo llaman mucho en programas de radio y tv, en cambio el pamperro es un don nadie que cree saber más que un ex académico de la UNAM y ahora jurista muy respetado.
Y muy buena tu respuesta Kidon, también en todas las series «law and order» salen muchísimos casos en los que ejemplifican cosas parecidas a lo de la francesa que por la forma ilegal que obtienen las pruebas, testimonios o que violan leyes, por cosas así se viene abajo todo y entonces deben buscar de otro lado para recuperar el caso.
a chinga y entonces porque la van a liberar? al rato el vallarta el lider de los secuestradores va a querer hacer lo mismo que la hija de Napoleon «por supuestos fallos tecnicismos» no mames
oye Idiothead si sabes no? la diferencia entre una recreacion y un montaje
y escribes sobre «estrenar cerebros»
pinche Junior
Ingles y Britanico? se supone que lo Britanico abarca lo Ingles, no pues si kbron sabes un chingo, cuando sea Grande quiero ser como tu
que pasa, tu papi no roba lo suficiente para que te invite a los Grandes Conciertos en Abril en el D.F.
ja ja
correctamente lo dicho por Kidon.
Aunque se nos haga gacho por las victimas y no estemos de acuerdo, la aplicación de la ley
debe de hacerse correctamente
si no pues donde estamos parados
entonces?? 🙁 🙁
ya quisiera ver que esos «supuestos fallos tecnicistas» se aplicarian tambien en paises de primer mundo
sobretodo en la tierra de los Franchutes
Q poka madre, el caso ni siquiera debio ser tratado en la Suprema Corte
asi de sencillo
pues no, pero como hay ( money poder) y lo mas nordido ps de esa forma estan diseñadas las leyes de mexico cof cof cof cof cof. ya mejor le bajo porq me pueden bloquear ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Les recomiendo que lean el link que Margalmen compartio en el post de «A favor de quién?» de Bunkita
se van a ir de espaldas cuando lean todo el chochinero que hicieron en este caso
no pues si Canis, israel vallarta era todo un caballero ni siquiera le decia groserias a sus victimas, a una victima nada mas la asesino porque no cumplio con los 2 millones que pedia eso si, sin groserias
jajaja
http://www.cronica.com.mx/notaOpinion.php?id_nota=644914
una cosa es cumplir la ley y otra es hacer justicia… en este caso algunas de las dos va a valer verga..