El aceite de Jyrion (o Jyrionol, por dar su nombre científico) es una potente droga que actúa directamente en el sistema nervioso central produciendo una serie de síntomas característicos, a menudo de naturaleza antisocial o autodestructiva. Si se administra a los niños de manera crónica, el aceite de Jyrion puede modificar permanentemente el cerebro produciendo desordenes en la edad adulta, incluyendo ilusiones peligrosas que han demostrado ser muy difíciles de tratar.
Los famosos cuatro aviones condenados del 11 de septiembre eran, en un sentido muy real, viajes de aceite de Jyrion: los 19 secuestradores iban muy drogados en aquel momento. Históricamente, la intoxicación por Jyrion ha sido responsable de atrocidades como la caza de brujas de Salem y las masacres de sudamericanos nativos por los conquistadores. El aceite de Jyrion alimentó la mayoría de las guerras de la europa medieval y, en tiempos más recientes, la carnicería que asistió a la partición del subcontinente de la India y, en una escala menor, a Irlanda.
La adicción al aceite de Jyrion puede llevar a individuos anteriormente sanos a huir de una vida normalmente plena y retraerse en comunidades cerradas de las que quedan exluidos todos los que no son adictos confirmados. Estas comunidades están casi siempre limitadas a un sexo y prohíben vigorosamente, a menudo obsesivamente, la actividad sexual. Efectivamente, la tendencia hacia una angustiosa prohibición sexual emerge como tema recurrente y monótono entre todas las numerosas variedades de la sintomatología del aceite de Jyrion. El aceite de Jyrion no parece reducir la líbido por sí mismo, pero provoca con frecuencia un deseo lascivo de interferir en, y preferiblemente reducir, el placer sexual de otras personas. Un ejemplo actual es el horror con el que los consumidores de aceite de Jyrion ven a la homosexualidad, incluso cuando esta se manifiesta en relaciones amorosas duraderas.
Las dosis fuertes de aceite de Jyrion pueden ser alucinógenas. Los drogadictos más extremos pueden llegar a oír voces en su cabeza, o tener visiones que parecen tan reales a los enfermos que a menudo consiguen convencer a otros de su existencia. Un individuo que confiese tener experiencias muy alucinatorias puede llegar a ser venerado, e incluso seguido como un tipo de líder, por otros que se consideran menos afortunados. Esa patología de seguimiento puede prolongarse mucho más allá de la muerte del líder, y expandirse en psicodelias grotescas como la fantasía caníbal de «beber la sangre y comer el cuerpo» del líder.
Las dosis grandes de Jyrionol también pueden proporcionar «malos viajes», en los que el consumidor puede sufrir ilusiones y miedos mórbidos. Un ejemplo notable es el miedo a la tortura, no en el mundo real sino en un mundo fantástico posterior a la muerte. Los malos viajes de este tipo están acompañados de una cultura del castigo, que es tan característica de esta droga como el miedo obsesivo a la sexualidad comentado anteriormente. La cultura del castigo fomentada por el aceite de Jyrion culmina en la siniestra fantasía inducida de que los individuos pueden y deben ser castigados por las malas acciones de otros.
Las dosis medianas de aceite de Jyrion, aunque no son peligrosas en sí mismas, pueden distorsionar la percepción de la realidad. Creencias que no tienen ninguna base quedan inmunizadas contra la evidencia del mundo real por los efectos directos de la droga en el sistema nervioso. Se puede escuchar a los cabezas de aceite hablándole al aire o murmurando para sí, aparentemente en la creencia de que los deseos privados que se expresen así se harán realidad, aunque impliquen una violación alegre de las leyes de la física. Este desorden autolocutorio viene acompañado a menudo de tics extraños, gestos manuales u otros estereotipos, por ejemplo el balanceo rítmico de la cabeza contra una pared.
Como con muchas drogas, el aceite de Jyrion refinado, en dosis pequeñas, es en gran parte inofensivo, e incluso puede servir como lubricante social en ocasiones como matrimonios, funerales y ceremonias de estado. Los expertos discrepan sobre si tal uso social, aunque inofensivo por sí mismo, es un factor de riesgo que puede conducir a formas más duras y adictivas de la droga.
El aceite de Jyrion actúa sinérgicamente con la pérdida de sueño, la automutilación y la inanición. Se sabe que algunos adictos hacen abstinencia de alimentos, se fustigan la espalda o realizan otras «penintencias» como medio para mejorar la potencia de la droga. Las mutilaciones no se limitan a los propios consumidores. Varias subculturas basadas en el aceite de Jyrion provocan lesiones rituales a sus propios niños, especialmente cuando son demasiado pequeños para resistirse. Estas mutilaciones involucran con frecuencia a los genitales.
Usted puede pensar que una droga tan potencialmente peligrosa y adictiva encabezaría la lista de sustancias prohibidas, y supondría sentencias ejemplares a los que traficasen con ella. Pero no es así, en realidad está disponible fácilmente en cualquier parte del mundo y ni siquiera se necesita receta. Los traficantes profesionales son numerosos, y están organizados en cárteles jerárquicos, comercian abiertamente en las esquinas e incluso en edificios construidos a tal efecto. Algunos de estos cárteles son expertos en separar a sus clientes de su dinero. Sus líderes’ ocupan posiciones influyentes en las altas esferas y reciben la atención de presidentes y primeros ministros. Los gobiernos no solo hacen oídos sordos al comercio, sino que le concenden la exención de impuestos. Peor aún, subvencionan a las escuelas que tienen la intención específica de enganchar a los niños.
Es fácil considerar a la gente así como criminales, de los que necesitamos protegernos. Efectivamente, necesitamos protegernos de ellos. Pero el problema no surgiría en primera instancia si se protegiese a los niños de quedar enganchados a una droga que se sabe es dañina para sus mentes adultas.
Nota, este texto es atribuido a Richard Dawkins.
rgr.
en ningun momento he pretendido tener un conocimiento pleno del tema,es mas,he reconocido mi ignorancia al respecto,pero,no concidero necesario tener un tan amplio conocimiento de el concepto de la evolucion como para entender de lo que se trata..
ademas no estoy discutiendo ese tema,de echo te lo he dicho y te lo reitero,aunque limitada mente,estoy de acuerdo con tigo..
la evolucion es un echo! si..
la palabra»EVOLUCION»en si,habla por si sola.
y conosco a grandes resgos lo que es..es desde mi punto de vista:el proceso de cambio que sufre un organismo,(seer vivo)adaptacion al medio en que se encuentra…(corijeme si me equivoco)
con pruebas en la mano??..y luego dices que el que no entiende soy yo..ahi te va:lo que tu tienes se llama teoria,no te equivoques..
mejor dicho,con teorias en la mano…
prueba y teoria(hipotesis) son cosas muy diferentes..
claro que no puedo negar la existencia de miles de huesos que hay,pero,eso no quiere decir que son mis ancestros,no pueden ser otro tipo de especies de animales?porque necesaria mente tienen que ser mis ancestros?haa!!ya se!!porque no hay DIOS verdad??todo se reduce a eso por esa simple razon…claro!!si dios existe la teoria se viene abajo!!pues igual para mi..si la evolucion (completa) es real,pues no hay DIOS..
para mi la logica,me dice que si hay DIOS, ati te dice que no!!
dices que un registro incompleto de la evolucion, es mil veces mejor que la idea de un DIOS..mmm!!mejor? no lo creo..te explico.
al ser incompleto,puedes estar dejando pasar una realidad,por aferrarte a eso,mientras que yo cada vez que busco, y entre mas lo ago mas me convenso de la veracidad de lo que creo..mientras que a ti se te va a ir la vida esperando que alguien pueda probar tu teoria.
mientras son peras o manzanas,ya marchaste.
y si la mia era cierto?
para mi,es un millon de veces mejor creer en un DIOS que hizo magia,que creo el universo,y todo lo que contemplan tus ojos,ati y a mi,la vida,un DIOSque tiene cuidado de mi,de lo que me acontece,y un proposito…mucho pero mucho mejor que pensar en:»EXISTIR»y despues..que?
y no lo ago para ver si afin de cuentas le atino, no!!..sino que paso a paso voy comprobando lo real y verdadero que es DIOS..
porque creer en dios y vivir conforme ala biblia nos hace diferentes,»independiente mente»de que sea real o no!!acaso no preferirias vivir en un mundo sin gerras?omisidios?muerte?hambre?dolor?no quizieras un mejor futuro para tus hijos?(no me refiero alo economico)solo DIOS lo ofrece..la evolucion no
rgr..
supongamos que algun dia,se comprobara la teoria dela evolucion(que lo dudo al 100%)..ahora que?te hara mejor persona?o mejor vamos a generalizarlo..que cres que aconteseria en las personas del mundo entero?cres que serian mejores?..nooo!!!
si asi! con el concepto que muchos tienen(la mayoria)de laexistencia de un ser supremo,mucha gente no se toca el corazon,para violar a una mujer,y que digo una mujer,una joven..todavia me quedo corto?,a una recien nacida,aun, con esa conciencia en muchos de ellos,de que seran jusjados no solo por leyes terrenales,sino tambien por las celestiales.
ahora imagina que sera el dia que semejante afirmacion se comprobara..
cambiaria el rumbo de la vida,daria un giro de360 grados,gente que se da cuenta de que solo existe..todavia cres que es mejor?
es por estas, y muchas otras razones,(que si me pusiera a enumerarlas no me bastaria la la vida para redacterlas)que me es mejor creer en un dios..
que sin prubas?..ya te dije que cuando quieras darte la oportunidad,aqui estare..saon tan reales!!que cuando las entiendas te daras de topes en la pared..
lo de hombres de paja,disculpa mi ignorancia,que quieres decir?..
que no de argumentos sin autor?o que?o porque no son reconocidos? explicame plss!!
rgr..
creo entender tu pregunta.
lamentable mente te dire lo que tu me dijiste..
por lo tanto no la conoces y por lo tanto no puedes hablar de algo que no conoces. Y la prueba esta en esto que afirmas:
Según esta premisa, entonces se concluye que algo tan perfecto tuvo que tener un diseñador inteligenete por que tal ser (dios) no pudo haberse creado de la nada, a fuerzas tuvo que tener un deseñador inteligente. ¿Entonces, quien creo a dios?
si tu pregunta se rrefiere a;porque dios vino al mundo por medio de una mujer virjen…permiteme decirte que no crei que andubieras tan mal en la materia…
peero ya que lo mencionas te aclarare lo mejor posible..y con esta respuesta te daras cuenta de la «JUSTICIA DE DIOS SU AMOR»..
en el principio, eran adan y eva no? lo que todos sabemoses que adan y eva,pecaron..
y la muerte,pecado,y maldad entraron ala tierra,por causa dela desobediencia..
porque aunque DIOS creo al hombre,no creo un robot,sino que le dio voluntad para revelarce aun a el,si el hombre lo deseaba…pecaron
entonces viene el proceso de expiacion,por medio del sacrificio,se sacrificaba el cordero(un cordero limpio sin mancha ni defecto),y la sangre del animal cubria temporel mente el pecado del hombre..(ojo DIOS estipuloeste mandato o ley)despues al mirar la humanidad,que se corrompia,y su pensamentos siempre eran de continuo al mal,dice la palabra que,engrandecio su amor…
y empezo a dirijir y apuntar este proseso como el medio de rescatar al hombre de su muerte eterna..te lo explico con mansanas!!!
eres el jues de una corte,un hombre.comete omisidio,y se aya culpable al acusado,entonces dictas centencia y le das pena de muerte…es lo justo? si!!pero quieres darle una oportunidad para regenerarce,pero que haces?ya distes sentencia y no puedes aserte para atras…entonces buscas la manera legal y le das la oportunidad….
esto es lo que dios hizo,dicto seentencia,pero,!!engrandecio su amor por su creacion,y dijo que hare,ya di centencia y no me puedo hacer para atras,(palabra de rey no vuelve atras)entonces utilizo la misma ley para acerlo legal,sin quebrantar la ley y su palabra..usando el mismo medio que el establecio..
pero la demanda era de un cordero(limpio,sin mancha ni arruga)y en el mundo un animal no era suficiente para toda la humanidad…mucho mens un homrepues todos eren pecadores,entonces vino por medio de maria cuando esta era virgen,sino hubiera sido virgen no seria perfecto,o si hubiera solamente aparecido,formandose el solo, no tendria valides,se trataba de un sacrificio suficiente,algien que padeciera el pecado de toda la humanidad..por eso vino de esa manera..porque de esa manera no quebranto la ley..y se ofrecio en expiacion por ti y por mi…y su sangre nos limpia…
has leido cuando el pueblo se encontraba bajo el dominio de el faraon en egipto,recuerdas lo que jeova le dijo a josue que hiziera con la sangre de cordero,y el otro pasaje donde moises levanta una serpiente en el decierto?
bueno todo eso tiene un significado,y apunta al sacrificio de el…
desde ese entonces DIOS estaba preparando todo. y esa es la razon por la cual el no se hizo asi mismo, no porque no tubiera el poder como tu lo supones..ademas de las muchisimas profecias que fueron cumplidas…
esperohaber aclarado tu duda…..
rgr..
dices que estoy ciego en lo que creo..respeto tu opinion….
al respecto opino lo sigiente..
el siego eres tu..pues no quieres reconocer que tanta perfeccion.no puede ser producto de la casualidad..y no lo atribuyo al echo de que no lo puedas probar..pues creeme que nunca he estado al pendiente de ssi pueden o no…sino que aun en lo que me preguntaste,de encuentran una serie de profecias cumplidas solo por no haberce creado solo…an fin eso ya lo aclare si tienes dudas puedo ser mas especifico con mucho gusto…
como te dige mi preferencia a DIOS esta basada en muchas razones indiscutibles,como lo es el echo de que este interesado en que tu y otros vengan al conocimiento,orar por ti, tu vida,por el chanate,tantas personas que no conosco,que me ofenden,contradicen,se burlan,de mi de mis palabras,pero sabes?
no me importa porque dentro de mi vive algo que me hace ser asi,sentir amor,compacion por los demas..cres que es instinto? yo no..
ahra te pregunto sinceramente si tu lo cientes, por cualquier desconocido?ya se la respuesta..esas son mis razones,por eso no podre cambiar mi mentalidad…antes no me importaba nadie,pero ahora soy un reflejo del amor que dios tuvo para mi..por eso lo hago,por eso te escrivo..no para perder el tiempo..aunque tu me digas que lo he perdido yo te aseguro que no es asi,y DIOS confirmara mis palabras el dia que tu reflecciones…
por otra parte dices que como puedo estar seguro de que cristoresusito…
mira esto:
Uno de los más grandes abogados norteamericanos, el Dr. Simón Greenleaf, dijo con relación al área de evidencia circunstancial: â??SI HAY SUFICIENTE GENTE VIVA CUANDO LA INFORMACIí?N DE UN EVENTO ES PUBLICADA, Y ESA GENTE, SEA TESTIGO OCULAR DE UN EVENTO O QUE HA PARTICIPADO EN í?L, ENTONCES PODEMOS ESTableCER CON BASTANTE PRECISIí?N LA VALIDí?Z DE UN EVENTO SECULARâ?.
aqui nos podemos dar cuenta de algo muy importante,te cuento que los evangelios,fueron escritos antes de que la generacion que fue testigo ocular,presencial,de este acontecimiento pasara..lo que nos habla de un abalaminto de estos escritos,de lo contrario,se ubieera contradecido,o publicado lo contrario,o hubiera opocsicion por los mismos..asi que..que si estoy seguro?no me cabe la menor duda…
que te parece?…
saludos..
es lojico que para escribir mentiras no lo iban a hacer,cuando sabian que estaban los testigos para refutarlo no cres?por lo tanto la rresureccion es un echo..no solo estamos por fe..hay pruebas como ya te lo dije..
y como estas!!muchas mas.
cuidate,saludos,y buendia…DTB..
a dormir!!
haa!! se me olvidava mencionarte,sobre los 40 dias despues de la rresureccion..fueron a poco mas de 500 de sus isipulos a quienes se les aparecio y estuvo entre ellos..que me dices de eso??mas testigos!!wow que grande es mi DIOS…
ahora siiii!!!!!bye…
ya deja tus mamadas jorge, tan temprano y ponte a producir, trabajar, buscar la chuleta,y ya acaben este pinche tema interminable, ya a la verga han raptado parte de el espacio q muchos cotidianamente erigen.
@Jorge
¿Sabes? Tienes varios problemas. Algunos realmente grandes.
1.- No sabes leer.
Interpretas mis respuestas de un modo tan desviado que haces el ridículo tu solo.
2.- No tienes coherencia de ideas.
Tomas de aqui y allá textos sin relación y los pones como argumentos, eso se llama «andarte por las ramas»
3.- No tienes opinión propia.
Te pido pruebas de la inspiración «divina» de lo que dice la biblia y no tienes. Pero la sigues usando para fundamentar tus comentarios.
4.- No reconoces argumentos validos.
Tu falta de lectura a consciencia no te permite reconocer cuando ya se refuto tu argumento.
5.- Caes en contradicciones frecuentemente.
Lo peor del caso es que parece que no te das ni cuenta.
6.- Maximizas y minimizas a conveniencia.
Buscas grietas en mis argumentos pero ignoras las grandes lagunas en tus teorias.
7.- No eres capaz de armar un argumento lógico.
Utilizas frases y clichés que ya previamente han sido desacreditados.
8.- No sabes discutir.
Vuelves a los mismos temas aún cuando ya pasaron por revisados, desaprobados y deshechados.
9.- Desconcoces totalmente el significado de muchos conceptos.
Sin embargo los útilizas para desacreditar cualquier argumento o en defensa de los tuyos
En fin, eres una persona dogmática y seguirás siendo asi.
A mi modo de ver tienes la capacidad analítica de un niño de doce años.
Mejor trata de seguir con tus creencias sin cuestionar nada, sin preguntar, sin criticar, sin investigar. Haciendo caso a lo que te dicen y sin observar las contradicciones. Recuerda que en caso contrario peligrará la fuerza de tu fé.
Si no tienes la capacidad de ver más allá y de pensar que no hay mas que un solo camino, entonces siguelo y no te apartes de el.
Si crees que tu vida sería vacia sin la religión, y que eres lo suficientemente cobarde como para andar solo, entonces refugiate en tu dogmatismo y cobijate en tu idealismo rechazando a todos los «infieles» seguro de que tu eres el único que tiene la razón.
Te recomiendo que leas 20 veces lo que he escrito y lo que has escrito, tal vez algún dia te dés cuenta de tantos errores en tu forma de ordenar y argumentar tus ideas.
Saludos.
bien por ti por conseguir el link exacto esto lo aclara todo bien hecho
@jorge
No he leido todos los comentarios que han hecho aquí porque la verdad que hueva, y siempre en todos los blogs son lo mismo, pero si alcanzé a leer algunas respuestas que diste.
Lo que rgr te preguntaba es de donde o quien creó a dios, no a Jesucristo, a dios padre o Jehová, el dios que creó el universo, de que esta hecho este dios y como es que siendo nada, sin tener mente y sin pensamientos un dia decidió convertirse en un dios y crear el universo. O como crees tú que Jehová llegó a existir o nacer en este universo.
Me recordaste a lo que hace Ray Comfort, se pone a preguntarles a las personas que pasan que si les gusta la miel y despues les empieza a preguntar y de donde surgio la miel, y de donde surgieron las abejas, y de donde surgieron las larvas y así hasta que el mismo te contesta diciendo DIOS lo hizo. Tienes la misma forma de pensar en que un dios en nuestro diseñador y que todo en el mundo es obra de este dios para el hombre, como por ejemplo la banana, que según él es un dieño inteligente y perfecto de dios.
Con referencia a lo que dijiste sobre la evidencia circunstancial del Dr. Simón Greenleaf, te aclaro, solo si es comprobable las declaraciones de los testigos, ya que han habido casos en los que las personas son complices para realizar o decir estos testimonios, o sufren simultaneamente algun tipo de alucinación o no pueden recordar con exactitud lo sucedido y su mente rellena los espacios vacios con imagenes creadas (esto ha sido comprobado cientificamente), y en estos casos no importa cuantas personas declaren lo sucedido ya sean decenas o cientos, si no se puede comprobar la veracidad de lo declarado no es aceptado el testimonio de los testigos como evidencia.
Como puedes comprobar la veracidad de la biblia a cerca de los testigos que vieron la resurreccion de Cristo si la unica fuente de la cual se tiene registro de este acontecimiento es la biblia, estas diciendo que la biblia dice la verdad porque esta escrito en la biblia, es una referencia circular.
En cambio las evidencias de los fósiles que se han encontrado y los descubrimientos que se realizan en ellos, se pueden comprobar por otros cientificos y se pueden afirmar o descartar las teorias y descubrimientos hechos por los mismos.
Como compruebas que lo que dice la biblia es lo correcto, por fé?, eso no es razonable ni lógico.
Y por cierto ni dios ni las religiones traen la paz, si has leido un poco de historia te darás cuenta de que la religión es la que mas muertes ha causado a lo largo de la humanidad y por ella todavia hay conflictos y guerras. Si éstas personas fueran ateistas y se dieran cuenta de que no hay un dios (por lo menos no se puede comprobar la existencia de éste) valorarían mas su única vida «real» que tienen (o material como ustedes la llaman) y harían algo mas de probecho con ella.
Espero que leas este comentario y quieras dialogar conmigo, de forma racional y sin llegar a los insultos.