[ Escribí esto en respuesta a un lector de mi weblog. Si estás interesado en saber porque los gays queremos el matrimonio esto te podría ayudar a entenderlo mejor. ]
Para serte sincero ya estoy algo cansado de lidear con personas como tú que dicen entender nuestra causa pero que se oponen a darnos los derechos que tal entendimiento otorgaría. A veces, aunque suene estúpido, prefiero a esos homofóbos que sólo gritan un par de obcenidades y despúes se retiran. Ellos sé que no tienen materia gris alguna para entender ni mi posición ni la de cualquier otro grupo que no sea el suyo. Sin embargo, gente como tu demuestra vestigios de actividad cerebral y por lo tal es merecedora de mi tiempo y mi respuesta.
El argumento acerca del odio te lo dejo simple al decirte que al utilizar esa palabra sólo intentaba demostrar el grado de resentimiento que siento hacía las dos personas en la foto; sin embargo, si tu me conocieses o leyerás más de lo que escribo sabrías que estoy rotundamente opuesto al odio en cualquiera de sus formas. Cuando se me presenta este argumento siempre expongo la misma pregunta, si Anne Frank, aquella niña que escribío de sus vivencias escondida de los Nazis y al ser llevada a un campo de concentración todo lo que pudo decirle a los soldados fue, â??no te odio, porque sé que tu no sabes lo que hacesâ??, que cara tendría yo para odiar a alguien por razones como esta.
¿Para que buscamos el matrimonio gay? Es sin ninguna duda una pregunta difícil y la cual requiere una respuesta desde varios puntos de vista. Primero que nada, deseamos el matrimonio gay porque en estos momentos este equivale a nuestra igualdad ante la sociedad. Si obtenemos el matrimonio dejaremos de ser ciudadanos de segunda clase a los cuales se les niega el derecho a ciertos derechos que sólo los ciudadanos de primera clase tienen, entiendase los heterosexuales. El hecho de que el individuo homosexual desee o no utilizar este privilegio no debe ser la razón para negarsele. Como homosexuales queremos saber que si algun día deseamos casarnos tenemos la libertad de hacerlo y viceversa. El implicar que sólo porque se reforman las leyes para incluir el matrimonio gay es indicación directa que todos los homosexuales se casarán o deben de casarse es ilógico ya que esto nisiquiera pasa en la comunidad heterosexual. A manera de referencia, siempre que intentes generalizar acerca de nuestra comunidad, la homosexual, simplemente hazte la misma pregunta acerca de tu comunidad y despúes entenderás que ambos grupos no son tan distintos como te imaginas.
De todos tus comentarios lo que más me ha impresionado es que reconoces que poco le debe de importar al mundo lo que hagamos mientras no dañemos a terceros, que es de una forma u otra lo que la Corte Suprema de los EU ha comunicado al país. Cuando dos adultos concientemente y mutuamente deciden tener una relación sexual esto no debe ser ilegal. Ahora, en tu primer comentario hablas de respetar a la naturaleza, dejarla fluir, y que si nosotros como homosexuales empezamos a alterarla mañana serían los pedofilos los que desearían casarse. ESTE COMENTARIO ME ASUSTA. ¿qué es la naturaleza? ( Wow, me siento Juan haciendo preguntas tan filosóficas ) Para evitar errar en mi definición, esto es lo que dice el diccionario:
1 f. Conjunto de las cosas del universo y de las fuerzas que en él se manifiestan: los tres reinos de la ~; los fenómenos de la ~; ~ humana, conjunto de todos los hombres.
2 Conjunto de las obras de la creación por oposición a las del hombre, del arte: amar la ~, amar los campos, bosques, montañas, el mar, etc.
3 Sexo, esp. en las hembras.
4 Esencia, atributos propios de un ser; esp. conjunto de cualidades físicas y morales del hombre: ~ divina; ~ humana; la ~ fogosa del caballo; la ~ de un clima, de un fenómeno, de un acto.
5 En sentido moral, luz que nace con el hombre y le hace capaz de discernir el bien del mal.
6 Origen que uno tiene según la ciudad o país en que ha nacido.
7 Calidad que da derecho a ser tenido por natural de un pueblo, ciudad o nación para ciertos efectos civiles: carta de ~.
8 Sentimiento que nace de las uniones de la sangre.
9 Carácter, temperamento.
10 Por ~, por esencia.
11 ESC., PINT. Obra de la creación tomada por modelo: ~ muerta, bodegón (pintura).
12 TEOL. Estado natural del hombre por oposición al estado de gracia.
¿A cúal de estas definiciones te refieres? ¿Cúal de ellas dice que un beso entre dos hombres va en contra de la naturaleza? Tal vez tu definición no forma parte de ninguna de esta y designas naturaleza lo que vienen â??naturalmenteâ?? de ti, por ejemplo, ves a una chica y te sientes excitado por tu â??naturalezaâ??. ¿A eso te refieres? Entonces tu comportamiento no es más o menos natural que el mío, ya que yo respondo de la misma manera ante un hombre. La naturaleza de la hablas es tal vez aquel conjunto de reglas que se nos ha inculcado por una religión o más que nada aquel conjunto de reglas que define mayoría. De esta manera ser una minoría esta anti-natural y en ese caso nos encontramos los homosexuales, los discapacitados, y todos aquellos cuyas características no llenen los requisitos de naturaleza establecidad por la mayoría dominante. En los principios de la humanidad la â??naturalezaâ?? de la que tu hablas permitia que el más fuerte matará al más debil, y hasta hace pocas decadas esa misma â??naturalezaâ?? ponia a todas las razas de color, no blancas, en un escalón más bajo en la escalera de la evolución. ¿Si hubieses vivido en aquellos tiempos hubieses aceptado ser tratado diferente sin hacer nada por cambiarlo? Para ti sería normal ser débil y ser mestizo, pero no para los demás y por lo tanto te tratarían menos. Esta es mi perspectiva al respecto, mi lucha no es tan diferente de la lucha de aquellos que pelearon por poner un alto a la discrimación racial. Han existido minorías raciales y minorías sexuales desde el principio de la humanidad, ¿qué te hace pensar que una es merecedora de reconocimiento y la otra no?
Addendum: Por favor terminen de leer el artículo si desean opinar. Acerca de la adopción por padres gay, existen ya varios estudios psicológicos que indican que los hijos de padres gay no son afectados ni menos ni más que los de una familia heterosexual. Un ejemplo de estos artículos es de la Asociación de Psicología Americana, lo pueden leer aquí, está en inglés. Honestamente, la mayoría de la gente que opina acerca de el impacto de la adopción por padres gay nunca ha estado expuesta a este caso en la vida real, y sólo opina basado en suposiciones.
De la comparación entre los homosexuales y los pedofilos y zoofilos te digo que me recuerdas a este senador estadounidense, Rick Santorum. La diferencia entre estos grupos es simple. Una pareja de homosexuales no afecta a terceros, y si para ti criar un niño en este tipo de pareja equivale algun tipo de daño te invito a que leas los reportes de psicología más reciente al respecto que indican que este tipo de relación no tiene ningun impacto a los menores en cuestión. Un pedofilo y un zoofilo dañan a terceros ya que tienen relaciones con una entidad, lease niño o animal, que no tiene capacidad ni madurez mental para elegir entre lo subjetivamente correcto e incorrecto. Y para ser terco, si tanto te preocupa que los menores sean afectados porque no ponernos en contra del matrimonio heterosexual que es despúes de todo la cuna de donde todos estos â??niñosâ?? homosexuales han salido. ¿Qué estarán haciendo mal los heterosexuales? Tal vez Dios sólo les dio la habilidad de tener hijos fisicamente, pero no les dio la habilidad de criarlos. ¿Lo has pensado?
Siguiendo con tu segundo comentario. Reiteras que es un shock para los niños ver a una pareja gay besandose ya que â??nisiquiera se ha despertado su sexualidadâ??. De acuerdo a este tu standard, ¿no ocurría el mismo shock al ver una pareja heterosexual? En cuanto a los baños para gays, no sé que contestarte, porque muy aparte de el matrimonio gay esta el tema de identidad de género e identidad sexual, que son dos cosas muy distintas. Es algo complicado. Puedes ser una mujer, vestirte como un hombre, pero sexualmente actuar como una mujer, y así existen más posibilidades. Si seguimos segregando el uso de un sanitario basado en el posible deseo sexual de la persona al lado terminaremos con más de cinco baños. Yo estoy más de acuerdo con un sanitario unisex.
Es condición humana estar de acuerdo con sólo aquellos que dicen lo que nuestras mentes ya previamente han dictado, y esto sucede cuando dices estar de acuerdo con Juan. A Juan he tenido el gusto de conocerle en persona y he platicado un par de veces con él, y te puedo asegurar que es la persona más atípica que puedes conocer, como gay y como humano. Gracias a Juan yo he entendido muchos aspectos de un ser humano que no entendía antes, y he aprendido también a no juzgar tan severamente a grupos que yo creí jamás juzgaría. Juan y yo somos ejemplos de esta diversidad de la que te hablo. Existen gays que creen el matrimonio como yo, ya que lo vemos como un candadito temporal que puede actuar como conciencia en casos dondela razón no existe, y existen también gays como Juan que no creen el matrimonio y lo ven fundamentalmente erroneo. Esta dicotomía se presenta de manera exacta en la comunidad heterosexual, especialmente en las últimas decadas, donde individuos han perdido fé total en la institución del matrimonio y hay otros que creen que sin el la vida en pareja sería imposible. Mi punto de nuevo es, cualquier critica que tengas para nuestra comunidad aplicala a la tuya y podrás ver como somos casi identicos a excepción de nuestra preferencia sexual. Independientemente de uno crea o no el matrimonio creo que la mayoría de nosotros, parejas gays, lo deseamos por la razón con la que inicie esto, para pedir igualdad ante la sociedad, la usemos o no, y en segundo lugar para obtener los derechos que sólo el matrimonio o la union civil nos darían, como la adopción, derechos al seguro médico de tu compañero, reportar impuestos al gobierno en forma de pareja y asi obtener un bracket más amplio de retorno ( osea más dinero devuelto ), poder tener acceso a tu hijo en hospitalización o asunto escolar, etc.
Hago incapie a la naturaleza única de Juan. Dime, ¿cúantos heterosexuales conoces que les de asco que otros dos heterosexuales se besen en público? ¿Te da asco a ti ver dos heterosuales besandose en público? Asumo que tu respuesta sería de que no, por lo cual no veo porque estarías de acuerdo a Juan en ese punto, si lo estas. También Juan destaca aún otra similitud más entre estos dos grupos sexuales, ambos grupos explotan el aspecto carnal para propósitos de mercadotenia, ¿o no? Hombre musculosos para los gays, y mujeres anorexicas y voluptuosas en bikini para los hombres heterosexuales.
Aparte de comparar ambos grupos con una perspectiva heterosexual absoluta y no de una manera abierta, al parecer tan poco sabes procesar la información que se te presenta. Que Sommy haya hablado de la existencia de hombres gay que no desean el matrimonio gay porque sólo prefieran la promiscuidad es evidencia insuficiente para llegar a la conclusión o reafirmación, como tu le llamas, de decir que todos los gays son promiscuos, en especial esto viniendo de un hombre heterosexua como tul, ya que si a estereotipos vamos en la cultura hispana la virilidad de un hombre esta directamente relaciondada con su promiscuidad, osea el mayor número de hembras que el macho fecunda o la cantidad de relaciones sexuales con mujeres distintas. ¿Ese es el esterotipo que se debe perpetuar de los hombre heterosexuales? â??Por culpa de algunos la llevan todosâ?, no necesariamente, es por culpa de algunos ignorantes que generalizan por lo que otros la llevan. La libertad dede de existir para que todos hagan lo que deseen de sus vida sin dañar a terceros, y que aquellos de nosotros que no entendamos a ciertos grupos no generalizemos e interferamos con su bienestar.
Pinche puto, que weba me das!
si la respuesta es a un pinche comentario en tu weblog… para eso lo tienes! contesta alla y que todo el que le interese vaya al tuyo, a mi en lo particular me desagrada
y vaya que hablando de naturalezas, dejate de mamadas de diccionarios, tu sabes bien a la naturaleza que se refiere le gente, no te hagas pendejo… y de pilon metete un palo de escoba por el culo si eso te hace feliz, pero en privado, que das asco pinche loca declarada!
deja de estar escribiendo puterias en este blog! para eso tienes el tuyo, si contribuyes con algo, que sea de interes GENERAL!
Jajaja, que intolerantes son por aqui 😉
Pinches putos no deberian de tener ningun derecho por renunciar a su sexualidad original, que es algo asi como renunciar a como los mando diosito el de arriba al mundo, deberian de quemarlos en una hoguera!
Yo propongo que cada quien en su ciudad haga grupos en contra de esta escoria y les den su merecido.
Por cierto no creo que sea nada natural andarse metiendo cosas en el ano, Que por cierto tiene una funcion indispensable que es CAGAR, no que te anden metiendo el chile.
Je je je!
pinche mil máscaras. Eres mi ídolo.
Nada personal seyd! Pero me hace cagar de risa!
yo solo tengo una pregunta. Al obtener su matrimonio ¿intentarían adoptar o criar hijos?
Q lastima q este blog de tan buena calidad gracias a ciertas personas que en este escriben (no todas) se vea manchado por este tipo de gentuza cerrada q escribe por escribir…. pero bueno… nunca faltan!
Y HABLO DE LOS PENDEJOS Q OPINAN EN LOS COMENTARIOS!
ANIMO SEYD… ESTAN INTERESANTES TUS POSTS (y no soy gay, antes de q empiezen a joder!)
Para mi que Mmm es putito
Pues ya te chingaste pinche Mmm
pa mi que tambien eres puto…
citando mi anterior comentario
Sup: pa que la juegas para gays! tu y tus camaradas los aerobi-ravers, que cuando ya andan pedos ahi se andan besuqueando y dedeando, y eso que son del tec deberian de ponerle al campus sonora norte Harvey Milk.
Andando pedo que cosas no suceden…¿Que no?
Gracias por responder Seyd, y la vdd es que no estoy de acuerdo con eso de que adopten hijos. Que se casen y hagan todo lo que se les de su regalada gana con sus cuerpos y muy aparte de la sociedad, ni pedo, aquí aplica el: «cada quien hace de su culo un papalote» Que si quieren vivir juntos para hacer fiestas porno-bizarras, cámara. Pero ya eso de adoptar a un hijo esta cabrón. Doy mi puntos de vista acerca de esto:
La carga psicológica que representa el tener a dos hombres como padres o dos mujeres como madres. Distinto de sus demás compañeros. No dudo que muchos de los homosexuales puedan brindar mejor educación tanto moral como escolar, pero esa carga psicológica podría acabar con el autoestima y seguridad personal del niño mientras va creciendo a lo que tendríamos como resultado niños frustrados, transtornados o resentidos con la sociedad los cuales podrían volcarse en un serio problema conforme fuesen creciendo. ¿En que me apoyo para declarar esta tesis? Lo más sencillo y conocido del mundo: los niños son muy crueles
DJ:
«que cuando ya andan pedos ahi se andan besuqueando y dedeando»
chale, apenas a un puto se le ocurren semejantes aberraciones… tu si que eres puto… y ademas culon!
«This is an automatically generated Delivery Status Notification.
Delivery to the following recipients failed.
dj@psycopsis.com»
a ver culon… otra vez pero con tu direccion real…
Seyd, yo vuelvo a recalcar lo que ya te había dicho, pueden «unirse», y tener los derechos que esa «unión» implique, En lo que coincido con Cosme es que el criar y educar niños en un ambiente homosexual, les afecta a nivel emocional, y muy probablemente modifique su conducta sexual, sin tratar de ofenderte, pero no me vas a decir que ser homosexual es muy normal, y enseñarle eso a un niño, que todavía no tiene criterio, se me hace hasta irresponsable…
Saludos a todos, desde los callos del pie del cerro de las Mitras…
pos a mi no me interesa si dos weyes se casan o si dos viejas se casan o si se casan entre varias viejas y varios weyes y luego hacemos una megaorgia…
por mi casate con el wey o vieja que se te antoje compa.. y al que no le guste, pos que inge a su mauser…
aa por cierto, como que veo mucho gay reprimido en los comentarios…
yo soy heterosexual por si alguien se lo pregunta.
Pues aqui me encontre este link :
http://Sup.esgay.com
Seyd, estoy de acuerdo con el derecho de cada individuo, a llevar la vida que quiera siempre y cuando respeten a sus semejantes, tambien coinsido con cosme en el echo de que no sería bueno la educación de los hijos adoptivos, por una razon mencionas que una de las diferencias entre los pedofilos y los homosexuales es que que los homosexuales «deciden» llevar la vida que llevan (es decir tienen conciencia de lo que hacen).
Acuerdate que la educacion también se da a través del ejemplo y aqui es donde no coincido en que eduquen a menores, otra cosa sera que tomen la decisión de ser homosexuales o no, concientes de lo que significa y de lo que hacen.
Por otro lado también coincido con Rockdrigo en que en esos comentarios huecos y ofencivos no denotan otra cosa mas que homosexuales dentro del ropero.
P.D.
Les valdra madre mis preferencias sexuales y mi ortografia.
Sup no te enojes mejor sal del closet amablemente, no creo que estes como para querer agarrarme a chingazos por decir la verdad. Los «ravers» fresas de hermosillo son puro leandro. Entiendanlo Rave no es igual a fiesta gay.
Invariablemente cada que el mensaje habla de homosexualidad o de gays, abajo aparece como autor Seyd, bueno, al menos sabe comunicar las ideas que tiene.
Solo me queda decir que no tomes los comentarios a la tremenda, este es un foro abierto, muchos (como yo) vienen a chacotear y hechar relajo, asi que no te sientas frustrado por contestaciones agresivas o faltas de seriedad, por que me imagino que esto es importante para ti.
El matrimonio es una institución heterosexual por naturaleza punto final.
Es como los cables de macho y hembra: asi funcionan y si quieres conectar las cosas con dos machos o dos hembras, habría que cambiar el estándar.
Si quieres unirte para siempre con otro hombre, hay que inventar otra cosa pero no matrimonio, a lo mejor un contrato o si te quieres ver original, haz una empresa con dos socios. A final de cuentas, la parte emocional la ponen ustedes.
PD:
Que gay eres.
A mi forma de ver el heterosexual anónimo quedó hecho mierda. No tuve el gusto de leer la misiva que inició todo esto, pero lo que puedo ver es que de la manera mas elegante y con mano firme, Seyd hizo ver al wey como un patético cerotito de esos que abundan en esta calurosa ciudad. Realmente fue encantador y lo digo yo, que pocas cosas me soprenden. Con golpes certeros y de uno a uno fue derrumbando cada uno de los argumentos del pobre anónimo, que a mi manera de ver sólo le queda llorar. Con datos claros y bibliografía segura lo mandó a chinngar a su madre. Punto.
Estoy totalmente a fovar de que los gays se casen y se divorcien y hagan lo que quieran hacer (como un heterosexual lo haría), siempre y cuando no dañen a terceros. Que adopten todos los niños que quieran, 15 ó 20, me vale madre. Bueno, no me vale… es solo que Seyd a mostrado de sobra que no pasa nada. Me atrevo a asegurar que niguno de los que antes expuso su opinión leyó el texto sugerido. Pues yo sí lo leí y es un texto CIEN-TI-FI-CO de verdad, no una mera suposicion estilo «Yo, Milmascaras, haciendo gala de una estupidez increiblemente alta para los estandares de mi edad, SUPONGO que un niño que es criado por padres o madres homosexuales se vuelve joto o es maltratado por sus compañeritos, que evidente tienen mi misma capacidad cerebral (nula)*». El texto se basa en auténticas investigaciones, método científico e hipótesis; con verdaderos autores y fechas de publicación. En cambio, personas como Chanok, Sup y Milmascaras solo se empeñan en mostrar lo pobres y retrogradas que son, asegurando cosas que no saben solo porque sus mamis panistas-gente bien que acude a cafes intelectualoides se los dijo.
Me gustó mucho el articulo de Seyd y pienso que a todos ustedes, inquisidores medievales, se las metieron doblada.
Una de dos o Ulysse es gay (puñalin o machorra da igual) o es el mismisimo mayate del seyd que ya quiere ser papa.
El puto post de el maricon «Seyd» con su inclusion del articulo de la APA solo justifica sus mariconadas y pendejadas, dejen a los niños con papas y mamas, no con papa y papa, o mama y mama, agarren la onda los gays nunca tienen relaciones duraderas, son promiscuos se la llevan culeando, cale y cale chiles. O sea Seyd no mames, si se pudieran casar ya te hubieras divorciado unas 3 veces.
En primera, no me parece la manera en que las personas que están opinando se manifiesten con groserías hacia los homosexuales, y hacia cualquier tipo de personas son vulgares y sin educación. Opino que se deben expresar de manera correcta sin ofender.
En segunda, no estoy de acuerdo con la homosexualidad, porque, como lo han recalcado, Dios hizo al hombre y mujer, uno para complementar al otro y viceverza. La verdad soy una persona religiosa pero no fanática, los respeto, pero lo que ustedes promueven no es normal. Como tener relación un hombre con un hombre, por favor, me dirán lo que quieran, pero no es limpio (físicamente y emocinalmente).
En tercera, pretenden casarse, con que justificación, me pueden decir:»esta no sabe nada de nada». Yo les contesto: «Â¿y ustedes sí?». Además puedo pensar y decir algo en lo que no estoy de acuerdo».
Oigan, que les pasa por que tanta deformación de las cosas, por algo existen las reglas los límites ejem.: como el no ofenderlos con groserías.
El casamiento es uno: el heterosexual (así lo asigno Dios, y no por la conveniencia del hombre). Que paso con sodoma y Gomorra: despravación total = Destrucción
En cuarto, adoptar niños, disculpenme, pero es irracional y egoista de su parte, si egoista, porque solo piensan en beneficio de ustedes como pareja homosexual, y el niño, donde lo dejan, que pensara cuando crezca y vea otro tipo de vida, lo que es la pareja normal hombre y mujer. Tal vez resulten dos vertientes: una aceptar de manera «normal» su vida sin reglas ni límites, y segunda puede ser traumatico no creen (y dejen a un lado por favor de compararlos con la familias heterosexuales, por que como hay buenas como las hay pesimas). Y dirán lo que quieran lo psicologos pero más parecen sicolocos. Para ellos todo lo referente a la homosexualidad es «normal».
Simplemente el matrimonio es entre dos personas tal y como los creo Dios: hombre y mujer, y creación de vida esta en la mujer y no en el interior de un hombre como lo han querido realizar algunos experimentos inhumanos y los cuales han sido fallidos la verdad que pena me dan al permitir que bebes sean experimento del egoísmo científico y homosexual.
Soy una persona como cualquier otra digo groserías, pero no soy discriminatoria. Así que No los odio pero tampoco comparto su idea de pareja, matrimonio, ni adopción de hijos.
Me despido muy antentamente.
Un ultimo comentario para auqellas personas que dicen: todo me vale y todo es normal y que todo lo que digan los demás son tonterias, pues que pena me dan por ser personas no críticas ante lo que esta pasando en el mundo, por dejarse llevar por «explicaciones científicas». Me dan pena, por que como he dicho en experimentos científicos han introducido bebes en hombres, los cuales han vivido solamente cuatro meses. Y los que opinen todo me vale entonces su vida no tiene sentido alguno. adonde va quien lo sabe. Chavos piensen, actúen, y si los corrigen por que algo está mal, aceptenlo, y continuen, la culpa no es mala, te manifiesta que algo no esta bien por lo tanto hay que corregirlo. Y esto va para los homosexuales que no están 100 % seguros de querer serlo.
En mi opinion, no estoy en contra de la homosexualidad pero tampoco creo que sea normal. Pero como dicen por ahi, cada cabeza es un mundo, y cada quien es feliz como quiere.
No soy una persona fanatica ni conservadora, pero creo que la idea de que una pareja homosexual adopte a un bebe,es muy precipitada, porque a pesar de que las cosas ya no son como antes, la sociedad aun no esta lista para esto. Por esta razon, existirian muchas consecuencias, y la mayoria de ellas afectarian al niño, siendo el la persona menos culpable.
En resumen, por el bien del niño no se debe hacer.
Pienso que seyd es una persona muy valiente porque lucha por tener el respeto de la sociedad publicando estos articulos, con el riesgo de recibir criticas ofensivas como las que aparecen en los otros comentarios, a eso le llamo yo valentia. Puede que muchos se ofendan por lo que voy a decir pero esta valentia no se ve en muchos (no todos aclaro) que se dicen ser «hombres». Aparte una persona vale por lo que es, y no por sus preferencias.
Hasta que encuentro comentarios inteligentes de este post…en buena onda a Yammel y Maggie, por el respeto hacia los demas, nadie es perfecto para juzgar, y este espacio es para opinar, no para agraviar. He visitado otros post de otros paises, y en ninguno me a tocado leer, algunos comentarios que de tan inpertinentes dan risa. A Seyd todo mi respeto.
hola
HOLA YO SOY ANTONIO Y SOY GAY ,HOMOSEXUAL, PUTO, MARICON, INVERTIDO, LOQUITA , DEL OTRO BANDO, DEL OTRO SINDICATO, DE LA COFRADIA ROSA, COMO ME QUIERAN DECIR YA QUE PARA CATALOGAR A UN HOMOSEXUAL, LA MAYORIA DE LOS HOMOFí?BICOS UTILIZAN TERMINOS DESPECTIVOS COMO PUTO O MARICON , PERO POBRES IGNORANTES.
EN FIN YO NO ME METERE EN LA CUESTION DE ADOPTAR O NO ADOPTAR HIJOS, SIMPLEMENTE LES DIGO A TOSDOS LOS HOMOSEXUALES COMO YO QUE SE ACEPTEN Y QUE SE SIENTAN ORGULLOSOS DE ELLOS , ES DE LO MAS NORMAL DEL MUNDO RECUERDEN QUE EN LOS INICIOS DE LA HUMANIDAD LAS GRANDES CULTURAS CLASICAS DE LA HUMANIDAD LAS GLORIOSAS GRECIA Y ROMA CONSIDERABAN LA HOMOSEXUALIDAD COMO ALGO NORMAL, LOS HOMBRES SE ACOSTABAN CON LOS HOMBRES Y NO PASSABA ABSOLUTAMENTE NADA, VARIOS DIOSES GRIEGOS ESTAN INSPIRADOS EN LA HOMOSEXUALIDAD, ZEUS Y BACO, DE AHI LAS FAMOSAS BACANALES ROMANAS U ORGIAS BACONIANAS, DONDE EXISTIAN RELACIONES SEXUALES DE HOMBRES CON HOMBRES Y DE HOMBRES CON MUJERES, VARIOS EMPERADORES ROMANOS ERAN GAYS…..DESAFORTUNADAMENTE CON LA LLEGADA DEL CATOLICISMO, ESTO SE EMPEZí? A VER COMO ALGO ANTINATURAL, Y EMPEZARON A SER CASTIGADOS COMO LO DIRIA EL PENDEJETE IGNORANTE DESCEREBRADO DE QUINTA EL TAL MIL MASCARAS , PUES CON LA LLEGADA DEL CATOLICISMO EN LA EDAD MEDIA EMPEZARONA QUEMAR A LOS LADRONESW, BRUJAS Y HOMOSEXUALES, PERO BUENO TODO ESTO LO REFIERO, PORQUE DESDE MILES DE Aí?OS ATRAS E INICIOS DE LA HUMANIDAD LA HOMOSEXUALIDAD HA EXISTIDO ,Y ERA ACEPTADA, QUE LA RELIGION CATí?LICA HALLA DADO AL TRASTE CON ESTE CONCEPTO VIABLE Y ACEPTADO DE HOMOSEXUALIDAD BIEN VISTA POR MAL VISTA ES YA OTRA COSA,,, PERO A TODOS LOS GAYS LES DIGO QUE NO SE AVERGUENZEN SOMOS MUCHOS, LLEGAMOS A MILLONES DE PERSONAS CON DISTINTAS Y DIVERSAS PREFERENCIAS SEXUALES, NO SOMOS TANTOS DESGARACIADAMENTE COMO LOS HETEROSEXUALES, PERO EXISTIMOS, Y EXISTEN INFINIDAD DE GENTE GAY U HOMOSEXUAL Y LESBIANAS BRILLANTES Y TRIUNFADORES, SIMPLEMENTE ECHEN UN VISTAZO A LOS MEDIOS DE COMUNICACION: ABUNDAN Y NO SLO AHI EN TODAS LAS ESFERAS DEL TRABAJO, MEDICOS, ABOGADOS, ETC ETC.
LA HOMOSEXUALIDAD ES UNA PREFERNCIA SEXUAL, ES UNA TENDENCIA O INCLINACION HACIA PERSONAS DEL MISMO SEXO, NO HAY NADA DE MALO EN ELLO, ES COMO LAS PEREFERENCIAS ELECTORALES, UNOS LE IRAN AL PAN , OTROS AL PRD, ETC, IGUALMENTE LAS PREFERENCIAS SEXUALES HAY HOMBES QUE PREFIEREN A LOS HOMBRES Y MUJERES QUE PREFIEREN A LAS MUEJRES, IGUAL HABRA GENTE QUE PREFIERA FUMAR OTROS QUE NO, SON GUSTOS, PERO SE NECESITA A VANZAR MAS EN ESTE PAIS COMO MEXICO Y LLEGAR EN UN FUTURO A SER COMO LOS PAISES INDUSTRIALIZADOS Y DESARROLLADOS CON MENTES CADA VEZ MAS ABIERTAS E INTELIGENTES QUE APRUEBAN Y ACEPTAN MAS A LOS HOMOSEXUALES COMO HOLANDA, DINAMARCA, ALEMANIA, DONDE YA ESTA ACEPTADO EL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO……
A TODOS UN CORDIAL SALUDO, MAS A SEYD Y A TODOS LOS HOMOFí?BICOS ASQUEROSOS PROPONGO QUE LOS QUEMEN VIVOS NAQUETES DE QUINTA NOSOTROS LA COMUNIDAD GAY, LESBIANA, TRAVESTI, TRANSEXUAL Y TRANSGí?NERO SOMOS GENETES DIFERENTES CON OTRA MENTALIDAD Y DE ESO NOS DEBEMOS SENTIR ORGULLOSOS , PUES NO PENSAMOS COMO EL PUBLICO O LA GENTE EN GENERAL, NO SOMOS BORREGUITOS ESTUPIDOS….
EN FIN SE DESPIDE DIOS ANTONIO.
Antonio, Antonieta o Toñita como te guste mas
si uds como tu lo dices son «GENETES DIFERENTES» no llegan a Gente, realmente lo que dices del periodo Romano es una impresicion muy cabrona, es cierto que uds los putos siempre han abundado igual que las cucarachas pero ahora anda desatados y fuera de su cloaca. Creo que no era nada malo que la inquisicion los quemara vivos o los torturara por ser unas aberraciones de la naturaleza.
Dios salve a todo niño de ser adoptado por una pareja de putos llorones, o de unas machorras peleoneras.
Parafraseando a Molotov «QUE CHINGE A SU MADRE EL PUTO» sobre todo la «toñita»
Andres Alvarado «el puto»
Cientificamente y Fisiologicamente:
«EL ANO SE HIZO PARA CAGAR»
no se que te molesta pinche marica es la neta. Si no crees ahorita vente a ver a mi casa el buen trozo de mierda que acabo de echar. Que por cierto bautize en tu nombre jajajaja
Como lloras neta. Pinche puñal.
Hola , no se ni como cai en esta pagina, es buena aunque le falta , repecto a los BUGAS (hetero) no entindo su fascinacion por joder las personas que somos gay en fin , no entiendo como es que se molestan en leer todos estos comentarios y lo peor ( segun ustedes) es que les interesa, siento que es parte de uan homosexualidad escondida , ahh y para el pedejo que dice que el ano es solo para cagar .. eso es lo que te han enseñado en la escuela imbecil , en el mundo occidental , investiga que tantas terminaciones nerviosas hay y como se practica en oriente y ahora occidente las relaciones heterosexuales anales, si no son gays no falten al respeto, porque holanda y zuiza paises con ingreso percapita mayores en el mundo aceptan estas cuestiones y por que en gral , la poblacion gay tiene una mejor posicion economica a nivel mundial